Hirdetés
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Megjelenési dátumot kapott a Tomb Raider animációs sorozat
gp A tervek szerint október elején debütál a teljes első évad Netflixen.
-
PROHARDVER!
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
delta9
senior tag
edit -> color settings...
a color management policies-nél legyen minden 'preserve embedded profiles', alatta pedig legyen bepipálva, hogy az eltérő vagy hiányzó profilokra kérdezzen rá (mindhárom lehetőségnél legyen pipa).
legalábis én azt sejtem, hogy az eredeti nikon rgb-t átkonvertálja megnyitáskor srgb-re nálad, azért lesz fakóbb. -
delta9
senior tag
szerencse, hogy nem valami aprólékos részletgazdag logojuk van, így legalább névjegykártyáról is meg lehetett oldani.
btw épp' nemrég gondolkoztam azon, hogy csinálni kellene valami brands of hungary adatbázis szerűséget, mint a bestbrandsoftheworld. nekem spec van egy csomó élelmiszeres cég logoja vektorosan pick, hungerit, szole-meat, gyulai hk, törley, kométa, sió, stb... csak fogalmam sincs lehetne-e egy ilyen oldalnak létjogosultsága -
delta9
senior tag
igen, de én úgy gondoltam, hogy mivel ezekkel a cégekkel kapcsolatban vagyok, természetesen megkérdezném előtte. nekik is könnyebb lenne, ha nem valami termékmanagert kellene vadászni, mikor egy stúdió éppen valami anyagot készít nekik, hogy hol van a logo (és mi az, hogy vektoros), hanem lenne egy adatbázis. szóval nem illegálisra gondoltam, hanem legálisra.
-
delta9
senior tag
válasz lordjancso #1552 üzenetére
a cs3-ban is természetesen be lehet beállítani a kimenő képek méretét, mint az eddigiekben (értelem szerűen web photo gal. -> az 'options' legördülőben a 'large images' adatainál található)
-
delta9
senior tag
válasz World-Soft #1588 üzenetére
neked a photoshop cs3 extended-re van szükséged az ilyen dolgokhoz
-
delta9
senior tag
válasz World-Soft #1597 üzenetére
értem én, hogy nem jött be, de miután az adobe és a macromedia egy cég lett, megszűnt az imageready, illetve a funkcióinak egy része bele lettek integrálva a fireworks-be. arról meg szegények nem tehetnek, hogy nem ott vannak a funkciók, ahol te keresed. az adobenak kicsit bonyolult lenne a helyzete, ha minden user-nek külön gui-t csinálnának, hogy ott legyen a feature, ahol a felhasználó keresei. a workspace meg eléggé személyre szabható. én pl. semmit sem találtam az illustratorban, mikor elegem volt a corelből, pedig alapvetően jórészt ugyanaz a két alkalmazás felhasználási területe, de néhány hónap intenzív használat után rájöttem, hogy sokkal gyorsabban tudok illustratorban tevékenykedni, mint corelben.
az, hogy a video importálása neked nem tetszik, az megint olyan, hogy 'és?' ha fireworks helyett ps-be importálod a gifeket videóként, pedig azt elsősorban nem arra szánták, és ez neked nem tetszik, az egyéni szoc. probléma ahelyett, hogy örülnél neki, hogy egy nem gif-animra szánt funkcióval mellékesen tökéletesen meg tudod oldani a gif animációt is.
és igen, akárhányszor újra újramentesz egy állományt, amely tömörített/optimalizált, annak romlani fog a minősége. ez nem csak a gif-re, jpg-re is igaz. de egy újramentés után ezt még nem fogod látni, hacsak nem valami extra elcseszett beállításokkal mented újra.
egy szó, mint száz, sztem lendülj át azon, hogy mi nem tetszik személy szerint neked, inkább használd a szoftvert úgy és arra, amire elsősorban szánták. vagy a másik lehetőség, a nem kötelező használni...
(marginális megjegyzésként annyi engedtessék már meg nekem, hogy nagy rakás kakinak nevezni valamit, amit warezről töltöttél le mondjuk nem túl... etikus. ugye? ha élhetek azzal a prekoncepcióval, hogy tuti, hogy nem vetted meg.)
-
delta9
senior tag
válasz World-Soft #1629 üzenetére
szia!
nem minden esetben, hanem mindig, ahányszor optimalizálod/tömöríted. a gif nem törmörítés, hanem formátum. lzw tömörítést használ, de annak ellenére, hogy az veszteségmentes, ha nem interlace gif-et mentesz, a lossy-t nyugodt szívvel emelheted felfelé, az esetek többségében nem lesz olyan számottevő a veszteség, ami egy webes megjelenésnél számítana valamit. ez viszont már veszteséggel jár, ezt jól láthatod a file méret fordított arányban csökkenésén. ergo ahányszor csökken a mentett állományod mérete, annyiszor lesz egyre rosszabb minőségű. mármint erre: "Főleg azért, mert 1-2kb méret csökkentés miatt kell a képeket optimalizálnom. De ha ott esetleg újra, meg újra átszámolja a képet, akkor a végére lehet, hogy már semmi nem fog látszódni. (bár ezt nem néztem még, hogy tényleg így van -e)"a színnel kapcsolatos problémád nem igazán értem.
a feature-ökkel kapcsolatos miértekről meg sztem az adobe fórumán kellene érdeklődnöd. én legfeljebb a funkciójukkal/működésükkel kapcsolatban tudok néhány kérdésre válaszolni.
-
delta9
senior tag
válasz World-Soft #1633 üzenetére
én 1-2kb miatt nem foglalkoznék vele. az még kapcsolt vonalon is majdnem mindegy, ma meg már nem az a divat, szélessávnál meg 1-2kb semmit sem számít. de te tudod.
'De amikor ezt a képet visszaoldasom mondjuk az Image Ready-ben és újra elmentem, akkor nincs változás ha úgy állítom be.' - ha nem optimalizálod, akkor nyilván nincs változás.
'Ha pedig az egyik pixelt kékről pirosra szeretném cserélni, akkor a többi pontot már nem számolja át nekem újra ha én nem szeretném.' - ha optimalizálod, akkor mindent optimalizálni fogsz, nem csak az újra színezett pixeleket. ha meg 0-ra állítod a lossy-t, akkor meg semmit.
de már egy kicsit úgy érzem, hogy túl van ragozva a téma, hogy 1-2kb miatt, meg olyan veszteség miatt, amit te alig látsz, egy kívülálló, aki meg csak a végeredményt fogja látni, semmit nem fog belőle észrevenni, akár újra van optimalizálva a vadiúj piros pixeled, akár nem. szvsz túlaggodalamaskodod az egész gif témát.
-
delta9
senior tag
válasz World-Soft #1636 üzenetére
ja, hát aki wap-ra fejleszt, az meg is érdemli [gonoszkodás off]
"úgy hogy ha legközelebb rájövök, hogy 2 pixelt a 2. képkoncán változtatnék, akkor emiatt ne legyen minőségrontás."
nyilván nem a már egyszer optimalizáltat/szerkesztettet és végül gif-ként elmentett állományt kell újra megnyitni és átszerkeszteni, hanem egy layeres psd-t, amit a végén gif-ként mentesz el, és akkor nem lesz minőségromlásod és ha újra át kell szerkeszetened, akkor megintcsak a psd-t veszed elő. ez alap.
de lehet, hogy érdemes lenne megfogadnod dexter tanácsát
-
delta9
senior tag
válasz World-Soft #1639 üzenetére
akkor azt a 3 kockát, mint 3 layert kimásolod üres állományba vagy egy meglévőbe és mented psd-ként. nem tudom mire gondolsz, hogy nem érhető el psd-ben. megcsinálod a képkockákat/layereket, aztán mented psd-be, majd gif-be. így, ha módosítanod kell, nem a gif-et importálod vissza, hanem a psd-t módosítod, és mented új néven, újfent psd-ként, majd végül gif-ként. a psd-t úgy modosítgatod, ahogy akarod, annyi kockát teszel bele/veszel ki, amennyit akarsz. és mindig psd-be mented, gif-be csak a legvégén. és így totál mindegy, hogy visszaolvassa e a gif-et vagy sem, mert úgyis csak a psd-kkel dolgozol. ha 3 pixelt kell módosítani, akkor is. csak minden gif-animnak legyen meg a psd-je. azt' jónapot
-
delta9
senior tag
válasz World-Soft #1641 üzenetére
és más melóját nem tudod elmenteni layeres psd-ként? vagy most olyat játszol, hogy bármilyen megoldásra keresel egy kifogást, hogy az valamiért nem jó neked. szólj, mert akkor nem próbálok segíteni, ennél van jobb dolgom is...
-
delta9
senior tag
válasz World-Soft #1644 üzenetére
arra gondoltam - lehet, hogy nem jól fejeztem ki magam, ezért nem volt érthető - hogy amit te sk. készítesz, azt ugyebár minden esetben psd-ben mented el, és csak mikor azt mondod, hogy na most kész van, akkor nyomsz egy save-et a psd-re, utána egy save for web-et, és a megfelelő gif beállításokkal elmented gif-ként. ebben az esetben, ha módosítanod kell, akkor nem a gif-et, hanem a psd-t veszed elő, majd módosítod tetszés szerint, elmented új psd-ként (vagy felülírod az előzőt, ha arra már nincs szükséged), és utána újra gif-ként. így a saját munkáid során soha nem kell gif-eket visszaimportálnod, mert mindig a layeres psd vel dolgozol, psd-t mentesz, és kizárólag a kész animációt mented gif-be.
ha mástól kapsz gif-et, akkor egyetlen egyszer kell az általad leírt módon video file-ként beimportálnod (gondolom ez az egy nem megterhelő), és azt azonnal mented layeres psd-ként. innentől életbe lép az első bekezdés.
-
delta9
senior tag
válasz World-Soft #1647 üzenetére
nem kell semmilyen kapcsoló. default minden kockát külön layer-re rak a ps, ha gif-et importálsz be...
és csak szólok újra, hogy az imageready utódja a fireworks...
[ Szerkesztve ]
-
delta9
senior tag
válasz World-Soft #1653 üzenetére
ha nem tudtad 100%-ra eldönteni, akkor - ha van is - oly' minimális a különbség, hogy még te sem látod. akkor nem mindegy, hogy ugyanazt kapod-e vagy csak egy olyat, amit még te sem tudsz megkülönböztetni, ergo más sem fog rajta látni semmi különbséget? mondom, hogy túlparázod a témát.
-
delta9
senior tag
inkább őszinte és ráadásul totál igaza is van
nulla tudással, rossz minőségű anyagból készített dolgokról nem igazán szerencsés véleményt kérdezni. még ha az alkotója a világ legkreatívabb embere, a nulla szoftverismeret korlátja miatt nem lesz belőle túl sok értékelhető.
-
delta9
senior tag
egész minőséginek tűnik az alábbi tutorial oldal.
[link]
angolul tudóknak. -
delta9
senior tag
nem is csak az a lényeg, hogy mennyi fény van, a fényforrás elhelyezése is nagyon fontos, hogy ne tükröződjön vissza a monitorokon. persze azért ne 10 db 500 w-os refi világítsa be. igazából az sem baj, ha nincs mesterséges fényforrás, mindig a helyi fényviszonyoknak megfelelően kell kalibrálni a monitorokat. én nemrég vetettem a céghez egy ilyet:
minimum egy ilyen beszerzése ajánlott szerintem. nem profi eszköz, de nem is 200.000+ ft-ba kerül, készít icc profilt, és usb-re dugva az általad meghatározott időszakonként fényerőt mér, és utánállítja a monitort. változó fényviszonyoknál (pl. villany le/fel kapcsolása) nagyon hasznos. és br. 35.000-ért meg nagyon korrekt az ár/érték aránya.
-
delta9
senior tag
-
delta9
senior tag
ha van egy fotóm, amin van 2 termékkép, akkor mindkettőre megcsinálom a path-t külön-külön és indesing-ban place-kor megmondom neki, hogy melyik path-t használja maszk-nak. ha homogén hátterem van, akkor a magic wand-dal és megfelelő tolerance-al ki tudom jelölni a hátteret, majd inverse selection és néhány pixeles contract után a make work path jól használható, de nem a legtökéletesebb megoldás. viszont a szükség nagy úr, ha nyomdai leadás napján megbombáznak egy halom maszkolásra váró fotóval, akkor kénytelen vagyok ilyen kevésbé elegáns megoldást választani, különben nem lesz nyomdában az anyag, nekem meg leszedik a fejem.
ha csak kitörölném a hátteret, hogy átlátszó legyen, akkor nem tudnám indesign-ban kiválasztani, hogy mely termék maszkját alkalmazza az adott image-nél.
-
delta9
senior tag
ez nem ilyen egyszerű, mint ahogy gondolod itt egy link, hogy érthetőbb legyen:
[link]szükségem van egyszer a 3 db literes termékre és mégegyszer a teljes csoportképre. a te megoldásoddal két külön traszparens tiffre van szükségem, ennél a konkrét példánál kb. 1.1 mega és 2 mega méretűek. amiről én beszéltem az pedig egy db tiff file, 2 különböző path-tal 693 kbyte. nem mindegy... ráadásul nem kell a boxra figyelni, mert csak az fog látszani, amit én akarok, akármekkora boxban van. ha van egy árukatalógusod 250 termékkel, akkor egyrészt a boxok igazítgatásával rengeteg időd megy el, míg az általam használt megoldásnál az összes boxra alkalmazok egy fit frame to content-et, a másik gond az, hogy már hatványozottan jelentkezik az átlátszó tiff-ek miatti borzalmas nagy file méret, a kész pdf-nél is (ennél a konkrét példánál az átlátszó tiffekkel 593 kb, egy 2 path-t tartalmazó tiffel pedig 316 kbyte).
-
delta9
senior tag
ha ránagyítasz, akkor mindig így fog kinézni, ennek a pontatlansága miatt van szükség egy néhány px-es contractra, és a kész anyagban semmit nem veszel észre ebből. ha akkora méretben kerülne feldolgozásra, mint amilyenben linkelted, akkor nincs alternatívád, kézzel kimaszkolod, de amíg ez egy cca. 40 mm magasságú termékkép, azon nem lesz látható.
-
delta9
senior tag
az gond lehet, ha teljesen különböző fényviszonyok mellett szeretnek dolgozni a kollégáid, mert ott nem lehet kompromisszumot kötni, vagy egyik fog szívni vagy másik.
több helyről is hallottam már, hogy a szemnek az a jó, ha a monitor mögött van valami szórt fény elhelyezve. na ez pl engem iszonyatosan zavar, nem tudok úgy dolgozni.talán próbáljátok ki, hogy kisebb teljesítményű izzót/izzókat raktok a lámpába, így fel is lehet kapcsolni és lehetséges, hogy téged sem zavar annyira. nálunk ufólámpa van, az eléggé szétszórja a fényt, ráadásul kisebb teljesítményű, talán 60w-os izzók vannak benne.
vagy egy asztali lámpa a kollégádnak esetleg megoldás lehet, legalábbis talán téged sem zavar annyira és neki is lesz fény, ha azt szereti.
-
delta9
senior tag
válasz REDeath #1878 üzenetére
való igaz, a scratch helyét és a fizikai ramból felhasználható mennyiséget lehet állítani.
1 giga ramod van és ebben van a rendszer, feltételezem win, az esetlegesen futó alkalmazások, maga a photoshop a közel 70 megájával, valamint a ps beállításától függően a maradék pl. 50%-át használja a history és undo állapotok tárolására és az szerintem nem valami sok, ezért van szüksége a scratch-re. esetleg vedd lejjebb a history states számát, ha nem kell túl sok visszavonási lehetőség.
de lehetséges, hogy jobban járnál egy régebbi verzióval, mert ha 400 megás könyvtár ennyire számít, akkor lehet, hogy túl háttértárméret-érzékeny vagy az új adobe termékek számára
ja, meg találtam egy ilyet: [link]
-
delta9
senior tag
-
delta9
senior tag
válasz Hydra SR #1906 üzenetére
sajnos mindenképpen kompromisszumokat kell kötnöd, mert mikor printelik a képeidet, ha digitális, ha offset, akkor is négy színre lesz bontva (CMYK), és ez nemhogy a 16 bites csatornákat, de még a 8 bites csatornák gamutját sem fedi le.
az eredetihez minél közelebbi eredeményt úgy kaphatod, ha megcsinálod a 16 bites képet és mielőtt nyomtatandó formába mentenéd, konvertálod 8-bites CMYK-ba és esetleg még állítasz a színeken. de mindenképp a 8 bit CMYK-t nézd, mert az lesz a legközelebb a nyomtatási színekhez, attól függően, hogy milyen papírra printelik a ps-ben van egy default euroscale coated és uncoated profil a bevonatos és anélküli papírokhoz. vagy elkéred a nyomdától a CMYK profiljukat és abban állítod be a színeket. a 16 bites képek jól néznek ki monitoron, de azt a színmélységet nyomtatásban gyakorlatilag el lehet felejteni.
-
delta9
senior tag
válasz Hydra SR #1910 üzenetére
alábbi linken láthatsz egy gamut diagramot, a Rendering Intents and Gamut Mapping bekezdésnél. ott jól láthatod az rgb (sárgával jelölve) és a nyomtatás cmyk (kékkel jelölve) gamutja közötti különbséget, történetesen, hogy van egy csomó szín, ami cmyk-ban nem jeleníthető meg, márpedig a nyomda ezekből fogja előállítani a fotóid színeit. és ez még csak a 8 bites rgb, a 16 bites rgb-nél meg még több szín 'lóg ki' a cmyk gamutból.
[ Szerkesztve ]
-
delta9
senior tag
feltételezem azért, mert nem a neki megfelelő cmyk profilban kapja a gép a nyomtatandó anyagot. én úgy gondolom, hogy mindenképpen a cmyk lesz a legközelebbi az eredetihez - feltéve, ha megfelelő az icc profil. (nyilván ha uncoated papírra egy coated cmyk profilú képet küldünk, akkor nem az lesz a végeredmény, mint amit a monitoron láttunk). az biztos, hogy ha rgb képet küldesz a nyomtatóra, akkor is lesz rgb-cmyk konverzió, mert a nyomtatóban nem rgb tonerek vannak, és a nyomtató rip-je fogja megcsinálni a konverziót. így előfordulhat, hogy az rgb-ből printelt kép jobbnak tűnik, mint a cmyk, de az csak azért van, mert nem megfelelő cmyk profilban kapta a nyomtató a képet. legalábbis én ezt tartom logikusnak.
-
delta9
senior tag
válasz Hydra SR #1922 üzenetére
itt találsz ingyenes count colours filtert photoshophoz: [link]
plug-ins\filters mappába kell bemásolni és a filterek között fog megjelenni.
a színátmenetek a legneccesebbek ilyen tekintetben. azt kell elérned, hogy 8 bites formában is jól nézzen ki az átmenet, ne csak 16 biten, mert messze nem tudsz annyi színt előállítani nyomtatásban, mint amennyi egy 16 bites képen szerepel, épp ezért említettem azt, hogy egy 8 bites cmyk-t nézz, amit nyomtatásra küldesz, mert hiába néz ki jól 16 biten, vagy a nyomtató driver vagy a nyomda át fogja konvertálni 8 bit cmyk-ba (nincs alternatívád, ebben lehet nyomtatni és pont). alternatívád ott van, hogy vagy te konvertálod 8 bitesre és ellenőrzöd, hogy rendben vannak e a gradiensek vagy a nyomtató driverre/nyomdára hagyod és akkor lesz, ami lesz.
nem tudom mennyire vagy benne otthon, nem akarok okoskodónak tűnni, de pont az általad említett kép az, aminél többé-kevésbé kiküszöbölhető a színátmenetek szétesése, méghozzá szelektív élesítéssel (hogy a nagy, homogénhez közeli képrészekre ne alkalmazz élesítést, mert az erősen tudja befolyásolni a színátmeneteket.)
-
delta9
senior tag
válasz Hydra SR #1928 üzenetére
ez jól hangzik, minőségi munka. esetleg még annyit próbálj ki, ha van kedved, hogy az unsharp maskot lab color módban csinálod meg, és kizárólag a lightness csatornára, mert így ki tudod küszöbölni, hogy növekedjen a színzaj valamelyik színcsatornán. hátránya viszont az, hogy így a világossági zaj mértéke növekedhet. ahány féle fotó, annyi féle élesítést lehet alkalmazni, sajnos nincs egy egyetemes élesítési eljárás, amit minden fotónál alkalmazni lehet.
-
delta9
senior tag
válasz Hydra SR #1931 üzenetére
előttem szóló minden fontosat elmondott. az lab előnye itt az, hogy elválasztja a szín és fényesség tulajdonságait egy-egy pixelnek, így a színek változatlanul hagyása mellett tudsz élesíteni, ez pedig jó hatással szokott lenni az olyan színátmeneteknél, mint a fotódon is látható. valószínűsítem, hogy a luminosity only az lesz az, amire én is gondoltam.
-
delta9
senior tag
1. istennek azon természetfeletti lényt vagy lényeket nevezik, aki vagy akik a vallások szerint a világot teremtették, vagy annak működését, történéseit irányítják vagy ellenőrzik.
2. nem tudom, próbáld meg a window blind-ot uninstallálni, hogy biztos legyél benne, hogy anélkül feltelepül-e. meg kicsit konkrétabban kellene megfogalmazni azt, hogy nem megy a cs3.
3. az.
4. nem tudok hotfixről.
-
delta9
senior tag
válasz Hydra SR #1939 üzenetére
ez érdekes. lehetséges, hogy valami psp korlát, mert a photoshopban gond nélkül működik a 16 bit és az lab mód. a színmélysége nem korlátozott, jóval nagyobb, mint bármelyik rgb színtér. gyakorlatilag az összes (emberi szem által megkülönböztethető) szín leírható az lab módban.
-
delta9
senior tag
válasz misirulez #1979 üzenetére
a levels-nél az input levels szélső csúszkáit told a histogram közepe felé és/vagy a brightness-contrast csúszkákkal állíthatsz még rajta. a levelsnél jobb oldalt van három pipetta, amelyek jobbról haladva a white point, a mid grey és a black point. ha duplaklikkelsz vmelyikre, akkor egyéni értékeket megadhatsz. a white point pipettát kiválasztod és rákattintasz a képen arra a területre (pixelre), amelyiket szeretnéd fehérnek látni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- OLED TV topic
- World of Tanks - MMO
- ASUS notebook topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gaming notebook topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Yettel topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen