- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
- Gaming notebook topik
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Notebook hibák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
Hauntii teszt
gp Ki gondolta volna, hogy az élet és halál közti rés ennyire élvezetes lehet? Igaz, szín nem sok fért ebbe a birodalomba, de a Hauntii hangulatával, harcaival és apró fejtörőivel is képes elvarázsolni.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tyrel
őstag
válasz blackmacs #3349 üzenetére
Hát nem ezt akartam, csak itt áradoztak hogy milyen jó a VRM-je, meg aztán az "Actually Hardcore Overclocking" YT csatornán is áradoztak hogy milyen jó az MSI-k VRM-je a többihez képest... ezt nem is vitatom el tőle, de hogy mellette a szoftver/UEFI alap dolgokat nem tud az nem egyedi, speciális eset kérdése és nem csak nálam rossz.
kago akira azt mondta finomhangolni akarja a gépet, nem tuningolni. Na, én is pont ezt akartam, és ezzel az alaplappal nem lehet. Nem azért mert az enyém gyári hibás vagy ilyesmi, hanem mert hiányoznak belőle az ehhez szükséges funkciók.
Kb. hagyhatsz mindent Auto-n aztán majd csinálja az XFR amit jónak lát, de maradéktalanul boldog nem leszel azzal amit tud, pláne így hogy a PBO sem működik (egyébként Ryzen Masterből sem).
A másik opciód meg az hogy beállítod kézzel azt amit neki automatán nem sikerül, azzal egy 2600X esetén CPU-Z multi-thread benchmarkban nyersz úgy +200-300 pontot (nem, nem tuning miatt, csak ennyire béna az XFR), viszont fix feszültségen fog menni a procid. Pl. 1,35V, akkor is ha youtube-ot nézel, akkor is ha itt hagytad és elmentél ebédelni, meg akkor is ha épp a BFV-ben gyilkolászol.
MSI szerint ez így rendben van. Hát szerintem meg nem.[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
blackmacs
aktív tag
Akkor bízzunk benne hogy valamelyik bios updatettel orvosolva lesz ez a probléma!Remélem hamarosan én is összerakhatom már a gépet és jó eredményekkel,infókkal tudok majd szolgálni a fórumtársaknak!Esetleg írhatsz a support-nak hátha észbekapnak.
[ Szerkesztve ]
BE QUIET!PureBase600;MSIB450Tomahawk;Ryzen52600;PATRIOT16GBViper4 DDR43200MHzCL16;FSPHyper600W;ADATA 128GBXPGSX6000;WD240GBGreen;SEAGATE BarraCuda1TB3.5"7200rpm64MB;Scythe Mugen 5 Rev B,Sapphire RX580 4Gb
-
Tyrel
őstag
válasz micafighter #3355 üzenetére
Hogy őszinte legyek meg sem fordult a fejemben hogy ez a feature manapság hiányozhat egy alaplapból. Nem is értem hogy ez mögött mi volt a logika részükről... Pl. előző deszkám egy P8Z77-V LX volt, a Z77 legalja Asusnál, nem volt rajta VRM hűtés de nagyon még VRM se, de Offset-et azt tudott. Van másik gépben egy GA-Z270P-D3-am, az is tud offset-et. Igazából minden alaplap amihez az utóbbi 5-10 évben közöm volt, akár havernak raktam össze akár itthon, az mind tudott Offset-et.
Belenéztem amúgy UEFI-s videókba, de nem néztem végig őket, csak kíváncsi voltam kb. hogy néz ki meg mi merre van benne... tényleg nem számítottam erre.
Egyébként nem lenne olyan nagy baj hogy nincs offset, ha a Cool'n'Quiet működne fix feszültség mellett is. Ezt esetleg elárulhatná valaki, hogy csak a B450 túl új és ennek sz*r a BIOS-a, vagy konkrétan nem működik egyik MSI alaplapon se?...
Ha már itt tartunk, valaki nem tudja hogy a Load Line Calibration-nak a Mode 1-8 azok valójában mit takarnak? Se az UEFI help nem fejti ki, se a mellékelt biblia. Csak így van Mode 1-8 és találd ki paraszt hogy mi az...
Azért kérdem mert több helyen is írják hogy nem lineáris, tehát nem azt jelenti hogy mondjuk Mode1-ben nincs VDrop kompenzáció, Mode8-ban meg rátolja a 230V-ot egyenesen a konnektorból... hanem így mindegyik Mode mást jelent, de hogy mit?!...Elvileg korábban az MSI publikált erről egy táblázatot (mondjuk hogy az a bibliába miért nem fért el az számomra magas), de nem találom sehol. Csak itt írják, hogy nem lineáris, meg itt írja 2. hsz.-ben egy csávó hogy látta a táblázatot (de már ő sem találja) és valami olyasmi volt benne...
Szerk.:
Hm, találtam egy ilyet LLC-ről:
Mode 1 = Slight over voltage during heavy load
Mode 2 = Very slight over voltage during heavy load
Mode 3 = Very slight under voltage during heavy load
Mode 4 = slight under voltage during heavy load
And from 5 on higher it just under volts more and more.Tulajdonképpen ezzel meg van az offset voltage... Mondjuk sírva röhögök és röhögve sírok hogy ezt itt így kell, és hogy fórumokról kell összekukáznom mik ezek a Mode-ok, de legalább van remény... Mindjárt ki is próbálom.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Milka 78
nagyúr
Pedig tudhatnád, hogy az MSI-ben már a Z68GD80-G3-as abszolút csúcs deszkájukban sem volt már offsett (még is szépen tudtam használni) és ha jól rémlik a Z77 és a további lapjaikban sem.
A másik "probléma", hogy amint látom Intelről jöttél...na ez nem az és soha nem is lesz. Ezt szoktam pofázni, hogy az AMD kicsit melósabb és több türelem kell hozzá (használom mindkét oldalt), erre mondják azt, hogy lelke van. Az Intelt összerakod,power gomb és kis túlzással mehet,kb mint a faék hisz egy több éves platform újracsiszolgatása ami kb bolondbiztos.A Ryzen egy új fejlesztés hisz alig másfél éves, kicsit szöszölősebb, cserébe olcsóbban van 6 magod 12 szállal egy 34 ropis lapban.Ezt vagy elfogadod és használod vagy váltasz Intelre és kb ennyi.
Ezen felül ez egy új deszka és bizony lehetnek anomáliák, de ez is tudvalevő tény. A 3xx-es lapokat is hónapokba telt mire gatyába rázták, de mint mondtam ilyen ez a pop szakma.
Az meg többször elhangzott,hogy amióta van Ryzen azóta fix feszese oc,hangolás van. Talán az Asrock-nál ment a cnq egy ideig és ugyan ez volt az Asus-nál is bár az utóbbinál ha jól rémlik kivették még a 350-es időkben (ha tévednék javítsatok ki). Offsett ide vagy oda a fix fesszel sem (vagy csak minimálisan) emelkedik az idle hőmérséklet, alig kimutathatóan fogyaszt többet a proci és nem is degradálódik tőle. Tudom,kimértem,használom a 2500k-tól át a 8700k-n keresztül a Ryzen-ig.[ Szerkesztve ]
-
Tyrel
őstag
válasz Milka 78 #3357 üzenetére
"alig kimutathatóan fogyaszt többet a proci és nem is degradálódik tőle."
Szerintem minden Ryzen-es gamer Intelről váltott, tekintve hogy az FX-eken játszani nem nagyon lehetett, vagy legalább is kompetitív játékokkal nem volt érdemes. Nem leszólás akar lenni, egyszerűen csak nem volt versenyképes az AMD abban az időben - nem csoda hogy aki csak tehette Intel-t vásárolt.
A fogyasztás és az idle hőmérséklet nem érdekel, a VRM és a CPU "kopása" miatt nem akarnám hogy fix magas feszültségen járjon. (mondjuk a "magasfeszültség" meg az 1.4V egymás mellett elég röhejesen mutat )...
...na de szóval azt mondod hogy ezeknek hosszú távon sem fáj a fesz.?...-------------
Az LLC-vel való offset elérés nem jött be, mondjuk belegondolva tök hülye ötlet is volt, mivel az XFR a beállítani kívánt feszültségből számol, nem a ténylegesből, szóval az utóbbit mindegy merre tekergeti az LLC. Egyébként elvben a Mode8-al engedi meg a legnagyobb VDrop-ot, de a B450 Tomahawk VRM-je valószínűleg tényleg egész jó, nagyjából elhanyagolható drop van még ezzel az LLC beállítással is. Gondolom a 2600X egyszerűen nem elég ahhoz hogy ezt a VRM-et kiakassza, biztos a 2700 szériával már van említésre méltó drop is, de ezzel nincs.
-------------
Kicsit elszórakoztam a cuccal, még jobban össze is zavart.
Kb. annyit csináltam, hogy UEFI beállít, Win betölt, 5 percet vár hogy "mindenki nyugodjon le a picsába", majd Idle fogyasztást mér.
Utána HWInfo (5.88) + CPU-Z elindít, utóbbival Stress CPU futtat kb. 5 percig hogy kicsit átmelegedjen a cucc, majd újból mér...FYI a fogyasztási adatok tokkal-vonóval, monitorral együtt lettek mérve, me a franc mászkáljon be az asztal alá...
1) XFR / minden Auto:
- Idle fogyasztás: 94W
- Stress fogyasztás: 200W
- Stress alatti szorzó: 39,75 (XFR lőtte ide)
- Multi-thread pontszám: 3656
- Hőmérséklet: kb. 71°C2) XFR (Auto szorzó) + 1,325V manuális feszültség
- Idle fogyasztás: 106W
- Stress fogyasztás: 209W
- Stress alatti szorzó: 41,5 (XFR lőtte ide)
- Multi-thread pontszám: 3810
- Hőmérséklet: kb. 73°C3)
XFR- Fix 4,25 szorzó + 1,4V manuális feszültség ###
- Idle fogyasztás: 99W (na ezt hogy? )***
- Stress fogyasztás: 229W
- Stress alatti szorzó: 42,5 (fix)
- Multi-thread pontszám: 3909
- Hőmérséklet: kb. 81°C### lehet a fesz. túl sok, most nem a min. stabil fesz. megtalálása volt a cél, az sok idő lenne
***direkt megnéztem, de Idle-ben határozottan nem csökkenti a feszültséget se itt a 3), se a 2) tesztben...
Hogy lehet az hogy az 1) teszt alatt, amikor 0,775W körül Idle-zik alig fogyaszt kevesebbet mint aztán a 3)-ban 1,4V-on? És az hogy lehet hogy a 2)-ben 1,325V-on többet fogyaszt mint a 3)-ban 1,4V-on?
P.S.: nyilván megnéztem task managerrel hogy nem kavar-e be valami progi, pl. nagy kedvencem az "Antimalware Service Executable", de nem, nem dolgozott a háttérben semmi.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Milka 78
nagyúr
Én szervizben (is) dolgozom és nem nem mindenki váltott Intelről sőt baromi sok ember váltott FX-ről,mert hiszed vagy sem de lehet vele játszani és sokan olyan alacsony kategóriás Intel+deszka kombóról váltottak, hogy a bios-uk kb 4 soros volt (igaz többnyire ők kértek összerakást is) és ahhoz sem értettek.
Hosszú távon max az extrém magas fesz tud degradálódást okozni a prociban, de ugye az más világ. Mondjuk nekem 0/24-ben ment 6600k@1.400v-n 2 évig és kutya baja sincs az új tulajnál is jól elvan,de van a közelben hűtés határig elfeszel x1800 és 8700k is amiknek kutya bajuk sincs pedig ezek is hajtva vannak rendesen.
Egy jól megválasztott fix fesz/órajel-el semmi gond nem lehet itt a srácok rengeteg beállítást kipróbáltak és náluk flottul megy minden. Általában 4100 / 4200-as beállításokat látok itt amik még tolerálható hőt képeznek és nem forgatják halálra az órát, biztos segítenek egy ilyen beállítást találniTürelem és mindent szép lassan ki fogsz puhatolni
[ Szerkesztve ]
-
DzsedalY
tag
Nekem is MSI B450 Tomahawkom van, és nekem se veszi vissza a feszültséget ha én állítom be és nem Auto-n hagyom. Én kompromisszumos megoldásként belőttem 4 GHz-re a 2600-at 1.287V LLC Mode 1-gyel (CnQ kikapcsolva), így idleben nagyjából 7W-tal eszik többet (HwInfo szerint), mint alapállapotban visszavett feszültséggel és szorzóval, az meg még nem a világ vége szerintem. Ha folyamatosan menne a gép, így éves szinten nagyjából 2500 Ft plusz áramköltség keletkezne, ellenben mivel terhelés alatt sem megy 1.3V fölé, így játék alatt visszahozza a különbséget az XFR2-höz képest.
[ Szerkesztve ]
-
Tyrel
őstag
Hát nagyon puhatolózni, pontosabban egyesével lépkedni a fesz. lépcsőkön visszafelé és nézegetni hogy kb. hol stabil még, ahhoz ma már se kedvem se energiám...
Ha azt mondjátok hogy az idle magas fesz. nem árt neki, ám legyen... Nem mondom hogy 100%-ig tetszik ez a megoldás, de mivel ez az egyetlen opció ami maradt... (vagy nézem az XFR bénázását)
Úgy sikerült belőni (B450 Tomahawk & 2600X, for reference), hogy fix 42-es szorzó, e mellé fix 1.35V feszültség. Nem tudom ez utóbbi sok-e, ill. ehhez az órajelhez kb. mit szoktak használni, csak abból indultam ki hogy az XFR 42,5x-höz 1,4V-ot használ és nem tudja tartani minden magon... akkor a fenti csak nem olyan rossz...
Az LLC-t én Mode 2-re tettem, ezt kb. mintha pont ehhez a procihoz találták volna ki, nagyon durván szépen tartja vele a beállított feszültséget (se fölé se alá nem megy, lejjebb a HWInfo-n látszik)IBT-vel meg hasonlókkal egyelőre nem szórakozok, ill. egyelőre felesleges kínzásnak érzem, mivel a játékok hasonlót sem csinálnak vele. CPU-Z Stress alatt bő fél órát vártam (jobb alul látszik), az alatt nem lett semmi baja. A hőmérséklet (77°C, 25°C szobában) szerintem még elmegy, pláne hogy kifejezetten halkra van véve a venti szabályzás; no meg játékok alatt úgy is lejjebb lesz.
A fogyasztás idle-ben kereken 100W lett, terhelve 218W, monitorral, világítós perifériákkal, mindennel együtt. Szerintem nem rossz, pláne hogy említett monitor 32", a táp meg csak Bronze minősítésű.
Persze biztos lehetne jobb is ha lenne hozzá több türelmem, egyelőre így marad, ill. elkezdem játékokkal is gyötörni és ha ott is stabil lesz akkor:
@DzsedalY - kíváncsiságból megnéztem hogy mi van ha kikapcsolva hagyom a C'n'Q-t, olyankor idle-ben kb. 10W-al többet fogyaszt. Bekapcsolt C'n'Q-val a fesz. marad fixed, csak az órajel esik le 2,2GHz-re, de úgy néz ki már ez is ennyit számít (meglepődtem rajta).
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
SECTORnooB
addikt
Kicsit elvagy tévedve szerintem.
XFR jól tudja mit csinál, úgy beszélsz, mintha zsákba macskát vettettek volna veled.
1,35Vcore a 4,2Ghz mellé tökéletes.
Kicsit kezded túl spirázni a dolgokat, feleslegesen.
Én anno Intelről jöttem, de anno Fx-em is volt, mégsem háborogtam mert többet kell a tuningal foglalkozni. Azt hiszem nem is tudtad mit veszel.... -
Albigator
őstag
válasz SECTORnooB #3363 üzenetére
XFR2 vagy PBO... Nem akarok kötekedni, csak érdekel, hogy sima netezéshez, Chromeban minek kell az összes magnak 1.5 voltot adni, persze külön külön nem egyszerre és csak 1 pillanatra. Egyszerűen nem értem.
Más:
Valaki esetleg? (az alján van a kérdésem)[ Szerkesztve ]
-
Pro!Petya
addikt
válasz Albigator #3364 üzenetére
Nincs ezzel probléma! A Chrome amugy is eszi a gépet!
A másikra a válasz:
Timingot szűkíteni , vagy frekit emelni természetesen nem egy rossz dolog és ártani nem fogsz vele, ellenben javulás v némi gyorsulás elérhető. Azt a tesztet csak az fps difi végett csináltam , de mindemellett különböző programok is kamatoztathatnak a belőle! Felhasználási módtól függ. Úgymond csak hab a tortán h játékok alatt is hoz egy kis pluszt a minimális tuning.
[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
kago akira
tag
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Albigator #3364 üzenetére
Azért, mert közös tápágon van mind az X mag (CCX modul), amit egy blokk állít elő. Ha megnézed ezt az ábrát, egyértelmű lesz, hogy miért nem lehet külön állítgatni a magok feszültségét:
Különben meg teljesen érdektelen, hogy éppen hány V-t kapnak a kevésbé vagy egyáltalán nem terhelt magok az XFR határain belül, mert az XFR a TDP kereten belül tartja a processzort. Se baja, se hátránya nem lesz ettől a processzornak, jól ki van találva ez a rendszer.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Updateltem a HWiNfo -t , lehet nem kellett volna?
Más is tapasztal hasonlókat?(#3369) propetya85: 5.88-3510
MD
L[ Szerkesztve ]
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Pro!Petya
addikt
válasz MaxxDamage #3368 üzenetére
Ez komoly hogy pont a verzió számban hagytad benne az egeret?!
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
Tyrel
őstag
válasz SECTORnooB #3363 üzenetére
Lehet hogy kibékülnék az XFR működésével is, de van neki olyan beállítása amivel megmondhatom milyen hőmérsékletig akarom elengedni a procit? Ha igen annak mi a neve?
Nálam kb. azt csinálja hogy a - szerintem - szükségesnél úgy bő 0,05V-al több fesz.-t ad, majd így viszonylag gyorsan (<10sec) felmegy 70°C-ig és ott elég rendesen elkezd thermal throttlingolni... legalább is nekem nagyon úgy tűnik, hogy kb. mindent megtesz azért, hogy 71-72°C fölé ne mehessen a processzor, visszább veszi a fesz.-t is meg a szorzót is.
Ezt a viselkedését lehet befolyásolni?... Kicsit túlzónak érzem a thermal throttlingot ezen a hőmérsékleten, de nagyon ragaszkodik hozzá. Pl. ha kézzel állítom a fesz.-t akkor a szorzót annyival hagyja feljebb (~41) hogy 71°C-on megint megálljon a processzor.
Nekem ez nem tűnik olyan halálosan soknak, 75-78-ig simán elengedném, ha feljebb tudnám hozni az XFR-nek ezt a limitjét, és valószínűleg akkor már azt is csinálná amit szeretnék.
Szerk.:
Próbáltam PBO-t (Ryzen Master-ből, talán működött is?...) mert ott feljebb lehet nyomni mindenféle Watt meg Amper limiteket, de abszolút nem befolyásolja. A hőmérsékleten akad el.[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
ScomComputer
veterán
válasz MaxxDamage #3368 üzenetére
-
95c fokig gond nélkül kéne mennie.
Nálam is a 2700X (erős terhelés alatt) direkt nyúzó programokkal kedveskedve neki 96(+)c fok fölé is ment és nem volt probléma. Az eset amit említesz nem mindennapi szerintem.
Saját tapasztalatom szerint (is) a XFR2 és a Zen+ önmagában nagyon magas hőmérsékleten üzemel (IDLE is akár) ezt úgy értem, hogy nincs nagy kihasználás CPU terén és a temp. 8 fokot fel és le ugrik. (ez engem is zavar, de ez ilyen) bár H2O esetén ezt nem tapasztalom (szerencsére) léggel tapasztaltam...és nekem (is) sok a 8c fok ugrálás.. (IDLE) kb.MD
L◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
DzsedalY
tag
42-es szorzó mellé az 1.35V elég parádés, a 2600-am annyival 41-t bír, 42-t meg semmivel, sajna 41-nél fut bele a procim a wallba. Nekem speciel az a +100 MHz nem éri meg a plusz 0.063V-t, akkor már azért elég komolyan melegszik, 85 fokos AIDA stresszteszt alatt (Thermalright Machoval), igaz az FPU is be van pipálva.
-
válasz ScomComputer #3371 üzenetére
Azelőtti verzióval minden rendben volt (korábban csinált kép, még azzal a verzióval)
Akkor mi a probléma, vagy hol?MD
L◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Ezt érdemes felrakni/Updatelni erre? (még a gyári lapi driver lehet fent ) ami:
- AMD all in 1 driver ver:17.40.2815_WHQL
*Ryzen 1000 Series CPUs(Summit Ridge), Ryzen 2000 Series CPUs(Pinnacle Ridge)
Windows® 10 64bit
616.99MB 2018/3/13 -MD
L◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
ScomComputer
veterán
válasz MaxxDamage #3374 üzenetére
Ezen nincs is meg az az érték....csak a proci alatt a Tdie az meg elég..
Tedd "hide"-ba a rossz értéket és olyan lesz mint a régi..mert azon sem látszik...
(#3375) MaxxDamage:
Nem kell felejtsd el,az új win10 1803,már mindent tud..[ Szerkesztve ]
-
válasz ScomComputer #3376 üzenetére
Akkor marad a "CPU (PECI)"
Ki is veszem a listából... (minek nem?)Jahm, azom van
Akkor nem Updatelem fel...MD
L[ Szerkesztve ]
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Tyrel
őstag
válasz MaxxDamage #3372 üzenetére
Fura, nem tudom miért csinálja... XFR nélkül simán mehet feljebb a hőmérséklet, de ha hagyom hogy XFR vezérelje akkor ő 71-72 foknál sátrat ver... Szerintem simán engedhetné tovább, de se az UEFI-ben se a Ryzen Master-ben nem találok erre vonatkozó beállítást. (utóbbit amúgy nem használom aktívan, csak néha elindítom megnézgetni hogy ő hogy látja a dolgokat)
@DzsedalY
Hááát sztem az X-es proci kb. ennyivel/ennyiben jobb, kiválogatták azokat amik bírják ezt az órajelet, és drágábban adják őket. (X = silicon lottery hack?)
Gondolom még egy picivel menne feljebb is, mert XFR 4250MHz-re küldözgeti, igaz a fentebb írt furcsaság miatt állandó jelleggel nem tudja ott tartani.[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Szerintem simán elleszel fix. 4GHz-n is (jó fesz alatt) és no problem.
Vagy tévedek?MD
L◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
aginor
addikt
Sziasztok!
Ezekkel a ramokkal vajon lenne gond, ha Ryzen mellé teszi az ember?
https://www.gskill.com/en/product/f4-3000c16d-16gisb
https://www.gskill.com/en/product/f4-3000c15d-16gvgbAz alaplap ha minden igaz, akkor egy GIGABYTE GA-AX370-Gaming K5 a processzor pedig egy 1600 lenne.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Tyrel
őstag
válasz MaxxDamage #3379 üzenetére
Jah, már kezdek megbarátkozni ezzel a "minden fix" dologgal... Amúgy 4,2 lesz az.
@SECTORnooB
Miért mekkora fesz.-en szokták bírni a 4,2-t?
Eddig bő fél óra CPU-Z Stress-t, egy jó óra BFV-t meg némi youtube-ozást tök vidáman kibírt így... aztán lehet ha indítanék egy IBT-t rögtön meghalna...Amúgy nem lehet hogy azért bírja jól mert nincs VDrop?... (mondjuk IBT alatt már lehet hogy lenne az is )
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
TRitON
aktív tag
Hiszed vagy sem, a mai napig nem telepítettem olyan játékot, amihez az FX 8320@4.2GHz kevés lenne. Nem azért akarok váltani, mert kevésnek találom, hanem mert öreg és mivel nekem az asztali gépem munkaeszköz is, félek, hogy besz@rik.
Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...
-
Tyrel
őstag
válasz SECTORnooB #3383 üzenetére
Nyilván nem, azért is írtam többször hogy nem kívánom futtatni vagy úgy egyáltalán foglalkozni vele...
Játékok alatt álljon helyt, SVP-t bírja, meg a hétköznapi felhasználást. Ha ez megvan én onnantól magasról teszek rá ha XY - egyébként hasztalan és/vagy 0 élvezeti faktorú - programmal ki lehet fagyasztani.TRitON - nem mondtam hogy szar az FX; direkt úgy is fogalmaztam hogy kompetitív játékokra nem volt jó. Elhiszem hogy attól még lehet rajta játszani, csak amelyik játékban számít az "fps huszárkodás", oda az Intel érezhetően jobb volt, sőt igazából a Ryzen-ekkel szemben is jobb lenne még, ha időközben nem nőtt volna meg a monitorok felbontása annyira, hogy kb. mindenhogy GPU limitbe ütközzön az ember. (feltételezvén hogy akinek van 400 rugója egy új gépre az nem egy 40 ropis 1080p @ 60Hz panelen akar játszani)
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
TRitON
aktív tag
Az eredeti tervem az volt, hogy veszek egy faja 990FX chipsetes lapot és 2-3 évig a jelenlegi konfig még elmegy simán. Csak idő közben eltűntek ezek az alaplapok a használt piacról, gondolom nem véletlenül... Az emberek rájöttek, hogy az FX-ek multithreaded teljesítménye még ma sem rossz és olcsón hozzá lehet jutni. Illetve lehetett, mert konkrétan nincs hozzájuk alaplap. Amikor megláttam, hogy hatdveraprón 40-50 között, ebay-en 60 fölött mennek ezek a lapok, akkor döntöttem úgy, hogy inkább újat veszek.
Végül az MSI B450M MORTAR TITANIUM mellett tettem le a voksomat amúgy.Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...
-
hokuszpk
nagyúr
Aegis tulaj van itt a topikban, csak biztos elment vikendezni )
Ripjawsot is tobben alkalmazták a procijuk mellé ok sem nagyon panaszkodtak.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
szuk_jozsef
tag
Panaszkodtam random újraindulásokról itt a fórumban jelentem megoldódott a legujabb bios frissitéssel aorus x470.Más, ha a ramokat kézzel állitom 2800 mhz-re akkor a késleltetés autómatikusan növekedni fog vagy marad a gyári beállitáson.Xmp profil nincs a ramhoz mert sima mezei 2133-as ramok működnek csont nélkül igy 2800 mhz-en.
AMD Ryzen 2700x,Gigabyte Aorus X470,16gb Hyperx 2133@2800mhz ,Palit rtx 2060,Scythe Ninja 5,Cooler Master MB 500
-
ScomComputer
veterán
Lehet mégis lesz 2800X ?
Ezeket azért kéretik fenntartással kezelni,mert a Cinebench szerkeszthető,tehát arra írom át amire akarom... -
Tyrel
őstag
válasz ScomComputer #3391 üzenetére
Nem úgy van hogy a Ryzen az fizikailag összesen 2 CCX-ből áll a Threadripper meg 4-ből, és egy CCX-en belül 4 mag van?...
Értsd. elvileg a Ryzen nem tud 8-nál több magos lenni, nem?... (Threadrippert meg nem tudnak átnevezni Ryzen-nek mert sokkal nagyobb és nem fér bele az AM4-be)[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
hokuszpk
nagyúr
válasz ScomComputer #3391 üzenetére
Esetleg egy uj revizio javitott ipcvel es magasabb orajellel, de ha nemmegy 4.7-4.8 Ghz -t, akkor sok ertelme nincs, az uj Intelekkel még igysem fogja felvenni a sebessegversenyt, mikozben a nép már a Zen2 -tol varja csodat 5Ghz -n dinnyemag kivitelben.
* Viszont az Intel 9xxx valoszinuleg nem lesz olcso, jo arazassal megiscsak lenne helye a piacon...
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
válasz ScomComputer #3391 üzenetére
Nekem elég lesz egy darabig a 2700X is asszem
MD
L◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
hokuszpk
nagyúr
az eredeti tervben a Zen2 lett volna 6 mag/ccx, de ma mar mindenki 8/ccx-re varja, lehet elokaptak az akkori terveket, es amig megjon a 7nm, "addig jo lesz ez" felkialtassal 1-1 letiltott maggal kijon a 10
de szerintem fotobolt.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Tyrel
őstag
válasz hokuszpk #3395 üzenetére
Hát sztem nem lépnek meg ilyesmit, a Zen-ek gyártása mindig is a költséghatékonyságról szólt, ezért építik egyetlen magra/architektúrára és egyetlen CCX-re az egész termékskálájukat, a 30 rugós veddmegdobdel cuccoktól a szervermegoldásokig...
Innen nézve elég nagy hülyeség volna részükről bevezetni egy új, ideiglenes, köztes CCX-et.A Zen 2 viszont részemről is várós, bár nem akarok nagyon sok magot, nekem a 8+SMT is elég lesz. IPC-ben és/vagy órajelben lépjen feljebb egy nagyobbacskát...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
hokuszpk
nagyúr
"Zen-ek gyártása mindig is a költséghatékonyságról szólt,"
valo igaz.
viszont kozben megtalaltam a szerintem eredeti forrast, ugy masfel hetes, egy kinai vagy koreai ( sajnos nemtudom megkulonboztetni a kettot ) irasjelekkel zsufolt site, ami mindenaron mindenfele izeket akart telepiteni a gepemre, szoval ezt a hirt 100% -ra kamunak minositem.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
TRitON
aktív tag
válasz ScomComputer #3391 üzenetére
Végső soron, akárcsak a TR2990WX-nél, itt is egy új interposerrel megoldható lenne a dolog. Csak teljesen felesleges. (Kamu)
Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz micafighter #3399 üzenetére
mar bezartam, es nemakarok visszaterni oda
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
- EAFC 24
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Microsoft Excel topic
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest