- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Projektor topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Menthirist #9871 üzenetére
wikivel vigyázni kell.
tekintettel arra, hogy a Tahiti-nek kevés volt a 32 ROP, szerintem ki lehet jelenteni, hogy a Fijinek is kevés lenne a 64 - nem csak extrém felbontásokon, fullHD-ben is (persze sok játékban ez úgy nyilvánulna meg, hogy 180 fps helyett 150 van). hogy a 96 elég-e, az attól függ, hogy a Hawaii 64-éről mi a vélemény. szerintem elég a 64,durván 55-60-ra saccolom az elméleti ideálist, és ebben az esetben a Fijiben 80-90 lenne az optimum. a 128 akkor erős overkill - innentől kezdve a cég döntése, hogy 20-25%-kal alul akarják méretezni a ROP-okat, mint a Tahitiben, 40-50%-kal felül akarják lőni, vagy esetleg visszahozzák a vegyes megoldást, és akkor az optimálishoz közeli 96 lehet.
(#9872) HSM: nem kizárt, hogy azért morogtak, mert rossz volt az előrejelzésük, csak ennyi ragadt meg, hogy megépítették, és amikor kipróbálták, akkor már nem látták benne a jövőt.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz demmer123 #9874 üzenetére
a 390X-et 600 USD-vel rebesgetik, ha ez igaz, akkor a 390 400 és 450 között tűnik reálisnak. az jelenlegi árfolyamok mellett 140e-160e közötti árat jelent. valamint a Gigabyte olyan 10e-rel olcsóbban
(#9875) HSM: na ja. mondjuk ahhoz kellett egy irtózatos méretű driveres fuckup is...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz FollowTheORI #9939 üzenetére
akkor ilyen nehéz egy ilyen hibát megoldani, ha külső oka is van - jelen esetben az alaplapok. olvastam olyasmit (akár el is hiszem), hogy számos alaplap nem a specifikációk szerint működik, és ez okozza, hogy a ZC időnként eltéved. ettől függetlenül ezt a problémát VGA oldalról kezelni kellett volna, mert a világ nem fog az AMD kedvéért megváltozni.
(#9938) Menthirist: ezen felül fullHD + 4xSSAA = 4K.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
a teljesítményt minden bizonnyal hozni fogja - bár lehet látni a Titan X tesztekben is, hogy fullHD-ben a 980 + 20% fölé több játékban nemigen sikerül menni alaposan megpörgetett CPU-val sem.
ár tekintetében én elhiszem a 600 USD-t, az sajna 200.000+ lesz...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Ez elméletileg igaz, de a gyakorlatban úgy néz ki a dolog, hogyha nagyon sávszél-hiányos a kártya, akkor a egyedül a core órajel tuningjának csak a 50-60%-a jön vissza teljesítményben. Ha mondjuk egy Maxwell-en tekersz 30%-ot a core órajelen és 10%-ot a memórián, akkor abból minimum +20% teljesítményed lesz, de jellemzően inkább +25%. Nézd meg a hardware.fr Titan X tesztjét, pont méregettek ilyet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #10045 üzenetére
Ha befixált órajelekkel leméred a két kártyát teljesen GPU-limites esetben, akkor a különbségnek 33% és 50% között kell lennie - 33%, ha a memória-sávszél egyáltalán nem korlátoz, és 50%, ha csak az a korlát. Ha ennél kevesebb a különbség, akkor az valamilyen platform-limit, jellemzően CPU - a fullHD-s tesztekben általában ezt látod, ahogy HSM is mondja. A felbontás növelésével egyébként valamivel nőnie kell a Titan X előnyének, de ez csak pár százalék lehet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Egyes VGA-k március közepén is jöttek volna, aztán mégsem. Amúgy a Computexet az AMD mondta, ha jól emlékszem, úgyhogy ezt lehet hivatalosnak tekinteni.
(#10155) Bici: Azért nem mindegy, mert az 1.0 feature-ben is kissé hátrébb tart (FreeSync, TrueAudio hiányzik). Az 1.2-nek meg ugye a nagy újítása a haladó delta color compression - (többek között) erre (is) szükség lesz, ha előrébb akarnak lépni teljesítményben.
Szóval feature szempontból vszleg az 1.1 is elég (az 1.0 nem), de a teljesítményhez kellenek az újítások.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Szerintem a 20% nagyon kevés - legalábbis ha lehet hinni az eddig kiszivárgott specifikációknak. 980 + 20% kb. annyit jelent, hogy 290X + 35% - majdnem 50%-kal több ALU/TEX clusterből, és dupla sávszélességből. Ez csak akkor reális, ha a feszültségen és az órajelen nagyon durván visszavágnak a fogyasztás kézben tartása érdekében - abban pedig bízom, hogy nem tesznek ilyet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz proci985 #10215 üzenetére
Na igen, csak a 20% előny milyen felbontásra vonatkozik? fullHD esetén gyakorlatilag 0 értékű az információ, és nem a 980 relatív teljesítményesése miatt. Ha 4K-ban annyi, akkor baj van. De amúgy szerintem ez most kamu, hacsak (ld. lejjebb).
(#10217) Malibutomi: Ha elengeded a fogyasztást, valahogy le is kell hűteni. Nem kizárható, hogy van valami az ACE / WCE pletykában...
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz hugo chávez #10309 üzenetére
Csak egy kis korrekció: Abu jellemzően nem úgy fogalmaz, hogy "ez meg ez lehet", hanem úgy, hogy "ez meg ez lesz". Nekem is rémlik amúgy, hogy a már a BF4-re is be volt lógatva az órajelcsökkenéses scenario.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
smkb hozott pár példát, marhára nem csak az OCs kártyákról volt szó. Amúgy nem akarom továbbfűzni a dolgot - csak be kellene már látni, hogy a nagy megmondások nem célravezetőek, mert nem nagyon jönnek be.
Az 5850-es példád teljesen jó, de tegyük azt is mellé, hogy a GTX470 is ugyanúgy jó volt sokáig (olyan deja vu érzésem van, nem beszéltük ezt már meg valahol? ). Viszont az FX-es példával érdemes óvatosan bánni, mert 12 éves sztori - túl régi ahhoz, hogy ennek alapján érdemes legyen a jövőre következtetni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz #85552128 #10660 üzenetére
Ne számold le csak úgy az SP többletet, mert ahhoz, hogy az SP többlet kifussa magát, ahhoz kell extra a GPU többi részén is. Ha a 45%-kal több ALU-hoz hozzácsapod az extra sávszélességet, akkor a fele már el is ment. Ill. továbbra sem tudjuk, mennyi ROP van.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
DX12 alatt sokkal előnyösebb sok gyenge mag, mint kevés erős.
Ezen érdemes lenne pontosítani. A sok gyenge mag akkor jobb, mint a kevés erős, ha a sok gyenge magnak jelentősen nagyobb az összteljesítménye. Ha egálban vannak, vagy kicsivel erősebb a sok kicsi, akkor előrébb vagyunk a kevés erőssel, mert a totál lineáris skálázódás nem minden motorban lesz igaz.
Tehát egy FX8150 továbbra sem fog agyonverni egy i5-2500-at.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #10763 üzenetére
Egyébként, ha a népszerű 4096 ALU-s pletyka igaz, akkor elég jól látható már, hogy milyen lesz ez a 390X - brutálisan gyors lesz, és hasonlóan brutálisan fog fogyasztani is. 1440p-ben és 4K-ban valahol a Titan X környékére kell, hogy kilyukadjon (az sem kizárható, hogy gyorsabb lesz), viszont OC potenciál aligha lesz benne sok, úgyhogy az nVidiának itt marad mozgástere pozícionálásban. Mindez DX11-ben.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #10776 üzenetére
Élesen szétszedném a DX11 és a DX12 kérdést. A becsléseim DX11-re vonatkoznak, a 12-vel kapcsolatban annyira sok a változó, hogy arra jobb nem jósolgatni. Tudható, hogy nagyobb a potenciál a GCN-ben, és az is ismert, hogy lesz pár engine, ami ezzel élni is akar. Hogy ez mennyire fog sikerülni, mennyire lesz sok próbálkozó, és nem utolsósorban mikortól lesz széles körben elterjedt, az mind nagy kérdés. Ebből az is következik, hogy (szerintem) 2015. júniusban a DX11 alapján kell értékelni a kártyát, azzal a kitétellel, hogy nem most kell 18-36 hónapra szóló vásárlási döntéseket hozni.
A HBM nekem elég egyszerű kérdéskör. Van egy pletykált sebességszint, ami duplája a 290X-nek, ezért ha valami műszaki gebasz nem lesz (reméljük, hogy nem), akkor olyan (vagy még jobb) lesz, mint a 4870-en a gDDR5. Happiness.
Tuningpotenciál terén én nem a hőelvezetést látom a fő korlátozó tényezőnek, hanem a tápellátást, ill. azt, hogy az alkatrészek mennyire fogják bírni ezt a szintű megterhelést. A 295 esetében volt az árazásban hely arra, hogy mindent túltervezzenek, itt az amúgy is drága HBM miatt ez nehéz lesz. Valamint ott lesz a GPU, aminek a (várható) fogyasztására még nincs precedens.
(#10777) 7time: Szerintem kicsit túlpörögted ezt a kötekedés kérdést
Ha a fogyasztás annyi lesz, mint a Titan X-é, akkor nyilván nem lesz gond a tuninggal, de a fogyasztás nem annyi lesz, mint a Titan X-é, még csak nem is annyi, mint a 290X-é.(#10791) Abu85: Az elméleti alapok nagyon szépek, de itt most a gyakorlatról beszéltünk, és a lapka területe eddig szóba sem került. Btw. az emlegetett CPU-k tekintetében a 8150 sokkal nagyobb, mint a 2500 (sőt, a 2600, hiszen ugyanaz a chip), mégsem lehet belőle jelentős előnyt kipréselni. Ezért jó, ha az elméletet tudjuk a helyén kezelni.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
A GPU fogyasztása az izgalmas. Azt én sem gondolom, hogy alulméreteznék, de azt sem, hogy nagyon felül.
(#10796) Menthirist: szerintem a 390X-ben túl sok újdonság a HBM-en kívül nem lesz, szimplán brute force elven fog gyorsulni - pont ezért gondolom, hogy működni fog
Az AMD a versatility VS power efficiency csatát DX11-ben elvesztette - DX12-ben újra lehet játszani a meccset.(#10797) -Solt-: Remélem, nem baj, ha nem értem
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
A Keplerrel szemben is veszítettek - egyedül a 780Ti - 290X viszonylatban hasonló a perf / watt, minden más kategóriában az nVidia van előrébb ezen a téren. Ráadásul ez már egy lefutott ügy, mert ugyan ki fog foglalkozni azzal, ha esetleg DX12 alatt szar lesz a Kepler? Én biztos nem, pedig nekem az van
A Maxwellnél még fennforog ez a kérdés, bár mire kiderül a tuti, addigra várhatóan lesz következő generáció.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz #85552128 #10809 üzenetére
Abban a pillanatban, hogy egy program megfelelő módon kihasználja a GPU "láthatóbb" erőforrásait, a 980 és a 290X sorrendje gyakorlatilag megfordul - a főbb részegységek kapacitása alapján a 290X-nek 10-20%-kal gyorsabbnak kellene lennie (emellett jelenthet még előnyt a "CPU-sabb" felépítés, ez általánosan nem nagyon számszerűsíthető, úgyhogy jobb nem jósolgatni rá). Hogy ez most mégsem így van, annak több oka is van (nem csak a DX11), és ezek közül nem biztos, hogy mind megszűnik egy-egy DX12-es motorban - viszont valószínűleg egy éven belül lesz 1-2 olyan, ahol igen.
(#10812) HSM: 2016H1 végéig aligha lesznek jelentős fájdalmak - pár játékban jobb lesz a konkurencia, na bumm. Ha valakinek meg ennyitől összemegy az e-pénisze, azt hadd ne sajnáljam
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Kijön a Pascal, meg pár játék DX12-re, olyan bukó lesz rajtuk, mint a ház...
Mindig itt megy félre az AMD-párt - ezek feltételezések, 100%-nál messze kisebb valószínűséggel (bár ezúttal 0%-nál valóban lényegesen nagyobbal), és még ha be is jönnek, az időtávjuk ingatag. Nem ismétlem meg az ominózus postomat a VS topicból, hogy mi ment az elmúlt 8 évben architektúrás huhogás terén, amiből semmi, ismétlem, semmi nem jött be...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #10843 üzenetére
Jogos a felvetés, csak azt nem értem, hogy miért van az, hogy egyik pillanatban a 390X-ről elmélkedünk, a másik pillanatban meg arról van szó (sokadszor), hogy az nVidia tulajdonosok hogy meg fogják szívni, most éppen a DX12-vel. No mindegy.
(#10841) 7time: Az itt fórumozók többsége magát pártolja, nem elvakult ideológiák alapján vesz kártyát. Folytatás az AMD VS nVidia topikban.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz joysefke #10856 üzenetére
Asszem jobb, ha erre válaszolok, mert feljebb már megint kitört a világháború
#1: Wot dey sed, továbbra is Computexet tud mindenki.
#2: Korábban valószínűleg ez volt a terv, azt viszont nem tudjuk, hogy amikor az AMD vezetése teljes új line-upot kért, akkor ebbe belenyúltak-e. Fogyasztás / teljesítmény terén a GPU-k túl sokat aligha fognak fejlődni, viszont amelyik kártya HBM-es lesz, ott a teljes VGA fogyasztása biztosan csökkenni fog.
#3: Én nem hiszem, hogy a DX11-es driverekbe túl sok extra energiát tennének (hardverileg nem lesz túl nagy változás még a 390X-ben sem). A DX10 megjelenése óta megvan ez a különbség az nVidia javára, most már 1-2 évet kibírnak vele, inkább abba érdemes tenni a munkaórákat, hogy minél előbb minél többen csináljanak lowlevel renderert.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #10882 üzenetére
Nem gondolhatod komolyan, hogy a VGA-vásárlók 75%-a elkötelezett egy gyártó irányába A nagy vásárlói tömeg döntését elsősorban az befolyásolja, hogy ki tudja őket meggyőzni arról, hogy az ő termékére van szüksége a konkurenciával szemben - ehhez kell fogyasztói marketing, műszaki pozícionálás, időzítés, és nem utolsósorban eladható termék. Az nVidia ebben mindig is jobb volt, az utolsó 8 hónapban pedig drámai a különbség - pontosan ez látszik a market share-en.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #10885 üzenetére
Ó, dehogynincs, a teljes vásárlóközönségnek akár 5-6%-át is kitehetik - beleértve mind az nVidiátveszekszarAMD, mind az AMDtveszekköcsögnVidia típusú vásárlókat is. Ennél valamivel többen vannak (de nem sokkal), akik a valós teljesítmény és valós problémák mérlegelésével vásárolnak. A többiek attól vesznek, aki ügyesebben ad el - és ezzel rögtön a 2. paragrafusod felvetéseit is megválaszoltam.
Ami miatt pedig ez fontos jelen pillanatban, az az, hogy a 390X hiába lesz ultrabrutálk***aszuperTitanhunter, ha nem raknak mellé erős üzeneteket, akkor nem fog piacot tarolni. És ha halo kártyáként nem tarol piacot, akkor azt a lineup többi tagjának eladásai is megsínylik.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz -Solt- #10888 üzenetére
Nyugodtan belemehetsz, de ide a bökőt, hogy a magyarázat főszereplője az nVidia és az ő gonoszsága lesz. Pedig a sikerhez azt a kérdést kell feltenni, hogy nekem mit kell másképp csinálni, hogy tőlem vásároljanak, nem pedig azt, hogy az ellenségnek mit nem kellene csinálni.
(#10889) stratova: az első valóban jó, a másodikkal kapcsolatban pedig érdemes kielemezni, hogy Jensenék miért / hogyan ússzák meg a nyíltszíni hazudozást - a 960 perf / watt reklámja nagyon csúnyán eltart a valóságtól.
(#10892) joysefke: szerintem elkövették ugyanazt a hibát, mint az Athlon X2 idejében. Az HD5870 előbb jött, olcsóbb volt, és összegészében a lassabbsága ellenére jobb termék volt, mint a GTX480 - még a driveres szarakodás is majdnem eltűnt abban a szériában. Aztán ráültek a babérokra, és mire kettőt pislogtak, ott volt a GTX460, majd az 560Ti.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz FollowTheORI #10950 üzenetére
Nem elborult, de hiányzik belőle pár elem:
- A ROP-ok száma. Ha 64 lesz, akkor a becslés felfelé csal, ha 128, akkor lefelé. Ha valami csoda folytán 96, akkor kb. jó.
- Mennyit gyorsulna a Hawaii csak +sávszéllel (30%-ot reális nézni)? Szerintem ebben is van egy kis plusz lehetőség.
- Elég lesz-e a GPU infrastruktúra az 50%-kal nagyobb sebességhez? Reméljük, de fogalmunk sincs.
- Végül a legfontosabb - mennyi idő alatt fogja a szoftver elérni azt az állapotot, hogy a több ALU-t maximálisan tudja használni?Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz FollowTheORI #10961 üzenetére
Nem, ill. nem. Egyrészt jelenleg nincs olyan, hogy compute limit, csak olyan, hogy nem megfelelően kihasznált ALU-k, ezen pedig driverből sokat lehet javítani. Másrészt a GPU-n eleve mindig vegyes limit van, valamelyik elem túlsúlyával.
A kérdés pont azért izgalmas, mert egy viszonylag reális alapokon nyugvó becslés kevéssel a Titan X fölé hozza ki a kártyát. Ennyi előnyt gyenge driverekkel simán el lehet rontani. Ill. képbe jön a Radeonok erősebb CPU-használata is - 4K-n talán nem, de WQHD-n valószínűleg.(#10962) stratova: igen, ld. utolsó mondat feljebb
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz demmer123 #11144 üzenetére
Ha erősebb lesz, mint a 980, akkor sem sokkal, ezért fölé nem érdemes árazni, de mellé sem - már csak azért sem, mert az nVidia bármikor kényelmesen ledobhat 50-100 USD-t a 980 árából. Függően a teljesítménytől, 400-450 USD környékére lehet érdemes belőni - vagy még lejjebb, ha piacot akarnak szerezni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #11214 üzenetére
Legyünk már egy kicsit realisták. Az nVidia jelentős architektúrális változással javított a teljesítmény / fogyasztáson, a 390X-szel kapcsolatban pedig az az Abu-sanctioned rumor, hogy a HBM rákakasztásán kívül nemigen fog különbözni a Tongától. Akkor mitől javulna hirtelen 50%-ot a teljesítmény / fogyasztás mutató?
(#11215) morgyi:
Az a memóriabusz amivel a Maxwell rendelkezik az meg valami rémálom. Nulla skálázási lehetőséggel.
Hogy mi van?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #11219 üzenetére
Engem nem érdekelnek a titulusok, én szeretem reálisan nézni a dolgokat. Nem tudom, hogy az AMD architektúra oldalon mit csinált 1.5 év alatt, és amúgy teljesen fair dolog lenne ezt felvetni - ha a lokális AMD-überexpert nem mondta volna korábban, hogy nem lesznek jelentős update-ek az architektúrában. De még ha ezt ki is vesszük a képből, 50%-ot kellene ugrani teljesítmény / fogyasztásban - komolyan el tudod képzelni, hogy ennek bármi esélye van úgy, hogy nem kötnek komoly kompromisszumokat pl. azokon a területeken, ahol a Maxwell is? Én nem, és nem azért nem, mert valamilyen irányból szeretném olvasni a meglévő infokat.
Azt tudom reálisan elképzelni, hogy a non-WCE 390X nem lesz számottevően a 290X felett fogyasztásban, viszont jelentősen meg lesz vágva a feszültség és az órajel. A WCE meg zabálni fog - ami szerintem nem baj, ha a teljesítmény is jön hozzá, de ettől a fact sheeten még nem lesz <300W a fogyasztás.(#11220) morgyi: ez már megint FUD. A 970 problémája abból adódik, hogy az egyik ROP-blokkot félbevágták, közben a memóriavezérlőt meg nem - ez egy egyedi design döntés miatt van, nem az architektúra miatt. Az SM-ek számának csökkentése valóban okoz egyensúly-borulást - de csak akkor, ha egy GPC-ben hajigálsz el sokat, miközben a backend marad ugyanaz. Ez egy vállalható komromisszumnak tűnik - majd kiderül, amikor jön több harvestelt Maxwell-kártya.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz tailor74 #11258 üzenetére
Gondolom, a demonál azért volt érdekes a DX12, mert a specifikáció szerinti 60M poligont nehéz lett volna a DX11-es csatornán keresztülpréselni másodpercenként 40-50-szer. Aztán jön az, hogy a 60M poligon további grafikai munkáit 4 Titan tudja elvégezni - ebben mondjuk semmi különösebben meglepőt nem látok, ennek a nagyobb része brute force kérdése.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #11425 üzenetére
Ez király, köszi
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #11428 üzenetére
A Hawaii 43%-kal több tranzisztort tartalmaz, mint a Tahiti - a 25%-kal nagyobb méret annak köszönhető, hogy javítottak a tranzisztorsűrűségen, ami egyébként a Tahitinél sem volt rossz. Én nehezen tartom elképzelhetőnek, hogy még egyszer ekkorát ugranak ugyanazon a node-on belül.
Arról még nem hallottam, hogy a Tonga ROP-ok jobbak lennének, mint a Hawaii. Csak a javított delta kompresszióról tudok, ami nem a ROP működését teszi hatékonyabbá, hanem a memóriahasználatot. Ez persze a Tongában nagyon jó, viszont a Fijiben pont sávszélességből lesz rettentő sok. A 64 ROP szerintem visszafogná.
A kontroller minden bizonnyal tényleg kisebb, és ezen lehet spórolni területet és tranziszort. Hogy pontosan mennyit, a jó ég tudja.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #11544 üzenetére
Ami azt is jelenti, hogy kénytelenek lesznek a 980 és a 980Ti közé pozícionálni, még akkor is, ha gyorsabb lesz, mint a 980Ti.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #11547 üzenetére
Igen, árban. Ahhoz képest, hogy kétled, elég alaposan leírtad, hogy miért lesz így
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #11549 üzenetére
Azt nem mondtam, hogy alacsony lesz Az általad is szépen kifejtett okok miatt kénytelenek lesznek a 980Ti alá árazni, ha szeretnék, hogy az initial sale jó legyen. Persze nem kizárt, hogy be fognak próbálkozni egy magasabb árral, de az kockázatos, mert azzal az ellenség felé terelik az ingadozókat, és amúgy sem lesz fenntartható pár hétnél tovább.
(#11550) stratova: Sajnos nem - a memóriával kapcsolatos gyakorlati szempontok itt nemigen fognak játszani. Az nVidia marketingje nyilván arról fog szólni, hogy 6G = 4G + 50%.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Én is ebben bizakodom - nagyon ráférne már egy AMD-slam a piacra Ettől függetlenül fenntartom, hogy kénytelenek lesznek a 980Ti alá árazni.
(#11557) Malibutomi: igazából az tök mindegy, hogy a zöld oldal mibe köt bele (btw. az AMD is zöld ). Az az érdekes, hogy a kevéssé hozzáértő, ámde pénzzel jól kitömött vásárlókat mivel tudod meggyőzni. Nyilván a "world's fastest" duma is jó, csak akkor a Titan X-et is le kell nyomni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Dtomka #11641 üzenetére
Mondjuk az is hozzátartozik, hogy ha már eddig kihúzta a 460-nal, akkor nem most van a legjobb pillanat cserélni. 2016 első felében elvileg jönnek a 14nm-es cuccok, nVidia oldalon biztosan csont új uarch, szerintem AMD-éknél is jelentős változások lesznek. Ezzel szemben, 970 / 980 gondolom nem játszik, AMD oldalon meg az eddigi infok alapján igazából csak a 390-esek hoznak jelentős újdonságot, a többi csak ráncfelvarrás lesz.
Én eddig a 950(Ti)-ben gondolkodtam, de már annyi ideig elhúzták, hogy vszleg nem fogok venni. Ha legalább normális midrange G-Sync / A-Sync monitorok lennének, akkor lenne értelme elgondolkodni...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #11679 üzenetére
különösen kiemelve a hűvös és keveset fogyasztó jelzőt, ami bámulatos milyen gyorsan "igény" lett a 900-as széria megjelenésével, előtte, amíg nem volt ekkora különbség a fogyasztásban (vagy amikor az nv fogyasztott szarabbul), messze nem volt ilyen fontos.
Ne viccelj, ez marhára nem igaz. Ez nincs meg? Ha az 5870-et úgy lehetett volna húzni, mint most a 980-at, akkor ugyanez lett volna akkor is. Ahogy a Kepler generációnál is volt.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #11690 üzenetére
De, a 600-as / 700-as kártyák többsége jóval kevesebbet evett, mint a HD7000 / R9-2xx széria, csak nem mind. A 780Ti tényleg annyit zabál, mint a 290X, viszont a 780 jóval kevesebbet. A 770 / 280X megintcsak kb. egál, a 680 / 7970 (nem GHz) az előbbi előnyét hozza. Aztán ahogy mész lejjebb, ott már marad az nVidia-előny. A 680-nál téma is volt a tuning meg a fogyasztás / hűtés (na meg ugye jött a 690), a 780Ti-nél pont ezért kevésbé.
A 390X-et felesleges behozni ebbe a sztoriba, mert nem tudjuk, mennyit eszik. Továbbra is fenntartom, hogy azonos teljesítmény mellett jóval többet fog, mint a Titan X - de ez csak egy parametrikus vélemény(#11692) TESCO-Zsömle: gondolom, arra alapozzák, hogy a draw-call intenzív esetekben Mantle renderer híján pocsékul mennek a Radeonok.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz -Solt- #11696 üzenetére
Mint ahogy anno ciki volt, hogy az AMD havonta (NV több havonta) adott ki drivert... akkor ugye az ment, hogy azért, mert olyan szarok.
Az idő torzító hatása Az AMD-nél azért volt ciki a havi driver, mert így sem bírtak launch környékére driver támogatást adni az új játékokhoz - volt olyan, hogy 1.5 hónapot kellett várni. Ne csodálkozz, hogy röhögött rajtuk mindenki...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest