- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen egeret válasszak?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Notebook hibák
- Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
ph A 26,3 literes térfogatú, két színben választható típus moduláris belsővel és korrekt szellőzéssel igyekszik magára vonni a figyelmet.
-
Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
it Gyümölcsöző az Xpeng kutatás-fejlesztési részlegének munkája, a Volkswagennel való együttműködés. Az Xpeng négyes szintű önvezetésre és olcsó önvezető EV-kre készül.
-
PROHARDVER!
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
-
dkess
őstag
válasz BrandonXXV #8353 üzenetére
Amennyire jól emlékszem régebben volt hasonló gond fw frissítését követően és egy gyári helyzetbe állítás és az AiMesh (és persze egyéb dolgok) újra beállítása segített. Esetleg egy próbát megérhet ...
-
dkess
őstag
válasz Gubek-Einste #8450 üzenetére
-
-
dkess
őstag
Ez érdekes, mert hirtelen utánanéztem és sem a Xiaomi - sem a SOC gyártója (Qualcomm) nem dicsekszik ilyesmivel. Ahol néztem mindenhol annyit írnak, hogy 2x2 -t támogatnak, de a 160 MHz -ről semmi.
Erről van valahol forrás? Illetve egy csatlakozási info is jó lenne Android -ból - esetleg egy speedtest -es mérési eredménnyel ... Előre is köszönöm.
-
dkess
őstag
Pl. Android -ban a beállításokon belül a WiFi kapcsolódási sebességet, meg mondjuk egy speedtest.net -et.
A telefonon hol látod egyébként azt a 160 MHz -et?
Szerk.: A fix 160 MHz természetesen nem azt jelenti, hogy ami nem támogatja az nem tud csatlakozni. Az azt jelenti, hogy ami támogatja - az 160 Hz -en fog csatlakozni ...
Ugye egyébként még a 160 MHz -et támogató eszközök is 80 MHz -el csatlakoznának különben ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz windlord #8518 üzenetére
A Dual-Band azt jelenti, hogy két rádiós egység (2.4 GHz és 5 GHz is például) van benne. Semmi mást. Régebben (kb. több, mint 10 éve) az is számított, hogy ezeket tudta-e szimultán használni avagy egyidőben csak az egyiket ...
A "Smart Connect" (vagy más néven band steering) az más. Még csak nem is csak annyit jelent, hogy egy SSID -t használunk a két sávra. Ezen funkció bekapcsolásával egyfajta barangolás élményt kaphatunk a két sáv között a router beépített logikája alapján. Ez SOHO eszközök esetén nem szokott túl szofisztikált lenni. Még a 5 GHz --> 2.4 GHz váltás úgy-ahogy jól működik - amikor a 5 GHz már éppen megszakadna, akkor vált 2.4 GHz -re. Általában a másik irány szokott "kínkeservesebb" lenni azaz lehet már visszamentél a nappaliba (avagy ahol a router van pl.) és még egy óra után is a lassabb 2.4 GHz -en keccsolsz holott itt a 5 GHz -nek is elegendő lenne a térereje már.
Éppen ezért érdemes külön választani legtöbbször a két sávot és az eszközöket ennek megfelelően csatlakoztatni (pl. okoseszközök 2.4 GHz - PC/laptop/tablet ilyesmi meg 5 GHz). Amennyiben az 5 GHz lefedettsége nem lenne elég, akkor első körben a csatorák fixálásával érdemes próbálkozni. Amennyiben nem hozna eredményt, akkor jöhet az AiMesh kábeles backhaul -al ...
@stigma, #8519
A router mellett állva nem látta a teló a 5 GHz -en a 100 -as csatornát? Amennyiben igen, akkor valószínűleg nem ismeri azt. Amennyiben messzebb, akkor meg lehet fogott egy radart a router -ed és töredékére esett az 5 GHz -es lefedettsége (ezt 36 -os csatornára fixálva megoldódik).
Egyébként melyik telód tudja a 160 MHz -et? Ugye pl. a OnePlus 5, Oneplus 8, Redmi Note 7, Mipad 4 egyike sem tudja - úgyhogy ezek miatt pl. felesleges a 160 MHz -re rágörcsölni. Tényleg csak kíváncsiságból - lenne olyan eszközöd ami tudja?
-
dkess
őstag
Félreértés ne essék:
- az AX -nek semmi köze a 160 MHz -hez. Még Asus router -ben is hoztam példát, hogy nem mindegyik AX -es támogat 160 MHz -et (AX55, AX56U) ...
- gyakorlatilag a telefonok és tabletek egyike sem támogat 160 MHz -et. Se AC -s - se AX -es. Egy pillanat erejéig sem. Amennyiben valaki tud ilyet, akkor jöhet a példa ...Félreértés ne essék az AX -es telóval AX -es routerrel nyersz jócskán sebességet. Ugye a telók jellemzően 2x2 -esek - azaz az AC 867 Mbps -től az AX 1204 Mbps -e (1.2 Gbps) azért masszív előrelépés még a 160 MHz nélkül is (itt a névleges maximális csatlakozási sebességek voltak említve). Annál is inkább, mert a gyakorlatban az AX -es WiFI AX -es kliensekkel: sokkal több eszközt bír, távolsággal/falakkal nem esik annyira vissza illetve a jobb késleltetések is ott van a pakliban ...
@windlord, #8525
A guest WiFI -nél sem teljesen mindegy, hogy melyik sávon vannak az okoseszközök. Pl. amennyiben 5 GHz -re, akkor az kihatással lesz a "normál" 5 GHz -es teljesítményedre is. A guest WiFi (külön subnet) jó ötlet az okos cuccokra. Ugyanakkor a 2.4 GHz -es guest WiFi -re tenném azokat, hogy a "normál" 5 GHz -en logó PC/laptop/tablet (stb.) teljesítményére ne legyenek negatív hatással ... Persze mehet az 5 GHz -es vendég WiFi is, ha éppen "emberi vendégek" állnának a házhoz (és nem szeretnéd, hogy pl. saját LAN -on levő eszközre streameljenek - pl. egy grillpartin stb.).
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
A linkeden milyen routerre volt az a másolgatás? AC -sre? Félreértés ne essék egyik sem valami acélos eredmény, továbbá egy AX -es telónak illenék legalább annyit hozni AC -s router -el, mint egy AC -s telónak (AX -es router -el meg akár a többszörösét).
Igen, az AX73 így 43-44K -ért a "TP-Link univerzumban" már drágának számít. Ugyanakkor ez ugye AX5400 -as. Ugye Asus oldalon még az AX3000 kategória is 49-50K HUF -ért van mérve (AX58U) ...
Egy routeres felállásnál illetve amennyiben az Asus -os extrák nem hiányoznak, akkor még így is "érdekes" lehetőség. Úgy egyébként jó router ...
-
dkess
őstag
válasz Zsmester89 #8541 üzenetére
Mondjuk a Synology NAS -ban? Egyébként az 'Adatútválasztó beállítása' opciót használtad a NAS -on? Lehet, hogy ott be van állítva de nem került áttöltésre a routerre és a miatt nem látod ott a NAS -on beállított dolgokat.
Az alábbi menüben (az alábbi képet pont a Synology NAS topikból loptam - tegnap posztolta valaki) vagy kiveszed a pipát avagy akár törlöd a sorát és máris nem fog nyavajogni ...
A routeren nézegetnéd a szabályokat, akkor azokat a szabályokat érdemes e szempontból nézegetni, melyek a NAS IP -jére továbbítással kapcsolatosak és a routerem történetesen külön oszlopban jelzi, hogy mely port-átirányítás került UPnP kliens által létrehozva és melyek nem ...
-
dkess
őstag
Viszont a Te példádban az eszközök elérhetik egymást, ha egy alhálózaton is vannak. Az okoseszközöknél meg amíg a legutolsó dzsunka okosizzót is a felhőből tudod kapcsolgatni üzemszerűen (de nemcsak ezeknél), addig ez rejt magában változatos biztonsági kockázatot is és nemcsak azt, hogy esetleg a háziporesz kikerül a nagyvilágba.
A Guest WiFi -t sokan arra használják, hogy ilyenformán kerülnek ezen okoseszközök legalább külön alhálózatba és nem érik el a belső LAN -on levő eszközöket. Persze lehet külön VLAN -okra is pakolászni az eszközöket, akkor ezt támogató hálózati eszköz(ök) kellenek ...
-
dkess
őstag
válasz windlord #8558 üzenetére
Minden WiFi -t jelszavazz !! Attól, hogy még Te úgy gondolod, hogy csak okoseszközök csatlakoznak rá - attól még egy "jóakaród" simán gondolhat mást. Felmehet rá és mindenféle disznóságot csinálhat (értsd - mondjuk bűncselekményt). Aztán a TEK majd jól hozzád száll ki és a szolgáltatói log -ok alapján nem tévesen ...
A "B terv", hogy valaki majd csak simán "lopja" az interneted. Persze az előző opció akkor is fennáll - mindenért Te felelsz, mert Te adtál neki hozzáférést (illetve bizonyítsd utólag, hogy pl. féléve ki mit csinált az interneteléréseddel) ... Nem mellesleg lehet egy idő után nem lesz majd olyan "gyors" a neted meg a WiFi -s ...
@blakey, #8559
Tulajdonképpen nem azon megy az aggódás, hogy esetleg valaki majd jól kapcsolgatni fogja az okosizzót Nálad. A biztonsági aggály az, ha a minden létező mást (is) elérnek a LAN -odon pl. NAS -t, PC/laptop/tablet/mobiltelók, kamerákat - nomeg az okosporszívót (na, ha az "megvadul és elszabadul" )
Ezért van értelme a külön subnet/VLAN -nak okoseszközök használata esetén ...
-
dkess
őstag
Engem egyáltalán nem érdekel, hogy Te hogyan oldasz meg meg mit. Ugyanakkor ez egy nyilvános fórum, ahol esetleg laikus felhasználók is érdeklődnek illetve osztanak meg tapasztalatokat. Aztán látnak helytelen megvalósításokat - adott esetben rossz érvelést. Aztán persze nem fogják érteni, ha beüt a krach ...
Másik oldalról nézve. Ugye leírtam, hogy mások miért használnak külön subnet -et illetve VLAN -t okoseszközökre általánosságban. Aztán Te jöttél azzal, hogy hogyan gondolod biztonságosnak a hálózatodat.
"Senki illetéktelen nem kapcsolódik az eszközeimhez, téma lezárva." - Na, pont ezt nem tudod garantálni ezzel a megvalósítással (finoman fogalmazva) ...
-
dkess
őstag
válasz bigdady #8570 üzenetére
A kérdés az, hogy mi célból tennéd azt. Mondok két példát:
- amennyiben vendégek jönnek hozzád, akkor szeretnél Nekik olyan jelszavazott WiFi -n keresztüli internet elérést biztosítani, mellyel a LAN eszközeidet nem érik el,
- WiFi -s okosotthon eszközöket szeretnél külön subnet (alhálózat) kezelni olyan kapcsolattal, mely segítségével az internetet elérik, de a helyi LAN egyéb eszközeidet nem.Tulajdonképpen mind a kettőre a megoldás a "Guest WiFi" opció lenne. Amennyiben mindkét opció kellene, akkor azt csinálnám, hogy két sáv és külön SSID és:
- 5 GHz -re mennének a fentebbi első csoportba tartozó entitások,
- 2.4 GHz -re mennének az okoseszközök. Egyébként ezen WiFi -s okoseszközök (okosizzó, okoskonnektor, okoskapcsoló stb.) jellemzően 2.4 GHz -es és többnyire csak N -es WiFI -t támogatnak ...Attól, hogy ez "Guest WiFi" attól még legyen jelszavazva és WPA2/AES legalább. A "Guest WiFi" és a "normál" WiFi jelszava különbözzön. A "Guest WiFi" -nél a két sáv jelszava is különbözhet - nem kell, hogy a vendégek kapcsolgassák a villanyt ...
-
dkess
őstag
válasz bigdady #8575 üzenetére
Az "a csak n-es eszköz is ami nem kamera villanykapcsoló " kategóriának miért nem jó a guest-WiFI? Ezek nem internetre mennek ki? Avagy kellene kapcsolat valamilyen belső LAN eszközzel (ami nem okoseszköz)?
Amennyiben internetre nem megy ki, de kell kapcsolat pl. a NAS -hoz, akkor az más tészta ...
-
dkess
őstag
válasz bigdady #8580 üzenetére
Igen, így más a leányzó fekvése.
Most az olyan utcákba nem belemenve, hogy hogyan lehet a NAS akár több subnet -ben, teljesen eltérő beállításokkal (köztük az eltérő tűzfal szabályokkal) inkább egyszerűsítsünk. Mondjuk gyors kitérő, hogy ilyesmit is lehet - NAS két subnet -ben is van:
- az egyikben minden eszköznek fix IP -je van (DHCP OFF), subnet -ből nem jöhetnek ki és internet sincs, de egymást láthatják,
- a másik az "általános" belső LAN. DHCP foglalt IP minden eszköznek, internet elérés van és egymást is láthatják persze.
- (vendég WiFi -t egyáltalán nem használok ...)Akkor az egyszerűsítés. A felhős kamerák mehetnek akár Guest WiFi -re - nem kell, hogy LAN -on mást elérjenek. A NAS -os kamerák ideális esetben külön alhálózaton, internet nem kell, ha más nincs itt akkor az is mindegy, hogy egymást elérik-e és egyszerűen a NAS -nak "legyen itt egy lába". Ettől lenne a dolog "zárt láncú" ...
Persze az egyszerűbb megoldás, ha belső LAN -ra simán ráeresztjük ezeket a kamerákat (akár a "felhősöket" is), de ez a megoldás egy fokkal "kevésbé biztonságos" ...
-
dkess
őstag
Szerintem kizárásos alapon, ha: Asus, AX -es kell, AX56U már drága, akkor valójában egyetlen lehetőség maradt és az a: AX55 ...
Én azt mondanám, hogy Asus AX -es vonalon az AX58U tájékán érdemes elkezdeni a nézelődést. Amennyiben most nem lenne rá cash, akkor inkább halasztani azt a cserét ...
-
dkess
őstag
válasz norbertoth #8643 üzenetére
Amennyiben ez a AC57U egy v3, akkor mondjuk egy ugyanilyennel és akkor menni fog az AiMesh. Amennyiben speckósabb igények lennének - pl. AX -es WiFi - akkor persze más a leányzó fekvése ...
-
dkess
őstag
válasz tupijani #8720 üzenetére
A "B terv lehet esetleg, hogy veszel egy legalább AX3000 -es (2x2 MIMO HT160 -al) routert. Ez Asus -on belül az AX58U (ez olyan 49K HUF környéke).
A Sáomi -nak majdnem mindegy lenne - az "csak" mondjuk 500-550 Mbps -re tudna gyorsulni - és ez se 100%. Az igazi előrelépés az Asus Vivobook Wi-Fi 6 AX200 160MHz -el esetén lenne ...
-
-
dkess
őstag
válasz kleinguru #8812 üzenetére
Ennek általában az lehet az oka, hogy valamiért mégsem kábeles a backhaul - hiába van kábeles összeköttetés. Ennek lehet beállításbeli oka, de lehet éppenséggel olyan is, hogy valamiért 100 Mbps -es link van a kettő között és az automata prioritás a WiFi -t választja - ezzel meg gyakorlatilag kinullázza mindkettő router WiFi -jét. Párszor belefutottam ilyenbe mások által nyújtott példáknál. A legtöbbször fali csatlakozó bekötésével volt malőr - pl. rossz bekötés vagy egy szál kiszakadt. Nézd meg kérlek, hogy a Node -ok kapcsolódására mit ír (mind a kettőt külön)? Amennyiben "Ethernet" és "1 Gbps" valamint a csatlakozás minősége kiváló, akkor jó úton vagyunk első körben.
Második körben - mit jelent pontosan ez a "csalódás"? Miért kapcsoltad ki 66 -oson a WiFi -t pontosan? Harmadrészt mit szeretnél állítani a Node -okon amit nem tudsz most állítani?
-
dkess
őstag
Igen, én is tudom, hogy működik a Digi és mit kell beállítani hozzá. Nekem is volt:
- 100/100 FTTB - igen, itt kellett az a kütyü a vezetékes telefon miatt,
- 500/300 FTTB - itt értelemszerűen már nem volt kütyü,
- 1000/300 FTTH (ONT bridge módban) - itt sem ...Az igazi kérdés, hogy mi lenne a cél Nálad. Mások is utaltak rá:
- azaz azt szeretnéd, hogy továbbra is az ONT router módban fusson,
- avagy szeretnéd, hogy a routered legyen a router a hálózatodon (és az ONT bridge módban legyen).Amire szintén utalgattak áttételesen, hogy az, hogy két router is legyen a hálózatodon az nem feltétlenül előnyös - hacsak nem így akarod direkt valamiért. Ugye ebben az esetben magadnak is csinálsz dupla NAT -ot ... A legkisebb gondod lehet az IP ütközés például.
Namost, ahogy írtad az ONT egyben router is és szórja a WiFi -t. Ebben az esetben a routereddel kapcsolatban a "tisztább és szárazabb érzést" az AP módban üzemeletetés jelentené, ahogy említették is. Azaz ekkor a routered mondjuk DHCP -n automatikusan kapja az IP -t LAN -on, mint bármely más eszközöd (érdemes fix IP -t foglaltani Neki az ONT -on DHCP -t - ami Digi -nél azért problémás, mert nem nagyon adnak hozzáférést az ONT -hoz és még egy portnyitás se fog menni). Ugye ekkor a routereden a NAT és DHCP szerver ki van kapcsolva. Szórja a WiFi -t és a LAN portjai, mint egy switch -en használhatóak ...
A "B terv", hogy bridge módba kéred az ONT -ot és ebben az esetben minden teljesen ugyanúgy működne, mint a korábbi 100/100 -as FTTB Digi -s szolgáltatásod esetében. Ekkor a Digi ONT nem szór WiFi -t (régebben volt a Digi -nek olyan ONT -ja, melyhez csak ONT módban is WiFi -n lehetett csatlakozni akár, de ez nem érdekes most ...). Ekkor szépen mögé rakod a routeredet és teljesen ugyanúgy állítod be, mint ahogyan korábban is volt. Ebben az esetben a saját routereden tudsz majd DHCP foglalást, port-forward -ot és minden egyebet is állítani.
@hárásó, #8817
A fő routeren látott külső IP -d megegyezik pl. a WhatsMyIP oldalon látott IP cím értékkel?
-
dkess
őstag
Annyit hozzá téve, hogy az AX82U az gyakorlatilag egy olyan AX58U, mely az 5 GHz -en 2x2 HT160 helyett 4x4 HT160 -at tud. Gyakorlatilag ugyanaz a HW - a FW más.
AX92U -hoz viszonyítva a legnagyobb különbségek talán Dual vs. Tri Band illetve az AX92U esetén a nagyobb processzorerő és az ebből jövő dolgok. Pl. USB írás/olvasási teljesítménye a AX92U -nak olyan másfélszerese a AX58U/AX82U -nak (mármint akinek ez meg pl. a Tri-Band -es dolgok számítanak). Egyébként az, hogy WiFi -n még az AX92U -t is maga mögé utasítja engem kicsit meg is lepett. Köszönjük a beszámolót ...
Ahogy írod is, 60K HUF -ért most nagyon megérheti, aki ilyen AX5400 -as kategóriájú routert keres. Érdekes módon az e tekintetben (AX5400) kategóriatársa AX73 ára meg néhány hét alatt 37K HUF -ról 50K HUF -ra ment fel. Nem kérdés, hogy most melyiket érdemes venni ...
@Kandri, #8836
A Digi ONT alapvetően kétfajta üzemmódban képes működni (a váltást a Digi ügyfélszolgálat segítségével tudod megejteni - akár telefonon és aránylag gyorsan végeznek):
- ONT+Router mód: ekkor alapvetően a router feladatokat (PPPoE bejelentkezés, NAT, DHCP szerver, WiFi) ez látja el. Ekkor routert például azért köthetünk utána, mert keveselljük a gigabit portok számát és/vagy a csak 2.4 GHz -en N -es WiFi -jét (gyakorlati max. olyan 60-80 Mbps) ...
- bridge mód. Ekkor router feladatokat nem lát el és WiFi sem aktív. Egynél több eszköz és/vagy WiFi igénye esetén kénytelenek vagyunk routert venni - pont, mint a Digi FTTB esetén (ahol kapunk egy UTP és egy koax kanócot és kész). További előny, hogy ekkor tudunk saját routeren állítani pl. DHCP Reservation -t, port-forward -ot és rengeteg egyebet állítani amire szükségünk lehet.Digi esetén általánosságban, ha van routerünk, akkor az utóbbi a javallt.
Ugyanakkor pl. húgoméknál van úgy, hogy Digi ONT a spájzban (ez a router is) és AP módban egy AX50 a nappaliban. Értelemszerűen az AX50 WiFi -jét használják illetve a LAN portjaira is vannak dugva eszközök (sőt még USB -re is van egy 2 TB -os HDD ...).
Persze elméletileg lehet akkor is a saját routert router módban futtatni, ha a Digi -s ONT -unk is rout -ol. Ekkor viszont dupla NAT -unk lesz már a saját oldalunkon is - ugye NAT -ol a Digi ONT és a mi routerünk is. Azaz a saját router mögé dugott eszközök pl. külön alhálózatba kerülnek ... Persze a WiFi ettől működik - sőt igazából még csak lassabb se lesz internet irányban ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
-
dkess
őstag
Szia,
A vendéghálózaton kívül lenne bármi más amiben hiányérzeted van az AX58U -val kapcsolatban? Amennyiben nincs, akkor lehet nem érné meg a csere. Nekem történetesen nem érné meg a 35K -s (70-35) felárat. Ennyiért már egy plussz AX58U -t is lehet kapni használtan ...
Persze, OK - a WiFi backhaul -t azért megdobná ez a történet, de ...
Persze a legnagyobb előrelépést a kábeles backhaul -al érhetnéd el ...
-
dkess
őstag
Nagyon szívesen.
A "vendéghálózaton kívül" kifejezést úgy értettem, hogy a "vendéghálózatot nem beleértve a kérdésbe". Ezt vegyük külön. Erre valószínűleg jön majd egy újabb FW és valószínűleg a bétákkal sem foglalkoznék, ha csak valami igen nyomós érv nem lenne rá.
Azaz a kábeles backhaul nem a vendéghálózat kérdését oldaná meg. Hanem a "minden mást". Gyakorlatilag a Node LAN portjain is megjelenne a stabil gigabit -es sebesség illetve mindkét router által szórt WiFi egy nagyságrendet ugrana, mint minőségben - mind lefedettségben (mert ugye nem az egymással fenntartandó WiFi kapcsolatra pazarolnák az erőforrásaikat) ...
@norbertoth, #8858
Kábeles backhaul esetén 2 db AX82U - pont amikről szó is volt? Ennek most olyan hatvanegynehányezer HUF a darabára most ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Igen, ez érdekes kérdés lehetne. Valahogy nincs előttem az a kép, hogy egy 24/7 torrent mondjuk gigabit -es internettel és a AX58U/AX82U/AX92U tandemből bármelyik "elfogyna". Előbb fogyna el a mögé kötött PC lehet ...
Egészen egyszerűen ezt már a "húszforintos" alap gigabit -es TP-Link -ek is tudják elfogadható szinten abszolválni (természetesen csak kábeles alapokon gondolkozva - egyébként nem is lenne értelme) ...
-
dkess
őstag
A szolgáltatód is nat -olhat - sőt alapértelmezésként (pl. a Digi -nél is) az is szokott lenni. Ez a cgNAT ( [link] ) . Amennyiben pl. szerverjellegű dolgokat szeretnél üzemeltetni (pl. NAS, melyet szeretnél távolról DDNS -el elérni avagy pl. szőrmentén az "aktív" virágboltozás is idetartozik) akkor érdemes ebből kikérni magunkat.
-
dkess
őstag
válasz Intruder2k5 #8883 üzenetére
Igen, a WIFi 6E érdekes jószág lesz. Nem véletlenül van benne a "6" -os. Ez gyakorlatilag ugyanaz a AX -es alapokon nyugvó dolog, mint az eddigiek - csak megnyílik a 6 GHz -es sáv is. Az "E" (mint extended - azaz kiterjesztett) meg erre vonatkozik.
Ez tulajdonképpen egy igen komoly Achilles ínát szedi ki az 5 GHz -es tartománynak (ez egyébként érintette az N -es és AC -s WiFi -t is). Ez pedig az, hogy könnyű belegyalogolni az alábbi esetekben az alábbiak valamelyikébe 5 GHz -en:
- 36 -ossal kezdődő alacsonyabb csatornákon hamarabb kialakulhat zsúfoltság. Bár az is igaz, hogy jóval kisebb mértékben, mint a 2.4 GHz -en illetve az is igaz, hogy az AX eleve sokkal kevésbé érzékeny erre. Azonban sok eszköz eleve csak ezt a csatornát támogatja (pl. egyes TV -k, de sok egyéb is) és az idő is annak dolgozik, hogy egyre több 5 GHz -et támogató router és eszköz legyen ami meg jellemzően itt tevékenykedik,
- kicsit az előző ponttal is összefügg, hogy a 100 -as csatornával kezdődő tartományban meg - főleg családi házas övezetben - könnyű belefutni egy radarba. Amennyiben ez megtörténik, akkor enyhe barokkos túlzással átmegyünk "egy szobás WiFi -be" (sikerült megtapasztalni ... 36 -osra rögzítés segített ...).Azaz társasházi környezetben ugyanaz az AX -es router (ahol a radar árnyékolva van, de cserébe van egy raklap zavaró WiFi) ott inkább a 100 -asat szereti (ha a kliensek támogatják). Az is igaz, hogy főleg AX -es kliensekkel a 36 -oson sem jön zavarba - ahol az AC összecsuklik, ott az AX kapcsolja a következő sebességfokozatot ...
Családi házban meg mondjuk nincs egyáltalán zavaró WiFi. Cserében, ha van radar, akkor csak a 36 -oson érzi jól magát ...
6 GHz -en ezek mind nincsenek. Mondhatod, hogy kicsit rosszabbul terjed a távolsággal meg falakkal, mint az 5 GHz, de:
- ez a tartomány töküres lesz - nem lesz sem zavaró WiFi - sem radar,
- ami meg itt lesz az mind WiFi 6E lesz amik gyönyörűszépen tudják kikerülni egymást és ráadásul a falakra és távolságra nem annyira érzékenyek, mint pl. az 5 GHz -es N -es és AC -s elődeik ...Továbbá lesz egy raklap 160 MHz széles sáv is - adhatunk a sebesség oldalnak is ...
@norbertoth, #8882
Volt korábban ez a kérdésem hozzád - ez nem lehet érdekes a számodra?
Kábeles backhaul esetén 2 db AX82U - pont amikről szó is volt? Ennek most olyan hatvanegynehányezer HUF a darabára most ...
-
dkess
őstag
válasz norbertoth #8893 üzenetére
Az a 3 magos SOC a ASUS ZenWiFi XD6 -nál ( [link] ) szerintem ugyanaz lesz, mint ami pl. az AX58U és a AX82U -ban is van. Nem néztem pontosan utána csak a 3 mag és 1,5 GHz órajel valamint a termékpozicionálás alapján. Amennyiben a WiFi tulajdonságait is mellétesszük, akkor gyakorlatilag az AX82U -nak feleltethető meg ... Szerintem pl. főleg kábeles backhaul esetén simán elég ez a Dual-Band -es felépítés és jó lesz ez ...
Új lesz még a ASUS ZenWiFi AX Hybrid (XP4) ( [link] ) is. Ahogy nézem ez meg az AX56U -val (mármint egy egység) lesz ekvivalens ...
Úgy gondolom hiánypótlóak lesznek ezek, mert az ilyen "tündi-bündi" kategórában eleddig nem léptek egymás kisujjára az Asus AX -es termékek pl. az AC -s vonalhoz képest. AC -seknél ugye ott van a ZenWiFi AC és a Lyra vonal is. Még így is "lemaradásban" lesznek az AC -s felhozatal választékához képest ...
Ami érdekes "állatfaj" lesz, mint újdonság az a ASUS RT-AX68U ( [link] ). AX2700 -as olyanformán, hogy 5 GHz -en 3x3 MIMO lesz, de HT160 -at nem tud. Véleményem szerint ez árban a AX58U (AX3000) környékére érkezhet és majd a kedves vevő eldöntheti, hogy a 2x2 HT160 -al vagy a 3x3, de HT160 nélkül a fontosabb neki ... Amennyiben akár kicsivel is drágább lenne, mint a AX58U, akkor nem feltétlenül érheti meg hiszen itt már alig drágábban ott van a AX82U 5 GHz -en 4x4 MIMO és HT160 -al ...
-
dkess
őstag
válasz Galahed #8940 üzenetére
Szia,
Az az érdekes, hogy még működhet is a koncepció. Az XT8 -on a WAN csatlakozó tud 2.5 Gbps -t is - így valamennyire jövőálló is lehet (pl. 2 Gbps internet -et is kiszolgálhat a jövőben). Igaz, hogy sajnos a 2.5 Gbps csatlakozó az XT8 -on csak WAN lehet sajnos (pedig LAN -ra jól jöhetett volna pl. NAS -nak ...).
Amennyire jól tudom, akkor AX92U -re jött olyan fw, mely lehetővé teszi, hogy WiFi backhaul esetén is a 5GHz-2 -t használhatják klienseszközök is (azaz nemcsak dedikált backhaul lehet). XT8 -nál nem tudom mi újság ezen a téren - ezeknek majd utána kell nézni. Ugyanakkor WiFi backhaul -nál semmire sincs garancia - pláne így, hogy ezzel kapcsolatban ugye semmit nem árultál el.
Ami jó dolog az XT8 -ban még, hogy a WAN mellett van 3 LAN csati is (ilyen "dizájn Mesh" dolgoknál általában kevesebb szokott lenni). Ugyanakkor amennyiben jól értem ez is kevés lenne - így kellene egy switch is mellé plusszban ...
Nekem egy fokkal jobban tetszik egyébként az AX86U. Az okai címszavakban:
- a 2,5 Gbps csatlakozó lehet WAN is meg LAN is (azaz amíg nincs 2 Gbps internetünk ezt felhasználhatjuk például NAS -hoz),
- kettővel több WAN/LAN csatlakozó (nem kellene plussz switch -et venni),
- Olcsóbb (XT8 - 100K HUF környéke - AX86U - van ahol 90K HUF -ért is kapni),
- külső antennás egység, mely azért dobhat a WiFi teljesítményen.Hátrány: Nem Tri-Band (WiFi backhaul -nál számíthat), mint az AX92U és az XT8, hanem "csak" Dual-Band, igaz azok közül gyakorlatilag a legjobbak között.
A kábeles backhaul -t ugyanakkor érdemes lenne betervezni valahogy. Akár padláson keresztül vagy bárhogy máshogy. Egy galaxisnyi különbség lenne felhasználói élményben ... Egyébként a két házrész között nincs például koax vagy bármilyen más kábeles kapcsolat?
@blakey, #8942
Szerintem nem fog lejjebb menni semmilyen Asus HW -nek az ára mostanában - különösen nem a routerek. Az Asus tervei 2021 -re - pH hír: [link] .
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz kiss.beni93 #9004 üzenetére
Még azt sem írod le, hogy a Digi ONT bridge módban van vagy ONT+Router módban. Avagy szeretnél-e ezen a későbbiekben változtatni. Teljesen máshogy kell (érdemes) beállítani ebben a két esetben a dolgokat. Hogyan segítsünk?
-
dkess
őstag
válasz Bandita4141 #9007 üzenetére
Amennyire jól tudom az AC85U nem támogat AiMesh -t. Az AC57U -ról nem írtad melyik verzió, de gyári szoftverrel abból is csak a v3 támogat AiMesh -t ...
A két router -en a 2.4 GHz -es sávval kapcsolatosan van eltérés a WiFi beállításokban (persze a SSID és jelszót kivéve)?
-
dkess
őstag
Tri-Band = háromsávos
AX92U -nál ez a 3 sáv:
- 2,4 GHz 2 x 2 AC (400 Mbps)
- 5 GHz-1 2 x 2 AC (867 Mbps)
- 5 GHz-2 4 x 4 AX (HT160 -al: 4804 Mbps)Ezeket összeadjuk, akkor kijön, hogy ez az eszköz: AX6100 ...
Backhaul -ra a harmadikat használná. A gond a firmware -ekkel amiről a diskurzus szól, hogy:
- korábbi firmware kábeles backhaul prioritása esetén is fenntart WiFi sávszélességet "tartaléknak",
- a legújabb firware -ben kizárólagossá tehető a kábeles backhaul (azaz WiFi sávszélesség szabadul fel a klienseknek) - ugyanakkor ez még bug -os.Meg persze utóbbi esetben a Guest-WiFi -t is be lehet vonni Mesh -be, de ez nem érinti a kérdésedet ...
Ax92u = ax6100
Duo Pack = két db router (jelen esetben 2 db AX92U )
Melyiket vegyük - 2 db routert avagy Duo Pack -ot ugyanabból a típusból? = amelyik olcsóbb ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Szívesen.
Most egy kicsit átkötök a "Milyen routert" topikba is, de mondok egy érdekeset. Ezért az árért (2*60K HUF): 2 db AX82U (a bele ugyanaz, mint az AX58U -nak - csak 5 GHz -en 4x4 AX HT160 -al) ...
És most "gyűlölni fogsz": kábeles backhaul -al ...
Ez így egy nagyon "bitang" felállás lenne ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Akkor kb. mindegy mit veszel.
Pedig amennyire jól emlékszem még képet is raktál be arról, hogy mennyire jön be jelenleg a WiFi meg a Powerline ... Itt láthatod saját példán illetve saját környezetben mennyire "könnyen" veri át a födémet a WiFi Nálad. A WiFi backhaul meg jól felzabálja mindkét routered WiFi -jét is majd e mellett ... Jó lesz majd.
Végülis berakom:
-
dkess
őstag
Igen, érdemes lenne és akkor lenne 2 db AX92U WiFi -s backhaul -al (kb. 2*70K HUF a kettő ára).
És akkor a végén kapunk egy WiFi ügyben kb. 2 db AC57U v3 (kb. 2*16K HUF) AiMesh kábeles backhaul -al rendszer teljesítményét. Ennek is tudna a két végponton 5 GHz-en 2x2 AC -t (867 Mbps) ...
@huan, #9043
Ajánlom amit fentebb Jim74 -nek írtam. Különös tekintettel az eszközök áraival kapcsolatban.
Koax kábel viszont van, ahogy írtad. 2 db MoCa (2.5 Gbps -esek) eszköz szállítással és felfelekerekítéssel legyen mondjuk 40K HUF. 2 db AC57U v3 esetén még pénz (kb. 70K HUF) is maradna a zsebedben a mellett, hogy valós gigabit -es vezetékes LAN sebességed is lehetne lent is meg fent is ...
Amit emlegettem 2*AX58U vagy 2*AX82U (avagy akár keverve pl. AX82U+AX58U) avagy akár AX56U -t idekeverve olyan szintű overkill lenne amire talán szükséged sem lenne. Úgy verné le a 2*AX92U WiFi backhaul -os alternatívát ezek közül bármelyik, "mint vak a poharat" ...
3 db MoCa -val (opcionális) pedig a nappaliban és a két hálóban is lenne gigabit -es vezetékes LAN -od ...
-
dkess
őstag
Megbízható. Gigabit -en belül (gigabit -es portjai vannak ennek a terméknek) gyakorlatilag amit a szolgáltatód ki tud préselni magából - azt a másik oldalon megkapod ...
Néhány apróságra figyelni kell pl. amennyiben van splitter, akkor az 5-2500 MHz -es legyen (és ne pl. 5-1000 MHz -es) illetve adott esetben kellhet Combiner (közösítő) avagy POE Filter. Ezekről írtam egy két dolgot pl. [link] itt: és [link] . Viszont, ha csak pont-pont kapcsolat kell, akkor koax kábel és a két végén MoCa azt szevasz ...
Ja, és összedugod és megy ...
A termék linkjén van ugye Kérdezz-Felelek szekció, meg képekkel egybekötött vélemények is. Most az utóbbiak közül a legelejéről hármat beszúrok ide (százasával tudsz még ott nézelődni ...). Angol tudás előny persze. A középső kép mellett azt írja pl. a jóember, hogy először Powerline AV2000 -el (!!) próbálkozott. A maximum ami kijött belőle 150 Mbps (azért a duplájának illett volna legalább kijönnie). Ehhez képest MoCa -val:
Szerk.: Ugye van is Magyarországon olyan szolgáltató, aki koax -on szolgáltat gigabit -es internetet. Persze az teljesen más (frekvencia átlapolás van azért), de át tud menni az a gigabit ...
[ Szerkesztve ]
-
-
dkess
őstag
Idehaza én sem nagyon láttam ilyet, csak lassabbakat. Ami példát hoztam is ez volt: egy ilyet: [link] (bővebb lista itt, de a linksebességre figyelni kell: [link] ).
POE switch az nem fog kelleni (maximum valami teljesen máshoz). Koax -nál ugye splitter -ekről (elosztó), combiner -ekről (közösítő) meg POE filterekről volt szó. Persze lehetne még terminator -okról ("Ön Sarah Connor?" - Izé, lezárók, na ...) stb. beszélni ...
-
dkess
őstag
Előre elnézést kérek a hülye kérdésért, de nem tudnánk eggyel feljebb menni (pl. padlásra)?
Amennyiben nem (mert pl. eleve tetőtérben vagyunk), akkor azzal az UTP -vel az egyik kábelcsatornán a legközelebbi nem vizes helyiségbe bemenni és onnan visszaágaztatni az egyéb helyiségbe menő ágakat? Egyébként hány helyre kellene szétágazni az emeleti fürdőből? Avagy több kábel egy csatornában már nem férne el visszafelé?
Most nézem korábbi hsz -edben, hogy macerás lenne még feljebb menni - OK.
Az a "kábelcsatorna ragasztós földszinti" megoldást, akkor kihúztad a lehetségesek közül?
Szerk.: Azt nem tudom megmondani, hogy egy kültéri hálózati eszköz (POE switch) hogy viselkedne beltéri vizes környezetben (fürdő). Még az is lehet, hogy működne - legalábbis egy darabig ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz norbertoth #9068 üzenetére
Az, hogy AP módba kötöd az az jelenti, hogy a AX92U -t és AC57U -t egy UTP kötné össze? Elméletben azt jelentené. Egyébként nemcsak egy, hanem 4 plussz LAN portot is jelentene ez a felállás (ez igaz lenne Mesh esetén is).
Az AiMesh miért nem jó? Miért fontos, hogy külön WiFi SSID/jelszó legyen?
Mondanék egy érdekes dolgot:
- AX92U helyett AX82U (nyernél 10K HUF -ot),
- amennyiben van egy mondjuk 6K HUF -os 5-ös switch -ed, akkor azt raknád a szomszéd szobába. Ezzel meglennének a plussz LAN portok és egy AX82U/AX92U kaliberű router azért elég szépen be tudná teríteni a szomszéd szobát is ...
- előző pont beválik, akkor AC57U -t eladod - ezzel még marad egy kis cash ...
- amennyiben nagyon kellene a kertbe több WiFi (nem ismerem a környezetet, de valószínűleg menne ki elegendő) meg még egy router, akkor plusszba egy AX55/AX56U.Nem jönnétek ki rosszabbul anyagilag és még AX -es WiFi is lenne mindenhol ...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen