- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mini-ITX
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- TCL LCD és LED TV-k
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
Hirdetés
-
Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
ma Sokáig hallgatott az Apple a frissítésekről, most viszont megtudtuk, mennyit garantál.
-
Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
it 1 százalékot tud spórolni az Onsemi, de ez is elég lehet ahhoz, hogy 1 millió háztartást 1 évig ellássanak árammal.
-
PC-s demót kap a The Alters
gp A teljes kiadás már konzolokon is elérhető lesz majd, a próbaverziót azonban csak Steamen és Microsoft Store-ban érjük majd el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #8741 üzenetére
"Akkor tulajdonképen minden rossz rajta"
Ez azért túlzás. A Güde sosem volt híres a kidolgozottságáról. Ám kellemes meglepetés volt számomra, hogy Árban az Einhell vonallal van versenyben, minőségben viszont rendre veri azt.
Már amikor megvettem akkor is tudtam, hogy ez csak kényszer szülte ugródeszka lesz, de amire szántam, azt az eszközölt módosítások árán ugyan, de korrektül teljesíti. Az összes módosítás belefér egy napba, csak rá kell szánni. Már amikor vettem, akkor is tudtam, hogy ez nem egy precíziós fűrész, de jó volt konstatálni hosszú használat után, hogy + - fél mm-en belül marad a tűrés, ha figyelve kezelem. Van egy kisebb(!) Einhell is a háznál. Arra látod elmondható, hogy semmi se jó rajta. A lap nagyon üt, de nem felszabályozható a rendszer. A stellert lehetetlen a lappal párhuzamosan rögzíteni, tehát pazarló, tré, és még balesetveszélyes is. Az elszívás annyi, mint ha nem is lenne. A motor gyengus (de legalább halk). A korongot dönteni lehet, de minek, ha a stellert nem lehet használni - anélkül ki vág szögben? Nem lehet viszont süllyeszteni. És annak ellenére, hogy egyszer feltettem a műtőasztalra, hogy megnézzem, hogyan lehetne a kórságait orvosolni - alapos mustra és diagnózis után a javallot terápia a következő: Eutanázia!
Nos, a Güde alapban korrektebb volt, módosítások után pedig semmi bajom vele ennyi pénzért.
Ismét megjegyzem: 45 vagy 55 ezer forintért vettem (nem emlékszem pontosan), s nem 98 ezerért. Láttam én ezt nemrégiben 65-ért is. Ám ismét mondom, van metebó (ha bízol ebben a márkában) tesvérje általad lelt árnál jóval olcsóbban.
Úgy emlékszem magam is, hogy nem ékszíjhajtású, hanem közvetlen.Nekem néha nagyon hiányozna rá egy jó kaloda, de látod, azt nem tudom ezen a lemezasztalon korrektül megoldani. Ennek híján hosszvágásokhoz használom csupán, arra nagyon jó. Ha 2m, vagy rövidebb anyagot tolok rajta, akkor még a görgős bakot sem kell használnom, mert jó hosszú az elszedő oldal, s nem pottyan le a léc, míg odaslattyogok érte.
Azt nem írtam a múltkor, hogy oldalra is tákoltam rá egy asztalhosszabbítót. Így a rétegelt táblákat (1525x1525 talán) is tudom tolni rajta. Amikor vásároltam, nekem is komoly szempont volt, hogy mobilis legyen. Persze, hogy százezer pénz körül már frankó masszív és sokat tudó öntvényasztalok vannak a használt géppiacon, amikre sóvárog is a szívem igencsak. Nem az árát, hanem a súlyát és a méreteit nem engedhettem meg magamnak.Azonban félre ne érts, nem ezt akarom tukmálni, nem azért írtam. Inkább azért, mert van belőle négy év tapasztalatom.
Dolgoztam egyébként a metibó legkisebb asztali gépjével is. Azon a steller nagyon tetszett, az állítási lehetőségek és azok pontossága (árához képest persze, mert ez még mindig nem a precíziós kategória) szintén nagyon tetszett. Egyszerű, pontos, gyors beállítások, viszonylag nagy asztallap. Azonban azon a vékony szirszar alumínium borítás semennyire nem imponált. Ez volt a kezeim alatt az első olyan gép, amivel merészeltem kétszer áttolni az anyagot egyszer lejjebb, egyszer feljebb a fűrészlappal. Mostani áránál olcsóbban került a házhoz (valami 150 ezer pénz körül), de árához képest nem tetszik. Idegenkedek a sok felhasznált műanyagtól. Mikor először láttam, ölbe akartam kapni. Hát jó nehéz, és nincs fogás rajta, hogy ne sérülékeny pontokat ragadj meg. Úgy viszont a maga 30 kilója 60-nak hat. Persze, asztal és kerekek kerültek alá.
Erről azért nem írtam, mert 50 körül limitáltad az árat - s én a Güdénél akkoriban ugyanezt tettem. (És sikerült is annyiért beszerezni.)[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
-
Soká
senior tag
válasz Márton111 #8765 üzenetére
Nyilván nem kéne beleszólnom, mert nem ismerem a műhelyedet, ugyanakkor nekem is kevés hely áll rendelkezésemre (kb. kevesebb mint 3×4m) de én úgy okoskodtam (és idáig bevált) hogy két fiksz gépem legyen, amit nem kell "eltüntetnem" ez a maróasztal és a körfűrész. És éppen azért, mert ezek asz-ta-lok. Vagyis munkafelület, amin minden egyéb művelet is végrehajtható, ha kiveszem a marószerszámot, ha besüllyesztem a fűrészlapot. Vagyis én ezekre az asztalokra helyezem szükség szerint a gérvágót, a kis kombigyalut, a tárcsacsiszolót, stb.
Az elméletem csak félig működik, mert a maróasztal a maga 100+kilójával tényleg massziv darab, a körfűrész az sajnos Einhell kategória, de figyelem, hogy mire jutsz motor ügyben, mert nem tettem le egy stabil körfűrészasztalról.Egyébiránt, miután Te mégiscsak pénzkereső tevékenységet végzel a szerszámaiddal, felmerül bennem a kérdés, hogy érdemes-e a helyhiány okozta szükségmegoldásokhoz igazítanod a gépparkodat, nem érné meg keresni (bérelni) egy akkora műhelyt, ahol nem kell sakkozgatnod a gépek mozgatásával? A magam példájából tudom, hogy nagyon rossz így a hatásfokom, ha tényleg napi szinten dolgoznék, akkor újra kellene gondolnom mindnent.
De most csak hangosan gondolkodtam, nem kell feltétlenül meggyőznöd arról, hogy úgy jó, ahogy kitaláltad, elhiszem neked.
-
Speciali
tag
válasz Márton111 #8762 üzenetére
a rezgés nem feltétlenül egyenes vonalú mozgást jelent. Kerestem róla definíciót:
A fizikában minden olyan változást, amely időben valamilyen ismétlődést mutat, rezgésnek nevezzük.
De egyébként itt olvashatsz többek között a kör alakú rezgőmozgásról is.
Amúgy a köztudatban excenter-, és vibrációs vagy rezgőcsiszolók elnevezésekor nagy valószínűség szerint, nem feltétlenül az lehetett a cél, hogy a fizikai elnevezések teljesen korrektek legyenek. Hanem hogy meg lehessen különböztetni a két gépfajtát. De a fizikai elnevezésekkel sincs baj, mert mindkét gép végez excenrtikus mozgást, amit nevezhetünk vibrációnak, vagy rezgésnek, a fizikai meghatározás szerint is.
Az excentercsiszolót szerintem azért nevezték el így, mert "látványos " körmozgást végez, amit excentrikusan tesz. Mellesleg ez a körmozgás csak mellékmozgás, amivel nagyobb hatásfokú lesz a csiszolás, és a felület minősége jobb lesz.
És akkor van még a másik csiszoló fajta, amit Festonál Rotexnek, a Boschnál Turbonak neveztek el.Itt a fő mozgás az excentrikus forgás.De mivel mi asztalosok vagyunk (vagy mi), és nem fizikusok, sem nem nyelvészek, szerintem maradjunk a megszokott elnevezéseknél. :-)
Biztos lehetne rezgőcsiszolóból excentert építeni, ahogy Monacoban is át lehetne alakítani az államformát mondjuk kommunistára. De minek?
[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #8765 üzenetére
A/ Nem tudod kifizetés előtt kipróbálni? Mert előfordulhat, h igazolódik a jóslatom, de előfordulhat az ellenkezője is.
B/ Meg kell a mesterszakival állapodni, hogy: Fizetés csak akkor, ha:
...és felsorolod, mik a pontos elvárásaid. Mennyit üthet, mekkora lehet a súlya, mérete, zajszintje stb. Ez így korrekt. Javítgassa addig, míg nem felel meg a megállapodásnak mindenben.C/ Nekem is ez tetszik leginkább, de úgy vélem, egy vagyon egy ilyen motor. Bizonyára méltán. Már tudod, mennyiért tudnád beszerezni?
Több fa van, mint asztalos!
-
mdk01
addikt
válasz Márton111 #8777 üzenetére
(itt 0,7mm-es furnér csiszolásakor 1mm már elég ha van a táblában ,annyi bíz mindben van)
Ezért kell az olyan lapokat a furnérozás előtt is megcsiszolni kontakton amiket furnérozás után is kontakton szeretnénk csiszolni.
Bár az tény hogy még az asztalba is lehet 1-0,5mm hiba egy nem karbantartott gépnél és a komolyabb furnércsiszoló kontaktok 20millánál kezdődnek és kb.20kw-ot fogyasztanak óránként. -
mdk01
addikt
válasz Márton111 #8787 üzenetére
Igen ezt már írtad mekkora májer voltál anno.
Viszont ha valóban ilyen sokat foglalkoztál furnérozással és kontaktcsiszolással akkor tudod hogy tábla és tábla méret között is vannak különbségek vastagságba még egy táblán belül is sok-sok tizedmilliméter. Ez a hiba általában a páratartalomból adódik. Biztosan tudod hogy a 18mm-es frg lap sokszor majdnem 19mm, de van ahol csak 18,5mm.[ Szerkesztve ]
-
Armahun
addikt
válasz Márton111 #8832 üzenetére
Közben már találtam 2 címet, írtam is nekik árajánlat végett.
Kíváncsi leszek menyire mérik aranyárban az ilyesmit.
Még arra is gondoltam, hogyha a méret jó lenne vennék valami párezres kínai csodát donornakHa szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
mdk01
addikt
-
thomgrande
tag
válasz Márton111 #8850 üzenetére
Ha az egyenesmaró az ujjmaró és 3,8-as ujjmaróval akar valaki lamellózni ez az igazi rémálom.
A tárcsamaróra jobban el tudtam volna képzelni mert azzal tényleg csak egyenesen lehet marni. Az ujjmaróval meg arra amerre tolod."Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
Speciali
tag
válasz Márton111 #8874 üzenetére
Kedvenc filmjeid között valszeg megtalálható a Mátrix.
A robotok soha nem fognak öntudatra ébredni, mivel valóságos intelligenciával soha nem fognak rendelkezni, mivel ők csak anyagok, mi nem csak ennyiből állunk.
Egy robot csak a beprogramozott dolgokra képes, amit te robotintelligenciának látsz, valójában az is csak egy program.
Az meg tényleg csak a fantázia szüleménye, hogy az emberek ellen forduljanak. Egy anyag nem fordul sehova, se melléd nem áll, sem ellened nem fordulhat. Nem kell mindent komolyan venni, a filmeket sem. Ha minden megvalósult volna, amit írtak a sci-fi írók, már nem lenne Föld sem.[ Szerkesztve ]
-
Speciali
tag
-
mdk01
addikt
válasz Márton111 #8879 üzenetére
Gondolkodó gép még -- nem létezik .(amiről van hivatalos tudomásunk)
Lehet nem hiszitek el de vannak olyan játékok ahol a számítógépes ellenfél(általában stratégia játékoknál) tanul az embertől. Minimális tanulást jelent ez de bizonyos esetekben ha sokat egy bizonyos stratégiát alkalmaztál a gép ellen akkor idővel kivédte azt.
Elképzelhető az is hogy nem tudatos hanem csak a programozok írták meg úgy a játékot hogy ha egyszer vki ezt alkalmazza akkor a gép arra úgy reagáljon, de ez már régóta van.
Ez a gép gondolkodás kb. olyasmi lehet mint az egymásba ágyazott excel HA függvény, csak sokkal bonyolultba és szerte ágazó.Az biztos hogy lesz gondolkodó robot de egy vészleállító gombnak mindig kell lenni.
Ha már az sem segít akkor megérdemeljük azt ami utána jön.[ Szerkesztve ]
-
Speciali
tag
válasz Márton111 #8888 üzenetére
Az optimális nekem az lenne, ha ez a kicsi gép rendelkezne a korlátlan falcmélysággel. Igazából nem is értem a Festo koncepcióját, hogy miért nem, a könnyű, szerelő-illesztő gyalut tette erre képessé, amit sokkal inkább használunk egykézzel, és falc gyalulásra is, a nagytesót meg stabilabb, kétoldali csapágyazással látta volna el.
De az igazság az, hogy sokadik helyen szerepel nálam a kézi gyalugép vásárlása. Lehet várok vele addig, míg a Festo megcsinálja a gondolkodó verziót. -
Speciali
tag
válasz Márton111 #8913 üzenetére
Akkor most már értem a rációt, drágábbat kell venni.
A 4 kilós gép az tényleg dög nehéz. Ami nekem van, az 2,4 kiló, de sokadik emelgetéskor ez is sok, mert általában egy kézzel használom.
Festoról jut eszembe, múlt héten adtak ajándékba egy T-lock systainert. Elvileg kedvezményes áron adták volna, de amikor kérdeztem, mennyi lesz, csak furcsán néztek rám, én meg nem erőltettem a dolgot.[ Szerkesztve ]
-
Speciali
tag
válasz Márton111 #8925 üzenetére
Bádog, vagy vaslemez, egykutya, ne lovagoljunk már a szavakon. A bádog egy vékony vaslemez, vaslemez, vaslemez.
Soká, igazad van, de sajna vízszintest akarnak. Legfeljebb egy nagyon kicsi lejtést adok neki, mint a teraszokat ahogy építik. Korlátra én is gondoltam, nem is csak a funkció miatt, hanem pofásabb lenne az egész.
Megereszkedni nem fog, alá lesz deszkázva.Alu vagy saválló lemez szerintem túl drága lenne, szerintem a horganyzott 1 mm vastag VASLEMEZ fér majd csak bele a keretebe.
Polikarbonátra is gondoltam, de ha cuccolnak rá, ez nem a legjobb megoldás.
-
Soká
senior tag
válasz Márton111 #8966 üzenetére
Márton,
remélem ezzel az összehasonlítással sikerült megnyugtatni magadat!
Én még rá is segítek, mert amikor idézőjelben az írtam, hogy "paramétereit tekintve (ma volt is a kezemben) egy fokkal "gyengébb", akkor nem is a Te 125-ös gépedre utaltam (GEX 125AC?) hanem a 150-es verzióra (GEX 150 AC) amit egyébként én nem találom, hogy olcsóbban árulnának, mint a 125-öst, de részemről mindegy is.Hogy azt a bizonyos rezgőkört fogom-e állítgatni valaha is, azt majd meglátjuk a gyakorlatban. De miután én szoktam néha fémlemezeket is csiszolgatni, lehet, hogy igen.
A 150-es talp területe majd másfélszer akkora, mint a 125-ös, a nagyobb felület stabilabb is, úgy gondolom. Az, hogy nagyobb a súlya, az nálam inkább előny, minél nagyobb a tömege egy gépnek annál kevésbé ugrál, a fejem felett meg nem hiszem, hogy használom majd.A portalan levegő nálam is szempont. Nem ismerem a Bosch rendszerét, de nekem még a tescos exc.csiszolóval sem volt különösebb bajom. Maga a porzsák, textil vagy papír, egyaránt elégségesnek tűnik, inkább az a kérdés, hogy a leválasztott anyagot mennyire tudja felszippantani a lapát, annak meg nincs köze a portároló részhez, annak a szűrési hatékonyságához.
A többiről, ahogyan mdk is javasolta, majd fél év múlva. -
Soká
senior tag
válasz Márton111 #8935 üzenetére
"Mindenesetre már réges régen sokkal rosszabbul élünk mint 1990-ben(-ig).A mai átlagfizetések ahhoz képest 40%-al kisebb vásárlóerejűek."
Lehet, hogy erre nem is kellene reagálnom... Márton éltél Te egyáltalán felnőttként akkor? Nem úgy tűnik...
Nem lehet ilyen egyszerűen összehasonlítani a dolgokat. Élhet benned nosztalgia, érezheted azt, hogy akkor könnyebb volt, de ez nagyon délibábos így. Ha visszacsöppennél 20-25 évet a múltba, nagyon meglepődnél, hogy hirtelen mennyivel lenne szürkébb, sötétebb, szegényesebb az életed. Azt nem mondom, hogy boldogtalanabb is, mert ez valószínűleg nem igaz, sőt, de mint tudjuk a boldogság nem feltétlenül pénz kérdése. Szóval csak nézzük az anyagiakat.
Hol voltak neked 20 évvel ezelőtt profi kisgépeid? Hm? Én 1992 körül vettem az első Bosch fúrógépemet, pontosan annyiba került, mint most! És akkor az kb. a félhavi átlagkereset volt. Örökre megmarad bennem, hogy 1983-ban egy "nyamvadt" Sharp számológép 1200Ft-ba került (ez volt akkor a számítástechnika kb. egynegyed havi fizetés! El tudod képzelni azt, hogy ma fizetnél érte 30ezer forintot? Mert akkor kipengettük! Mint ahogyan kifizettünk egy 60perces Sony CHF kazettáért 114 forintot, ami kakaóscsigában mérve (ez 2forint 40fillérbe került) 48db kakaóscsiga ára volt!!! Ma mennyibe kerülnek ezek?? Kifizetnéd ma egy félnapi keresetedet egy Fa (Creme21, Atlantic - az öregebbek emlékezhetnek a márkákra) szappanért?
Szóval bonyolultabb kicsit az élet annál, hogy elintézzük egy mondattal. -
Speciali
tag
válasz Márton111 #8996 üzenetére
Csakugyan azért sz@r a helyeztünk mert Sztálin ezelőtt 60 évvel beírta magát a világtörténelembe?
Sajnos nem 60 éve, mert akkor csak 2 éve lett volna az áldásos tevékenységére.
De amúgy a több évtizeddel ezelőtti dolgok is nagyban befolyásolják a mai dolgokat.
Sőt, a több évszázados dolgok is. gondolok itt 1526-ra, és az azt követő időkre. Ennek a következményei a mai napig kihatnak.Németországot a háború után nagyon hamar újjáépítették, pedig ő is vesztes volt még ketté is vágták ,
Igen,Ny-Németo-ot Marshall terv hathatós segítségével építették újjá, de ez a kommunista országoknak nem volt elérhető, így nekünk sem. Ha mi is részesülünk ebből a segítségből, és nem a vörös oldalon vagyunk kénytelenek senyvedni, akkor egész más lenne a mai képe az országnak.
De ha már felhoztad Németo. kettévágását, akkor nézd meg, milyen színvonalat volt képes elérni a nyugati oldal, és milyet a keleti.Ott tényleg 1:1-ről indultak, hiszen egy ország voltak, egy nép.Csakugyan a 21év óta semmit sem csináló politikusok nem tehetnek semmirtől,mert 21 év alatt nem lehetett volna egy komplett új országot felépíteni ???
Ezt szerintem senki nem mondta, hogy az elmúlt 21 év politikusai semmiről sem tehetnek.
De hogy ők hibáztak, vagy akár bűnöztek, ez nem von le semmit a kommunista elnyomás borzalmaiból, és az azt kiszolgálók felelősségéből.
Azért, mert most rossz, azért hiba lenne visszasírni a régi időket.Ez Kádárnak a nullára kifosztott magyarországgal sikerült .Háború után rákosi diktatúra után 15 évvel virágzó gazdaság volt
A hatvanas években világviszonylatban is egy aranykor volt gazdaságilag. Ahhoz képest elég szart sem ért el Kádár, hogy a nyugati, rothadó kapitalisták mire voltak képesek. És azt se felejtsük el, hogy Kádár idejében kezdődött az ország eladósodása. Ebből tellett a viszonylag jobb életre, aminek a levét a mai napig isszuk.
Szóval ez a virágzó gazdaság nagyon is idézőjeles, mert csak mihez képest igaz. És Kádárt ne fényezzük már azért sem, mert az 56-os forradalom vérbe fojtása utáni diktatúra élére állt.Felvilágosíthatnál hol halnak éhen fagynak meg és hullanak el ezek miatt betegségektől 2-3 év alatt a gazadag polgárok úgy, mint nálunk a hajléktatlalnok?
Pl van olyan afrikai ország, ahol ha valakinek van egy biciklije meg egy kunyhója, az már jómódúnak számít. De ettől még nem biztos, hogy nem fog éhen halni, vagy az orvosi ellátás teljes hiánya miatt meghalni egy számunkra bagatell betegségben.Megfagyni nem fog ez igaz, az éghajlat miatt.
[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
válasz Márton111 #9021 üzenetére
4 gép -4 aksi -2 töltő .Ha 4 géphez 8 aksi 4töltő lenne dupla pénzbe kerül a géppark és az aksik bizony akkor is kihalnak 2-3 év alatt ha 8-an lennének mert szétmaródnának szegények olyan mérgesek
Hát nem tudom. Amíg a kofferos gép árának a 80% az aksi ára addig nem hiszem hogy ez az elméleted annyira megállja a helyét. Én 28k ért vettem gépet lámpát két aksival és egy töltővel. 2db olyan aksi amit akkor adtak a géphez 22k. Mellesleg a legidegesítőbb ha éppen nincs egy töltött aksid és ezért álla munka.
-
Speciali
tag
válasz Márton111 #9021 üzenetére
Van 3 db NI-CD Bosch akksim, ebből 2 db kb 12-13 éves. A kapacitásuknak már csak egy részét tudják, de még nem haltak be teljesen.Kb 8 évig vígan működtek.
A 2 db Festo akksim közül egyet tavaly újitottam fel, a másik még húzza az igát. Ezek 8 évesek most. Te 2-3 évet írtál az akksijaid addig birják. Ezek szerint nagy a szórás.Ezt nem csak tőled, mindenkitől kérdezem, aki tudja a választ:
Litiumos akksiból nem lehet 12voltosat csinálni? A 12 voltos gépemhez jó lenne.
-
Speciali
tag
válasz Márton111 #9037 üzenetére
köszi , most már képben vagyok akksi témában!
Csak a Festohoz gondoltam hogy beruháznék Litiumra, de csak gyári töltőt használnék hozzá, ilyen olyan kisiparit nem szeretnék, nem tudhatnám, mennyire megbízható, és szerintem olcsóbb sem lenne, mint egy sorozatban lenyomott gyári darab, föleg ha használtan hozzájutnék.
De úgy látom, egyelőre jegelve lesz ez a projekt.Bosch gépeimhez maradnának a CD akksik, ezekre már nem érdemes költeni, meg ezek csak másod, harmadlagos használatban vannak amúgy is. A makitához meg lehet már a NI-CD akksit sem érdemes felújítanom, bár a gép hibátlan, de 4 db csavarbehajtó meg minek egymagamnak. Azt hiszem, ezt mégis eladom. Bár nem hiszem hogy sok pénzt lehetne kérni érte.
-
Speciali
tag
válasz Márton111 #9043 üzenetére
olcsó gépet szerintem egyáltalán nem érdemes felújítani, mert ott vagyok, ahol a part szakad.
A Festo töltőm a MH-t tudja (hülyét kapok, még a festo oldalán is hibridnek írják a hidridet)
, lehet, inkább arra újíttatom fel a másik akksiját, ha az is behal.Vagy veszek egy gyári NI-CD-t hozzá, ha az is kibír 8 évet, már megérte, mivel most, hogy LI akksi az ász, a NI-CD és NI-MH ára sokkal lejjebb ment.
Á nem, ilyen adapterekkel meg kábelekkel nem bajlódok. Vagy gyári töltője a gépnek, vagy semmi.[ Szerkesztve ]
-
jimy_l
tag
válasz Márton111 #9064 üzenetére
Ilyen D 31-es maró dolgozik benne legtöbbet, napi 12-15 méter.
Plusz nútmarás 3, 5, 8, 20-as maróval. Másoló maró, író maró néha. Két év után lett hangja a csapágynak, de nem csak én használom. Ja és okos segédek bútorlapot szabtak vele, egy nagy szekrénnyit. Szívem szerint vennék egy nagyobbat, úgyhogy ez kivégzés alatt van, de nem akar megdögleni a rohadék.Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.
-
thomgrande
tag
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #9064 üzenetére
Bár nem nekem szólt a kérdés, de megpróbálom körülírni ennek a B&D-nek a lényegét:
Ritka az az asztalos, aki azt tudja mondani, hogy ilyen nagyságú profillal ennyi folyómétert martam, míg a csapágy kiment, ugyanis általában a kézi felsőmarókat sokféle profillal felváltva használjuk többféle fafajhoz egyaránt.
A csapágyat alapvetően két dolog gyilkolja: Ha rossz geometriájú, kiegyensúlyozatlan profilmaró kerül bele, ill ha a csapágyas marókést izomból használjuk. A kettő kombinációja a legjobb csapágyat is kiszédíti.
Gyakran találkozok azzal a szakmai panasszal, hogy a csapágy - pláne a kisebbik típusú - beleváj a fenyőbe, csíkot húz maga után. Már eluntam mondani ilyenkor, hogy a gitár húrja pedig csontig vágja a kezünket. A csapágy nem váj bele a legpuhább fába sem, ha nem nyomjuk feleslegesen erősen. Ha belenyomjuk, akkor sorolhatnám, mennyi bonyodalmat fog ez hamarosan okozni az esztétikán túl.
Még kezdtem a vállalkozást, nem volt vastagon pénzem mindenből profi gépet venni, így felsőmaróból sem. Szükségből vettem ezt a B&D-t, gondoltam, később lecserélem jobbra majd. Aztán nem cseréltem le, mert bizonyított. Közben rájöttem, hogy felesleges is nekem ide profi felsőmaró, mert nem kell sokat állítgatnom. Munkám természetéből fakad, hogy a gép egyetlen beállítással addig megy, míg nem kell éleztetni a vídialapkát, vagy nem kell a marógépet a szervízbe vinni vmi miatt. Ezért aztán kihasználva egy akciót, vettem is gyorsan ominózus gépből még két db-ot.
Nem ritka hogy napi 10-12 órán át csak marok. Ezekkel a kis "szarokkal". Ilyen napom volt éppen ma is. Reggel 8-kor kezdtem, este hétkor még javában zúgott a marógép.
Megpróbálom neked leátlagolni, h mit is bír egy csapágy, ill. mi az ami után 3 gépből még csak egyben kellett cserélni. Csak egy közelítő saccolás: 4.000x4x2m= 32 kilométer(!) bükk:fenyő - 3:1 arányban átlagosan 6mm rádiuszmarás. Nagyjából a teljes fordulatszám kétharmadán.
S amelyik gépben cserélni kellett a csapágyat, az éppen a legkevesebbet használt gép volt a háromból. Azért kézenfekvő számomra mégis, hogy ez ment ki leghamarabb, mert a segítségem kisujjában annyi erő van, mint nekem a két bicepszemben együttvéve. 3.000 db 45 - 50 mm átmérőjű bükkfa kereket mart négyes rádiusszal körbe, és mivel ezek igen apró munkadarabok, kirepíti a gép a kezedből, ha picit is lazábban nyomod a csapágyas marókéshez. Nos az én segítségem nyomta is erőből, hogy ne kelljen minden tizedik darab miatt négykézlábolnia, és behaltak azon nyomban a csapágyak.
Egyszer eltömítette a finom por a gép kapcsolóját. (Azóta folpack-al körbetekerem, h ne ismétlődjön ez a dolog. Asztal alatti gép, külső kapcsolóról indítva, saját kapcsolója kipányvázva.) Üzentem a szerviznek, h a csapágyat is cseréljék ki, ha már széthúzzák, mert rengeteget ment. Nem cserélték ki, azt mondták, az még korrekt. Ennek második éve. És igazuk volt, az a csapágy azóta is megy.
Tökéletesen elégedett vagyok vele. Mit nem tud? Nem lehet vele egykezesen dolgozni, mint mondjuk a kisebbik DeWalt-al, mert a fogantyú kialakítás miatt, és a gép súlya miatt nehézkes lenne. Nincs benne konstans elektronika. Nincs talp felőli állítási lehetőség. Nem jár olyan finoman a csúszkán, mint mondjuk a legnagyobb kék Bosch.
Átlagos kommersz kis gép. Amit tud, azt viszont korrektül és tartósan tudja. Még nagyobb késekhez is elég nyomaték van benne. Mondjuk ezt nem szoktam kihasználni, mert nagy profilt több menetben vágok. A gép bírná, a fa nem. Sok ívet vágok, pontosabban többnyire csak ívet vágok, és gyakran kirepedne a munkadarab, ha egy lépésben marnám. Így viszont alig van selejtem. A marás miatti selejt még az egy százalékot sem éri el.
Sokáig fentem a fogam arra a DeWalt 621-re, amelyik az oszlopon keresztül szívja el a forgácsot, aztán rájöttem, hogy jobban járok, ha veszek inkább az árán még 3 db ilyen B&D-t.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #9080 üzenetére
"A kis kerék marásához ha rögzítesz egy támasztékot az asztalra"
Kezdetekkor ez volt nekem is az első gondolatom. Remek is az ötlet, de nagyon lelassítja a munkát. Készítettem egy segédeszközt, ami marokban elfér, és körbe lehet szalantani vele a kereket a csapágyon. Így egy D=50mm kerék egy oldali marása kevesebb, mint egy másodperc. (A konkrét marás.) Akár a segítségem is így egy fél műszak alatt egy almásládányit képes megcsinálni készre. Ezmiatt aztán nem is nagyon erőlködök forgatómotoros szerkezet alkotásán, mert gyorsabb azzal sem lenne, legfeljebb biztonságosabb, és gépkímélőbb, ha nem én dolgozok rajta. Csak egy ilyen eszközt korrektül elkészíteni biztosan eltartana egy hétig is, nekem pedig időből jut mostanában a legkevesebb.
Több fa van, mint asztalos!
-
mdk01
addikt
válasz Márton111 #9072 üzenetére
Megjegyzem ennél unalmasabb dolgot mint hogy dolgozz 16 órát ,aztán vásárolj és menj vissz a dolgozni , de sose gondolkozz ...hát ezzel teli a hócipőm.Komolyan gondoltátok?Ugye csak vicc volt hogy dobd a szemétbe vegyél újat.Ehhez bolti eladónak kéne menjetek.Vagy TV reklámnak.Azok ezt fújják. Nem értitek hogy ez dögvész?
Ebben egyetértünk, de ez van sajnos. Mellesleg csak azzal lehet megcsinálni aki engedi.
Ezekszerint megfejtettem van már gondolkodó robot
Jajj, Márton ne hízelegj.
A többi mondatodra reagálva már kezdem megszokni, hogy minden írást úgy értelmezel ahogy te értelmezni akarod sajnos, ezért kár bármit is írnom neked.
Ezt fogod írni:
ezért kár bármit is írnom neked.
Akkor ne tedd!
Ezt fogom írni:
Akkor ne tedd!
Ja, ja úgy is lesz.
Akkor ezt megbeszéltük.
[ Szerkesztve ]
-
thomgrande
tag
válasz Márton111 #9108 üzenetére
Úgy látom értelmezést is kellett volna írnom a hozzászólásomhoz.Nem ellened írtam hanem inkább érted és most nekem bizonygatod a látásmódodat, de most már kéretik elfelejteni. Így jár aki beleszól két ember "vitájába" és mindketten "nekiesnek". Tanultam belőle ezután kussolok.
"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Suzuki topik
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- LEGO klub
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Eredeti játékok OFF topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen