Új hozzászólás Aktív témák

• #3039 Chaser titán gyiku #3035

  Új Válasz 2008-12-17 23:40:08 #3039

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  titán

  válasz gyiku #3035 üzenetére

  Ha ugyanaz lesz mint a 4670 csak 40nm-en, jelentkezni fog a fogyasztás különbség és a melegedési difi is sztem rendesen..a c2d-k is 45nm-en lettek az igaziak

  szerk: #3037 Speed(R): Sztem a kisebb gyártástech kevesebb félvezető használatát jelenti, ami nem olcsó ugye. Az új gyártósorok árát kell megfizetni.

  szerk2: #3041 gyiku : 75W-ot ad le a PCIx16 1.0..az AMD 70W-ot adott meg max fogyasztának..én akárhogy is számolom, ez már a tuninggal 1üttlévő fogyasztás lehet, különben ha loadon enne anyit, nem igazán lehetne tuningolni, mivel a slot nem bírná kraftolni. 4670 saccra 50-55W-ot ehet tuning nélkül loadon, 40nm-en cirka 35-45W közé saccolnám. 10W is sokat számít pl passzív hűtésnél..bár a 4670-nél sincs gond ezzel, amim most van 26xt msi heatpipeos, bőven fasza a hűtése, 4670-re istenkirály lenne...40nm-en meg aztán pláne.

  [ Szerkesztve ]

  _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Új hozzászólás Aktív témák