- Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
ph Az MI-s képességekkel felvértezett újdonság 20 százalékkal jobb fénysűrűséget produkál az egész képátlón átívelve, mint a PG27AQDM.
-
Ismét mozgásban a Kingmakers
gp Továbbra is izgatottan várjuk a játékot, amelyben a középkorba utazunk modern fegyverekkel.
-
Nokia 3210 - felélni az örökséget
ma A HMD ismét elővett egy klasszikust, hogy újra kiadják. De ismét csalódás lesz azoknak, akik az eredeti modellt is használták. És lehet, hogy másoknak is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
theporcupine
tag
Te elvégezted, hogy tudsz róla véleményt mondani? Biztos nem ott tanítanak meg fotózni, de az anyag megvan, amiben sok hasznos dolog van, amit sok önjelölt fotós nem tanul meg. Itt a fórumon látok embereket, akik elég tájékozottak, de nem tudom, hogy csak önszorgalomból, vagy iskolában tanulták. És hallottam fizetős workshopon "hivatásos" fotósok szájából blődségeket. Ha nem engednének mindenkit át a vizsgákon, akkor még ez a gyatra tanfolyam is lehetne egy szűrő.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Azért az furcsa, hogy ami nem szerepel az új listában, ahhoz már nem is kell végzettség, mivel olyanok sincsenek benne az újban, mint targonca vezetés, földmunkagép kezelés, vagy ipari robbantás. Akkor ezeket is szabadon lehetne végezni végzettség nélkül?
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
válasz Rapid136 #31677 üzenetére
De a 34/2021. (VII. 26.) ITM rendelet óta úgy fest, de legalábbis kérdéses, hogy de, fotózhatsz papír nélkül szeptember 1-től. Ha rosszindulatú lennék, és nyilván nem vagyok az, akkor azt gondolnám, hogy OV udvari fényképészének sincs papírja és meg kellett oldani, mert valaki utánajárt.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Egyrészt kiderülhet, mert ha valaki szem előtt van, azt azért sokan vizslatják. Másrészt, az az erkölcsi, gondolkodás béli színvonal, ami jó ideje uralkodik és egyre mélyebbre süllyed, ne legyen már normális. Ha lenne hozzá képességem, már nem itt élnék, mert szégyellem a magyarságom és nem büszke vagyok rá.
Azért érdekelne, hogy ez most valami rossz értelmezése a törvénynek, vagy elszúrták, vagy tényleg ez a szándék. Azt jobban díjaznám, ha a vállalkozás anyagi részén könnyítenének és ha valaki csak alkalmanként keres pénzt, mondjuk fotózással, akkor nem kellene rögtön adót, járulékot fizetni, hanem örülnének, hogy van valami jövedelme és abból él meg. Most, ha jól értelmezem a törvényeket, akkor alkalmi bevétel esetén is, adószám, áfabevallás és ki tudja még mi kell ezer forint bevétel után is. Ha megrendelésre készítek fotókat, akkor vállalkozás és havi sarc. Ha nem tudok legalább egy millát megkeresni, akkor ne is csináljam. De miért érdeke ez az államnak?
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
válasz Rapid136 #31689 üzenetére
Én is. Én az OKJ modulzáró vizsgán két csoporttársam beszélgetéséből tudtam meg, hogy a kiadott százezrek és a sok órai tanulás, meg a vizsgadrukk, a vizsgaremekkel, portfólióval töltött idő, ráköltött pénz, igazából a semmiért volt. De próbálom a jó oldalát nézni, mert egyébként is a papír csak sokadlagos szempont volt nálam. Ismertem meg új embereket, tanultam is érdekes dolgokat, voltak jó élmények gyakorlati órákon. Készítettem én is képeket. amiktől fejlődtem.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Streetfotó érdekes, mert egyik tanár elmondta fotójog kapcsán, illetve én is hallottam annak idején a törvényről, hogy illegálissá tették ezt a művészeti ágat. A másik tanár meg gyakorlati órán elzavart minket fotózni, hogy legalább öt képpel másfél óra alatt, nem Budapesten, hidegben, covid alatt térjünk vissza és mutassuk be a termést.
Azzal volt baj, hogy kevés dolgot láttunk és bár stúdió vakut használtunk a műtermi foglalkozásokon, rendszervakut nem. Ez adódik abból és más gyakorlati hiányosság is, hogy ezeken a tanfolyamokon saját eszközökkel kell alapvetően tanulni. Akinek nincs valamilye, az nem is tud tanulni, ezért nem is oktatják.
Amit pozitívumként lehet mondani a tanfolyamról, hogy kap(hat) az ember hozzáértőtől elfogulatlan véleményt és iránymutatást. Meg némi kioktatást, hogy nem kellett volna jelentkezni a társaság jórészének, mert úgysem lesz fotós.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
De meg fogja tanulni a fotójog alapjait, mert vizsgázik belőle. Persze, nem paragrafus szinten felmondva, de lényegét tudja. Ezzel szemben az elolvassa, ha érdekli, nem egy kategória, mert nem érdekli. Majd az első perénél.
Ilyen kérdések vannak a tételekben:
"Miben áll a képmás védelme szerzői alkotás esetén? Ismertesse az ábrázolás valódiságának védelmét művészi alkotásnál és a képmás védelmét megrendelésre készült képmásnál!", vagy
"Sorolja fel a személyiségi jogokat! Sorolja fel a személyiségi jog védelmének polgári jogi eszközeit!"
Nem annyira bonyolult, de így tanulás nélkül hány embernek menne?
Egyébként, ha úgy készít megrendelésre képeket, hogy nincs szerződése, akkor több oldalról is nagy kellemetlenségek érhetik. De vannak szerencsés emberek, akiket elkerül a baj.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Az OKJ alkalmazott fényképészetet tanít, csillagot fotózni nem fog. Elsősorban portrét, tárgyat kell tudni fotózni és elméletben valamit tudni a többi fizetős munka jellemzőiről, mint esküvő, rendezvény, repró, marketing, épület. Illetve ebbe a körbe tették már a fotóriportert is, így riportfotó. Nálunk ebből volt műtermi és szabadtéri portré, épület, fotóriportból több is (talán mert az egyik tanárunk fotóriporter ), tárgyfotó. Egy esküvőt megrendezni oktatás céllal elég húzós lenne.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
válasz inf3rno #31730 üzenetére
GDPR egy elég érdekes téma. Hogy akkor a streetfotó hol van, mivel az elvileg művészi tevékenység. De magyaroknak, ha pénzt keres vele, legalább adószámos magánszemélynek kell lenni, bár az még nem vállalkozás. Ha csak natúr kiállítja, akkor csak egy magánszemély, művész. Az, hogy esetleg mellette van vállalkozása, amit pont fotózás, nem számít. Szóval, nem kellene, hogy GDPR alá tartozzon, de ehhez már jogászkodni kell.
Egyébként is az a szép, hogy a törvények soha nem adnak teljes tiszta megoldást, (rossznyelvek szerint azért, hogy az ügyvédeknek is legyen munkája).
A visszavonja a hozzájárulását is egy érdekes kategória, mert talán megteheti (a kép már nem lehet meg nem történt), de én meg kártérítést kérhetek tőle, szerintem, ebben az esetben. Igaz, ezt praktikus lehet a "modellszerződésben" rögzíteni.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
válasz lugosi #31843 üzenetére
Biztos. Szeptember 1-től változott a törvény és egy csomó szakmában eltörölték (pl. szobafestő, ha jól tudom). Nem az történt, hogy azt mondják, hogy ehhez nem kell, hanem azt a rendeletet, ami kimondja, hogy milyen végzettség kell egyes szakmákhoz, hatályon kívül helyezték. (21/2010. (V. 14.) NFGM rendelet.) Van egy teljesen más rendelet, ami tartalmaz egyes szakmákat, de elég sok hiányzik belőle. Ez is. Így azok most szakképesítés nélkül végezhetők. Az oka ismeretlen, de sokan örülnek. Én most végeztem, 310 ezresem bánja, hogy szereztem egy értéktelen oklevelet, de úgysem a papír adja a tudást, én meg gazdagabb lettem egy csomó élménnyel.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
A gyakorlati rész tényleg nem igazán volt erős. Egyik tanárunk szerint, főleg a mi gyorsított tanfolyamunk, csak vizsgafelkészítő. Az elméleti része érdekesebb és több is. Erre lehet azt mondani, hogy attól nem fog jobb képeket készíteni valaki, de talán annyi sületlenséget sem hord össze, amit néhány profi fotós, aki workshopot is tart, de kiderül, hogy soha nem tanulta a szakmát.
Biztos van célirányos gyakorlati képzés is, ami jó. Rövid idő alatt nem is lehet minden területet értelmesen megtanítani. Más egy portré fotós, mint egy épület/interiőr, vagy egy tárgyfotós. Még a felszerelése is. Meg az emberi hozzáállás is, ami ezekhez kell. Szóval, ha megvan a cél, akkor arról a területről érdemes valami jót találni.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Én azt mondom, egy kicsit is normális tanfolyam adhat azért tudást, mert olyan dolgokra is rákényszerít, amit magától nem tanulna az ember, de mégis hozzátartozik a szakmához. Ugyan, ez egyre kevésbé fontos, mert arrafelé megy a világ, hogy amiből nincs pénzem az nem is érdekel és az általános, vagy szakmai műveltség nem érdekel már senkit. Azért még azt is hozzáteszem, hogy a többség már rég nem veszi komolyan a fotózást, amióta mindenki fotós a mobiljával. Hiszen, csak a gombot kell megnyomni, nem kell ehhez iskola.
A művtöri csak általános műveltség, a fotótöri viszont érdekes, csak sok ennyi idő alatt és nem lehet elmélyülni benne érdemileg. Kb. 80 fotósról kell tudni beszélni a vizsgán.Lehet, hogy csak szótévesztés volt a hölgy részéről, amikor tág rekesz kell a nagy mélységélességhez mondat elhagyta a száját és én vagyok rosszindulatú, meg ezek csak kifejezések, amit rosszul használt, de jól állította be a gépet.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Nagyon különböző előképzettségű emberek mennek oda és többnyire, ha valamit tudott makogni a vizsgán, akkor át is engedték. Nem akarok szexista lenni, de főleg lányok teljesen ki voltak, amikor technikai dolgokról volt szó. Nekik a frekvencia disztribúció, a CMOS, CCD kiolvasás különbsége, vagy az, hogy miért probléma a különböző FPS vegyítése videóban, láthatóan totális lefagyást okozott. Nincs tankönyv és így nehéz tanulni. Ami ajánlott irodalom, mint a Baki féle Fényképészet nagyon kemény anyag, én sem bírtam végigolvasni. Máshol nem tudhatom, hogy mi volt, de azért nagyon sok mindent elmondanak és konkrétan a DSLR - MILC különbség meg vizsgakérdés. Szóval a kolléga nem nagyon erőltette meg magát a tanulással ezek szerint.
Vizsgabizottság külsős tagjairól nem tudok semmit. Kb. negyed órát láttam őket, amíg feleltem, de nevük sincs meg. Az egyik fotós volt és valamilyen Ákos.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Nem tudom mi történt, de a RAW-ra nincs hatással a WB, annyira nincs, hogy vázon belül lehet az elkészült képet más WB-re is rakni, de az is csak JPG lesz.
Ilyen problémát csak úgy tudok előidézni, ha camera raw-ban elfogadom a hibás WB-t és tintet és abból próbálom utána visszahozni. Látatlanban ez találgatás, de esetleg a feldolgozási procedúrád miatt áll elő ez a helyzet.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
válasz Allien #32420 üzenetére
A megadott írás értékek, ahogy az olvasás is up to értékek. Ennyit nem szoktak teljesíteni, csak ideális esetben, vagy akkor sem. Amúgy a 70MB/s bőven sok egy G80-asba a 100Mb/s-os 4K-hoz.
A leírttal szemben pontosan a V30 jelölés, amit figyelni kell, mert az biztosítja, hogy a 30MB/s-ot videó rögzítésekor mindig tudnia kell. És az elég is a 100Mb/s-os videóra bőven. Nem véletlenül találták ki ezeket a jelöléseket. És nem az elméleti maximum, hanem a tényleges minimum a fontos.
Van, hogy a számok szerint jó a kártya, de mégsem. GH5-nél 400Mb/s-os ALL-I beállításnál megáll a felvétel egy Sandisk 95MB/s-os Extreme Pro-val, pedig a számok alapján az 90MB/s-os írást tud, ami a valóságban talán 65-70, de az még mindig elég lenne és mégsem.
A Kingston kártyái olcsók és gyatrák, ez igaz. Nekem volt egy ilyen Canvas kártyám, ami nem ment sokat, majd egyik napról a másikra elromlott Nem ismerte fel sem a kamera, sem az olvasó. Viszont addig jó volt a felvétel vele, amíg ment.#32416 Moonwolf
Látatlanban megmondani, hogy mi a hiba, elég nehéz. Ahogy Jahno írta, kártya írás hibával megáll a felvétel, ha nem bírja a tempót. Ezt ki is írja a gép. Meg a felvétel nem szaggat. Ez inkább telefonnál elképzelhető, talán.
A próba meg egyszerű, ki kell próbálni másik kártyával. Esetleg felraksz valahova egy rövid videót, megosztod, ahonnan le lehet tölteni és valaki ránéz.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
A CFexpress memóriakártya nem PCIe csatolós NVMe protokollal?
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Egyetértek azzal, hogy nem jó élesben gyakorolni és én nem is merek bevállalni ilyeneket, de ez meg csak azt hozza, hogy akkor nincs gyakorlat és meg is állt a folyamat. Sokan meg bevállalják és rosszabb esetben pár kudarc után már magabiztosabban mozognak a terepen. És valóban ez minden szakmában így megy. Most van egy kis rálátásom az egészségügy egy szeletére és elég döbbenetes, hogy a paciens fizet azért, hogy a kezdő, talán élete második adott típusú beavatkozását elvégezze rajta. Mert az egyetemen azért kapnak krediteket, hogy borkostolásra mennek. De a szakmára nincs elég idő, eszköz és felkészült és felelőségteljes gyakorlatvezető. Ne én legyek már akin egy orvos gyakorol, de másfelöl meg neki is kell valakin.
Nekem érdeklődésem is, meg lehetőségem is inkább a tárgyfotózást hozta, de nagyon kellene, hogy portréfotó is menjen egy elfogadható szinten. Tanfolyamon is azt mondták, hogy családtagon lehet gyakorolni. És pedig de nem. Valóban az van, hogy családtagok nem szeretik, nem érnek rá, türelmetlenek és az egyik legfontosabb dologban, a kommunikációban, meg nem is működik túl jól a közeli ismerős. A retust, a fények beállítását még tudom magamon is próbálgatni valamennyire. A tanfolyamon is a konzulensem egyből megjegyezte, hogy baj van a portréimmal a beadott portfolió képeken. Igen, a gépet beállítani nem egy nagy dolog, a portréalanyt "beállítani", legalábbis nekem, a sokkal nehezebb feladat. És nem is a testtartás, a póz feltétlen nehéz (egy amatőrnek még azt is nehéz elmondani, illetve a testalkat, a ruha figyelembe vétele is egy nehezítő feladat), hanem a kisugárzás, a nézés.
Egyébként ez a póz dolog is érdekes, mert bár nekem nagyon nem megy a portré, de mások képeit sokat nézem és engem sokszor zavarnak olyan dolgok, amit mások észre sem vesznek, vagy nem tartanak hibának. Gondolok olyanra, mint a kamera felé álló végtagok groteszk rövidülése, vagy a vágásnál a képből ki, majd visszatérő kezek idegen test érzete. Vagy a súlyt tartó végtag visszafeszülése (nem tudom a jelenség pontos nevét), tenyérbe fotózás, cipőtalp. Van, aki ezeket az elfogadható kategóriába sorolja, meg "a fotós szabályokat az ókorban, nagy szakállú öregek találták ki és megölik a kreativitást" hozzáállás, Például nézhet az alany a rövidebb oldal felé, de annak jelentése lesz és ezt a kép többi részének is meg kell erősíteni, feszültségkeltés, bezártság stb.
Visszatérve az eredeti témához, ezeket tisztességes és jó módon sok fotósnak nehéz lehet megoldani és nem kaptam rá én sem elfogadható választ, hogy akkor hogyan is kellene. Nekünk a két éves iskolát kilenc hónap alatt darálták le és talán 3 alkalom volt, ahol stúdió gyakorlat volt fél nap kb. 20 embernek tárgy és portré témában. Rettenetesen kevés. Egyik tanárunk mondta is, hogy ez egy vizsgafelkészítő, nulláról itt senki nem fogja megtanulni a fotózást profi szinten, illetve alá is írattak egy papírt, hogy tudomásul vesszük, hogy bár nem csinálnak tudásfelmérést felvételiként, de rendelkezünk az alapok ismeretével, saját felelőségre.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Neked ízlés, nekem megy egy testi fogyatékos ember képét adja. Ez tényleg nagyon zavaró egy képen. Napokban láttam egyik FB csoportban ilyen képeket és meg kellett néznem több képet, hogy nem törpe-e a model. Az lehet (biztos), hogy az emberek agya a vizuális illúziókat nem egyformán dolgozza fel. Lehet, hogy a te agyad a valósághoz igazít, az enyém meg a látványhoz, de a fotósnak olyan képet kellene készíteni, ami mind a két agyműködésnek megfelel.
Az egy gyakori fotós vita, hogy a szabályokat be kell-e tartani, vagy ahogy te írtad, az csak egy trend. Én abban hiszek, hogy az értelmes szabályoknak oka van és úgy is tanítják, okkal együtt. Ezért csak okkal és tudatosan lehet "megszegni". Idézőjelben, mert akkor a szabályt arra használjuk, hogy ellenkező hatást érjünk el.
Egy másik téma, ami előjött ezzel kapcsolatban, hogy az átlag emberek vizuális kultúrája igen alacsony szinten van. Elég megnézni a FB, Insta stb. szelfi özönét, vagy akár más képeket. Vagy, hogy ezeken a platformokon hogyan terjedt el jó pár évvel az ufo fej (fentről, nagylátóval) lehetőleg beszívott arccal és csücsörítő szájjal fotózás. A hivatásos fotós profi képe, meg olyan "hát, ez nem olyan jó".https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Egy másik, lehet megosztó téma, ami pár napja foglalkoztat és kíváncsi lennék mások véleményére.
Egyre több fine artnak titulált képet látok, ami tulajdonképen tetszik, jó a kivitelezés, Talán kicsit túltolt a retus néha, de ilyen festményre hajazó képeknél még el is lehet ezt fogadni. A problémám inkább elvi. Ez a jellegű képkészítés, értsd alatta a háttér, kiegészítők és ruhák ilyen használatát, a fotózás kezdetén divatossá vált portréfotózás elemeire emlékeztet engem. Ez üzletileg sikeres volt a maga korában, akkor még feketefehérben, esetleg utólag színezett képeken, de már akkor sok fotós elutasította, főleg nem tekintették művészetnek. Aki tanult fotótörténetet, az tudja, mire gondolok. Azért elméleti a kérdés, mert technikailag és tetszetősség szempontjából jó képek, de a fine art megjelölés meg a leírtak fényében elég ellentmondásos nekem. Persze, tudom, mondhatjuk, hogy teljesen mindegy, minek nevezzük, ez egy stílus és kész. Esetleg én értelmezem rosszul az elnevezést és a festményekre hasonlító kinézet miatt hívják így, mert amúgy (félve írom le), de kicsit giccs kategória.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Bár a politikában egy populista politikus sikeres lehet, ha a hülyékre alapozza a hatalmát, de egy munkájára igényes fotós nem alapozhat a vizuális kultúrában analfabétákra. Pedig az emberek 95%-a az. A fotósnak is edukálnia kell, mert saját érdeke is, hogy a szakmája megmaradjon és mások által is megbecsült legyen. Ez a Pistike meg tudja csinálni, mert jó telója van, ez egy nagyon rossz irány. Meg a fotósnak drága gépe van és azért csinál jó képet, szintén. Tudom, a fodrásznak is a jó olló miatt sikerül a jó frizura. Most láttam ismerősi körben egy polgári szertartásról készült mobilos videót, ami nem kell oda profi, sokba kerül címszóval készült. Nekem nagyon gázos volt, de a család elégedett lehetett vele. Bár az nekik is feltűnhetett, hogy egy szót nem lehet érteni a beszédből és az anyakönyvvezető lemaradt a képről, miközben öt percet beszél.
Az AI egyelőre nem fogja a konkrét tárgyat megrajzolni és sok helyen nem egy általános valamiről kell kép. Mi is stock fotókkal reklámozunk szolgáltatást (sajnos) és én nem is szeretem. A valós helyszín és valós személyek bemutatása sokkal hitelesebb és nagyobb bizalmat ébreszthet. A webshopos fotók, főleg nagyüzemnél meg nem a szakma csúcsát jelentik, hiszen nagy mennyiség, olcsón kell. Amúgy ott inkább a gyártoktól beszerzett képeket rakják fel sokszor, így a minőség is jobb és foglalkozni sem kell vele annyit. Például a mi termékeinknél egy random, akár AI kép berakása inkább negatív hatást hoz, mert az a fontos, hogy itt milyen ügyes szakemberek vannak és milyen szépen dolgoznak. A szakma látni fogja, hogy valami nem stimmel és ez rontja a megítélést.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
A Date Taken nem szabad, hogy változzon, max. kitörli, ha konvertálja valami a képet és az biztos, hogy a készítés időpontja, vagyis nem olyan, mint a creation, vagy a modification date.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
válasz Stauffenberg #34126 üzenetére
Mi a helyzet, ha előhívatom és nem nyomtattatom a képeket? Ez kicsit drágább, de elmarad az RGB -> CMYK konverzió, illetve a kalibrált monitor képe "azonos" kell legyen a hívottal. Itt a labor felelősége, illetve a hívógép gyártójáé, hogy az adott RGB szín az helyes legyen.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
OK. Mondjuk inkább "előhívás", vagy digitális előhívás. A lényeg, hogy ott is fényérzékeny papírra készül a kép RGB megvilágítással. Valahol azért ez hasonlít a papírkép készítésre negatívról, csak a negatív megvilágítása helyett egy RGB projektor van a gépben. A lényeg viszont, hogy a folyamat végig megtartja így az sRGB színteret. Így nem kell konverzió.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Technikailag pedig ennek jónak kellene lennie. Viszont egy furcsa gondolat, ami lehet, teljesen butaság, de emlegettél AdobeRGB-t és sRGB-t. Ennek is kellene működnie (szoftver le kell kezelje), de általános esetben óvnak az AdobeRGB használatától (ezt olvastam). Jellemzően a monitorok, de a hívó gép is sRGB-t használhat, arra van kalibrálva. Ha ez valahol megbotlik, okozhat eltérést talán.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Jó, hogy erről beszélünk, mert volt nálam is valami rendellenesség, hogy PS megnyitja a RAW képet Camera RAW-ban, majd onnan átvette a PS, de color space eltérést jelzett minden alkalommal. Most nézem, hogy Camera Raw Adobe RGB-re volt állítva, amit nem hiszem, hogy én tettem volna, talán az a default-ja, vagy egy nagyon rossz pillanatom volt, amikor beállítottam.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
válasz csabyka666 #34459 üzenetére
Esetleg próbáld ki az 1/50-es záridőt.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
válasz FerNandor #35086 üzenetére
Én készítettem képet A4-ben is Szegeden. A legnagyobb talán A3. Mutatták a gépet, mert nem volt másik munkájuk és helyben megvártam a hívást. Egy nagy tekercsben volt a fotópapír és RGB levilágítással kerül rá a kép. Nem olcsó ebben a méretben már 2000Ft körül van. Beszéltek a kalibrálásról. A gép naponta beállítja magát, illetve az adott tekercshez is, ha jól emlékszem. A színekkel elégedett voltam, a világosságot nem találtam el, nem meglepő módon. Kellene egy beállítóképet előhívatni és azt referenciának használni. Vizsgára beadott képeimhez és falra kirakott fotókhoz vettem igénybe ezt a szolgáltatást.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
Új hozzászólás Aktív témák
- Bittorrent topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Microsoft Excel topic
- Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
- EAFC 24
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Elektromos autók - motorok
- OpenMediaVault
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest