- TCL LCD és LED TV-k
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bluetooth hangszórók
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
Hirdetés
-
Drágábban indíthat az új iPhone SE
ma 2025 tavaszán érkezhet az új SE, az Apple az 500 dolláros határig emelhet valamennyit az áron.
-
Sztori trailert kapott az Elden Ring: Shadow of The Erdtree
gp A DLC a tervek szerint jövő hónap végén debütál PC-n és konzolokon.
-
Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
it Egy brit bíró szerint Craig Wright, a bitcoin állítólagos feltalálója folyamatosan hazudott és bizonyítékot hamisított.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Sziasztok!
utorrentet használok a legfrissebbet.
A gondom az, hogy max 20MB-al tudok kb tölteni. Az elején megy 30-40 aztán visszaesik 20-ra.
Digi 1000 van, és a digi routerből kábellel vagyok összekötve ergo 900mbit-ig kellene tudnia.
Miket állítsak be?
(Ha 1024mb cache-et adok neki akkor úgy belassul a program, hogy használhatatlan lesz, kb csak a feladatkezelővel tudom leállítani. A sebességre meg nincs nagy hatással, max egy kicsit javít)
Gépem: ryzen 1600, 8gb ram.
Köszi
[ Szerkesztve ]
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Pokesz007
senior tag
Szeretlek Bittorent kliens.. 4,7Giga felett eszik a gépem
️️Hardverapró Mindörökké️️
-
F34R
nagyúr
válasz Pokesz007 #23204 üzenetére
Minnel tobb a cache es a kapcsolatok szama, annal nagyobb lesz a memoriahasznalat.
Erdemes kiserletezni, mert pl 100Mbit/s netnel teljesen folosleges a nagy cache kezdetnek 128MB, kozben nezni a lemezre irast is [link], es ha meg folyamatosan reszeli a hdd-t akkor nagyobbra allitani. -
TeeJay
félisten
utorrent 2.2.1 alatt mit is nyomjak be hogy tutira semmi fájlok előre lefoglalása ne legyen?
tesztelem most pár hetet hogy mennyire bírja majd a HDD hogy szét lesz töredezvekinyomtam az első lapon a fájlok előre lefoglalását
de a haladó résznél is kell valamit ugye?a diskio.sparse_files true-n van ha az kell
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
F34R
nagyúr
válasz TeeJay #23207 üzenetére
pl a pre-allocate all files elol kiveszed a pipat, meg a cache-t visszaallitod mondjuk 128-ra.
Ez tuti szet fogja toredezni a meghajtot, lehet meg jatszani a drasztikussagig de akkor nem marad sebesseged ossze vissza fog ugralni.(#23206) Pokesz007
oda a 64MB is eleg
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #23207 üzenetére
A Beállításoknál a Fájlok előre foglalása legyen kikapcsolva, mert ez felülír néhány beállítást.
diskio.no_zero: true (nem tudom van-e értelme a másik kettő mellett)
diskio.sparse_files: true
bt.compact_allocation: true (nem lehet kihagyni fájlokat a letöltésből, mert nem működik) -
TeeJay
félisten
köszi
csak az utolsó nem volt benyomva
úgyis mindent 100%-ban szedek bekapcsoltam azt is aztán kiderülmost azonnal tölti de majd kiderül 3-400GB letöltés után mennyire esik szét a HDD a sok fejcsapkodástól
sajnos 2,5" 7200-as WD Black lehet nem bírja majd ha letöltök rá megy a seed és még DLNA lejátszáshoz is kell tolnia a filmet TV-reMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
juliabrilke
addikt
Esetleg olyat próbált már valaki, hogy ramdiskre menti le a fájlokat a klienssel és onnan ha kész megy a HDD-re (esetleg egy alacsony fogyasztású gépre, ami tudja majd utána seedelni)
-
TeeJay
félisten
uTP ki van nyomva?
egyszerre mennyi letöltést engedsz?
legyen 2max aktív letöltés akkor jobban bírjaJack
azért kapcsoltam most ki mert annyira sokat töltök le és fel hogy mire mindent lefoglal csomót veszítek a sebességgel
most megnézem pár hétig mi van ha töredezett lesz a HDD[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
F34R
nagyúr
válasz Pokesz007 #23215 üzenetére
En hasznaltam, nekem nem volt megfelelo. tobb 100 torrentet meg nem is bir. Ugyan ez volt a Halite is.
attol meg az rtorrent is jobban bejott.Szerintem, ha valaki most klienseket keres utorrent helyett, azoknak a qbittorrent, deluge, transmission a nyero (windows, macos, linux) es eleg tracker standardok.
-
Clemi
veterán
válasz TeeJay #23214 üzenetére
Csak két helyen találtam uTP-vel kapcsolatos menüpontot. Az egyik a sávszélesség menüben a limit alkalmazása uTP kapcsolatokra (nincs beállítva nálam letöltési limit) és a bittorrent menüpontban a sávszélesség szabályzó engedése (uTP), de sávszélesség szabályzó sincs nálam bekapcsolva. Ezekre gondoltál? Most kivettem mindkettőből a pipát és kipróbálom.
Most így néz ki a két menü:
Kipróbáltam felment majdnem 60 MB/s-re a sebesség, csak közben le is ért az adat mennyiség (csak 3,27 GB volt)
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz enginev3.0 #23217 üzenetére
nagyon régen használtam rúteren, rutorrent webui-val. még mindig nem lehet beállítani,hogy egyszerre hány torrentet töltsön, vagy már sikerült ezt az űrteknolodzsit bevezetni rajta?
-
MODERÁTOR
-
-
MODERÁTOR
válasz woodworm #23230 üzenetére
Zyxel NAS326-on fut
A settings.json beállításai:
"alt-speed-down": 50,
"alt-speed-enabled": false,
"alt-speed-time-begin": 540,
"alt-speed-time-day": 127,
"alt-speed-time-enabled": false,
"alt-speed-time-end": 1020,
"alt-speed-up": 50,
"bind-address-ipv4": "0.0.0.0",
"bind-address-ipv6": "::",
"blocklist-enabled": false,
"blocklist-url": "http://www.example.com/blocklist",
"cache-size-mb": 100,
"dht-enabled": false,
"download-dir": "/i-data/e165c51e/NAS/Film",
"download-queue-enabled": true,
"download-queue-size": 5,
"encryption": 0,
"idle-seeding-limit": 30,
"idle-seeding-limit-enabled": false,
"incomplete-dir": "/i-data/e165c51e/NAS/_incomplete",
"incomplete-dir-enabled": true,
"lpd-enabled": false,
"message-level": 2,
"peer-congestion-algorithm": "",
"peer-id-ttl-hours": 6,
"peer-limit-global": 400,
"peer-limit-per-torrent": 70,
"peer-port": [S]**********[/S],
"peer-port-random-high": 65535,
"peer-port-random-low": 49152,
"peer-port-random-on-start": false,
"peer-socket-tos": "default",
"pex-enabled": true,
"port-forwarding-enabled": false,
"preallocation": 1,
"prefetch-enabled": false,
"queue-stalled-enabled": false,
"queue-stalled-minutes": 30,
"ratio-limit": 2,
"ratio-limit-enabled": false,
"rename-partial-files": true,
"rpc-authentication-required": true,
"rpc-bind-address": "0.0.0.0",
"rpc-enabled": true,
"rpc-host-whitelist": "",
"rpc-host-whitelist-enabled": true,
"rpc-password":[S]***********************************,[/S]
"rpc-port": [S]*******[/S]
"rpc-url": "/transmission/",
"rpc-username": "[S]**************[/S]",
"rpc-whitelist": "**************",
"rpc-whitelist-enabled": true,
"scrape-paused-torrents-enabled": true,
"script-torrent-done-enabled": false,
"script-torrent-done-filename": "",
"seed-queue-enabled": false,
"seed-queue-size": 10,
"speed-limit-down": 14000,
"speed-limit-down-enabled": true,
"speed-limit-up": 100,
"speed-limit-up-enabled": false,
"start-added-torrents": true,
"trash-original-torrent-files": false,
"umask": 0,
"upload-slots-per-torrent": 14,
"utp-enabled": true[ Szerkesztve ]
20 éve a Prohardveren
-
Clemi
veterán
válasz enginev3.0 #23220 üzenetére
Mit rontottam el?
Ez a "Bt.transp.disposition" mit befolyásol, mert nekem 25 volt az alap beállítás.A sebességem most elég jól felkúszik, de időnként előjön a disk overload és akkor a sebesség is visszesik. Volt olyan, amint stabilan 50% körül volt a disk overload a sebességet pedig beállította 30-35 MB/s közé és onnan nem is mozdult..
-
mzso
veterán
Helló!
Az tudja valaki biztosan, hogy megy µtorrent verziókban van benne a mostanában hangoztatott biztonsági rés?
Én a 3.1.3-at használom még mint utolsót ami nincs teletoszva reklámokkal. (Manapság mondjuk csak a régi torrentek seedelésére)
Gondolkodtam a Qbittorrenten amúgy, de két dolog eltántorított:
- Nincs rendes importálás µt-ből. Amit meg külső személy csinált az bugos. Különösen olyan torrenteknél ahol át lett nevezve a forrás mappa (amiből valószínüleg nálam bőven akad) vagy fájlok lettek áthelyezve.- Rettenetesen bugos. Mérsékelt használattal is énmagam vagy egy fél tucat hibát találtam és tapasztaltam még jópárat amit mások már jelentettek. Ezeket szinte mind letojják a fejlesztők.
A deluge-ra is ránéztem de annak sokkal gyérebbnek tűnt funkcionalitása.
[ Szerkesztve ]
-
mzso
veterán
válasz nfsu17 #23235 üzenetére
Ja ne már. Unom már, hogy valaki mindig bele van szerelmesedve az adott programba.
Amúgy meg: https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues?utf8=%E2%9C%93&q=is%3Aissue+author%3Amzso+ -
mzso
veterán
Nincs valami beállítás amivel meg lehet akadályozni ennek a hibának a használatát.
"szerintem ne vessuk ossze mazsolas turos kalacsot, a hot-doggal."
Hmmm? Ennek a megnyilvánulásnak nem látom értelmét.
"deluge-al semmi baj nincs, mindenre van funkcio vagy plugin."
Olyan programmal még nem találkoztam, amiben mindenre van megoldás. De amikor megnéztem akkor jelentősebben gyérebbnek tűnt a funkcionalitás.
"egyebkent miert modositod az eredeti torrentet?"
Pl, mert hülyén van elnevezve. Néha másik torrenttel folytattam ugyanannak a letöltését is. Meg mikor mi miatt.
-
Cs1csó
félisten
Senki sem tiltja, hogy elavult szoftvert használj. Előbb utóbb váltani kell nem lehet 5-10-15 éves szoftvereket használni mert ha mondjuk az oprendszered naprakészen is tartod valahol jön valami gebasz és nem fog megfelelően együtt működni. Minél későbbre tolod ki a váltást annál fájdalmasabb lesz. Nekem is volt olyan programom amit szerettem, használtam de abbahagyták vagy csak rossz irányba fordult a fejlesztése esetleg lett jobb program.
A 3.1.3-as is elavult, ennyi.Pont, hogy te vagy beleszeretve egy programba méghozzá annak is egy adott buildjébe. Szeretem a qbittorrenet mert hozza a régi utorrent érzést de mégis modern köntösben persze ha elbaxák akkor dobbantok és kipróbálok mást is, de még jó irányban haladnak.
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
firejailt tudok, de az ugye nem windowsos. valami sandbox alkalmazast nezzel pl sandboxie abbol nem nagyon tud kijonni semmi karos dolog.
qbittorrent-re meg annyit, hogy szerintem akik linuxon hasznaljak erdemes mindig a git verziot leforgatni, hatha van valami merged request. windowson nem tudsz csak a binarissal boldogulni.
azert kalacs meg hot-dog mert egyik closed-source , a masik meg open-sourced.
utobbiba te is bele tudsz szolni es gyorsabb utembe folyik a fejlesztes, mig elobbinek nem latod a forraskodjat mit baszott eppen bele a fejleszto.Tehat ha valasztani kellenne, akkor a legkevesebb fajdalom szamomra a terminalos torrent kliensek : rtorrent, transmission-cli, ezt kovetik a kenyelmesebb a legtobb usernek kivalo : qbittorent, deluge variansok.
Ezeket a halite, bittornado, vuze, bitcomet meg mittomen meg mik vannak el kell felejteni.
Tracker standard a legtobb altalam felsorolt.
[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
olvasni én is tudok, azt kérdeztem, hogy TE sorolj fel 3-at (nem 6-ot), hogy TÉGED mi zavar, mitől nem jó, milyen bugot találsz.
én találtam egyet a 4-esben, emiatt kell használnom a 3-ast.
ennyire vagyok beleszerelmesedve.
a 3-asban viszont semmit nem találtam, ami engem érintene, még ha 16 oldalon át lenne leírva a bugreport oldalon, akkor sem érdekelne, amíg én nem találkozok a hibával és az nem biztonságot érintő hiba.
mint ahogy a win is tele van résekkel, foltozgatják is, bugos is, mégis mindenki használja.az nem hiba, hogy az analfabéták nem tudnak áttérni utorrentről és:
-I/O hibákkal küzdenek
-elakadt letöltések
-kikapcsoló laptopok
-lefagyó gépek
-hatmillió seeder és 3 peer esetén sírnak, hogy nincs feltöltésük
-10 éves gépre próbálnak gigabites sebességgel tölteni és sírnak, ha a töredéke megy...Ezek egyike sem qbit (meg más progi) hiba, de emiatt xarozza mindenki, hogy használhatatlan.
Én még a hivatalos "tiltás" előtt fél évvel áttértem qbit-re, mert az ÉN gépemen, bármit bárhova állítottam, nem tudott stabil 20-30MB-al tölteni semelyik uT sem. Folyamatosan disk overload volt. Ha meg nem, akkor meg alig jött valamennyivel, akkor pont úgy volt beállítva, hogy annyival jöjjön, amennyit bír a hdd.
Érdekes, mert a qbit 3-as akár a 38MB-ot is tudja átlagsebességben.
A 4-es meg akár 50MB fölött is, azon a gépen, ahol semelyik uT sem bírta ezt a tempót.
És mondom, mindenféle permutációban voltak már a pipák, meguntam, hogy folyton azt kerestem a neten, hogy most mit állítsak be. Persze a kisebb netnél nem volt gond, évekig használtam az uT-et.Kb fél óra alatt átálltam, minden beállítást megtaláltam, mindent beállítottam úgy, mint uT-ben és lehet használni. Szóval nem értem azokat, akik nem igazodnak ki rajta, hogy idegen nekik, meg minden máshol van, meg nem tudom.
Én biztos valami zseni vagyok és azonnal rájöttem mindenre....vagy nem is annyira kül. a 2 kliens. -
Jack Oneill
veterán
válasz nfsu17 #23241 üzenetére
Jol beszelsz En is zseni lehetek, mert en pl nem csinaltam semmi migralast. Letoroltem az utorrentet, felraktam a qbittorentet, majd a letoltesi mappanak azt adtam meg, ahol a torrentek vannak. Az osszes torrent fajlt kijeloltem es belehuztam a programba es voala, leellenorizte oket, majd seed. Ennyi.
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #23242 üzenetére
Nem vitatom, hogy zseni vagy, annyira nem ismerlek
de mzso sajátos ökoszisztéma szerint nyomja a torrentezést ezért is macerás neki:"Nincs rendes importálás µt-ből. Amit meg külső személy csinált az bugos. Különösen olyan torrenteknél ahol át lett nevezve a forrás mappa (amiből valószínüleg nálam bőven akad) vagy fájlok lettek áthelyezve."
-
No.01
őstag
Ha a legfrisebb qbit a kapcsolat allapotara online-t ir akkor aktiv vagyok vagy meg nem biztos?
-
mzso
veterán
válasz nfsu17 #23241 üzenetére
Az a lista nem elég. Ha élveztem volna a bugokat akkor nem nyitottam volna nekik egy issue-t.
"a 3-asban viszont semmit nem találtam, ami engem érintene, még ha 16 oldalon át lenne leírva a bugreport oldalon, akkor sem érdekelne, amíg én nem találkozok a hibával és az nem biztonságot érintő hiba."
Szerintem azok jelentős része a hármasban is meg van. Sőt van amelyiket még a hármashoz nyitottam.
"az nem hiba, hogy az analfabéták nem tudnak áttérni utorrentről és"
Ez nekem lényegtelen. Engem a sok bug zavar. Pl olyanokat elég nehéz lenyelni, hogy hibás a letöltött fájl mert az első vagy utolsó szeletet nem írja ki a QB csak újraellenőrzés után.
"Én még a hivatalos "tiltás" előtt fél évvel áttértem qbit-re, mert az ÉN gépemen, bármit bárhova állítottam, nem tudott stabil 20-30MB-al tölteni semelyik uT sem. "
Alig ha nem ez user error volt. A QB-ben alap a sparse allokáció, az UT-ben meg vagy nem vagy kikapcsoltad valamikor. (Szerintem ez csak a haladó beállításokban érhető el)
"Kb fél óra alatt átálltam, minden beállítást megtaláltam, mindent beállítottam úgy, mint uT-ben és lehet használni."
A funkciókészletével nekem sincs bajom, csak ne lenne ennyire bugos."Szóval nem értem azokat, akik nem igazodnak ki rajta, hogy idegen nekik, meg minden máshol van, meg nem tudom."
Ezt megint nem tudom, hogy miért nekem írod.[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Nekem D:\TORRENT és kész semmi variálás. De én a filmeket zenéket külön helyen tárolom, tehát csak addig van minden ömlesztve a torrent mappában ameddig "torrentként" funkcionál. Ha lesz egyszer jó netem (mostani nagyon gyenge) és egy NAS-om akkor én is tervezek több folyamatos seedet mappaszerkezetben de az még odébb van.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen