- Melyik tápegységet vegyem?
- Micro Four Thirds
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Computex 2024: Új utakra lép a Fractal
- Hobby elektronika
- Kedvező árú Huawei tablet érkezett
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Frissítve! Xbox Games Showcase 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
it Az 1,7 billió dollárt kezelő norvég állami vagyonalap jelezte: nem szavazzák meg Elon Musk 56 milliárd dolláros juttatási csomagját a Teslánál.
-
Computex 2024: masszív tervekkel ül fel az ARM az AI-vonatra
ph A vállalat vezetője a PC-piac 50 százalékát vinné a következő öt évben.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10029
katt777
félisten
rayoliviero
#10028
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#10028
üzenetére
Ha úgyis optikai kábelen küldöd a hangot, tiltsd le a VGA HDMI-illesztőjét a hangkezelőben.
Sajnos nem minden átalakító jó. A VGA-hoz nem adtak?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
#10043
katt777
félisten
rayoliviero
#10030
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#10030
üzenetére
Nincs valami ajánlott lista hozzá? Legalább az szokott lenni. Írj levelet a supportjuknak.
Ha Win7-ed van, a hangeszközöknél megtalálod a VGA HDMI-t, ha XP-d, akkor nem is kell telepíteni, ill. eszközkezelőből letilthatod.Sz.L.: Akkor marad a táp. Hány A-t, küld a kariknak? 18A ajánlott. Nálam mondjuk egy Chieftec 550W vitte a 3870CF-t, de az megadta a kellő kraftot. A tiédet nem tudom. Egyáltalán CF-certified táp? Persze ez megint csak 1 ötlet, mondhatnám: egylet.
Gondolom, CF-hidakat is cserélgetted már, ezen felül csak valami lap-hibára tudok gyanakodni. Tekintve, hogy AMD-chipsetes alaplapról van szó, nem csodálkoznék rajta. Nálam anno, amikor kijött az új chipset, totálisan megszűnt az új driverekkel az 580X CF-támogatása (anno emiatt IS kukáztam a CF-t és az AMD-t). Esetleg egy régebbi SB-driver segíthet.lizRRR: Mert ész nélkül vásárolsz.
Az alá tett konfigod már egy HD3850 alá is kevés. Kezdj el gyűjteni egy E8400-kaliberű konfigra, addig max. grafikával csökkentheted a CPU-limitet valamennyire.kokoato: Kib.szásnak nem rossz ötlet.
hibavissza: DVI csatlakozás segíthet, esetleg driver, ha kaptál (v. letölthető), mert spéci (értsd: szokványostól eltérő hardver) megjelenítőket nem minden VGA támogat.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
#10046
katt777
félisten
hibavissza
#10044
katt777
félisten
válasz
hibavissza
#10044
üzenetére
D-Sub-ra (VGA) gondolsz. Nem kis részben ezek miatt a problémák miatt tartózkodom a TV-vásárlástól. Inkább tuner van a gépemben, és semminek nincs gondja a monitorral. Ráadásul DVD-felvevőre v. videóra sincs szükségem. Költséghatékony.
VGA kábellel tehát még megpróbálhatod, ha azzal OK a felbontás, akkor szimplán szar a HDMI.Mai játékokat is gond nélkül visz egy olcsón beszerezhető E8400+P45 konfig HD4890-nel. DX11 persze nem lesz, de, gondolom, azt nem is akart, ha ilyen karit vett.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
kokoato
#10047
üzenetére
Persze, ha rosszul frissítesz (vagy ha lapot cserélsz), de VGA-csere után nem kell rendszert újratelepíteni. Az aláírásában ott van a konfigja, amely egyértelműen behatárolja a hiba okát, ezért ha azt teszi, amit mondasz, elcsesz rá egy rakás időt, és a végén ugyanazzal fog szembesülni: kevés a konfig a VGA alá. Ezért kib.szás, még ha csak figyelmetlenségből ajánlottad is.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ja, tényleg, a laptól kapják a feszt. Ergo ott lenne a hiba?
CCC nélkül nem ritka, hogy rendben mennek a dolgok.
CF hogyan megy nélküle? ATT-szal?
Furmarknak miért kellene megfagynia? Roppant igénytelen program, az max. akkor fagy, ha túlhevíted vele a VGA-t.hibavissza: Ha nem lett volna E8400-am, nem ajánlanám. Pont, hogy játékra remek, mert a legtöbb játék 2 magnyi erőforrásnál több magon sem terhel többet (van lehetőségem 8 szálon tesztelni), márpedig oda izom kell, ami meg garantáltan van az E8400-ban (4GHz akár passzív léghűtéssel). Nem véletlenül tartja az árát használtban is. P45 lapok megint csak hűvösek, jól és könnyen túlhajthatók, ráadásul olcsók is. Core i-s cuccok érzékenyebbek, és könnyen degradálódhatnak, ráadásul komolyabb hűtés is kell rájuk.
Phenom szívás (AMD meghajtók még inkább ), lapok még gázabbak (lásd 890X chipset teszt PH-n). Gyönge, és játékok ritkán profitálnak a 2+ mag(ok)ból, vízhűtés drága, főleg a kövesedés miatt rendszeresen cserélendő alkatrészek miatt.
Megj.: Nem kevés ismerősöm váltott vissza Phenom-ról E8-ra (ők is megették, hogy 4 mag olcsón jó lesz), és vízről légre. Nekem AMD-ből elég volt az Athlon X2.Gazsi00: Remélem, akkor a hibaüzenet is a múlté!
icon: Újabb GL-ek nem mennek, próbálkozz a 2.0-val, ill. azelőtti tesztekkel. Újabb driverekkel úgyis szívni fogsz, főleg, ha régebbi progikat akarsz használni. Vagy, ha régebbi VGA-t.
A marketing lényege, hogy vegyél új hardvert, AMD ezt így oldja meg. A megoldás: nV kártya.A driver telepíthetetlensége AMD telepítő hiba. Vagy pucolás, vagy OS reinst, ha nincs backup-od a rendszerről.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
"A marketing lényege, hogy vegyél új hardvert, AMD ezt így oldja meg." - gondolom, erre hivatkoztál. És mi erre a TE indokod (ill. az AMD-é)?:
"az AMD nem adott ki a Windows 7-re olyan drivert, ami támogatja az x1950-e"
Az eredmény: a user kénytelen új VGA-t venni, holott minden szempontból használhatná a régit is.
Akkor most ki is mondott hülyeséget?Sz.L.: Az ATT fel sem ment? Hogy-hogy?
Azért jó lenne letesztelned azt a CF-et, nem csak kiírva van-e, hogy megy, valójában meg mégse, mert abban Abu85-nek igaza van, hogy a CCC vezérli. Tehát könnyen lehet, hogy még ha van is CF-öd, messze nem azzal a hatásfokkal működik, amellyel kellene.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
A támogatás hiánya nem a driver és a telepítő hibája, hiányossága? Mert szerintem igen, ráadásul szándékos. Mivel pedig a kártyáját az avultatási filozófia miatt nem támogatja a gyártó, szívni fog vele, azaz megint csak az én igazamat igazolod.
Akkor én kérdem: miért kellene Vistát vennie? Ennyi erővel azt is mondhatnád, használjon XP-t, hiszen úgyis csak DX9-es a kártyája!
Az ő joga eldönteni, milyen OS-t használ, a gyártónak meg normális körülmények között kötelessége lenne minden OS alá támogatni a hardverét. De nem, mert kitalálják, hogy elavultatják az X éves hardvert (amit bizonyít a támogatás hiánya), a user le van szarva. 
(Igaz, ált. előre közlik, hogy mikortól tojnak a fejére, ennyire azért felhasználóbarátak.)Nem azt mondta, hogy a telepítője kiírta volna, hogy nem támogatja a VGA-ját.
Akkor meg megint telepítő hiba. Egyébként nem te szoktad mondani, hogy nem rontják el a régebbi VGA-k támogatását az AMD-nél az újabb meghajtókkal? 
De azt elismerem, hogy ezt illetően kissé összecsaptam a választ. Az említett delikvensre hivatkozni nagyon erőltetett dolog, főleg, hogy ált. mások fikázása a fő időtöltése, amely topicban csak volt szerencsém hozzá. Szerencsére a hsz-ok nagy része engem igazol a C hibák terén, azaz távolról sem tökéletesek a C csomagok. Még több embernek segítek privát, mert nem írnak topicokba, amikor látják, hogy segítség helyett lehurrogják azokat, akik vmi hibát tapasztalnak, mintha ők lennének hülyék. Attól persze adhatok én is nem megfelelő tanácsot, nem vagyok tévedhetetlen, ráadásul néha viszont figyelmetlen. De te meg sem próbáltad oldani a problémáját, csak közölted, nincs támogatás.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ha jól emléxem, csak 1.1-ig tudja, de erre nem esküszöm meg, rég volt 1950XT-m, és most nincs időm utánanézni. Régebbi Furmark-ot kellene keresned.
De igen, sajna éppen, hogy kell vacakolni a driverekkel, ha régi ATI-t teszel be a gépbe. Lásd az előbbi hsz-aimat a támogatás elmaradását illetően.ASUS oldalán nézted, hogy mit ajánlanak a kártyához? Mert azt a meghajtót kellene kipróbálni, ált. ugyanis jobb a terméktámogatásuk, mint az AMD-nek. Onnan, ha nincs W7, Vistá-sat kellene megpróbálni, de nem C telepítővel, hanem csak kicsomagolni, aztán Eszközkezelőből csak a drivert telepíteni. Ha ez már OK, lehet próbálkozni a csomag többi részével. Ha nem OK, akkor ASUS support.
ASUS 1950XT kártyával anno sosem voltak ASUS meghajtóval problémáim, míg akik ilyenre ref. drivert tettek, azoknak rendszeresen, mert még a ref. kinézetű ASUS kártya sem mindig pontosan ref. (Más bios, több fázisú táp, változó.)Kelvin: Ha nem magadat reklámozod nyilvános OFF-olással (szakmai hsz-od ezúttal sincs), miért nem privát panaszkodsz? Átlátszó a dolog, már írtam. Szemetebb és aljasabb dolog, amiket te csináltál (nem az idézett hsz-ről szólva), és amikről esetleg csak hiszed, hogy nem tudok. Az említett hsz-ra meg már akkor megírta más, hogy csak a te véleményed (és amit senki nem kért, illetve az ilyesmit min. illik privátban küldeni, tehát egy szót nem szólhatsz, ha én is megírom a véleményemet rólad). Azzal meg tudok élni, hogy miközben sok-sok embernek segítettem már, olyanoknak ez nem tetszik, akik egy-egy problémára semmit nem tudnak mondani. Én végeztem, ha megint nyilvánosan kötözködsz, mint azt a linkelt hsz-szal tetted, én nem fogok rá reagálni.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem igaz. Hivatkoznék 1950XT topicos tapasztalataimra, ahol számos embernek volt problémája ref. meghajtókkal (különféle graf. bugok), míg nekem az ASUS-éval semmi. Most szólok, hogy anno még nem is ismertem az ATT-t, mindig Catalyst csomagot töltöttem le az ASUS-tól, és mindig gond nélkül frissítettem. És nem nagyon használtam a saját mod-programjait.
Amit te írsz, hogy "Asus meghajtó=AMD hivatalos Catalyst", azt rögtön megint cáfolod: "az Asus leteszteli a saját programjaival (GamerOSD, stb.) a hivatalos meghajtó működését, és ha kell változtatnak a vezérlőn". - Ha ennyit tesz, hogy egy gyártó ellenőrzi és javítja a ref. meghajtót, akkor én továbbra is csak ajánlani tudom az ASUS meghajtóit ASUS kártyákhoz. Ez megint egy érv amellett, hogy a ref. messze nem tökéletes, de máris elismerem a válaszodat, hogy más-más kártyán nem lehet tökéletes egy ref. meghajtó, ha azon a gyártó bármi változtatást eszközölt.
Az nem segítség, ha valaki Win7-et akar használni, és te azt javaslod, hogy használjon Vistát.
Eleve nem kellett volna egy elfogult hsz-t belinkelned, hiszen anno megelégedett ennyivel. icon szerencsére látta, hogy kb. ugyanazt mondjuk, csak más megközelítésből.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Thrawn
#10087
üzenetére
Vízhűtéses ismerőseimnél volt ilyen gond, ezért említettem. Tehát nem baromság attól, hogy neked nem tetszik.
Abu85: Hiába írtam, hogy VOLT különbség az ASUS 3rd party programjai nélkül is, ugye?
Hogy mitől, az a usert nem érdekli. Ref. meghajtóval voltak olyan bugok, amelyek ASUS-szal nem, ergo az okos user ASUS meghajtót fog használni (nyilván csak csináltak valamit, ha eltűnnek azok a hibák).Mi az, hogy egy hiba nem lehet szándékos?
(Foci: taktikai fault, hogy mást ne mondjak.) Annyi a különbség, hogy a szándékos hibát te nem tekinted annak."Ha Win 7-et akar használni, akkor venni kell egy olyan kártyát, amit támogat a gyártó. Ez a másik lehetőség." - Látod, már megint ez a beidegződésed: nem támogatni kell a hardvert, ezzel pedig a usert, akin volt némi hasznunk, hanem rákényszeríteni arra, hogy új hardvert vásároljon. Tényleg nem értem, miért tiltakozol, amikor az AMD szemére hányom, hogy ez egyáltalán nem felhasználóbarát hozzáállás.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem a haszon szem előtt tartása a baj, hanem hogy ez MINDIG magasabb rendű szempont a felhasználó kiszolgálásánál. De még ez sem lenne igazán baj, ha nem folyton azt szajkóznák, hogy mennyire támogatják a felhasználót, és az ő érdekében fejlesztenek. Itt az a lényeg, hogy statisztikailag olyan kevesen vannak a régi ATI-tulajok, hogy az ő elvesztésük lényegtelen a profit szempontjából (a hőzöngésük sem piac-befolyásoló tényező), ezért a támogatásukra nem fordítanak erőforrást.
Ha hiányzik egy meghajtóból vmelyik hardvernek a támogatása, az szerintem hiba. Ha a HD5850-ed nem indulna el a 10.7-tel, te vajon azt minek neveznéd? Márpedig a jelek szerint előbb-utóbb nem fog. De ez számodra nem hiba, hiszen te nyilván addigra lecseréled a kártyádat, aki viszont nem tud újabbat venni, annak számára pár év múlva komoly hiba lesz.
Thrawn: Nem csapvizet használtak, elhiheted. Te pedig szíveskedjél normális hangnemben szólni, ha valami nem tetszik.
Úgy is kijavíthatsz. Ettől függetlenül az ismerőseim tapasztalatai nem fognak megváltozni.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát, a "hiba" mibenlétét illetően nem fogunk egy nevezőre kerülni, azt hiszem.
Ha az 1950Pro-val megtették, a HD5850-nel is meg fogják.gb4400: Igen, én ezt értem, csakhogy hibának tartom. Arról van szó, amiről rmPro (ha jól emléxem) fórumtárssal beszéltünk: mi (ő és én) a felhasználó szempontjából közelítjük meg a dolgokat, tehát számunkra hiba, ha a gyártó hardver nem működik a gyártó hardverével, legyen bármi az oka, és elvárnánk a minden esetben zökkenőmentes működést. Te és Abu85 ezzel szemben a gyártó megközelítését osztjátok. Én, még ha jó pénzt kapnék a gyártótól, akkor sem képviselném annak az álláspontját, akinek az én pénzemért kutya kötelessége lenne mindvégig támogatást biztosítania a tőle megvásárolt hardverre, amíg én azt használom. Persze átkozott megalkuvóként jobb híján én is időről időre hardvert fejlesztek.
Ha nem tenném, ma már folyamatosan szívnék az 1950XT-mmel. [ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
#93794560
#10096
üzenetére
Ebben az a poén, hogy ha beteszel mondjuk egy PCI-os S3 karit a gépedbe, működni fog. Sokan így teszik rendbe az elflashelt VGA-kat.
Nyilván az AMD nem fog a magyar népesség jövedelmi viszonyaival törődni, ez szintén túlságosan kevéssé befolyásolja az eladásait.
Igen, a régi technológia eltűnik, ez igaz.
De inkább kiirtják, hiszen még működhetne, ahogy, mint Abu85 írta, bizonyos feltételek esetén működik is. Csak hát az ember meg az a kötözködős fajta, aki Win7-en 2010-ben 1950Pro-t akar használni, mert őt még nem tudták megfelelően leprogramozni. Ja, akkor benne van a HIBA, én tévedtem. Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Thrawn
#10099
üzenetére
Amikor még nem vitte fel az isten a dolgodat, képes voltál normális hangnemben írni.
Azzal a tököm tele, hogy egyesek nekiállnak személyeskedni és offolni, aztán, ha válaszolok, feljelentenek, hogy én személyeskedem. Minek írjak be oda egy hg-t, aki szétoffol egy topicot? És most megint nekem szólsz, hogy fejezzem be, nyilván nem a haverodnak, ráadásul pont te voltál az, aki leugatott engem, amikor megírtam a vizes ismerőseim tapasztalatait, azaz te nem tűröd más véleményét, tapasztalatát. Már írtam neked, hogy kilóg a lóláb. Ahogy sikerült idecsődítened az általam már említett csapatot is. A legkevésbé sem feltűnő. Hogy a te stílusodban válaszoljak: ha nincs fogalmad a Catalyst csomagokról (még Abu85 is elismeri, hogy vannak hibáik), ne irkálj baromságokat!
Részemről befejeztem, fölösleges részemről, részedről (és a slepp részéről is) a további offolás.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Neked egy topicban sem volt szakmai hsz-od, kötözködésből annál többet produkáltál. Számos topicban rengeteg emberrel lehet normálisan beszélni, vitatkozni, és ismerem azt a csapatot, akik rászállnak egy-egy emberre (nem feltétlenül rám), mert nem bírják elviselni, ha más többet ad náluk a közösségnek, és akik miatt hasznos tagok (értsd: több +, mint -) törölték már magukat PH-ról.
Most pedig megint HAZUDSZ, szokás szerint, nem is csak ferdítesz. Sehol nem forszíroztam a bios-ban turkálást, mindig azt írtam, hogy mielőtt abba nyúlna az ember, próbálja ATT-szal beállítani, amit akar. Az egy másik dolog, hogy mivel sokan bios-oznak, leírtam, hogyan végezzék el, hogy ne tegyék tönkre a kártyájukat, és segítek, ha valaki ezzel próbálkozik.
Statisztikailag igazolt, hogy több 10.000 embernek segítettem már (ahogy az is bizonyított, hogy voltak tévedéseim, sosem tagadtam), ezzel szemben te, és a hozzád hasonlóak semmit nem tudnak felmutatni, csak annyit, hogy ha valaki rosszul tud valamit, vagy hibázik, akkor rászálltok (vagy még akkor is, ha nem). Nem is tudhatod, ha beismertem a tévedésemet, mert számtalanszor deklaráltan nem olvasod a hsz-aimat, ugyebár.
És persze megint nyilvánosan kezdtél személyeskedni, mert arra mindig kapható vagy. Ha ezután megint nem pü. "tisztelsz meg" (vagy írsz másnak), az minősítsen téged.Visormail: Arra én is gondoltam, hogy át kéne nevezni Abu85 Catalyst-topicjává, de éppen ő az (és már köszöntem is neki a megértését), aki, még ha erős elfogultsággal is, de velem, és másokkal is ált. képes normálisan diskurálni (és akkor is figyel a fogalmazására, ha mérges), még ha nem is értünk egyet. Volt már, hogy elismertem, hogy igaza volt (10.7C vs. AvP), azt meg tisztáztuk, hogy ő nem tartja hibának, ha abbahagyja a gyártó a terméke támogatását, én meg igen, tehát csak a megközelítés volt a különbség. Azóta azt is elfogadom, hogy ő így látja.
De nem ő volt az eddig, aki másoknak beszólogatott. Van, amikor ő tud megoldást egy problémára, van, amikor én, van, amikor mind2nké jó, van amikor egyikünké sem, ez a hibák különbözőségéből fakad.
Persze, ha mellém állsz, számíthatsz az üldözésre, ahogy a többiek is, nem értettek maradéktalanul egyet az erőből fórumozókkal.Abu85: Ez a fő probléma a C csomagokkal: egyes konfigokon okoznak hibát, másokon meg nem (ezt most nem icon problémájára írom), hiába telepít a user teljesen szabályszerűen. De ez, gondolom, számodra sem újdonság, erre szoktad javasolni a support-ot. Viszont ezek sem igazolják, hogy a Catalyst-tel minden rendben lenne.
Amióta tisztáztuk, én elfogadom, hogy azt nevezzük hibának, amiért valóban a C csomag felelős, nem az AMD. Nem is szóltam azóta egy rossz szót sem a Catalyst-re emiatt.
Feledékeny vagy, emlékezz csak, volt, aki az én nézőpontomat osztotta a terméktámogatás megközelítését illetően.
Azt viszont, bocsásd meg nekem, de továbbra sem tudom elfogadni, hogy ha valakinél egy szűz telepítéskor hiba adódik, te rögtön 3rd progikra hárítod a felelősséget.Steelmanus: Áruld már el, hogy ha valaki Catalyst-problémára keres problémát, és az csak ATT-szal megoldható, akkor hogyan mondjam meg neki!
Segítek a furcsaságok megértésében: sokáig volt rendes internet-hozzáférésem, nem csak mobil, ráadásul a fórumozás nem kimondottan forgalomgeneráló tényező. Vannak saját cikkeim, amelyekben rengetegen fordultak hozzám, értelemszerűen válaszoltam is nekik, ergo sok a hsz-om. Akkor sem gyűjtögettem szándékosan, amikor még lett volna valami "haszna". A C-meghajtók problémái ritkán logikusak, az adatforgalmi korlátaimat meg csak abban a 2 esetben hoztam föl (igaz, több hsz. volt), amikor valaki azt mondta, mit érdekel engem, mekkora az indiv. csomagok mérete. Remélem, tisztáztam, amit kellett, a továbbiakban igyekszem ON maradni.icon: Sajna, a jelek szerint, csak új kártya beszerzésével orvosolhatnád minden problémádat. Ez a gyártó célja, mint anno írtam, és mint bebizonyosodott.
Thrawn: Ezt napokkal ezelőtt javasoltam.
A személyes véleményeket ismételten kérem pü. (bár lehet, megint hiába, ami a személyeskedők természetéből fakad), főleg, hogy az eddigieknél kevesebb legyen az OFF, nem vagyok sértődős.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Senki.
Viszont nézd vissza, hányan próbálták szabályosan telepíteni, ami problémát okozott. Nálam pedig a 10.7 csomag eltávolításával volt gond (az, hogy utána semmiféle más AMD meghajtót nem látott), pedig direkt szűz rendszerre tettem föl, teljes Catalyst telepítéssel, és a telepítővel távolítottam el is (semmiféle pucoló progit nem használtam). És az okát máig nem tudom, csak azt, hogy valami hiba bizonyosan volt, a tiszta és szabályos telepítés ellenére. Lehet, hogy ha nem távolítom el, csak upgrade-elem, sosem jön elő.
Tudod ez az, ami miatt sokan inkább nem írnak, vagy pü. kérnek segítséget, hiszen azzal, hogy "a tesztelők tudnak telepíteni," lényegében lehülyézed azokat, akiknél valami bug jön elő, nem segítesz (persze ez esetben nehéz is, de tagadni nem kéne a hibát ). Szerintem komoly segítség lenne, ha kiderítenénk. Én továbbra is annyit látok, hogy frissebb konfigokon bukkannak fel telepítési hibák, illetve ha valaki jóval újabb driver-t próbál telepíteni, mint a hardvere (még ha hivatalosan van is support). A nem szűz telepítésre én is elismerem, hogy bármi más is okozhat gondot, ezen nincs vita. icon: Itt lekérheted a Vista x64 meghajtót az 1950Pro-hoz (azaz ASUS sem támogatja a W7-et), ennek, eszközkezelőből telepítve el kellene mennie W7 x64 alatt, ha máshogy nem, aláírás-ellenőrzés kikapcsolásával (UAC meg semmiképp ne legyen).
Ha megnézed, 8.592-es, 2009. 04. 13. az update (Catalyst 9.3). Az ASUS szerint tehát ez a a maximum meghajtó, amellyel működnie kell a karidnak.
Ha a fentieknek már utánanéztél, nem szóltam.Bali27: Az UT CPU-limitáltsága attól függ, hogy milyen VGA-n futtatod. Ami tény, elég igénytelen (nem feltétlenül minőségre) a motorja ahhoz, hogy ne kelljen alá különösebb izom. Felülvezérléssel lehet próbálkozni, pl. Borderlands-ben beveszi az élsimítást, de még úgy sem kell a zökkenőmentes játékhoz egy HD4870.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nekem nem szokásom ferdíteni, tessék, a legutóbbi. Az, hogy a tesztelők tudnak telepíteni, nyilván arra utal, hogy a hibát tapasztaló delikvens meg nem, ergo hülye hozzá. Annyira nem, hogy magától ne értse, mit akarsz mondani, vagy hogy így érezze.
De hagyjuk ezt, én nem akarom meghatározni, hogy más miről és miképp írjon. Értem én, hogy a számodra furcsák az ilyen hibák. Nézd, én is láttam sok meghajtónál, hogy nálam teljesen OK, másnál meg van, amelyik hibázik (nálam pl. telepítési hiba a mostani előtt anno utoljára HD3870-es koromban volt, talán 7.11-gyel, hogy nem lehetett frissíteni, és ez akkor általános gond volt a topicjában), de mivel én már 2X tapasztaltam, hogy előfordulhat, hogy hibázik a telepítő, nem mondom azt, hogy nyilván én (vagy mások) tudok (tudnak) telepíteni, és nem gúnyolódom azzal, hogy nekem nyilván külön drivert írnak, hanem megpróbálok segíteni. Vagy sikerül, vagy nem.
Peace, nem kötözködni akarok, én is kíváncsi lennék, mi okozza ezeket a hibákat, ha a delikvens tiszta rendszerre telepíti.
Esetleg össze kellene gyűjteni (még így is lehet, hogy no eredménnyel), hogy mi van még azon a rendszeren, amelyre installálni próbálják a C csomagot, de ez is nehéz, ha valaki csak a Windowst és a meghajtókat telepíti fel (márpedig elméletileg egy ilyen teszttel kezd, akinél baj van). A már pucolgatott, módosítgatott rendszeren veszett fejsze nyele tesztelni.
Csak próbálok konstruktív lenni a segítséget kérők elutasítása helyett.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
#10189
katt777
félisten
Steelmanus
#10175
katt777
félisten
válasz
Steelmanus
#10175
üzenetére
És akkor meg az szól, hogy miért linkelem az oldalamat v. a topicot, ahelyett, hogy rögtön válaszolnék (megkaptam párszor).
Nem lehet mindenkinek a kedvére tenni, én pedig igyekszem annak, aki éppen segítséget kér. Abu85: Nind2en tudjuk, hogy azt jelenti, ne is folytassuk.
icon: Eszközkezelőben nézd meg az illesztőprogram verzióját.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Már rég írtam, csak el kéne olvasnod.
Egyébként nem azt, hogy lehülyézel valakit, hanem hogy a megjegyzésekkel kvázi azt teszed. Mert e kettő között van különbség. Mióta lettél ilyen OFF-bajnok? A ferdítésről meg annyit, hogy általában nem kérdezni szoktad (ami ráadásul nem változtat az ominózus jelcsoport informatív tartalmán), hiába próbálod az idézett 1etlen hsz-re szűkíteni a kört. Szíved joga beszólni azoknak, akiknél valami telepítő-hiba van, de akkor minek utólag magyarázgatni? És ezzel nyugodtan átmehetünk privibe. Ha megint OFF-olsz, hanyagolom ezt a témát, mert már rég megválaszoltam (persze nem te lennél az első, aki nem olvassa el, amit írok neki, és újra + újra ugyanazt kérdezi v. mondja.) Egy ON kérdés: Írtad, hogy a 10.4+ Catalyst-eknél OC-t engedélyezve eltűnik a 2D mód, ill. ugye 3D órajeleken marad a kari, hogy az órajel-csökkenésből adódó hibákat megelőzze a Catalyst. Ezek szerint akkor újabb driverekkel csak az MSI kártyák használhatók energiatakarékosan (abban van lehetőség fesz-levételre és profilozásra) CC tuning mellett? (Ha szigorúan a gyári szoftverek körében maradunk.)
Ill. olyan infód van-e, hogy ha ASUS kártyán Smartdoctort-t használ az ember, akkor megmarad-e abban az esetben is a csökkentett órajeles/feszes üzemmód, vagy a Catalyst ezt már OC-nek veszi? Amikor ASUS-om volt, nem néztem, mert nem állt fenn ilyen probléma.Zolás: Az könnyen segíthet.
icon: Megint 1 pont nekem, ha CCC nélkül megy.
Egyébként írtam neked, hogy az ASUS 9.3-ig támogatja hivatalosan a karit, azt is csak Vistán, ezért javasoltam anno csak a driver telepítését. [ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Jó, akkor maradj nyilvánosban. Idézek az idézetedből "lényegében" (tehát nem a szemükbe vágva, ennél nyilván tapintatosabbnak szeretnél látszani). Vagy ferdítesz, vagy nem érted a szó jelentését, esetleg szavakat hagysz ki olvasás közben, van ilyen. Nem én vagyok az egyetlen, aki azt értette a szavaidra, amit azok jelentettek.
Nem határozhatod meg, ki hogyan érti a célzásaidat. Tudom, hogy vannak, akik lehülyézésnek veszik. Engem ugyan nem zavarna, ha igazad lenne (még lehet, komolyan is gondolod, hogy te aztán végképp nem vádoltál senkit csökkent értelmi képességgel), ahogy máskor is elismertem, amikor az volt, ill. a nézőpontjaink nem egyeztek. Mielőtt kérdeznéd: hogy az AvP valami védelmi hibája volt a konfigomon 10.3+ meghajtók DX11 kilépése, vagy hogy C hibának csak szigorúan a C hibákat vegyük, az AMD-ét ne. És ezt nem tartom megalázkodásnak, mert egy vitában elfogadni a másik szempontját a megértés jele, nem a behódolásé; sosem érdekelt, hogy erőből letromfoljak valakit. Egyébként szerintem már mindenki bőven érti, hogy melyikünk mit gondol a szavaidról, és vsz. unják is, ezért javasoltam a privát diskurzust. Én csak amiatt szóltam, hogy így érthetőek a szavaid, nekem aztán végképp mindegy, hogy ezt ki minek veszi, és mit gondol rólad. Tényleg befejeztem.ON: Igen, ezt értem, de lényegében akkor az AMD magas fogyasztásra és melegedésre kényszeríti az ATI kártyák használóit (amivel nem feltétlenül nyernek vásárlókat, de ez legyen az ő bajuk). Tudom, nem kötelező a tuning, ne is mondd.
De miképp lehet, hogy ATT-szal semmiféle ilyen probléma nem merül fel? Mielőtt ebből is félreértés lenne (és nem rád értve: félremagyarázás), az érdekelne, hogy azt a stabilitást miért nem tudja az AMD gyárilag biztosítani a Control Centerben, hiszen az ATI meghajtó ugyanaz a két progi alatt. Pusztán ennyivel jobb lenne a több hónapos lemaradásban lévő ATT órajel-vezérlése? superecneB: Dehogynem. Bocs, hogy nem írom ide, de már megszóltak miatta, hogy offolok, mintha ez nem a Catalyst driverhez lenne köthető. A cikk topicjában szívesen segítünk.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ezt én is mondhatom neked ugye? Ezért is tartom feleslegesnek a vitát. De tudod mit? Bocs, hogy úgy értelmeztem a szavaidat, ahogy egyébként lehetett (és evvel ugyanúgy sérthettelek téged, ahogy szerintem te azokat, akiknek megkérdőjelezted a tudását egy puszta telepítést illetően). Nem én vagyok az, aki szánt szándékkal magyaráz bele bizonyos kijelentésekbe bármit (összekeversz pár ideiglenesen ide látogatóval).
Elismerem, hogy szerinted nem gondoltad azt, amit szerintem gondoltál, így most mindenki azt gondolhat, amit akar, és azt gondolhatja másról, amit gondol, hogy más gondolhat. Igen, vártam ezt a felelősséges dolgot (ezért is írtam, hogy nem kötelező a dolog), csakhogy én azt látom, hogy vízzel öntik ki a gyereket, azaz a felhasználók egy szűk csoportjának érdekeiért a felhasználók egy nagyobb csoportjának az érdekeit sértik (ez nem kicsit meglepő az AMD részéről
). A problémát az az "is" jelenti, hiszen nem az ő problémájukra is találtak megoldást, hanem az övékre találtak, sok-sok felhasználónál viszont éppen ezzel okoztak problémát, ráadásul pont azoknál, akik ragaszkodnak az AMD saját, felelősségvállalt szoftvereihez (a többieket nem érdekli a felelősségvállalás, vígan ATT-oznak ). Tehát az a kérdés, miért nem úgy javítottak ki egy hibát, hogy nem okoznak vele másikat (ez lenne az igazán meglepő ). Azaz mi okozza a Catalyst működésében azt, hogy nem lehet egyszerre biztosítani a stabilitást a problémás csoport (a magasabb igényű felhasználók) számára, valamint egyidejűleg az overdrive eddigi funkcionalitását azoknak, akik eddig gond nélkül használták azt? Tehát így pont ők nem kapják meg azt a szolgáltatást, jelen eseten a powerplay-t, amiért fizettek. Hardveres gondot nem tudok elképzelni a háttérben az ATT működőképessége miatt.icon: De hát éppen (megint) azt írod, hogy pusztán a driver-rel jó a kari!
igaz, most csak a CCC-nélküliséget írtam , de anno a csak driver-t javasoltam eszközkezelőből feltéve, és hogy csak azután próbálkozz egyebekkel, ha jól emléxem.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Kikapcsolni még sosem tudtam az overdrive-ot (nem záródik vissza a lakat), csak ha eltávolítottam a teljes csomagot.
Tartottam tőle, hogy megint egy "nem kell használni, és akkor minden OK"-típusú választ kapok.Én ott látom a gondot (majd kijavítasz, ha tévednék), hogy míg a gyári csomagot használva pl. a HD4870-em órajelei idióta módon ugrálnak már egy-egy ablakváltástól is (hűtővezérlés is), lassan már 2 éve kijavítatlanul, addig az ATT szépen fixen tartja az üzemmódot, tehát nem maga az alacsony órajel, hanem inkább az értelmetlen órajelváltások okozzák a hibát, mintha behülyítenék a hardvert.
csöcshántás: Nézz át ide, és vsz. minden gondod megoldódik, ha driver-ből OK a kari. Viszont a Win7 driver-frissítések nem egyszer szívattak már meg ATI-tulajokat!
gb4400: Ebben sajnos tévedsz. Mint azt Abu85 már sokszor megírta, a CC bizony sokszor szükséges a képernyőillesztő megfelelő működéséhez. Röviden csak annyit, hogy amelyik játék nem kezeli maga rendesen a driver lehetőségeit, ahelyett a CC mondja meg, mit használjon. A felülvezérlés és a tuning extra szolgáltatások a user számára. Az már más kérdés, hogy ATT-szal nincsenek ilyen problémák, de ahogy szintén Abu85 szokta mondani, arra semmi garancia, v. gyártói felelősségvállalás.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Csak működik.)A WDM1.1-es, original w7 driverrel nem tudok különösebb bajról azon kívül, hogy régi, és bűn lassú. Persze újabb játékokkal lehetnek gondok, de én új játékokat is toltam vele bugok nélkül, amíg nem volt kész a teljes partíció-install.
PuMbA: Az attól függ, hogy a hibamentes működés, v. a DX10 fontosabb.
Viszont az igaz, hogy XP alatt messze nem teljesítenek már olyan jól ezek az új kártyák, már anno a 3870X2 lealázta a HD4870-emet, pedig DX10-ben pont fordítva volt. Nem nagyon foglalkoznak már az XP támogatásával. Az meg tény, hogy sok mindenben jobb a W7-nél, nem véletlenül berzenkednek olyan sokan a kényszerű váltástól.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
#93794560
#10224
üzenetére
Jó monitort kell venni.
Én teszteltem D-Sub és DVI kábellel is, mindig gond nélkül váltotta a képarányokat, sőt, még olyan hiba sem volt, hogy VGA-kábellel ne lett volna teljes képe, pedig a monitor driverét fel sem teszem W7 alá, mert besárgul tőle a képek villámnézete. 
Szóval bocs, de nem hallottam erről a problémáról, nekem új volt.
HD4-es szériához meg a 9.9-es Catalyst-et tudom javasolni, ha nem kell vmelyik játéknak újabb (nem feltétlenül lesz hiba az újabbakkal, de előfordulhat). Neki 5750-e van, szóval kísérletezhet szabadon, elméletileg arra folyamatosan fejlesztenek.gYaLo: Ha sebességre vagy kíváncsi, nálam a 10.5-ös a leggyorsabb (a 2. leggyorsabb már a 9.12hotfix), de ez a te kártyádon nem feltétlenül biztos, az AMD-t ismerve.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Azt írtam. én is.
A HD6-os széria megjelenéséig bízhatsz a javulásban vagy sebességben, vagy minőségben.
A HD4870-es tapasztalatokat azért írtam, mert ennél a kártyánál is folyamatosan változott, hogy egy driver milyen teljesítményt nyújtott, és változik most is. Tapasztalataim szerint kb. 3-4 kiadásonként jön egy gyorsabb, optimalizáltabb Catalyst, aztán 3-4 verzióig foltozgatják a hibákat, majd megint egy jobb, de pl. 9.12 és 10.5 között nálam minden lassabb volt. Egyébként 10.5-től hivatalosan is elismerten alaposan átdolgozott meghajtó lett (diskuráltam erről Abu85-tel, ha visszaolvasol).
Amíg nem jön ide valaki, és mondd neked pontos HD57x0 tapasztalatot, én csak ennyit tudtam segíteni, remélve, hogy azért több a semminél, ha legalább nagyjából tudod, mely verziók lehetnek gyorsabbak.
Ezeken kívül csak magad tesztelhetsz.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Észrevenni nem feltétlenül lehet, max. mérni (benchmarkokkal). Észrevehető javulás inkább akkor van, ha valami bugos volt, vagy még nem volt megfelelő támogatása, és beleteszik egy újabb meghajtóba.
Most, szerinted, mennyire komoly az, hogy valaki ki-be dugdossa a monitorkábeleket menet közben a gépébe?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
#10234
katt777
félisten
SyntaxeError
#10233
katt777
félisten
válasz
SyntaxeError
#10233
üzenetére
DX11 játék benchmarkok, Unigine Heaven. DX10.1-ben 3DMarkVantage és Unigine Tropics, ezekben minden grafikai összetettséget magasra tudsz tolni, és többféle módon is tesztelhetsz. Azért egy 30FPS-es, fullos Metro2033 eredményt ne várj!
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
#93794560
#10235
üzenetére
Nem én vagyok az, aki tagadja egy probléma létezését.
Csak írtam, hogy nem hallottam róla; nem tagadtam, hogy létezik.
Nekem is felismeri a monitoromat, csak kipróbáltam az original driver-t.
És igen, valóban jó drivert kell írni, de ezúttal a monitoromhoz. ( Jó kis paripa ez. )
Szerencsére a monitorom meghajtója éppen jó a Win7-ben, és jó a monitorom is, ergo semmi gondom vele. (Híre sem volt még a W7-nek, amikor vettem.)[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Akkor lehet, hogy az energia-gazdálkodási beállításoknál kell keresni valamit! Nálam pl. nem működött a nyomtató alvó állapot után, de az USB-vezérlést letiltva megjavult. Csak 1 5let.
Abu85 & Scholes9 + még aki driverek témájában érdeklődött: Bakker, tesztelgettem az újabb meghajtókkal, vesztemre!
És elnézést azoktól, akiket megtévesztettem a 10.5-tel, rosszul emlékeztem , a 10.4 volt a gyors meghajtó. 10.5-től, amelytől beújítottak az Overdrive-ba, 2-3%-kal lassabb az összes (DX10 teszteltem), ami testvérek között sem semmi. Feltettem a 10.3-at, az hozta a régi eredményt (egészen minimálisan lassabb a 10.4-nél), 10.4-et meg anno pont letöröltem, erre mit látok, amikor le akarom tölteni: "Az oldal jelenleg nem elérhető, próbálja meg később!" Köszönjük, AMD! A 4. úton kalandozva az AMD honlapján végre sikerült kicsiholnom belőlük a driver elérhetőségét (a driver oldal még mindig "service unavailable").
Az állítólag javított tuningolhatóság nálam annyiban jelentkezik, hogy GPU-t illetően 20, VRAM-okat illetően 50 MHz-et csökkent az elérhető stabil maximum, azaz a karim kemény 6-7%-kal tuningolható (nem mintha lenne értelme tuningolni, csak a teszt végett). 10.3-mal megint OK, és sztem 10.4-gyel is az lesz megint. Hát, remélem, a 120MHz monitorosok és társaik legalább boldogok. Félreértések elkerülése végett, ha valaki nem tudná, v. nem nézné az adatlapomat: a fent említett tesztek HD4870-en futottak, tehát HD5-ös szériára nem feltétlenül mérvadóak!
Megj.: Heaven Benchmark a bizonyos tesztekben akadás helyett most egyszer beakad, és 3-4 teszten keresztül úgy marad (25-30FPS helyett 7-8 1680x1050-ben 4XAA 16XAF), ha restartolom, akkor megint szaggat, de ha megint leállítom, és újra restartolom, akkor rendben lefut. Ügyes.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
#10253
katt777
félisten
csöcshántás
#10251
katt777
félisten
válasz
csöcshántás
#10251
üzenetére
Nézz át az ATT topicba, hány embernek volt problémája a garancia hiányával.
Egyébként nem vélemény, hanem tény. Az én véleményem szerint inkább működjön rendben a VGA-m, mint hogy garantáltan hibákkal kelljen szembesülnöm.
Mindenesetre ha ATT-szal is lesznek VPU-r problémáid, akkor feltehetően a kariddal van valami probléma. ATT-szal több mindent le tudsz tesztelni, mint CC-rel.PuMbA: Miért lenne kevesebb?
Nálam pl. XP alatt egy szál sem volt már régóta, pedig mindenki tudja, hogy én aztán nem rejteném véka alá, ha lenne. [ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Na ja, AMD-nél nem lehet tudni, viszont reménykedni legalább lehet abban, hogy akkor a DX9-et el sem barmolták.
(Lásd: C10.5+)
Nálam mindenesetre semmiféle problémát nem okozott az ATI-s cucc sem videolejátszásban, sem memóriakezelésben, sem energiagazdálkodásban. Ha mind2 rendszert optimálisan beállítom, kb. 0.05%-kal gyorsabb (nem írtam el, fél ezrelék ) a W7 (természetesen DX9-re értem). Ezt bárki letesztelheti a saját VGA-jával, és ha jelentős gyorsulást kap DX9 játékokkal/módokkal W7 alatt, akkor tényleg érdemesebb azt használnia. Lásd pl. Far Cry 2, ahol cseszheti az ember a DX10 grafikát, mert egy csomó minden hiányzik belőle DX9-hez képest, és a CoJ is elég randa DX10-ben vs. DX9.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát én a vadi új gépemre feltettem ezt a 10 éves, elavult, de annál jobb operácios rendszert, és semmi problémám vele, ráadásul jó pár játék megy vele, amely W7 alatt semmiféle kompatibilitással, v. egyéb trükkel nem hajlandó elindulni (pedig néhányat áttrükköztem már, amelyeket nem lehetett telepíteni, v. másik OS-alól telepítve játszani). Persze ez Intel.
AMD-vel nálam is volt bukta az avultatott SB driverek miatt (MSI-ről nem is szólva), de ma már nincs ilyen gondom, hogy a reklámmal szóljak. Megnéztem DX9-ben is a 10.7-et. SM2 még OK, de HDR (3D06) -4%, oda is a 10.4 a leggyorsabb HD4870-re.
icon: Mi több, még ha nincs PhysX karid, akkor is kell.
Dark KillerX: Nekem simán jó az ATT.
milbo: Már csak az a kérdés, hogy rendben is van-e minden. (pl. VGA-sebesség)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Számlázd ki a munkaidőt az AMD-nek.
(De majd Abu85 megmondja, hogy nála sosincs gond a driver-frissítéssel. )
Megjelenítési hibákra gondoltam pl., de ha minden klappol, akkor csak 1 valami fontos: többet ne nyúlj hozzá! [ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
ATT szoftveres módban sem kezeli?
Mert annak éppen az lenne a dolga.
Nálam C telepítő 4 év alatt 2X cseszett bele a rendszerbe, CCC csak a maga hülyeségeit/hiányosságait hozta, ami nem hiba, hanem garantált szolgáltatás. Szerencsére előbb-utóbb HD3870-hez és 4870-hez is hozzáigazították az ATT-t.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Weaver
#10283
üzenetére
Nem tetszik a 10.7?
milbo: Abu85 már írta, hogy nem lesz jó. Viszont megnéztem ezt a nemrég belinkelt RadeonPro programot, amely CC profilokhoz használható, ezzel próbálkozhatsz. Lényegében egy kiherélt ATT-adaptáció CC-re (még meg is köszönik RA-nek az engine-t). Ha ez sem OK, még mindig ott a régi, jó öreg Radeon Bios Editor, amely, a nevén túlmenően, lehetőséget biztosít Catalyst profilok készítésére is, egyéni órajelekkel, fesszel, ventivel, stb. Mivel ez is CC-mod (XML), ráadásul nincs is köze RA munkájához, nagy eséllyel notin is szépen menni fog CC-rel.
gooool: Hogyan legjobb? Ha sebességre kell, 10.4, ha újdonságra, v. esetleg újabb programok javítására, akkor 10.7.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
"ott a régi, jó öreg Radeon Bios Editor, amely, a nevén túlmenően, lehetőséget biztosít CATALYST PROFILOK készítésére is, egyéni órajelekkel, fesszel, ventivel, stb" - szimplán nem tudsz olvasni.
Ennél érthetőbben és kiemeltebben nem tudom leírni. Az égadta világon semmi köze a bios-turkáláshoz! Nem is kell mindenben más értéket megadni, csak amit változtatni akarsz, a többibe írhatod a gyárit. 1szerűbb, mint XML-fájlokat szerkesztgetni.Talán rossz wflash verziót használsz, vagy UAC v. egyéb zavar be. Nálam simán megy.
RBE: Acquire/flash bios gomb.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
A RadeonPro végeredményben az ATT motorját használja, akkor meg már jobb az ATT, csak nem minden hardveren működik. Az RBE a CC profiljait módosítja, csak nem kell XML-programozással bajlódnod, hogy azzal csináld meg az AMD által frankón kigyilkolt powerplayt és egyebeket. CC-ben megtalálod a Profilok fület, vagy milyen formában van most, ott mentheted el őket, azokat lehet aztán módosítani, akár játékonként.
Végeredményben ott az ATIFlash, dos-os progi, csak bebootolsz pd-ról vagy floppyról, aztán adsz neki egy /? parancsot, hogy kilistázza az opciókat, majd a megfelelővel lemented a biost floppyra/pd-ra.
Ne akarj meggyőzni, a 2.0.1.11 az utolsó.
Jani09: No és a szoftverkörnyezet? Felpakoltad a teljes C csomagot, vagy csak a meghajtót eszközkezelőből. Ha az 1., akkor pucold le az egészet, és 2.
rumkola: Bakker, hát SZABOTŐR, mégis, mit vártál?
Egyébiránt mi van fent nálad, CC? Egy csomó hiba nálam nem jön elő, amelyek CC-rel másoknál igen (tehát nem driver-hiba), viszont az említett programokkal sajna nem tudom megnézni.tzsolesz: Biztosan gebasz van, ez a jelekből egyértelmű.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
rumkola
#10303
üzenetére
Honnan tudod, hogy az AMD nem vásárolt föl bagóért pár tonna nV részvényt?
Talán 10.8-cal szerencséd lesz. ATI-n kilépős/fagyós/nemindulós játékokkal én is találkoztam párral. Rep. Com. ma sem megy, Dragon Age meg csak default grafikával volt hajlandó elindulni, ha átállítottam, és újra akartam játszani, már kilépett. Szerencsére elég gagyi volt ahhoz, hogy ne érdekeljen.Tetszik amúgy ez a "nem eredeti játék okozza a hibát" beszólogatás (kvázi gyanúsítás), ha valaki nem ismeri egy probléma okát (persze nem kizárt, csak ne jelentsük ki, amíg a meghajtót nem zártuk ki). Ismerőseimnél, és nálam több eredeti játék bugzott (havernál a játék bemutatóján megvásárolt Mass Effect-nek pont az a hibája volt, amelyet a tört verziónak róttak föl olyanok, akik sosem láttak eredetit), a nodvd-fixeket (amelyek a gépb.szogató gyári vírusokat deaktiválják, és hozzá nem nyúlnak a grafikához) feltelepítve meg nem (ami persze megint nem zárja ki, hogy adott esetben azok is lehetnek hibásak), így aztán kiderül, hogy az ember éppen alaptalanul szidta az amúgy elég sok mindenért szidható AMD-programozókat.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
rumkola
#10307
üzenetére
Lehet, hogy csak a megfelelő beállítást kell megtalálnod. Nem lenne egyedi eset, hogy X felbontásba Y graf összetettséggel optimalizálnak egy játékot, más beállítással meg meg sem nyekken, vagy bűn lassú (utóbbit tapasztaltam FC2-ben HD4650-nel).
Amit mostanában láttam, az pl. villódzás élsimítással, ha Edge-detect metódus van bekapcsolva W7 alatt HDR-es játékban/tesztben. Gagyi box-szal máris semmi probléma. Sajna elég soká tart kijátszani a megfelelő kombinációt. De előfordult olyan is, hogy alacsonyabb összetettséggel volt probléma, magassal meg ment minden.VGA v. CPU-tuning nincsen? Arra is érzékenyek egyes játékok.
Abu85-höz hozzátenném, hogy lekapcsolhatod a + magokat, de RC-nál nálam az sem segített, még XP-n sem, viszont Dirt 1 csak HT OFF működik. Konfigod kitöltése ilyen esetben segíthetne.
Abu85: És a VGA-gyártótól?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Naná, miért is lenne az, ami jó?
Oblivionban grafikai gyönyörré tudta változtatni az éleket. Anno éppen ez volt az egyik fontosabb dolog, ami miatt átpártoltam az ATI-hoz. DX11-gyel persze ez is okafogyottá válik.Sárpac: Most, hogy mondod, tényleg frissítettem vmikor DX-et is.
De ha a nem frissítéssel meg más játékok nem mennek, akkor ott vagyunk, ahol az AMD meghajtóival.
Rumkolának is mondom, ha ilyen a gond, ATT finombeállításainál lehet kísérletezni az újabb eljárások kikapcsolásával.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Kelvin
#10312
üzenetére
Hol nem jött ki?
Van ismerősöm, aki USA-ból beszerez eredeti játékokat, jóval az eu-i megjelenés előtt, más meg Németországból v. Ausztriából a mo-i előtt. A konkrét játék megjelenését tényleg nem tudom, de nem is ez a lényeg.
Ha ismered a probléma okát, csak azt írd, semmi jogod másokat gyanúsítgatni (főleg, hogy ha már feltörtek egy játékot, akkor az nyilván megjelent). A gyanúsítgatást amúgy meg ált. írtam, mert soxor írják ezt ok nélkül, ezért nem is címeztem neked. Ha magadra vetted, bizonyára okod is volt rá.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Kelvin
#10318
üzenetére
Mondtam, hogy nem tudom a konkrét játékot, el kellett volna olvasnod. Ha az apád lennék, már rég beléd vertem egy kis kulturált kommunikációt.
Úgy talán neked is több ismerősöd lenne, ha lett volna honnan örökölnöd. (Ismételten kérlek, hogy légy szíves, ne vetítsd ki rám a családi konfliktusaidat. )Abu85: No de akkor a játékot sem kellett volna kiadni, mert ez így nagyobb lopás, mint ha "befejezik", és úgy szar.
Én azt mondom, a legjobb egy játékot akkor megvenni, amikor már 2-5k ársávban kapható, tudni, milyen, és megvannak hozzá a javítások is, hogy ne kelljen szívni vele. Addigra olcsóbb a hardver is, csak lehet, hogy már nem OK neki az AMD-driver! [ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Az alá tett konfigod már egy HD3850 alá is kevés. Kezdj el gyűjteni egy E8400-kaliberű konfigra, addig max. grafikával csökkentheted a CPU-limitet valamennyire.
CF hogyan megy nélküle? ATT-szal?
(Igaz, ált. előre közlik, hogy mikortól tojnak a fejére, ennyire azért felhasználóbarátak.)
De azt elismerem, hogy ezt illetően kissé összecsaptam a választ. 
Úgy is kijavíthatsz. Ettől függetlenül az ismerőseim tapasztalatai nem fognak megváltozni.
De inkább kiirtják, hiszen még működhetne, ahogy, mint Abu85 írta, bizonyos feltételek esetén működik is. Csak hát az ember meg az a kötözködős fajta, aki Win7-en 2010-ben 1950Pro-t akar használni, mert őt még nem tudták megfelelően leprogramozni. 
És persze megint nyilvánosan kezdtél személyeskedni, mert arra mindig kapható vagy. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Csak működik.)
És elnézést azoktól, akiket megtévesztettem a 10.5-tel, rosszul emlékeztem 
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Tőzsde és gazdaság
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- EA Sports WRC '23
- Politika
- Micro Four Thirds
- Okos Otthon / Smart Home
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Építő/felújító topik
- XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen