- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- OLED TV topic
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- eGPU tapasztalatok
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
"A kényszerítés megvan, de az eredmény szar lesz."
Szerintem bárhova tolja az ember az MLAA-t, ez lesz az eredmény... SC2-vel teszteltem legjobb tudomásom szerint izom DX9-es, itt megtalálod a komplett véleményem róla: [link]Vagy ha esetleg ez az okosított 5850-nél más eredményt kapok, mint 68xx-nél, amit amúgy kizártnak tartok, vagy csak az SC2 nyűgös rá, ami megint nem túl valószínű, akkor azért szólj, hogy nálam van a bibi.... Mindenesetre ebben a felállásban az eredmény a legjobb szóval is hervasztó volt, dacára a lelkesedésemnek....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz janos666 #11069 üzenetére
Ki nem állhatom azt a fajta reménykedést, hogy miután egy termékért kifizettem a komplett vételárat, még reménykedjek is, hogy valaha is fog úgy működni, mint az elvárható lenne....
Ez a feature ebben a formában nem más, mint egyszerű parasztvakítás...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Azt ígérték a slide-okon, hogy mindenféle élanalízissel detektálják a fűrészfogakat, és azokat simogatják, ez elméletben nagyon ígéretesnek hangzik, ehhez képest egy nagy blur az egész 5850-en.
(#11073) Abu85: Na de várj, azt mondtátok eddig, ez egy directcompute "filter", ergó az 5850-en is ugyanazt a végeredményt kellene, hogy adja. Amit még el tudnék képzelni hibát, az az, hogy
-bekapcsolom, nem történik semmi változás a képen
-bekapcsolom, hibával elszáll
de az, hogy bekapcsolom, el is mossa az éleket, csak szar homályos a kép? -
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz janos666 #11119 üzenetére
Áhh, napi build-et kiadni hatalmas hiba lenne... Gondolj bele, mennyi hibára lenne lehetőség! Kiadni csak olyan drivert lehet, amit minimum alapszinten kiteszteltek, hiába "nincs AMD garancia" rá. A kitesztelés pedig időbe telik, és nyilván nem lenne gazdaságos minden egyes belsős build-et egyesével kitesztelgetni....
-
HSM
félisten
válasz janos666 #11129 üzenetére
Na épp ez az... Leokézod a sok warning-ot, aztán meg szidod az AMD-t az elfüstölt kártyád, vagy széthullott oprendszered miatt... A dev cuccok nem veszélytelenek driver szinten.... A hotfixek meg látod, hogy így is jönnek, ha akció/komolyabb hiba van, szinte azonnal...
Én, mint írtam, így is átlagosan 3 havonta frissítek drivert, és eddig nem is volt belőle problémám, ha volt, akkor is tuti volt már rá elérhető hotfix, ami azonnal segített....Én nekem mégis sokkal jobban bejön az AMD driver-rendszere, és frissítési politikája. Az über-tuningos 216-sp-s GTX260-am is a fos drivere miatt repült ki a gépemből, és cserélődött 4890-re 1 hetes korában.... Annyi driverhibát 2 év ATI használat mellett nem tapasztaltam, mint azzal a karival 1 hét alatt...
Amúgy az egy éves életciklus brutális csúsztatás, barátomnak lassan 3 éve megy a gépében a 3870, és elvan vele, most szemez egy 6850-el, hogy cserél rá. Nekem is 1 évig volt meg a 4890, és csak azért adtam el, mert hangos volt és picit többet fogyasztott, mint szerettem volna. Az 5850-em is több, mint fél éves, és még legalább egy évig meg is marad. De ha nem lennék ilyen hardverbuzi, hogy pár játékért is hajlandó vagyok VGA-t venni, hogy ne kelljen mediumra lehúzni, akkor ez a kari is tuti kiszolgálna még 2-3 évet....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #11136 üzenetére
Mi a frásznak kell frissítgetni, ezt magyarázd már meg?!
Nekem eddig a 10.6-os volt fenn, jó négy hónapos driver, és tök jól működött minden, eszem ágában sem lett volna cserélni, csak kíváncsi lettem erre az MLAA-ra, ezért került fel a 10.10, majd a 10.10a hotfix moddolva 5850-hez. Én sehol nem látok "javítgatást", inkább folyamatosan új opciókat meg kis sebességjavulásokat...
Azért meg kár leszedni a drivert, hogy mi változott, arra ott a release notes, kb. 100KB.
Ha meg valami programod rosszul fut, vagy hibásan, akkor tuti, hogy másnak is van gondja, belesel a topicjába, biztos van olyan is, aki épp friss driverrel tolja... -
HSM
félisten
válasz katt777 #11142 üzenetére
"A release notes szart sem mond a valódi változásokról, pl. hogy mennyire lassult/gyorsult az adott meghajtó"
Azért ha olvasol a sorok között, levágós, kb. miről szól az adott driver.
Ez a szignifikánsan gyorsabb ez pontosan mit jelent? Kíváncsi lennék, ha már tesztelted.
A stabilitással sem volt gondom, mondta mindenki, hogy a 10.6 fagyogat, nekem w7 64bitem van, egyetlen alkalommal kaptam a driver miatt kékhalált (ahol a fene tudja, nem-e én voltam a hunyó, vagy az okos tűzfalam), sztem ez 4 hónapra vetítve belefér.
Az 5850-el szerencsére azon nem kell nagyon aggódnom, melyik driver a leggyorsabb, amivel játszom, minden közel maxon fut egy röccenés nélkül.... Én akkor frissítek drivert, ha már több, mint 4 hónapja nem tettem meg, vagy ha valami csábítót látok a release notes-ban, esetleg valamilyen játékban nagyon jól jönne picit javítás (ez csak a GTA4 beszaggatásai miatt volt a 4850-nél, arra 2 hónapra a játék után jött 100%-os megoldás a 9.2-es vagy 9.3-as driverben). Évek óta beválik amúgy ez a technika.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Nova96 #11162 üzenetére
A letörlés nekem anno többet ártott, mint használt, mikor gond volt... Vannak rá progik amúgy. Szerintem ott valami más gond lehet, víruskergető, vagy vírus, esetleg valami háttérben futó program nem kavarhat be? PCI-e milyen sebességgel megy? Ezt pl. GPU-Z-vel tudod megnézni.
-
HSM
félisten
válasz katt777 #11171 üzenetére
"Sztem 1 hiba sem fér bele."
Akkor felejtsd el a számítástechnikát, mert amíg a programokat emberek írják, addig lesznek hibák. Sőt, már ott bukó a dolog, hogy hőn szeretett (vagy éppen utált) processzorainkban is vannak hibák szép számmal. A pentium bug mond neked valamit?Hát nekem az ATT-vel rengeteg bugom volt, volt hogy full kifagyott tőle a gépem. Pont azért nem is használom, mert egy megbízhatatlan bughalmaz. Kénytelen voltam 4890-el használni, mert csak azzal lehetett kényelmesen megoldani az alacsony fogyasztású 2D módot, de megkönnyebülés volt, hogy az 5850-hez nincs szükség ilyesmikre.
-
HSM
félisten
válasz katt777 #11188 üzenetére
Tökéletesen tudtam használni az ATT-t, csak elég bosszantó volt, hogy alig 1-2 funkciót használnék belőle, aztán az se működik normálisan... Hosszan tudnám sorolni azokat a bugokat, amik bosszantottak, de nem fogom. Egyet kiemelnék, hozzá lehetett adni a VCC listához egyedi feszültségeket, és képtelen volt azokat beállítani, bezzeg a gyárilag beégetett módok mentek.
A számítástechnikában igenis mindig is voltak/lesznek hibák, mert bár nagyon szemléletes a példád, de nem több egy kiskutya ugatásánál, mert a fejem teszem rá, nem vennéd meg egy adott szoftver hibátlan verzióját, ha 5X annyiba kerülne. Más kérdés a műfunkciókkal és mű tiltásokkal eladott szoftverek esete, hogy kétévenként húzzanak le rólad 200K-t a semmire.
Sajnos egyfelől az X86 platform nagy előnye, hogy univerzális, sokoldalú, rengeteg régi/új hardver van alá, viszont ez egyben egy komoly hátrány is, mert bizony egy ilyen képlékeny platformra igencsak nehéz olyan programokat szolgáltatni, ami minden vason frankón működik. Kedvencem volt például az egyik C-nyelvű program, amit írtam, Visula Studio-ban működött faszán, DevCPP-ben fordítva lefordult, e nem működödtt, Borland C-ben meg le se volt hhajlandó fordítani..... Pedig a C mégcsak nem is egy túl bonyolult nyelv.... -
HSM
félisten
válasz katt777 #11192 üzenetére
"Én úgy vélem, hogy bármennyit fizetek egy bármilyen termékért, elvárhatom, hogy az hibátlanul működőképes legyen."
Két dolgot keversz itt össze. Oké, hogy elvárható, hibátlanul használható legyen. Ez nálam azt jelenti, hogy teljes mértékben képes legyek vele elvégezni azt a feladatot, amiért megvettem, a feladatot akadályozó hibák nélkül. De ez nem jelent feltétlen teljesen hibátlan szoftvert, vannak hibák, amikkel simán együtt lehet élni, mert nem akadályozzák jelentékeny mértékben a program használatát. Nekem a 3 hónap intenzív használat alatt 1 kékhalált produkáló Ati driver ebbe tökéletesen belefér. Viszont a 2D/3D profilok váltogatásába heti rendszerességgel "belehülyülő" ATT nem.Én úgy gondolom, ha egy szoftverbe beleépítenek egy funkciót, akkor bizony működjön rendesen. Pláne, hogy megvalósítás szempontjából full könnyen megvalósítható a dolog... Valójában semmi különbség nincs abban, hogy a gyárilag engedélyezett feszültségértéket írod be I2C-n egy regiszterbe, vagy egy általad megadottat. Szépen felvettem a feszt, látszódott is, kiválasztom, és maradt 1,312-n. De ha ilyen profi vagy, leírhatnád, mit csináltam rosszul, és hogyan kellett volna....
-
HSM
félisten
válasz katt777 #10894 üzenetére
Ha tudásból akarsz hibátlan szoftver írni, akkor az kizárólag assembly-ben lehetséges vagy saját készítésű fejlesztési környezetben, és ez esetben egészségedre kívánom a jelenleg használatban lévő processzorok összes programozási technikáját, hibaelkerülését. Ha nem így sikerült hibátlan szoftvert írnod (gyanítom nem így), akkor egészen egyszerűen szerencséd volt. Miért? Mert a fordítóprogram már önmagában képes lehet egy hibátlan forráskód hibás fordítására, vagy bármelyik hívott függvény implementációban lehet hiba, ami kedvezőtlen körülmények között előjöhet.
-
HSM
félisten
Az az 5W az nagyjából 60W lehet egy 4870-nél. Nekem 4890-em volt, ami ugyebár gyártó által megadott értékek alapján 30W-al kevesebbet kér üresjáratban, a gyári 2D órajelet ATT-vel 100/225Mhz-re és 0,9V-ra beállítva fogyasztásmérővel bő 40W mínuszt mértem üresjárati fogyasztásból! Itt nem a hőfok számít, hanem a villanyszámla, mert nagyon nem mindegy, hogy a géped szűk 120W-ot kér, vagy bő 160-at pl. netezés közben.... (4870 esetében meg ugye mégnagyobb a diffi)
Amúgy meg nem kéne 0 tapasztalattal hamis értékekkel dobálózni.
Amúgy én 3D-ben is visszavettem a kártyát azzal a bizonyos tiltott programmal, a gyári 850/975 és 1,312V-ról 775/925Mhz-re és 1,18V-ra, mert így alig volt lassabb, viszont egy nagyságrenddel halkabb lett, és így már nem zavart a gyári hűtés hangja játék közben. Mellékhatásként itt is jócskán csökkent a fogyasztás és a hőfok is, bár nem mértem ki pontosan mennyivel.
Szerintem ezek igenis, hogy valós és megalapozott igények lennének katt777 részéről.
Itt jegyezném meg, hogy először CCC overdrive profil hekkeléssel akartam megcsinálni, mert elméletileg tudta volna, ami nekem kell, és nem szeretem azt a bizonyos programot. Gyakorlatilag meg hiába turkáltam bele a profilokba és írtam át, amit kell, nem vette figyelembe, nem működött.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A driverfrissítésnél el tudja rontani a régebbi driverekkel készült színprofilt. Én nem tököltem vele, minden beállítást reseteltem (van ilyen opció, kezdőlapon jobb felül beállítások majd megint beállítások, majd a "gyári alapértelemzett beállítások visszaállítása" opció), ami kellett pár dolog belőttem, egyből jó lett minden.
Hú, ez volt a 4000. hozzászólásom.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ja, az kimaradt, hogy catalyst control center kell, és vagy amit leírtam, globális reset, vagy ha csak ezt szeretnéd beállítani, hogy a többi beállítás megmaradjon, akkor ha nem tévedek, akkor az asztal tulajdonságok majd a szín fülön kell az alapértelmezések-t gombot megnyomni alul.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Igen, üresben mértem a 4890-emmel 40W-ot jóminőségű konnektoros fogyimérővel.
(Én is üreset írtam, nem tudom, hogy nem sikerült elolvasnod)
De hogy egyértelmű legyen mégvalami, én magam mértem, a saját szememmel láttam az eredményt.
De ha már PH-teszt: [link]
Ugyanaz a gép 3870-el (gyakorlatilag vehetnénk 4670-nek is, egy kalap) 78W üresben, 4870-el 139W... Szerintem van itt miből faragni....
Netezés közben igen, 160W volt a gépem fogyija 4890-el leszabályzás előtt, utána 120W körül lett. (Szintén konnektoros mérővel mérve.) Van pár motyó a gépben, +táp hatásfok is játszik, könnyen megszaladnak a dolgok. A pontos konfigom akkor ez volt: Giga EX58-UD5 || Intel Core I7 920 || Thermolab BARAM + 2db Coolink SWIF 1202 || 3*2GB OCZ Platinum DDR3-1600 CL7 || Asus Ref Radeon HD4890 1GB || Auzen X-FI Prelude || 2db WD 500GB BLACK @Intel ICH10 RAID0 + Seagate 7200.11 500GB OEM || Enermax Modu82+ 625W || CoolerMaster Centurion 590 || NEC DVD-RW AD-7203S || Logitech Internet 350 || Logitech G9 || +5 venti
Az 5850-emmel nyilván én se kezdek el játszani ilyenekkel, mert nem nyernék gyakorlatilag semmit. A 4670 pedig méginkább ilyen. A 4870/4890 sajnos eléggé bajos üresjárati fogyiból, ott nagyon sokat lehet nyerni pár apró beállítással.... Mivel eredetileg katt777-nek írtál a visszavétel haszontalanságáról, ezért vettem elő én is azt a kártyát, mivel neki olyan van, nem 4670....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"Egyébként ez az effekt azokra a játékokra való, ahol nincs lehetőség MSAA-ra. Ahogy elnézem a fejlesztők mentalitását a jövőben egyre több ilyen lesz."
Ez oké, de a hajamra kenhetem, ha úgy néz ki tőle a kép, mint egy nagy maszat... Kicsit még tanulmányoztam még a 5850-es topicban leírt véleményemhez képest [link] a rendszert, és azt kellett észrevegyem, hogy a legnagyobb baj, hogy az AMD fejlesztői doksijaival ellentétben nem veszi észre rendesen még a kifejezetten kontrasztos éleket sem, mókásan néz ki, mikor pl. a Crysis-ben a veled szemben lévő ház szürke fala egészen perverz módon összemosódik a messzi távolban ringatózó zöld pálmafákkal... Nálam itt ment ki a biztosíték. Ez a rendszer így driverből bekapcsolva abszolút képrontó, nem javító. A recés élek is picit zavaróak, de meg se közelítik azt a borzalmat, hogy egy éles vonalat nem látok a képen, fakóbbak a színek, maszatos minden...
Mondjuk az első "hivatalos" MLAA-s drivert még várom az 5850-re, de egyre pesszimistább vagyok ezzel kapcsolatban....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kranazoli #11312 üzenetére
Oké, hogy ez egy nemvárt mellékhatás, hogy az összes GPU-gyorsított ablakra is rányomja az MLAA-t... Ez ki lesz javítva gondolom. De ha megnézed, mit művelt a képpel az effekt... Ugyanezt műveli a játékoddal is, csak ott azért ennyire nem szembetűnő a minőségromlás. Ha ez a cucc vizsgálná a kontrasztos határokat, akkor a szövegnek bizony tűélesnek kellett volna maradnia, mert ennél szebb kontrasztokat sehol sem fog találni az AMD....
-
HSM
félisten
válasz kranazoli #11314 üzenetére
"A böngésző sincs felkészítve MLAA-ra. Ha fel lenne az sem nézne ki ennyire kakin. "
Viszont akkor az AMD adott a halottnak egy csókot, mert ez az eljárás tudtommal épp azért készült, hogy anélkül is megfelelően működjön, hogy a játék (vagy akár böngésző) fel van rá készítve. Tehát épp az lenne a lényege, hogy csak fogod, belövöd a kis pipádat, és élvezed az igényesen megsimogatott éleket....
-
HSM
félisten
válasz kranazoli #11322 üzenetére
Persze, működik, csak sajnos a bekapcsolás után a monitoromon nem tudok fókuszt csavargatni, mint egy fényképezőn...
Attól, hogy a böngésző béta, attól még az MLAA egy rendes, kész képből gyártotta azt a homályt. (Mivel utófeldolgozásos effekt, kész képre kerül rá, ezért is mindegy, mi szolgálja a bemenetet.)
Szerintem itt magával az algoritmussal van a gond, nem veszi észre a kontúrokat, és összemossa őket is, a textúrákkal együtt. Ha viszont csak így lehet ezt vállalható erőforrásigénnyel megcsinálni, akkor már csírájában elhalt ez az ötlet. (Sajnos)Természetesen én is nagyon bíztam ebben az eljárásban, ki nem örülne neki, ha bárhol lehetne jóminőségű AA-ja kis erőforrásigénnyel? Csak épp ez annyira távol van az általam elképzelttől, hogy nagyon. Azért én is még picit reménykedem, bár minimális esélyét látom, hogy ez a közeljövőben jelentősen javuljon...
-
HSM
félisten
Nektek nem fagyogatnak különböző netes videók a 10.10-esnél frisebb driverekkel? Nekem elég sokszor befagy, ilyen zöldesbarna kockás hányás mintát vesz fel a kép, és kimerevedik hanggal együtt az egész... Ha ablakban futott a videó, akkor általában driver-visszaállítással megúszom. Már kicsit az agyamra megy a dolog, jó volna már valami infó, miért van ez. Semmi videójavító funkció nem megy az interlace van csak auto-n, win7 64bit, és firefox 3.6.13, legfrisebb flashplayer. A vicces, hogy silverlight-os videóportálon is adott a jelenség. Normál, gépen futó videót kevesebbet nézek, ott eddig nem volt gond.
-
HSM
félisten
Nem kétszer 10 perc... Néha szoktam on-line műsorokat nézni... Napi 30-60 percet megy a netes videó, és legalább 1-2 fagyásom van a 10.10-es driver óta heti szinten. Semmi más nem változott a gépen az égegyadta világon, és azóta ezt csinálja.
És más is tapasztalt hasonlót. [link]
Mert amíg csak az ablakos-visszaállítós móka volt nem zavart, de most fullscreen szoktam videózni, és baromi bosszantó, hogy nyithatok meg újra mindent, és amit esetleg nem mentettem, az kuka.
De legalább lenne valami támpont, miért van... Ősrégi drivert, a 10.6-ot assze, amit korábban használtam, nem akarom felrakni, mert az Ati vonalon meg tud hülyülni, ha sokat váltok vissza. Komplett windóz reinstall-t is kihagynám, amíg nem biztos, hogy szükséges. Nagyon fura, hogy minden süti, csak ezek a hülye primitív videók ölik meg.Ami még eszembe jutott, hogy MSI afterburnert használok, 2.0-át, de csak a ventit szabályozza, és OSD-re írja az FPS, hőfok, és ventifordulat értékeket. Ezt azért nem tartom valószínű oknak, mert a 10.10-es driver előtt is használtam, és tök jól működtek a videók.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Hát kajak magamhoz nyúlok mindjárt.... Most megkaptam valami világosbarna képpel. Egy tetves szűk egyórás TV-műsort nem tudok végignézni, most fagy bele másodszorra.
Oké, hogy már másfél órája van a playerben, meg közben levelezek, meg kb. 50 oldal van nyitva 2 böngészőben, meg mindenfélét csinálok közben, de azért ez akkor is túlzás.... -
HSM
félisten
Ami ma kétszer is feldobta a talpát, az egy silverlightos videó, ott nincs ilyen kapcsoló. A VGA amúgy 157/300-as gyári 2D profilban van, tehát még csak nem is gyorsít. De a youtube is csinálta anno, csak ritkábban.
(#12463) RpPRO: 2D-ben full jó a kari ezt leszámítva, soha semmi gondja nincs semmivel, kivéve a videólejátszás. Lehet, nekem is megy vissza egy régi driver...
-
HSM
félisten
válasz kranazoli #12466 üzenetére
Pedig nekem nemcsak a flash-ban van ilyen, hanem a Microsoft SilverLight-ban is. Ott nincs is ilyen kapcsoló.... A youtube-os meg videás fagyás nekem annyiból nem olyan para, mert azokat nem Fullscreen szoktam nézni, és ott nem fagyi van, hanem csak recovery. Viszont ezt a silverlight-os szart fullscreenben nézem, mert máshogy élvezhetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Egy probléma van, akármilyen keretrendszerben próbálok netről videózni, X időnként ledöglik a gép. Ha fullscreen-ben nézem, akkor befagy valami szépszínűre a kép, majd megáll a hang is és kampó. Ha ablakban ment a videó, akkor csak villódzik, kapok egy recovery-t, és addig nincs képem, míg újra be nem töltöm az adott videó(ka)t.
-
HSM
félisten
Közben lapozgatom a rendszernaplót, és ilyenekkel van tele...
Napló neve: System
Forrás: amdkmdag
Dátum: 2011.02.10. 23:46:29
Eseményazonosító:62464
Feladatkategória:(61)
Szint: Információ
Kulcsszavak: Klasszikus
Felhasználó: n.a.
Számítógép: Henk-PC
Leírás:
UVD Information
Esemény XML:
<Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event">
<System>
<Provider Name="amdkmdag" />
<EventID Qualifiers="16384">62464</EventID>
<Level>4</Level>
<Task>61</Task>
<Keywords>0x80000000000000</Keywords>
<TimeCreated SystemTime="2011-02-10T22:46:29.852363600Z" />
<EventRecordID>798004</EventRecordID>
<Channel>System</Channel>
<Computer>Henk-PC</Computer>
<Security />
</System>
<EventData>
<Data>
</Data>
<Binary>00006000010000003D00000000F40040000000000000000000000000000000000000000000000000FFFFFFFF000506040000000000000000000000000FFF7F00000077013C000000000000000300000003000000000000000300000003000000000000000300000003000000000000000300000000000000000000000004040000803E003C000000</Binary>
</EventData>
</Event>Amúgy mondom, az a legfurább, hogy minden más teljesen flottul müxik.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Steelmanus #12486 üzenetére
Most a régi 10.9-es driverrel nekem sincs több UVD info a rendszernaplóban. Eddig fagyásom se volt videókban, igaz, még nem is nagyon izzítottam be az ipart.
Gyanús, hogy az AMD valamit nagyon benézett az új driverében...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kranazoli #12492 üzenetére
Érdekes ez a dolog...
Korábban a youtube meg mindenféle netes videóból kaptam ezeket az UVD infókat, pedig a kari 157/300-on ment, ami nem UVD órajel.
Ellenben a régi driverrel is elkezdte írogatni a rendszernaplót.
Mikor elindítottam mpchc-ban egy DXVA-s H264 filmet, egyből benyomott 13 bejegyzést. -
HSM
félisten
válasz kranazoli #12497 üzenetére
Jaja, lehet ez a rendszernaplós volt, de asszem 10.6-ot használtam hónapokig, videólejátszós hiba nélkül.... Pedig ugyanígy használtam a gépet.
Konfig: EVGA X58 3X SLI (E758) || Intel Core I7 920 @3675Mhz || 3*2GB OCZ Platinum DDR3 1400@CL7 || Gigabyte Radeon HD5850 1GB 725/1000Mhz || Auzen X-FI Prelude || 2db WD 500GB BLACK @Intel ICH10 RAID0 + Seagate 7200.11 500GB OEM || Enermax Modu82+ 625W
Progik: Win7 64bit Ultimate, Comodo Internet security, MSI Afterburner 2.0, MSN messenger 2009
Böngésző: Firefox 3.6.13, flash mindig az aktuális, IE8 ami a win7-el jött. Codecpack: ffdshow, de nem láttam aktívnak.
Driverből fennvolt a 10.10, 10.10e, 11.1[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kranazoli #12501 üzenetére
Szövegszerkesztésre (meg PDF olvasásra) van egy netbookom is, kis MSI. Most mérgemben elindítottam rajta is ezt a kombót.
Volt megint fagyi, úgyhogy gondoltam lépek tovább előre.
Kicsit szenved az 50 nyitott firefox ablakkal, meg mellette a videólejátszással, de eddig derekasan helytáll. Megy mint Atom. XD
Közben visszavettem full alapra a gépet, ramot 1066-ra proci 2,66Ghz, minden auto-n.
Ha megint befagy, a köv lépés a 10.6-os driver próbája lesz. Sajnos NV VGA-t nem tudok senkitől kölcsönbe. Ha az se jön be, akkor fényképező helyett valami GTX570-félét veszek a következő fizuból, esetleg még előtte megpróbálok OS reinstallt, de attól nem várok javulást.
Köszönöm szépen neked is a segítséget![ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Röhögni fogtok, de úgy néz ki, meglett a fagyásaim oka! A procituningom!
De hogy ez időben hogy függött össze a 10.10-es driverrel, amikor 3 havonta cserélek csak drivert, érthetetlen. Meg úgy egyébként, hogy pont a netes videókba csinálja össze magát, amikor a full-hd mozifilm megy, mint a huzat... Asszem örök tanulság, csak gyári specifikációjú géppel szabad bármiféle stabilitást tesztelni.. -
HSM
félisten
Hát srácok, asszem elhamarkodottan nyilatkoztam. Mégse a procituningom volt a ludas. Fél napig nyúztam intenzíven a videókat alapon, bírta, tegnap is ment, bírta, erre most megint összezuhant. Lehet, megpróbálok BIOS-t frissíteni, meg kikapcsolni a flash-hardwergyorsítást. Ha az se segít, windóz reinstall lesz, remélem megoldja.
-
HSM
félisten
válasz kranazoli #12520 üzenetére
Azt már be is lőttem. Firefoxban is kilőttem minden egyes nem használt kiegészítőt. (Volt pár felesleges, tudtomon kívül feltelepült.)
BIOS-t csak a lapomhoz szeretnék, a VGA-hoz nem szívesen, de meglesem, mert úgy nézem, akad egy frisebb. A lapomhoz is csak pár apróság frissült az új BIOS-ban, meglássuk.... -
HSM
félisten
válasz kranazoli #12525 üzenetére
Nagy király vagy, köszönöm szépen a hasznos infókat! Az enyémen még valami ősrégi video-BIOS volt... Tökéletesen megy a Sapphire (referencia) BIOS-al, ami újabb volt egy verzióval, mint ami a TPU-n a legfrisebb volt.
Tégla verzió, ez tetszik! Én batmobil-osnak hívom, de ha tégla, hát tégla. Amúgy mindig így van, először az AMD általában csak a referenciakártyákat ad a partnereknek, és csak ha ezek kifutottak, engedi a saját tervezésű megoldásokat. Nekem amúgy nagyon bejön ez a konstrukció, nem fűti be a gépet, üresben gyakorlatilag hangtalan, terhelve is vállalható, pont, amire szükségem van. Amúgy nem szériahibás volt, csak fos bios volt némelyiken, de ezen könnyen lehetett segíteni. Nekem se volt több 2 percnél. Jobb későn, mint soha.
Frissítettem a lap BIOS-át is, a biztonság kedvéért felraktam a 11.2-es cata-t is... Mostantól teszt....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Persze, ez alap... Nekem a vírusirtóm/tűzfalam automatikusan homokozóban futtat minden programot, amit nem hagyok neki jóvá, hogy biztonságos. Na, véletlen sikerült a cata 11.2-t először nem jóváhagynom, akkora error-t kaptam, hogy csak pislogtam... De volt ebből már csúnyább fagyás, játék elindít, fullscreen feketeség, majd ígymarad, nem ragál semmire. Namost, ilyenkor az történt, hogy a progi elindult, letiltott minden windóz-hotkey-t, befoglalta feketével a display-t, majd valami olyat akart csinálni, ami a tűzfalnak nem tetszett, felfüggesztette a játék futását, majd egy kérdést próbált volna az arcomba tolni, ami a felfüggesztett fullscreen játék és letiltott billenytyűk miatt semmiképp sem járhatott sikerrel. Namost, ilyenkor vagy előre kellett definiálni, mit tehet a progi, vagy ablakban indítani. De bánta pár hajszálam, mire előszörre rájöttem, wtf....
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210