- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Milyen SSD-t vegyek?
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Vezetékes FEJhallgatók
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Videós, mozgóképes topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz Yodamest #156495 üzenetére
Leírás, előzetes, rendező/író/színész, poszter, vélemények itt, IMDb-n, Filmkatalóguson, pár másik helyen, ismerősök ajánlása, vagy ha folytatás, akkor az előző rész, ha adaptáció, akkor az alapanyag. Pontokat nem nézek, egy szám nem jelent semmit, főleg egy friss megjelenésnél, a szarrá hájpolt Avatar 2 ugyanúgy nem ér 8 pontot, mint ahogy szénné trollkodott Aranybulla sem 1-et.
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
KISDUCK
addikt
válasz Yodamest #156501 üzenetére
Hát nem tudom, szerintem gagyi volt az egész. Az is élvezhetőbb lett volna ha 1,5 órán keresztül csak társasjátékoznak a színészek a kamera előtt. Még korábban a trailer megtekintésénél tudtam, hogy itt valami szar lesz a palacsintában, annyira örülök hogy nem ültem be moziba rá.
-
Ispy
veterán
válasz spiky03 #156496 üzenetére
Nem, nem vagy, elolvasom 2 mondatban miről szól, ha érdekel esetleg trailer vagy az sem, amikor van időm benyomom. Ha meg nem tetszik, kinyomom. Done.
Folytatásnál könyebb, avatarnál páldául tudom, hogy az 1 résznél nálam kb véget is ért, meg fogom majd nézni, ha elém kerül, de moziba nem megyek el rá.
Jön majd a galaxis őrzői 3, az első kettő tetszett, szóval megnézem majd a 3-at is.
Üveghagymáról nem tudtam semmit, csak feljött az ajánló, leszedtem, megnéztük, utána olvastam itt, hogy van első rész is, szóval utána jött az.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz Yodamest #156503 üzenetére
Egy egzakt számban nem lehet összefoglalni egy teljes filmet. Valakinek a Crimes of the Future 10 pontos film Lea Seydoux mellei miatt, másnak 1 pont, mert nem szól igazából semmiről és így jön ki az 5.5-ös átlag.
[ Szerkesztve ]
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
Ispy
veterán
válasz Bad Pritt #156506 üzenetére
Én általában azért sem pontozok, mert a filmen belül is vannak hegyek, meg völgyek, persze összeségében van egy véleményem, de az is csalóka, mert ha vége pont jó volt, akkor fel fogom pontozni, ha éppen a vége lett gyenge akkor meg lefele és franc fog menet közben táblázatot vezetni, hogy mikor melyik rész volt jó, meg rossz, aztán kiértékelni az egészet, nem vagyok én film esztéta, csak egy nyomorult user.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #156506 üzenetére
Na jó de a szélsőségeket kizárva csak van egy haranggörbe, ami megmutatja, hogy a többség mégis mit gondolt róla. Erre jó az 1 számban kifejezett imdb értékelés, mert az mégiscsak a nagy többség szavazata lesz nem azé aki 10 pontot adott rá a csöcsök miatt, se nem azé aki 1 pontot mert részeg volt és félálomban nézte végig.
-
Yodamest
addikt
Egy jó filmben nincsenek völgyek meg szemet bántó mélypontok. Pont azért jó film. Amit te leírsz az már egy megosztó, közepes filmnek az ismérvei, ami hol tetszik hol nem.
Nem kell semmit "kiértékelni" csak érzed a végén, hogy na ez baromi jó volt vagy hogy mi a fene van. -
Bad Pritt
nagyúr
válasz Yodamest #156508 üzenetére
Ha neked elég egy szám ahhoz, hogy megmondd, mi érdekel és mi nem akkor úgyis egy szám alapján fogsz keresgélni, de nekem semmit nem jelent. Egyrészt amiatt, amit írtam, másrészt amiatt, amit Ispy ír eggyel feletted, harmadrészt szimplán amiatt, mert a többségnek nem mindig van igaza és nem csak a filmet értékelik.
Ha visszatérünk az Aquamanhez, abban a 6.8 pontban benne van a Jason Momoa iránt érzett szimpátia, az Amber Heard iránt érzett antipátia, a pár évvel ezelőtti DC filmekkel kapcsolatos ellenérzések és ki tudja még mi a film tényleges minőségén túl.Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz Yodamest #156509 üzenetére
Akkor viszont az Avatar 2 egy közepes film,
mert az Act 2 szinte teljes egészében egy zavaróan túlnyújtott, kínos szövegkönyvvel rendelkező középiskolás tinidráma CGI vizes környezetben. Olyan messze van egy jól megírt sztoritól, mint ide Mekka. Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #156510 üzenetére
Jó, de ezt ilyen formában akkor minden filmre el lehetne mondani, ezáltal az esélyek kiegyenlítődnek. Nyilván minden faktort nem tudsz az ellenőrzésed alatt tartani, nem is kell, el kell fogadni hogy ez a mix amit a több ezer, százezer vélemény kiad mindent magába foglal.
Erről még egy beszélgetés jut eszembe, egy ismerősnek dícsértem az animéket, hogy mennyire jók és színvonalasak sok esetben egy filmhez képest. Ő soha nem látott még egyet sem, de azzal érvelt, hogy persze de biztos csak azért vannak rendre ilyen imdb 8.8 és hasonló osztályzaton ezek az animék, mert hogy csak azok értékelik őket akiknek amúgy is tetszik és amúgy is rajongói.
Csak azért hoztam ezt a kis példát, hogy igen minden filmre, stílusra rá lehet valamit húzni hogy "csak azért szeretik mert" vagy erre csak a rajongók értékeltek stb., de a nap végén mégis a nagy pontszám számít.
[ Szerkesztve ]
-
Ispy
veterán
válasz Yodamest #156509 üzenetére
Hát én még olyan filmet nem láttam, amiben ne lettek volna, mindegyikben tudok mondani olyan részt, amit én nem bántam volna, ha kihagynak...mert csak nem tetszett, vagy untam. Ettől még a végén maga a film élménye lehet szar, közepes vagy kimagasló is akár, nem egy 5-10-20 perces rész alapján tetszik vagy sem egy film, hanem az egészet tekintve.
De ezek (és ami a legfontosabb) az én preferenciáim, senkinek sem kell ezzel egytérteni, senkinek sem kell követni vagy ilyesmi, a világon semmi sem homogénan jó vagy rossz, vagy legalább is a legtöbb dolog a kettő között terül el valamilyen formában.
Nem, nem kell egyet érteni, csak fogad el végre.
Még az is lehet, hogy ami az egyik pillanatomban tetszik, az a másikban nem, ugyanis én sem vagyok homgén, sőt van ami eddig tetszett, de már nem és olyan is van, hogy most tetszik, pedig eddig nem.
És akkor most ezek után pontozzam a filmeket vagy életem bármely szeletét...hát hogy? Egy pillanatról tudok vélemény mondani, ami 100 dologtól függhet.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #156511 üzenetére
Az Avatár 2-ről még egy kis szentbeszéd:
Az Avatár egy klasszikus disney jellegű egyszerű: indulj útnak, győzd le a gonoszt, küzdj a hazádér, az igazadért történet. Ilyen volt a legtöbb klasszikus disney mese is, egy Oroszlánkirálynak sem volt ennél jobb története semmilyen szempontból. Viszont amiben mégis jobb mint sok középszerű film, az a párbeszédek igényessége, nincsenek blőd nem odaillő beszólások, logikátlan reflektálások, szépen érthetően van tálalva minden, érthető a karakterek közti kapcsolat. Mondhatni nem mély a történet, de a szövegkönyv egyébként jól átgondolt és igényesre csiszolt, a karakterek közti kémia, reakciók, nekem mind ültek.
Ami ezt egy szinttel még feljebb viszi, az a mindent elsöprő látvány, ez elsőrangú minden szempontból. Nekem kimondottan tetszik, hogy bátor a film és meri az embereket faszkalapnak beállítani, illetve bátor a film és nem adta be a derekát a mostani bármi nemű LMBTQ és társai kötelezően filmbe építendő elemeinek. Bravo ezért is! Illetve ami még bravo az az, hogy a természetet, a természettel való összhangot, viszonyt, az egész világot ahogyan bemutatja, amilyen részletességgel, az egész túlmutat egy film felelősségén és nyilván felvállal egyfajta tanító, óvd a természetet célzatot is, de ezt nem giccsesen teszi (néhol már majdnem de pont nem) hanem gyönyörűen.
Ez az Avatár, aki ebben nem látja mi olyan szép és hogyan próbál túlmutatni az egyszerű filmek világán, annak Pély Barnásan mondva: ez nem jött át.
-
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz Yodamest #156515 üzenetére
Avatar 2:
Olyannyira igényesre csiszolt a szövegkönyv meg a karakterek közti kémia, hogy mikor a helyi hülyegyerekek miatt Lo'ak majdnem meghal és utána lecseszik őket a felnőttek, akkor valamiért minden előzmény nélkül a semmiből magára vállalja az egész balhét és azzal a lendülettel kibékül azokkal, akik alig egy napja el akarták tenni láb alól. Vagy mikor levadásszák Kate Winslet karakterének a bálnatesóját, aki konkrétan 1 percet szerepelt a filmben előtte és ezt a tragédiát valahogy át kéne érezzük. A legjobb az, hogy a Destruction of Hometree megy alatta aláfestésnek, mintha egyenértékű lenne az első rész farobbantós jelenetével, épp csak annak ténylegesen volt érzelmi impaktja, hisz eltöltöttünk másfél órát a na'vikkal a fák között Jake-et követve, Eytukan is sokkal többet szerepelt, szóval jóval jobban megütötte a nézőt az ő halála és az egész klán otthonának elpusztítása. Arról ne is beszéljünk, hogy az egész film központi témája, hogy Lo'ak különcködik, majd sír amiatt, mert lecseszik, épp csak nincs megágyazva az egésznek, nem látjuk, hogy mondjuk a szüleinek a bátyja, húga vagy Kiri lenne a kedvence és ezért ő féltékeny, pont hogy azt akarja mutatni a film első harmada, hogy milyen egységes ez a Sully család. Figyu, nem. Vannak benne szép részletek és a természettel való kapcsolat is jól be van mutatva, de a karakterek közti kapcsolatok félkészek, vázlatosan vannak a néző elé szórva, act 2-ben rengeteg hirtelen vágás van, mintha teleportálnának a szereplők és nem lehet nem észrevenni, hogy 1:1-ben másolták az első rész ugyanezen részét csak Jake helyett most a teljes család tanulgatja az újdonságokat. A 90-es évek Disney meséi eléggé eltérnek sztoriban, hangulatban, stílusban, könnyen idézhetőek minden nyelven, emlékezetesek a dalok és generációtól függetlenül találhat bennük az ember értéket. A Way of Water-ben a tanulság nagyon felszínesen van meg és a látványon kívül nem lépett előre az első részhez képest, ráadásul még a látvány is so-so szerintem,
mert a 2009-es film légi és földi csatája sokkal faszább volt, mint az új filmben ez a tengeri szerencsétlenkedés. Haverom mondta, el is nevettem magam, hogy olyan kis gagyi volt az egész, hogy a vízna'vik inkább le is léptek a buliból féltávon. Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
válasz Bad Pritt #156506 üzenetére
Egy számmal nem igazán lehet jól jellemezni egy filmet, de Yodamestnek annyiban nagyon igaza van, hogy az IMDB értékelés alapján az esetek elsöprő többségében jól megítélhető, hogy az adott filmet érdemes-e megnézni. Ha valami 6.0/10 alatt van, akkor garantáltan szemét. Ha 8.0/10 felett, akkor általában nagyon érdemes megnézni. Nyilván van kivétel, de statisztikailag nagyon jól működik ez a recept:
8.0 és felette: meg kell nézni
7.5: nagy eséllyel jó
7.0: akár még jó is lehet
6.5: nézzük meg, hátha
6.0: talán még jó
6.0 alatt: inkább hagyjuk(sorozatoknál más a helyzet, ott kb 1.0-1.5 körül hozzá kell adni)
Ha pedig valaki nem tudja, hogyan kell számmal értékelni, akkor nem az értékeléssel van a baj, lásd kacsa esete a vízzel. Nekik itt a mankó, hogy kb hogyan kell, legalábbis én így szoktam, ezt anno leírtam már párszor:
10: tökéletes, zseniális témájú film (Oldboy)
9: ütős, kötelező film (The Godfather)
8: nagyon jó film, puszta látványorgia elvből nem lehet itt (The Shawshank Redemption)
7: jó film, amiben van valami extra (Avatar)
6: jó film, úgymond épp jó, elszórakoztat (Oceans Eleven)
5: tipikus átlag film, még nézhető, de középszar, vannak gondok (Bumblebee)
4: középszar, amit néha legszívesebben már kikapcsolnék (Geostorm)
3: kifejezetten szar film vagy trash kategória (The Fate of the Furious)
2: soha többet kategória, nagyon gáz tartalommal (Black Panther)
1: kulturális bűncselekmény, ami a mi pénzünkből készült (Álom.net)Saját példákat írtam bele, nyilván nem fog vele senki 100%-ban egyetérteni, próbáltam úgy összeválogatni, hogy nagyjából a közízlést reprezentálja.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
mephi666
nagyúr
vicces film volt ez... szépen egyensúlyozott a "gagyi" határán, amihez sokat hozzátettek az olyan apróságok, hogy:
nekiment a mamlasznak a fél sereg (nem is tudom, milyen indíttatásból, mert előtte csak sétált egyet a jószág és 1 házat rúgott csak fel véletlenül) ...észrevehették, hogy a rakétával való megsorozást is kiröhögte, majd bedühödött és leradírozta a csapatot pillanatok alatt... erre egy hülye katona azért nekiáll egymagában megszórni gépágyúval ...a csipetcsapat katonája ennyiből legalább okos volt, hogy a puskájával nem kezdte el lőni ő is, viszont folyamatosan célra tartotta megszokásból ...a harangozásról meg ne is nagyon beszéljünk... összességében vicces volt ez az északi teszkó gazdaságos godzilla... pár sör meg vodka kellett volna hozzá "Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Mik76
senior tag
válasz Bad Pritt #156517 üzenetére
Hmmm...
Igy is lehet ertekelni az Avatar 2-t, szo se rola. Az egeszet az teszi egy picit pikanssa hogy elotte megemlitetted az Aquaman-t mint jobb filmet.
Annak a faeknel egyszerubb irdatlan gagyi/buta sztorijat miert nem szeded darabokra?
En is falra masztam az olyan dolgoktol mint a folyamatos "bro"-zas az Avatarban, meg hogy mar minden navi tud angolul, meg a capas jelenet egy az egyben masolas volt az elsobol. Persze.
De az Aquaman mint ellenpelda... Muhaha...http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz Mik76 #156523 üzenetére
Az Aquaman vége too much, a humora bárgyú, az alap konfliktus unalomig ismert, de nálam a száműzött királyfis sztori jobban ült, közepén a MacGuffin kergetés jól működött, Momoa eladta a karaktert, mellette a többiek sem voltak bűnrosszak, azakciójelenetek ütöttek és az eredeti képregények kedvelőjeként az nálam hatalmas plusz, hogy nem akarták feltalálni a spanyolviaszt, elég képregényhű lett az egész film, Orm meg Black Manta különösen faszán nézett ki.
Meg az egy irdatlan különbség, hogy az egy első film, ez meg egy második, aminek a jórésze megegyezik az elsővel és ez elég nagy fail figyelembe véve mennyi időt fordítottak az írásra Cameron állítása szerint.Avatar 2:
amúgy nem tanult meg minden na'vi angolul, a prológ során Jake említi, hogy egész jól megtanulta a nyelvet és ekkor váltott a film na'viról angolra jelképezve, hogy már anyanyelvi szinten beszéli. Ezt a megoldást én már csak 13. harcos effektnek hívom. Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
-
Mik76
senior tag
válasz devil-k #156524 üzenetére
Persze, mainstream. Nem kell piedesztalra emelni, de azert azon belul siman felso polcos mainstream.
Ispy
Eeerted... bro'Bad Pritt
Itt van a kutya elasva. Gyerekkori nosztalgia szuron keresztul ertekeled az Aquaman-t. En nem olvastam egyiket se, vfx mindkettoben van rogyasig (had ne kelljen leirnom melyik ver koroket a masikra es miert), a sztori meg amit te is felhoztal, legjobb esetben is velemenyes. En ha csak ranezek Manta sisakjara elrohogom magam. Engem aztan nem lehet Marvel rajongassal vadolni, de azert odaig legalabb eljutottak hogy a leggagyibb dolgokat gyorsan ujra designoltak. Ez a buta pleh vaza meg mi? Fel evig ezt kellett neznem tavaly sajnos.Az angol nem a csalad eseteben volt zavaro, hanem a vizi naviknal. Azt azert nehez megmagyarazni. Azok hol igy, hol ugy szolaltak meg.
[ Szerkesztve ]
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz Mik76 #156528 üzenetére
Hát nem is annyira gyerekkori az a nosztalgia. De az tény, hogy adaptációként néztem és úgy nem volt egy rossz film, nagyjából annyira buta és közhelyes, mint bármelyik másik hasonszőrű társa, csak a víz alatt.
Na várj, nem láttad a 13. harcost? Mikor Antonio Banderas az elején ül a tábortűznél a sok vikinggel, egy kukkot sem ért belőlük (és vele együtt a néző sem), de ahogy utazgatnak heteken át szépen megtanulja a nyelvet és egyszer csak átvált a film vikingről angolra, ezzel jelképezve, hogy a főszereplővel együtt most már mi is értjük az idegen nyelvet.
Ugyanez történt itt is, mondat közben váltott a főszereplő, mikor arról beszélt, az elején hogy most már teljesen érti a na'vi nyelvet (amit a vízna'vik is beszélnek) és onnantól változott a nyelv a néző számára is. Bevett módszer nyelvi különbségek áthidalására, a Vikings sorozat járatta csúcsra, mikor 3-4 nyelvet használtak a sorozat során mindig attól függően, épp kinek a szemszögéből látjuk a sztorit.Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
Mik76
senior tag
-
Tibiajax
nagyúr
válasz lezso6 #156519 üzenetére
nna, ezt muszáj megvétóznom, mert a skálázás adott, csak a példáid szarok
10: tökéletes, zseniális témájú film Forrest Gump
9: ütős, kötelező film Interstellar
8: nagyon jó film, puszta látványorgia elvből nem lehet itt Casino
7: jó film, amiben van valami extra Oceans Eleven
6: jó film, úgymond épp jó, elszórakoztat Croupier
innen lefelé mehet ua, ilyeneket már úgyse nézek
5: tipikus átlag film, még nézhető, de középszar, vannak gondok (Bumblebee)
4: középszar, amit néha legszívesebben már kikapcsolnék (Geostorm)
3: kifejezetten szar film vagy trash kategória (The Fate of the Furious)
2: soha többet kategória, nagyon gáz tartalommal (Black Panther)
1: kulturális bűncselekmény, ami a mi pénzünkből készült (Álom.net) -
válasz Tibiajax #156538 üzenetére
Mint írtam: "Saját példákat írtam bele, nyilván nem fog vele senki 100%-ban egyetérteni, próbáltam úgy összeválogatni, hogy nagyjából a közízlést reprezentálja."
Szerintem a te példáid szarok. A 6 pont alatti rész meg fontos, ugyanis kb 3/10-től lefelé kezd újra érdekes lenni minden film, mert annyira rossz, hogy már jó, mert trash-élmény. Általában a 4-5 pontosakat szoktam megbánni, hogy megnéztem.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
devil-k
nagyúr
Aki nagyon izgult az Avatar Disney+ stream miatt, az ne tegye, messze még a július 8.
- mozi bolondéria -
-
Bad Pritt
nagyúr
Golden Globe győztesek, ha bárkit érdekelnek még a korrupt díjak manapság.
Két érdekességet fedeztem fel, Angela Bassett díja a Wakanda Foreverért kicsit azt az érzést kelti továbbra is, hogy nem akarnak a fontosabb díjak közül a filmekért járót adni képregény adaptációknak, de a színészeket meg háttérmunkásokat szívesen díjazzák, a másik meg Austin Butler győzelme Brendan Fraser helyett. Nem láttam a Whale-t, Butler tényleg szenzációs volt az Elvisben, de Frasernek nagyon erős hátszele volt, meglepő a mellőzése.
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
Yodamest
addikt
válasz Tibiajax #156538 üzenetére
Akkor most bedobnám azt, hogy eleve a 10-es lista teljesen felesleges, mert minden ember kb 5-10 között értékeli a filmek 90%-át és nem pedig 1-10-ig. Kivéve port.hu-n, mert ott csak 1-es és 10-es osztályzatok szerepelnek.
Amitől mégjobban kiráz a hideg az a 1-100%-os skála, ahol minden filmet 80-100% között értékelnek (mert nem akarnak senki lelkébe gázolni, biztonsági játék, minden film egyforma, így nincs sértődés soha), az a legszánalmasabb.
Én ha személyesen kérdezik mindig 1-5-ig értékelek, tekintsétek ezt úgy (akinek nehéz felfogni), mintha minden számmal egy újabb 20%-os kategóriába ugranánk, tehát 1 pontos az a 0-20%-ig, 2 az a 20-40%-ig stb. Ezáltal egy 5 pontos filmnek sem kell tökéletesnek lennie, nem az a cél, az csak annyit jelent, hogy 80-100%-os sávban helyezkedik el, tehát kimondottan élvezetes volt. Egy ilyen absztrakt műfajban mint a filmek, soha nem is értettem, hogy lehet pontos %-ra belőni bármit is, pl. 83%? Az mi? Na az ilyentől ráz ki a hideg. De még a 10-es skála is túl "precíz" ehhez.
[ Szerkesztve ]
-
erahurka
félisten
-
nagyúr
válasz Yodamest #156542 üzenetére
Szerintem teljesen jó a 10-es skála, pontosan azért, amit leírsz. Én is 5-10 között értékelem a legtöbb filmet, ugyanis igyekszem elkerülni az 1-4 közöttieket - de attól azok még ott vannak, néha sikerük beléjük szaladnom, és amúgy referenciaként is szolgálnak a jobb értékelést kapott művekhez.
Ezzel párhuzamosan, 7 ponttól vannak nálam a komolyabban figyelemre érdemes dolgok, és ott meg kevés a 4 "osztályzat", úgyhogy nem egyszer osztok fél pontokat is, hogy tudjak jobban differenciálni. A %-os értékelésnek is ezért lehet létjogosultsága, nyilván (szinte) senki nem 100-as skálán értékel, de különösen 8 pont felett egészen komoly szintek vannak még - ezt az 5-ös skálád teljesen összemossa, amivel nincs gond, ha nem akarsz már pontban különbséget tenni ezek között a filmek között, de nálam mondjuk egy Buster Scruggs (8.5) meg egy Sátántangó (10) között komoly differencia van, amit szeretnék pontokban is megjeleníteni.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz erahurka #156547 üzenetére
Nem láttam ezek közül mindet, de Jamie Lee Curtis jelölését nem is értem teljesen, Dolly De Leonra meg már alig emlékszem. Bassett jó volt, meg talán az ő szerepét írták újra legkörültekintőbben Boseman halála után, a többiek olyan meh voltak mind.
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Linux kezdőknek
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Milyen SSD-t vegyek?
- Max
- Cyberpunk 2077
- Diablo IV
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- További aktív témák...
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs