- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Hobby elektronika
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Rárepültek a gyártók a Snapdragon X-re
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Autóhifi
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Vezetékes FEJhallgatók
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pethob
aktív tag
válasz DonRazzino #20895 üzenetére
Egyenlőre egy korrekt válaszban adtak egy visszaküldési címet. Jogos panasz esetén visszadják a pénzt, sőt a visszaküldés díját is állják állítólag...
(Kérdés hogy nem jönnek-e majd azzal, hogy nem jogos a panasz...)[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
rodder76
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Pár napja Fuji tulajdonos lettem (X-T20), még csak ismerkedem vele, nagyon még nem volt időm kipróbálni.
Canon DSLR szettemből van 580EXII vakum és hozzá egy szimpla Pixel Pawn vakukioldó szett, ezt rá merjem tenni a vázra? Elsüti a vakut manuálban? TTL nem kell...
-
Gmajor
kezdő
Sziasztok! Van valakinek egy eladó markolata XPro1-hez?
HG-XPro1, vagy még inkább MHG-XPro1. Ez utóbbi lenne maga a mennyország. -
neevous
tag
Gondoltam, hogy par ev utan megnezem, hogy mennyibe kerulne beszallnom a ket szamomra legrelevansabb rendszerbe, M4/3-ba es a Fuji X-be. Mindig nagylato-kistele komboval maszkaltam, igy ezeket az obikat vetettem ossze.
Azzal a prekoncepcioval lattam neki, hogy a Fuji sokkal dragabb lesz, de ahogy osszevetem az arak, abszolut nem veszes a kulonbseg.
Az arak helyi EUR arak es igyekeztem kikerulni a himi-humi webshopokat.
Oszinten szolva, ha a Fujinak lenne 60mm F2-je olcsoert, illetve IBIS video kozben, akkor szamitasba se vennem az OM-D-t...
...Igy viszont meg ulok egy kicsit az X100-on.
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
Gondwana
addikt
válasz rodder76 #20903 üzenetére
Az 580EX2-t hasznàld bàtran szenzoros mòdban! ISO-t + blendét beàllìtod a vakun és katt. Ki kell tapasztalni, nàlam bounce fixen +1/3 korrigàlni kellett mindig, direkt fényként pontos volt.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
b.vr
őstag
válasz neevous #20905 üzenetére
Már mi nem sokkal drágább? Az ilyen összehasonlító listák persze sosem egyszerűek (mert egy-két tételt máshogy választasz és tök más lesz az eredmény) de ebben a táblázatban ami releváns az a _használt_ x-t10 vs e-m10 rész, ott pedig 1400 vs 660 EUR-at írsz...
szerk: Á, még ez sem, ez meg azért nem jó mert az 56/1.2 meg sokkal jobb a 45/1.8-nál, így nyilván sokkal drágább. 23/2 vs 14/2.5, ez sem egészen világos hogy lesz releváns...Hogy mindkét rendszerhez mondjak olyan dolgot ami nálam konkrétan felmerült és megvalósult. Tavaly ősszel szerettem volna egy igazán jó ekv. 35mm-est. Hiába volt (van) egy meglehetősen teljes micro43-szettem, az Oly 17/1.8 kiesett mert azok alapján amiket olvastam és láttam, az nekem nem volt elég, így csak emiatt, pontosabban a 23/1.4 miatt lett Fujim is, bevállalva a két párhuzamos rendszert is, mert azt az objektívet annyira jónak tartom (és bár nem olcsó, de még egy használt vázzal együtt is olcsóbbra jött ki mint egy FF Sony 35/1.4 (amiről meg nem is csak jókat olvastam) Most majd lesz elvileg Oly 17/1.2, csak hát hiába lesz (szinte biztosan) jó, a háttérelmosásban kicsit még hátrányban is lesz (nekem meg ennél ez is kimondottan szempont) és még így is sokkal drágább lesz a Fujinál.
Ami a leginkább problematikussá (mármint nem azért mert rossz, hanem mindjárt kifejtem) teszi az összehasonlítást az a PanaLeica 42/1.2. Ez már amikor megjelent is kiderült hogy nagyon drága objektív, abszolut értelemben is (ráadásul FF-ben "csak" 2.4), a Fuji 56/1.2-höz képest is (ami FF 1.8). Szóval igen, akinek csúcs ekv 85-90 mm körüli fix kell m43-ra, tehát az ár/értékben jó 45/1.8 nem elég, hát az nagyon zsebbenyúlós lesz, itt a nulláról kezdve igen, az 56/1.2 az "olcsóbb" (na viszont itt már a Sony-t is érdemes lehet nézegetni ( van most már több natív 85/1.8, olcsó, drága, még drágább (bár az már FF 1.4)
Ezzel együtt, hiába másfélszer annyiba kerül, amikor ebben tavasszal döntöttem, mégis a Nocticront választottam, pedig a 23/1.4 miatt megvolt már a Fuji vázam is.
De természetesen itt abszolut érthető ha más meg azt mondja ez az árkülönbség tolerálhatatlan.A most megjelent E-M10III-at meg, bár nekem nincs, de erről most sok szó esett a m43-topicban, majdhogynem kár is felvenni a listára (hacsak nem pont az az 1-2 fícsör a nagyon fontos amiben csiszoltak az elődeihez képest)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
dqdb
nagyúr
válasz total90 #20910 üzenetére
Két évvel ezelőtt szállítási költséggel együtt 250 euró alatt könnyen el lehetett találni tökéletes állapotú, alig használt, számlás-EU garanciapapíros példányokat eBayen, de ahogyan nézem, ez már a múlté.
Az XF35 ára is felment azóta, az két éve is keményebb falat volt, közel egy hónapig hajtottam az aukciókat, mire sikerült egyre lecsapni.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
total90
veterán
válasz #16820480 #20916 üzenetére
Nekem nem volt összehasonlítási alapom, mivel most léptem be a Fuji családba... előtte soha nem néztem az árakat, csak ami a Nikonom érintette. Mondjuk ott is ez jellemző. Pl. az objektívjeim... csak a gép az, amit kevesebbért tudok eladni, az obikért többet kapok, mint amennyiért vettem
De a gépem is... 1300 euróért vettem annó és most 1150-ért megy el.
Ami egyébként a legérdejesebb, hogy a Tami 24-70-em 350 euróért vettem... igaz egy olyan személytől, akinek fogalma nem volt az egészről, de ez mindegy. Most ha nézem az Ebayt, 550-600 eurót simán kapok érte. Szinte hihetetlenHa nincs jó, ló a szamár is.
-
#16820480
törölt tag
válasz total90 #20917 üzenetére
Én is ezt csináltam régebben, csak erre még jött az is, hogy Kínában vettem, és itthon adtam őket el később. M43-ból sikerült úgy kiszállni ezért (főleg az obikból), hogy igazából nem kellett ráfizetni nagyon a Fuji szettre, bár mondjuk azóta már elköltöttem egy kisebb vagyon erre is
Én is csak azóta figyelem a Fuji árakat, amióta ilyenem van, de annak már kicsit több mint egy éve.
-
Somansky
aktív tag
Sziasztok!
Meglévő profi Canon felszerelésem mellé., amit inkább munkára használok szereték MILC-et venni, ezt főleg utazásaimra vagy épen, ha kedvem szottyan magammal vihessem a kis mérete miatt is.. A Fujit néztem ki ismerősök és más oldala ajánlás, képi világa miatt is. Tudom van Canon M5 is, de valahogy az nem fogott meg, sonyiban is gondolkodtam, mivel felrakhatóak rá a canon lencséi is adapterrel, igy funkcióban megmaradna.
A Fuji X-T20-at lőttem be fejben. Ausztráliában venném meg cégemre áfa nélkül, de nem tudom milyen kombóban érné meg.
Van ugye 16-50-el 800 Euroért, vagy 18-55 1000-ért, esetleg 16-50 + 50-230 szintén 1000 ért.
Nagy a differencia a 16-50 és a 18-55 között minőségben?Az 55-200 és az 50-230 közötti 250 Euros differencia is megérheti, ha esetleg inkább külön veszem meg?
www.somansky.com
-
Muerte68
addikt
-
jjeahh
nagyúr
válasz Somansky #20919 üzenetére
Esetleg e-m10 II? Csak azért ugrott be mint alternatíva, mert van rá palacsinta kitobi és ha jól értem neked a kompakt kialakítás fontos.
total90: Te valahol írtál azóta olyan jó kisregény beszámolót a fujiról, mint amilyent a sony-ról?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz jjeahh #20923 üzenetére
Bakker, azt hittem "Milyen gépet" topikban vagyok . Az oly-t akkor meg sem említettem, ezek szerint már eldőlt, hogy fuji lesz, csak az nem tiszta még, hogy milyen. E3 talán nekem is szimpibb így "vakon", mint x-t20.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
total90
veterán
válasz #16820480 #20924 üzenetére
D800, N 14-24 f2,8, T 24-70 f2,8, S 150 f2,8, S 500 f4... és volt korábban egy Sigma Art 50 f1,4-em is.
(#20923) jjeahh
Készülőben, de ez pozitív lesz A hétvégén megyek Berlinbe autóval, de nem én vezetek... lesz időm írni.
[ Szerkesztve ]
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Somansky
aktív tag
válasz #16820480 #20920 üzenetére
Köszi! T-20 alá nem adom. Tudásban tetszik és már ez is jóval kisebb mint a Canon 5D3-m. Meg főleg a munka cucc kevésbé strapálása a cél..
Olyt sem kérek köszi. Sony és Fuji közt hezitáltam, de a sonynak a színei sem a legjobbak.
A kérdés még mindig az, hogy egy azon áron 16-50+50-230 v 18-55?
Úti fotók, tájképek, street-re használnám jobban, meg néha filmezésre is. A 10-24 F4 sem lehet rosszwww.somansky.com
-
Muerte68
addikt
válasz Somansky #20927 üzenetére
Az a kérdés nagyobb átfogás kell vagy fényerő?Ha nem nagyon cserélgetsz akkor a 18-55-ha kell a tele tartomány akkor a dupla kit
A 16-50-is jobb amúgy az átlag kit obiknál.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#16820480
törölt tag
válasz Somansky #20927 üzenetére
A T20 és E3 belül kb ugyanaz, inkább annyi, hogy ergonómiában szerintem az E3 átgondoltabb. Csak nincs rajta dönthető kijelző, de viszont van fókusz joy. És ha jobbszemes vagy, akkor elfér az orros is az evf használatakor.
Illetve mondjuk a 10-24 és hasonló méretű obik már elég furán hatnának egy ilyen kis vázon szerintem.
-
Somansky
aktív tag
válasz total90 #20929 üzenetére
Köszi. Akkor lehet először megveszem kitbe próbálgatom s kitudj. Eléggé hozá vagyok szokva a fullframe-n a 16-35 2.8-hoz, de itt a 35 meg elég kevés sokszor
E3 egy árban van a váz mint a T-20 kitben még drágább is, na nee...jobb a T-20...
Apropó valaki rendelet már innen: https://www.eglobalcentral.eu
Tapasztalatok? Garancia, dobozban benne minden ami kell?
[ Szerkesztve ]
www.somansky.com
-
total90
veterán
válasz Somansky #20931 üzenetére
Nekem 10-24 van és penge kis obi, de nekem nem kell az f2,8, amire használom. Szerintem próbáld ki, mielőtt megveszed, persze csak ha van rá lehetőséged.
https://www.eglobalcentral.eu - inkább ne. A cuccokkal minden renbe szokott lenni, de nem adnak számlát, így a gari ugrik is azonnal. Nézd meg a cég székhelyét...
Raktáruk van angliába meg íreknél, de ez nem jelent semmit, mert a cég ázsiai.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
papaya
senior tag
válasz Somansky #20931 üzenetére
Nekem pár hete jött meg egy gimbal onnét. Azzal minden oké, viszont áfát ne akarj ebből már lekönyvelni, mert még egy számla sem volt a doboz mellett. Elektronikusan persze kapsz ilyen fizetési összesítőt, de kétlem, hogy azt bárki is feltudná használni. Garanciát meg remélem elkerülöm..
Fujinnál viszont még azzal számolj, hogy a képfeldolgozás ami az LR-ban van borzadály alapból, illetve érdemes kirándulós / családit inkább jpg-ben lövöldözni, mert az a vázból sokkal jobb minőségben potyog ki, mint amit az LR a Raw-ból képes kihozni. Kivéve, ha rendesen megakarod gyúrni a képet, mert akkor bizony kell a nyers. Viszont elképesztő ami részlet visszajön akár shadow / highlight babrálásnál.. -
Somansky
aktív tag
válasz madgie #20940 üzenetére
Már aki nem áfa nélkül vásárolhat. Mivel én tudok Ausztriában, így 20-30 Euróval több a váz és obi kombós verzióban és 2 év gariban van, az pedig nem mind1 szerintem. De ha a lencsék külön veszem onnan, akkor már valóban jobb áron jönnek ki, bár csak 1 év garim lesz rájuk..
www.somansky.com
-
total90
veterán
-
tozso76
aktív tag
@DonRazzino, dqdb, köszi az SD kártya ajánlást.
Tudnátok ajánlani egy "jó" színes és FF JPG beállítást X-T1-re? Baba fotózáshoz kellene. Ablakon beszűrődő természetes fény, világos szoba a körülmények. XE2-n volt pár beállítás ami jól működött, de ezek nem jók az X-T1-en. Képtelen vagyok PS-el azt elérni mint amit a váz készít. Mostanában madarat fotóztam X-T1 meg 50-230 komboval. Itt még rosszabb a PS adta jpg. Vagy úgy is mondhatnám, hogy még jobb a váz jpg. ..Csak ugye a váz képernyőn "shoppolni" kicsit kényelmetlen.
-
-
Clemi
veterán
-
madgie
titán
Ezt én sem értem, bár nekem az X-A1 Velviája tetszett anno a legjobban, X-E1 vagy X-T1 mellett is.
Pontos receptet nem tudok adni semmihez, tök hangulatfüggő, alexpós alkonyi tájképet én tuti Velviában lövök, tökig feltekert colorral, míg nappal szinte semmit nem piszkálok a Velvián, csak ugye a szokásos -2 sharpnesst. Általános profil nálam a Classic Chrome, portréra, utcára, koncertre, otthoni kattogtatásra, mostanában -1 shadow tone-nal, mert ha a JPG-et meggyúrom mégis, így jobb. Általános céloknál auto DR, de a fent említett alkonyi Velviánál időnként simán lehúzom ISO 100-ig is a gépet, ami ugye kvázi DR50, felülről lecsípett dinamikával.
De ezerféle hangulatot ki lehet keverni: beltéri karakteres színesnél +2 color CC, tökig kontrasztolt árnyékokkal (borzasztó szépek lesznek a fa bútorok, ajtók, a mély tónusokkal), kültéri portrén néha tök jó a Pro Neg Hi is (volt olyan menyasszonyom, akinek a lilás ruháját ez adta vissza a legszebben), X-T1-en nincs ugyan Acros, de ott is jól el lehet jatszani a Monochrome módokkal (színszűrő és WB állítás, meg shadow tone buhera), Pro Neg Std éjszakai kompozícióknál segít (ez vág a legkevesebbet, teljesen visszahúzott shadow/highlight tone mellett olyan helyeken látom itt még a kompozíciót, ahol egy Provia is sötétet ad).
Érdekes módon az Astiát meg a Proviát kábé sose használom már, jók-jók, de mindig másfelé húz a hangulatom.
Na, jó sok hülyeséget összehordtam
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest