Hirdetés
-
Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
ma A SamMobile összeszedte a friss felületre váltott Samsung mobilok listáját.
-
Fürge M.2 2230-as SSD-vel jelentkezett az IRDM
ph A lengyel cég 6 GB/s-os írásra képes újdonsága 2 TB-ig nyújt alternatívákat mobilgépeink tárkapacitásának bővítéséhez.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Valami, amiben az X-A1 messze túlszárnyalja az X-M1-et. Látszik, hogy az X-Trans nagyon nem videóhoz lett tervezve, ebben a Bayer szűrő még mindig sokkal jobb. Az X-M1 (meg az összes X-Trans Fuji) legnagyobb baja, hogy nagyon súlyos aliasing és moiré problémákkal küzd videó közben.
X-A1 (Bayer):
X-M1 (X-Trans):
X-A1 (Bayer):
X-M1 (X-Trans):
Azért ez elég drasztikus különbség. Bár ez még messze nem egy Canon, Panasonic vagy Sony minőség. Pedig ebben is egy hagyományos Sony szenzor van, mint a NEX-ekben... látszik, hogy a Fujit teljesen hidegen hagyja a videózás. De az X-A1 már tűrhető hobbi célra.
-
Stauffenberg
nagyúr
És nem csak a 60mm fasza, hanem a 30mm f/2.8 és a 19mm f/2.8, bár nem a legfényerősebbek, de optikailag teljesen jók, főleg az 50e HUF körüli árukhoz.
Én már annak is örülnék ha a Samyang (aka Walimex, Vivitar) a 35mm f/1.4 és 85mm f/1.4 üvegeket elkészítené. Bár manuálisak, de én kedvelem a karakterüket. Mondjuk ha már amúgy sincs bennük AF, akkor talán jobb vétel lehet egy régi manuális cucc, de azokkal meg szépen be lehet fürödni, mert nem mindegyik bírja kiszolgálni APS-C szenzoron már a 16 megapixelt sem.
Tudtok olyan fórumról ahol Fujifilm X tulajok osztják meg a tapasztalataikat, hogy nekik milyen régi analóg üvegek váltak be?
-
Stauffenberg
nagyúr
Pedig az új imázsához (C, A és S sorozatok) a legjobban a Fujifilm X-rendszer illene. A Sigma mostanában nagyon úgy akarja előadni magát, mint egy prémium gyártó és pont a Fujival nem haverkodik össze... Ezt még a Zeiss is felismerte, mert az egy dolog, hogy a Sony-val ápolt évtizedes viszonyból adta magát, hogy a NEX rendszerre is elkezd kiadni üvegeket, de a Fujifilm azért már más. Mondjuk akkoriban még sehol sem volt X-M1 és X-A1, aki pedig egy drágább prémium vázat meg tud vásárolni, annak már egy ZEISS üveg beszerzése sem jelent hónapokig tartó zsíroskenyeres étrendet.
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért durva, hogy az X100 ára már annyira leesett, hogy jóformán az XF objektívek darabárával vetekszik. Simán vihető egy ilyen látószögű objektív helyett másodgépnek. Az események sűrűjében jól jöhet, hogy objektív cserebere helyett két gép van kéznél... már ha valakinek erre szüksége van. Én nem fotózom esküvőt vagy sajtófotót, szóval nálam maximum csak egy idióta műgyűjtő becsípődés vezetne rá egy ilyen lépésre...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Freddy76 #597 üzenetére
A fényképezőgép olyan mint a nő: Ne zúgj bele addig amíg nem volt tapi!
Nálam még mindig megvan a varázs, pedig a siralmas videós képességek eléggé lehangolnak. Ettől függetlenül még mindig nagybetűs Fényképezőgépnek tartom őket. Láttam kényelmesebbet, láttam gyorsabbat, láttam racionálisabbat... de valahogy egy ilyen Fujit kézbe venni olyan, mint egy régi kedves gyerekkori helyszínt újra felfedezni.
Ha már másodgépet vásárolok otthonra, akkor nem a teljesítmény számít leginkább, hanem az élmény is. Egy veterán autó is pont azért élmény, mert nem olyan, mint az új.
Bár sokat el tudok nézni a rendszernek, meg az egyes vázaknak... de mégis a Sony NEX felé megyek most, mert a videózás az pont egy olyan modern dolog amit nem tudok elnézni. Sajnos. Amíg nem pofozza ki a Fuji a videózást, addig maradok csak szimplán egy csodáló és mondogatom magamban, hogy "majd egyszer... majd egyszer".
-
Stauffenberg
nagyúr
Tudom tök gáz ezt mondani egy hardcore fotós topikban, de a mobilos fotózás egyik legpozitívabb hozadéka, hogy megtanítja a használóit egyetlen fix objektív használatára, meg arra, hogy a meglévő vasból hozzák ki a legtöbbet, a meglévő technikai akadályokhoz kreatívan alkalmazkodjanak. Jó persze ehhez kell az is, hogy marha divatos dolog mobillal fényképezni, ezért sokan csak emiatt csinálják (na meg Instagramon 24 óra alatt annyi követőre tehetsz szert, mint Flickr-en hónapok vagy évek alatt). De lehet ők azok, akik egy esetleges továbblépésnél már könnyebben elfogadják, hogy a felszerelés értelmetlen halmozása helyett elég egy váz + 1-2 fix objektív. És talán ők azok, akik könnyebben elfogadják a MILC-et, mint olyat... ez az USA-ban még mindig egy kritikus kérdés, hiszen ott még mindig a DSLR dominál, de nagyon.
-
Stauffenberg
nagyúr
Hát ja, Európa sem sokkal felvilágosultabb. Ha benézel itt a vásárlási tanácsadóba, akkor még mindig megy a sóder arról, hogy "de ennyiért már van DSLR is".
Múltkor egy ismerősömön akadtam ki. Kikérdezett alaposan, hogy milyen gép lenne neki az ideális, végül abban maradtunk, hogy a Sony NEX-5R lesz az ő gépe. Elment, hogy megvegye, erre végül egy Canon EOS 600D-vel tért vissza. Mondván abban nagyobb a szenzor, jobban kezelhető és jobb a képminősége... na meg azzal majd "igazi fotósnak" nézik.
Azért visszakérdeztem, hogy hozna-e egy mérőszalagot, hogy megnézzük mekkora méretbeli különbség van két APS-C szenzor között. Vagy éppen, hogy kíváncsi-e arra mit mond a DxO a két szenzor közötti különbségről. Na meg arra is rákérdeztem, hogy hol van a Canon-on a második vezérlőtárcsa (na meg ugye a 600D még az érintőképernyő előtti fazon, jó fos kezeléssel).
Azóta is nagyon nagy megelégedéssel gyűri a gépet, úgy feszít vele az utcán, hogy "mindenki igazi fotósnak nézi" és ez a fontos. Azt hiszem ő a tipikus egyszemélyes kontrollcsoport ha a gyártók az átlag entry-level vásárlót szeretnék megtalálni. Aztán ki vagyok én, hogy belerondítsak az élménybe... Ha jól érzi magát vele, akkor nem szólok bele.
-
Stauffenberg
nagyúr
Én eddig sem misztifikáltam túl az X-Trans mítoszt. Sokan (talán placebo miatt) természetfeletti erőt tulajdonítanak neki, holott szerintem sem jobb a Bayer színszűrőnél, inkább csak egy jó alternatívája, lényegesen kevesebb és elhanyagolhatóbb mellékhatással, mint mondjuk a Foveon X3 szendvics esetében.
-
Stauffenberg
nagyúr
Van aki próbálta már X100-on az új firmware-t? Az AF gyorsulásával kapcsolatos tapasztalatok érdekelnek.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nagyon kipróbálnám újra az új FW-el. Most 200k körül mérik a kifutó darabokat és nagyon töröm rajta a fejem. Pedig racionális érvek szerint nem ő a legjobb gép számomra...
Fontos nekem a hosszabb objektív is, meg a videó is. Ha több pénzem lenne simán megvenném másodgépnek nagyjából bármi mellé.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem keresek gépet, nem létszükséglet, mert megvannak a céges vasak amikkel dolgozhatok. Csak néha elkap a hangulat, hogy újítani kéne az otthoni arzenálon, aztán rendszerint elköltöm másra a lóvét és ezzel pár hónapra eldől a kérdés.
Legutóbb tavasszal volt ilyen mániám, aztán eltapsoltam a pénzt egy új bringára.
Nagyon szimpatikusak a Fuji X gépek, csak az a bajom, hogy itthon nincs videós vázam, ezen kéne javítani, de erre nem az X rendszer lesz a legjobb. Sajnos. De nehéz ellenállni, mert fotóban meg...
@Gondwana: Új gép kellene ha végül a vásárlás mellett döntök. Céges vásárlás lenne, kell a számla.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Éjjel azt álmodtam, hogy az ügynökség a kezembe nyomott egy X100-zat és elküldött vele a Közel-Keletre, ahol öreg juhpásztorokat fotóztam. De annyira lassú volt az AF, hogy mindig kisétáltak a fókuszból és én meg azon aggódtam, hogy ki fognak rúgni amiért nem tudok egy éles fotót sem készíteni... Ott ébredtem fel az ébresztőórára, mikor a műholdas internetkapcsolattal végre bejött a Fujifilm support oldala, hogy letöltsem a friss firmware-t.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Az jó volna egyszer vala. Bár tartok tőle, hogy mire eldöntöm kell-e az X100, már kifut teljesen. Még mindig az a bajom, hogy kellene egy hosszabb üveg portréhoz (gyakorlatilag az ekv. 35mm + portré objektív a szükségleteim 95%-át lefedné), na meg a videó... az a francos videó...
(#710) Freddy76: Szerintem többet, mostanában több tehéntejet ittam mint sört.
-
Stauffenberg
nagyúr
Az vagy az egyik üstökös ami decemberben az égen látható az átlagosnál kicsit hosszabb záridővel (vagy megfelelő időjárási körülmények esetén akár szabad szemmel), vagy tényleg egy megcsillanó kábel.
Amúgy azt meg tudod nézni, hogy az X-A1 esetében videó felvétel közben működnek-e a PASM módok? Főleg a teljesen manuális vezérlés izgat. Csak nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy nekem Fuji kell... francért fertőzött meg ennyire a rendszer...
-
Stauffenberg
nagyúr
Kell egy EXIF mélységi búvár szoftver (Opanda Exif Viewer például) ami egy RAW fotóból az összes létező adatot képes kinyerni. Kérd meg az eladót, hogy fotózza le az aznapi újságot vagy a képernyőn a neki küldött levelet (hogy ne egy manipulált 2 éves fotót kapj) és küldje el a RAW-ot. A legtöbb esetben egyébként egy mezei Photoshop is előtúrja, de nem minden gyártónál működik. Például Pentaxnál tutira nem, ott nekem is csak az Opanda segített.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ahogy máshol már írtam:
Eddig nem volt szükségem arra, hogy Fuji gépből expó számot olvassak ki, de kicsit utánajárva a témának nagyon sok fórumozó mérgelődik azon, hogy egyetlen EXIF olvasó sem tudja a pontos számot megmondani, helyette csak egy három-négyszer akkora szám jön ki. Valamit a Fuji nagyon elbarmolt, hogy nem a szokott módon tárolja a fájlban az exponálások számát.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ja, hogy témánál legyek:
Most rendeltem meg egy Fujifilm X-A1 kitet. Csak a mai napon az összes jelenleg forgalomban lévő Fujifilm X gép 10% kedvezménnyel megy a Fotoplusban.
Szóval eldőlt, nem veszem meg az egy százassal drágább Sony NEX 6-ot. A videózásra majd kitalálok valamit, szerintem arra majd szerzek olcsón egy használt Panasonicot.
Szóval jövőhéttől én is "X shooter" leszek.
-
Stauffenberg
nagyúr
X-E2 hazai premier van ma náluk. Ennek apropóján van a Fuji gépekre 10% kedvezmény.
Mondjuk az X-A1 nincs készleten, de ha ma megrendelem, akkor jóváírják a kedvezményt. Szóval a hétvégét még nélküle kell töltenem.
Mondjuk az kicsit zavar az X-A1-ben, hogy a megjelenése messze nem olyan szép és elegáns, mint az X-M1. De gondolom a Fuji is tisztában volt vele, hogy az X-Trans hókuszpókusz inkább csak mítoszban erős, így senki nem lesz aki csak emiatt kiad (itthoni áron 80k) felárat az X-M1-ért. Mondjuk nálam a design nem ér ennyit, szóval ezt a Fuji bukta... én meg a gyönyörű műbőr borítást és az ezüst színű testet. De majd valahogy csak megleszek a flancolás nélkül is...
(#773) jjeahh: Oké! Már több ízben is kipróbáltam a gépet, de a peakinget még nem. Videók alapján nem olyan fasza, mint a Sony-nál amit rikító színekre lehet festeni, itt inkább csak amolyan ultra kontrasztossá teszi az éleket. Vagy legalábbis nem láttam még olyan videót ahol a focus peakingnek lett volna valamilyen rikító színe (mondjuk sárga, vörös, zöld, stb). De majd beszámolok természetesen. Csak legyen már meg.
Szívem szerint egyébként egy X-E1-et vennék, de még a kedvezménnyel együtt is bőven több, mint amennyit erre a kis otthoni "backup" gépre szánok.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem próbáltam az X-E2-t mert munkaidőben nem tudok a Fotoplus közelébe sem menni (4. kerület vs. 11. kerület) és hatkor már zárnak. De egyébként kapcsolatban vagyok velük biznisz miatt, szóval csak rájuk csörögtem, hogy meggyőződjek róla nem csak akkor él a 10% kedvezmény ha bemegyek személyesen megvenni.
De igyekszem majd szerezni belőle tesztpéldányt.
(#777) MC Pite: Szerencsétlen piros X-A1 pont ugyan olyan vázat kapott (ezüst ház + bőr borítás), mint az X-M1, csak éppen a színe van teljesen elcseszve... Még barátnőmnek sem tetszik, azt mondja, hogy biztos egy kurvás csizmából hasították a bőrt a borításhoz.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Én ott voltam a hazai X100 premieren és engem is lenyűgözött, hogy mit művel a Fujifilm. Ott feküdt a nyitott doboz, bársony béléssel, benne fenségesen ül a fényképezőgép. Ráadásul az még a limitált Black Edition volt, ami még egy extra adag eleganciát adott neki.
Mondogattam is magamban, hogy "véged van Leica"!
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha ilyeneket pakoltok be, akkor nem fogom kibírni, hogy jövőre vegyem csak meg az objektívet. Szóval erről tessék nagyon gyorsan leszokni!
Egyébként jófej a kutyád. Igazán fotogén. Tudom hülyén hangzik, de az állatok között is vannak jó modellek meg idióta seggfejek akiket képtelenség lefotózni.
-
Stauffenberg
nagyúr
Megkaptam az értesítőt a GLS-től, hogy holnap csomagom érkezik.
-
Stauffenberg
nagyúr
Aha, pedig nekem nincs rá szükségem, hogy legyen saját gépem, ott van a cégnél egy halom Nikon, ezért nem is volt sietős a vásárlás. Már másfél éve tervezgettem, hogy kéne valamit vennem magamnak csak a miheztartás végett. Egy Pentax K200D az egyetlen digitális gépem itthon, de 2 havonta egyszer ha megfuttattam, amúgy rákaptam a mobilos fotózásra (amivel nekem semmi bajom, csak nem kell többre tartani mint ami).
Az X-A1 arra lesz jó, hogy mindig a táskámban lapuljon, így épp úgy elérhető mindig, mint a mobilom. Tudom erre egy X20 is elég lett volna, de kell, hogy ne valljon szégyent ha kicsit többet várok tőle.
-
Stauffenberg
nagyúr
Megjött a kis aranyos. Nem nagyon volt még időm szórakozni vele, csak mobillal lekattintottam és választottam VSCO Cam-ben egy hozzá illő retró mályvacukros filtert.
Egy kicsit kotorásztam a menüben, lőttem vele pár fotót, aztán le is merült a kissé átfagyott akku. Most töltődik. Ma vagy holnap este megsétáltatom a karácsonyi vásáron.
-
Stauffenberg
nagyúr
Még nem nagyon volt időm vele fotózgatni és az ünnepekig nappali viszonyok között esélyem sem lesz vele foglalkozni. Az építési minősége tényleg jó ennek az objektívnek, de az zavar, hogy nagyon keményre van hangolva a zoom gyűrű. Alaposan rá kell fogni, hogy mozgatni tudd, ami egy ilyen kis gépnél nem előnyös, jobb lenne ha finomabban járna mint ahogy a fókusz gyűrű.
De itt egy gépből kiesett JPEG. A hóembert a Fotoplus rejtette a dobozba egy karácsonyi üdvözlő kártyával, nagyon cukik.
-
Stauffenberg
nagyúr
"OMD szintet egyik sem üti meg"
Amit akár meg is üthetne, elvégre a legtöbb X gép simán OM-D árkategória, sőt a MILC piacon is közvetlen versenytársak.
Freddynek igaza van abban, hogy az X-E1-nek nem erőssége az AF. Optimális körülmények között kicsikarható belőle tisztes teljesítmény, de a gyakorlatban elég ritka, hogy meglegyenek az optimális körülmények.
"Ha valamiben egyértelműen lassabb, az a kevés fénynél a képfrissítés."
Az X-A1 képernyője is ezzel küzd. Normál irodai világítás + ablakon beszűrődő fény már elég neki, hogy szaggasson. Hozzáteszem, közben a mobilom élőképe még mindig folyamatos képet ad ilyen fények között.
Ami kárpótol, hogy kellő fénynél brutál gyors, na meg jó nagy felbontású és minőségi darab.
-
Stauffenberg
nagyúr
Valahol meg kell húzni a határokat a kategóriák között, ha már mindegyikbe ugyan azt a szenzort teszik.
Az X-A1 és az X-M1 között is csak az X-Trans a különbség, ami különösebben nem hat meg, van a hagyományos Bayer színszűrőnek is előnye. Az X-M1-et lényegesen szebbnek találom, de 80 ezres felárat nincs kedvem fizetni a külseje miatt, inkább veszek 10 ezerért egy szép bőr tokot.
-
Stauffenberg
nagyúr
Na ja. Mivel a biológia kicseszett velem és nekem nagyon fárasztó egy EVF-et bámulni (szemben a hagyományos optikai keresővel), ezért nekem a dönthető LCD egyébként is többet számít mint az EVF. Jó persze egyáltalán nem ellenkeznék ha lenne, mert amúgy jó dolognak tartom, de azért nem töröm össze magam miatta, hogy már csak azért is legyen.
-
Stauffenberg
nagyúr
Maga a peaking nem olyan hangsúlyos, kicsit elnagyoltan van kidolgozva ez a funkció. Nem lehet annyi fokozatban állítani az erősségét, mint a Sony-n és a megjelölés színe sem változtatható (ami csak azért bosszantó, mert itt fehér, vagy valami olyasmi, míg a Sony esetében rikító sárga, piros, stb színeket lehet beállítani). De egyébként használható pont olyan jól (vagy rosszul). Ugyan olyan korlátjai vannak, mint az összes többi gépen: ha nem elég kontrasztos a téma vagy nem elég szűk a mélységélesség, akkor nem sokra mész vele, mert félre tud vezetni. Ilyenkor érdemes belenagyítani az élőképbe és úgy sokkal finomabban is beállítható, de ha meg amúgy is belenagyítasz, akkor meg már a peaking sem feltétlenül kell.
Ettől függetlenül jó, hogy van, mert az egyik leghasznosabb funkció. Akarok én is erre manuális objektíveket tenni, már csak az a kérdés, hogy találok-e nem arany árban olyat ami nyitott rekeszen is elég éles.
-
Stauffenberg
nagyúr
23mm + 50mm körüliek. Utóbbira itt a Pentax 50mm f1.7, ahhoz csak adapter kell, de az ekv. 35mm körülire nincs még kiszemeltem. Fényerőben f1.8-nál jobb kéne. Egy olyan 20-30 magyar pénz körülit gondoltam. Ebayen is körül fogok nézni.
Nincs valahol egy fórum vagy wiki ahol össze vannak szedve olyan régebbi üvegek amik jól muzsikálnak egy mai aps-c szenzoron?
-
Stauffenberg
nagyúr
Az XF 27mm f/2.8 nem nyerte el a tetszésem, szerintem egy cseppet túl van árazva. Az annyira nem zavarna, hogy nyitott rekeszen extrém módon vignettál, az viszont inkább, hogy torzít is, meg a sarkok fele már nem rajzol olyan szépen. Ez lehetett volna az első olyan fix üvege a Fujinak amit betolhattak volna 100k HUF alá.
Szóval a "ha már ennyit költ rá az ember" analógiánál maradunk, akkor szívesebben választok egy szűkebb látószöget és költök kicsit többet, de akkor ott van az XF 35mm f/1.4 R.
-
Stauffenberg
nagyúr
Egyszer majdnem vettem egy Canon EOS M-et csak egyedül a 22mm f/2 STM miatt akkoriban mikor már bagóért osztották (szerencsére van is ilyen kit), de aztán megálljt parancsoltam. Az egy remek objektív, remek áron. Csak hát ugye a váz nem ér egy batyufaszt sem, maximum csak annak aki egyedül videóra használná.
Most nézegetem a régi Zeiss üvegeket eBay-en, de ami olcsó, az még abból az időből való, mikor a Zeiss nem volt különösebben elit márka és azok az objektívek is teljesen átlagosak (bár azért csak a név miatt ezeknek is megkérik az árát).
Pedig amíg még Pentaxon zongoráztam pár éve, akkor sok manuális üveget körbejártam, de már a negyedére sem emlékszem, hogy mik voltak amikkel szemeztem. Vettem egy Pentax 50mm f/1.7-et és imádtam, onnantól nem is nagyon kellett más. Ez az ekv. 35mm mánia csak az utóbbi 1-2 évben rakódott rám.
De őszintén szólva manuális üvegekből már a 35mm-es darabok is elég változatosak, de inkább elkeserítő a kínálat (nem úgy ha az ember egy jó 50mm-es obit akar, abból rogyásig van fasza, fényerős, megfizethető darabokkal a piac). Ami olcsóbb, azok rendszerint sem fényerőben, sem rajzban nem valami izmosak, ami meg drágább az már olyan árban van, hogy inkább spórolnék még pár hónapot és megvennék egy rendes Fujinon üveget helyette.
Minden út Budára vezet... akarom mondani az XF 35mm f/1.4-hez...
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Néztem már elég tesztet ezekről az objektívekről. Azonos rekeszen a Canon üvege több színhibával rendelkezik, de szerintem messze nem marad el annyival az XF27 mögött, mint amennyivel olcsóbb. Konkrétan pont a felébe kerül. Ez engem pont arról győz meg, hogy mennyire jó a Canon EF-M 22mm f/2 STM. De itt nagyjából véget is ér az EOS M rendszer pozitívumainak a sora.
Amúgy jópofa ez a tesztoldal, teljesen máshogy van szerkesztve, mint a Dpreview és utánzatainak a sablonja és a tesztelt tárgyakról készült fotók is jópofák (én konkrétan hülyét kapok attól amikor egy tesztoldal elkészíti ugyan azokat a termékfotókat újra amiket a gyártó adott ki). Kár, hogy nem beszélem a nyelvet. Kíváncsi lennék, hogy a pazar vizuális tartalom mellé milyen szövegezés jár.
-
Stauffenberg
nagyúr
Kapható valahol Ázsián kívül?
Egyébként meg bosszant is, hogy a Canon-t ennyire nem érdekli a MILC piac, pedig az első EOS M sem lett volna rossz ha kicsit gyúrnak még rajta. Nekem már csak a 22mm STM miatt megérte volna azt megvenni, meg most nem anyáznék azon, hogy a Fujifilm meg a videózás szarja le. De hát ez van, egyik rendszer sem tökéletes.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem értem mi a gond a több kép törlésével. Kijelölsz egyszerre többet és kukázod. Mint bármilyen más vázon.
Ez Nikonon sincs másként, pedig melóban ott van nálunk a D7000 és a D800E is. Vagy én siklottam el valami felett?
Szerk: Engem inkább az a béna áttűnés effekt bosszant amivel a képek törlésekor arcba vág. Tiszta kilencvenes évek. Pár éve vettem apámnak karácsonyi ajándékba egy olcsó 20e forintos Fuji kompaktot, na az is pont ilyen. De az is pont ilyen mikor "kizoomolsz" a képnézegetőben és négy fotót rak ki, kettőt nagyobb, kettőt kisebb méretben. Én többre értékelném, ha négy egyenlő részre osztaná a képernyőt és nagyban jelenítené meg őket.
Ezek olyan apróságok amikre az előzetes kipróbálás során nem figyeltem fel, most meg jól megleptek. Nem különösebben izgatnak, de azért egy kicsit gáz. Ha már a gépek küllemére ennyire gondosan ügyelnek, akkor a menü is lehetne egy kicsit igényesebb.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Én feltettem tegnap X-A1-re az új firmware-t ami pontosabb AF-et ígér. Mivel a pontossággal nem, csak a sebességgel volt eddig is gond, ezért különösebben nem vettem észre semmi különbséget. De ez is 36 megás volt.
Amit én változtatnék:
A tárcsák funkciójának felcserélhetősége nekem fontos lenne. A hüvelykujjamhoz közelebbi tárcsa állítja a blendét, míg a felső a záridőt. Mivel én mindig full manual módban használom, ezért a zársebességet sokkal sűrűbben állítom, mint a rekeszt. Kényelmesebb lenne fordítva.
Hiányolok videózás közben egy halom funkciót. Ugyebár nincs manuális vezérlés felvétel közben és ami még feltűnt, focus peaking sem. Az egy dolog, hogy a Fujifilm nem akar ezekből videós gépet csinálni, oké, ezt már elfogadtam. De a manuális vezérlés és a focus peaking nem tudom miért nem érhető el felvétel közben. Ezek simán pótolhatók egy FW frissítéssel.
A beépített vaku kompenzációja csak menüből állítható. Még Fn gombra sem programozható. De mivel Fn gombra amúgy sem raknám (az az ISO bérelt helye) ezért jó lenne ha a Q menübe bekerülne.
Apropó Q menü: Jó lenne ha át lehetne szabni a saját szájízem szerint. A legtöbb benne szereplő beállításra nincs szükségem, de sokat meg betennék ide (például az előbb említett vaku kompenzációt).
Azt hiszem az első két nap után ennyi észrevételem van, már amit szeretnék a következő FW frissítésben látni. Ezektől eltekintve csípem a kis dögöt.
-
Stauffenberg
nagyúr
Szeretem a teljes kontrollt és nem szeretem, hogy a saját gépem nem bízik bennem. Nagyon jó stabilizázor van ebben a 16-50-ben. Az esetek többségében még simán kitartom kézből azt amiről a gép úgy gondolja már nem lehet. Az eredmény meg, hogy folyton a plafonon van az ISO teljesen feleslegesen.
Na meg van egy olyan fétisem, hogy a módválasztó tárcsa legyen M módban. Mindig, minden kezem ügyébe kerülő gépet így használok. Ezért is a mániám, hogy egy igazi fényképezőgép a dupla vezérőtárcsánál kezdődik. Önsanyargatás? Lehet, de én így érzem szórakoztatónak.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs