- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Androidos tablet topic
- TCL LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- Milyen egeret válasszak?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Amazon Fire TV stick/box
Hirdetés
-
5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
it Tim Cook újfent megerősítette, hogy nagy AI-tervekkel rendelkezik az Apple. És várhatóan alacsonyabb költségekkel valósítja meg azokat, mint a riválisai.
-
Végre Steamre tart a Sins of a Solar Empire II
gp A nyár folyamán véget ér az Epic Games Store exkluzivitása és a Valve rendszerében is megjelenik a teljes kiadás.
-
AMD-s szerverprocesszorokhoz való, készre szerelt vízhűtés a SilverStone-tól
ph A nyár folyamán debütáló konstrukció blokkja kényelmesen befér 1U magasságú rackekbe is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szepy2884
tag
-
Aske
aktív tag
válasz Szepy2884 #2644 üzenetére
Ez a lecke amit találtál teljesen jó indulásnak. Én is ezzel kezdtem. (fél éve)
Feltöltöttem a data.hu-ra egy olyan verziót amiben működnek a videók is. Csak kicsomagolod aztán indít.
letöltMásrészt lehet találni csomó jó irományt. Ha itt visszakeresel a fórumon, fogsz találni magyar nyelven. Ezenkívül ingyenkönyves oldalon is (dokis, ebookz, stb). Külön ajánlom Halbritter Ernő tananyagait, amit az ő holnapján érhetsz el (Széchenyi Egyetem).
De hogy ne csak a számat jártassam, itt az egyik eléggé jó angolnyelvű könyv. Na ha ebből mindent megértesz, illetve az összes feladatot megcsinálod lépésről lépésre akkor már biztos nem halsz meg hülyén.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #2709 üzenetére
Szepy,
Amit most ideirtál, az egy Datecode-nak nevezett sorozatszám ami az egyes Release-ek (pl. Pro/E 2001, Wildfire, Wildfire 2.0, Wildfire 3.0, Wildfire 4.0...) 'alverzióira' vonatkozik. a Pro/E 2001-esnek (vagy még talán az azelőttieknek) vannak tipikusan ilyen tipusú Datecode-os alverziói. (Pro/E 2001 2005030 az utolsó a Pro/E 2001-esből.) A Wildfire sorozattal ezek a datecode-ok is változtak 'M010' formátumura. Érdemesebb inkább azt tudni, hogy melyik Release-t használod (lehet, a Pro/E 2001-et??), az alverziók / datecode-ok inkább csak az adott verzió 'fejlettségi' szintjét jelölik, ilyen pl a Wildfire 2.0 M280, ami már egy kiforrott, utolsó alverzió (a Wildfire 2.0-án belül), (elvileg) sok hibajavitással.
Az Inventor egy nagyon jó kis szoftver, én is azon kezdtem el anno elsajátitani a 3D CAD-et, igaz még a 4-es verzión. Ma már nem tudom hova fejlődött, de tény hogy a Pro/E többet tud.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #2712 üzenetére
No ha rám hallgatsz, és persze ha nem vagy elkötelezve, akkor azt a f*stalicskát kihajitod a p*cs*ba és beszerzel egy Wildfire 2.0-t. Ugyan én is még csak 6-7 éve dolgozom Pro/E-ban, és szerintem nagyon jó tervezőrendszer, de a Wildfire-rel marha sokat szivtam, annyi bug volt benne. Szinte minden feature után mentés volt, mert mindig elszállt. Egy szimpla alkatrész létrehozásához 15-20 szor inditottam el a programot minimum, mire sikerült összehozni... Persze mindent meg lehet szokni, egy idő után én is rutinszerűen kezeltem, de ha most kéne visszatérni, tépném a hajam rendesen. A Wildfire 2.0 meg teljesen jo. Persze ma már kinn van a 3.0, 4.0 és az 5.0 is lassan befut a PreProduction kiadás után, de ezek közül max a 3.0-ásat ajánlom komolyabb munkára, viszont tanulásra a 4.0 is jónak tűnik. A választás rajtad áll persze, én azt mondom jó, ha halad a korral az ember, egyelőre még én is csak a cégnél használatos release miatt vagyok lemaradva - viszont flottul müködik (1-2 bug persze mindig előjöhet, tökéletes rendszer nincs.)
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Agent T
tag
válasz Szepy2884 #2968 üzenetére
Csak tippelek, de szerintem ott lesz a hiba hogy önmagába metsz a profil mikor a rádiuszok mentén próbálod végigvezetni. Szerintem próbáld meg azt, hogy vedd ki a lekerekítéseket a téglalap sarkaiból és úgy csináld meg a söprést.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Szepy2884
tag
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #2968 üzenetére
Csak egy kérdés, hogy teljesen tiszta legyen számomra a dolog:
Te a téglalapot akarod végigvezetni azon a lekerekített görbén, vagy azt a lekerekített görbét akarod végigvezetni a téglalap oldalai mellett? Első esetben ugye kaphatsz testet, de akkor be kell kapcsolnod a Paralell parancsot, mert egyébként tényleg önmagát fogja metszeni.Második esetben viszont ugye csak felületeket kaphatsz.Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #2974 üzenetére
Oké, így már értem. Gondolom akkor tudod, hogy így nem fogsz testet kapni, csak síkokkal határolt felületet.Ezt szeretnéd?
Szerk:
Csak azért akartam tisztázni, mert a képeket amiket linkeltél, ott mintha a téglalapot akartad volna vezetni a görbe mentén.[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #2979 üzenetére
A lényeg, hogy az alap téglalap vázlatát, ne a téglalap paranccsal csináld, hanem a vonal paranccsal. És az egyik oldalon legyen benne egy töréspont. [link]
Aztán erre a pontra mehet egy munkasík, majd errea a munkasíkra egy sima 2D vázlat a vezetni kívánt görbével. A geometria átvételével beemeled a megtört egyenes végpontját a vázlatba, ahhoz már tudsz kényszerezni.
[link]
Remélem érthető volt :-)
Ha minden kötél szakad, el tudom küldeni ezt a kis ákom-bákomot, ha úgy gondolod hogy segítene.Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #2982 üzenetére
Igen a kört is meg kell törni. Belátható, hogy muszáj a megtörés, mert nem tudja a program, hogy honnan induljon, és meddig csinálja a söprést.Amikor rákattintasz a söprés ikonra akkor a jelölt opció az aktív?
[link]A geometria átvételével beemeled a megtört egyenes végpontját a vázlatba, ahhoz már tudsz kényszerezni
Ez meg ez az ikion:
A program újratelepítése meg természetesen nem fogja megoldani a problémát :-))
Szerk:
Az itt szereplő mailodra elküldtem a modellt, hátha segít.[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #2984 üzenetére
Nem akarok beleszólni külsősként, lévén én nem használok Inventort már több mint 5-6 éve, de a linkelt képen számomra nagyon úgy tűnik, mintha fel lenne cserélve a Path és a Profile (és mint ilyet a többszöri önmetsződés miatt jogosan nem fog legenerálni). Szepy, ne mond, hogy neked ez nem olyannak tűnik.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #2986 üzenetére
Kisérletezz akkor. Nem hiszem, hogy a te verziód olyan bug-ot tartalmazna, ami ellehetetlenítené ezt a feladatmegoldást. Elemi lépésenként vizsgáld a szitut, meg kell tudnia csinálni, főleg ha ez Tisvolnak is sikerült. Ha minden kötél szakad, akkor pedig rakd össze darabokból a felületet. Kívülállóként ennyit tudok hozzátenni.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #2989 üzenetére
Igen, így is meg lehet oldani, de ezzel a megoldással testet kapsz és nem felületet. Ez ebből a szempontból tényleg "csalás", mert ugye abból indultunk ki, hogy neked felület kell.
A hiba szerintem tudom hogy hol van nálad. Amikor kiadod a söprés parancsot, alapesetben a program felajánl valamit. És igen, alapesetben a négyzetet akarja végigsöpörni a rá merőleges vázlaton. Te ezt ne fogadd el, hanem nyugodtan klikkelj a felület ikonra, majd utána manuálisan jelöld ki a profilt, majd a az útvonalat, amin végig akarod vezetni.
Mi még a régebbi Inventort használjuk, sajna az általad küldött modellt nem tudom megnyitni. Küldj valami "emészthető" formátumot :-)Üdv:T.
-
-
Aske
aktív tag
válasz Szepy2884 #3004 üzenetére
Á, hogyha már itt tartunk.
Nekem is valami hasonló dologra lenne szükségem (sült galamb haha). Szóval modelleznem kellene egy váltólapkás esztergaszerszámot szárral, lapkával mindennel együtt. A probléma, ugyanez, hogy nincs semmilyen referencia, ami alapján elkészíthetném.
Ha valaki otthon van esztergaszerszámokban akkor megköszönnék bármilyen segítséget. Valami dokumentáció, katalógus, bármi, amivel egy idézek "T-típusú negatív lapka befogadására alkalmas" összeállítást tudnék produkálni.
Köszi
-
Egorov
aktív tag
válasz Szepy2884 #3128 üzenetére
Na igen, erre én is kíváncsi vagyok, mert engem nagyon érdekel az NX. Az egyetemen lett volna lehetőség ebben a félévben, de sajnos nem indítottak csoportot. És a lényeg, hogy ingyen lett volna
Remélem a következő félévben lesz lehetőség.Ihn nikho! Mahna nikho mha nahna e rei!__....Ͼʘ.ʘϿ....__Mha nahno mha nah rikho! Ihni Kohei!
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3166 üzenetére
Mivel ezek teljesen általános dolgok, Inventortól függetlenül, talán én is hozzá tudok szólni.
A mai gépészeti rendszerek egyikében sem láttam még olyat és nem hiszem hogy tendens lenne görbült felületekre egzakt módon vázlatolni (és itt az egzakt vázlatoláson van a hangsuly). Picit (és nem is enyhén) megbonyolitja a 3D rendszereket ez az elképzelés. Talán éppen azért, mert 2D-s megjelenitőkön, sikképernyős monitorokon mennek a rajzolgatások, és a gépészetből kifolyólag egzakt módon meghatározott geometriai formákról beszélünk. Egy szó mint száz, gépészeti rendszerekben a 2D-s sikokon végzett rajzolgatás az alapvető. (Ámbár tény hogy azért vannak kivételek, pl Pro/E-ban is lehet kapásból görbült felületen rajzolgatni, de az sosem lesz olyan egzakt.) Lényeg a lényeg, hogy sikon kell egy furatot felvázolni, ehhez hozz létre segédsikokat. (Jobb esetben müködik kapásból palástfelületre helyezett furat opcióval is.) Erre a mai inventorban már fejlett készségek kellenek hogy legyenek. Ugyanigy a beszúrásokat (és nem vájatokat) egy tegelyen átmenő segédsikra (jo esetben alapsikra) vázold fel és utána kivágással forgasd körbe a tengely körül. Inventor 4-esben anno ezek már működtek, ma is működniük kell nagy valószínűséggel.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Aske
aktív tag
válasz Szepy2884 #3166 üzenetére
Szerintem meg furatot furat építőelemmel kell készíteni, amit tetszőleges görbült felületre el lehet helyezni ugyanis az alaksajátosságban lehet tetszőleges referenciákat kiválasztani. Így nem kell semmilyen segédsíkkal vacakolni, hanem a palástfelületet kijelölve meg még egykét adatot megadva (pozíció, szöghelyzet) kész a radiális vagy akármilyen furat.
Ez ProE-ben, szerintem máshol is van ilyen.
Nem kell feltétlen az extrudeokat erőltetni mert nem túlzottan intelligensek.
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3170 üzenetére
Beszúrásnak hívják az esztergált alkatrészekben az ilyen aranyos beugró részeket. Vannak tengelyirányú és radiális beszúrások is, ezek igazán apróságok, de ezek az esszenciális kifejezések emelik egy mérnök mondandóját elfogadhatóbb és elismertebb szintekre.
Aske: Ez szerintem szakterülettől is függ. Esztergált (vagy más fém) alkatészeknél én is jobban kedvelem a furatopciókat, ott többynire előnyösek... Fröccsöntötteknél már annyira nem... bár ez a hengerfej biztos nincs fröccsöntve.
Szepy: Igazán szóra sem érdemes, a lényeg, hogy akkor működik.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3177 üzenetére
No ez meg nekem új, köszi az infót. Nem tudtam, hogy a hengerfejeket nyomásos öntéssel készítik, én csak fröccsöntött termékekkel foglalkoztam az elmúlt években főként, ezért viccelődtem vele, hiszen fröccsöntéssel polimer termékek készülnek. Érdekes terület lehet amúgy az is...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #3166 üzenetére
Hali!
Először is nagyban megkönnyíted a munkádat, ha a modellt nem csak úgy találomra helyezed el a térben, hanem template Part nevezetes síkjait és tengelyeit használod fel.
Ekkor már nem okozhat gondot egyéb munkasíkok felvétele. Egyéb előnyeiről nem is beszélve, akár a további "faragást" tekintve, akár az alkatrész összeállításba való elhelyezése esetén.
Ekkor a te konkrét eseted ugye már nem okozhat semmilyen gondot, mert az átmenő furat vázlatát ráteszed a hengeren szimmetrikusan átmenő egyik nevezetes síkra, majd a kihúzás parancsod úgy adod meg, hogy mindkét irányba történjen a kihúzás. És hipp-hopp kész is van. Még csak egy segéd-munkasíkot sem kellett létrehoznod.Üdv:T.
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3241 üzenetére
Vélemény? Ha van egy 3D-s rendszered amit használsz már jo ideje, és meg tudod csinálni benne amit kell, akkor minek játszadozol a gondolattal egy fapados megoldásban? (Még ha 2D-s rendszerek között az a tuti is.) Egyszerűen felesleges és értelmetlen. Tudod használni, az látszik, játszadozni is poén vele... de munkára minek befogni, még ha legegyszerűbb műhelyrajzról is van szó, ha hatékonyabban dolgozol a megszokott környezetben? Amig komoly indokot nem kapnék, én egy betűt se rajzolnék benne. Pedig nekem is tetszik hogy fejlesztik, és ez klafa dolog amugy is. De tetszik nekem joszerivel mindegyik rendszer, leszámitva egyet kettőt (Pl. I-Deas)... Szóval hogy megfogalmazzam a lényeget, csak 'szétforgácsolod' a tudásod, ha mindenbe csak belekóstolgatsz.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #3241 üzenetére
Hali!
Azért az AutoCad (ha nálad az AC rövidítés ezt jelenti) és a Mechanical összehasonlítására azt mondani, hogy:
Hát, olyan mint a sima AC csak kissé gyorsabb vele dolgozni, (hisz ez is a rendeltetése a AC-val szemben
Azért ez elég bátor, és nem túl pontos kijelentés. A programcsoport 3 alkalmazást tartalmaz, és tényleg csak a legfőbb különbségek, amiket a mezei júzer is észrevesz, első blikkre:
AutoCad: tisztán 2D tervezésre használható (Mondom, nagyolok, nem törekszek a pontos meghatározásra.)
AutCad Mechanical: 2D tervezés, de beépített elemtár, kötőelemek, idomacélok, stb, stb.
AutoCad Mechancial Desktop: 3D tervezés, elemtárral, stb, stb.
A kérdés, hogy az ember munkájából kifolyólag milyen rendszerre van szüksége. Én pl használom az Inventort és a Desktop-ot, párhuzamosan. Layoutok, telepítési tervek, 3D tervezést nem igénylő rajzok elékészítése megy ebben. Főleg, hogy az ember már rendelkezik az évek során felhalmozott "alapanyaggal", amiből gyorsan tud dolgozni. Az Inventorban pedig maga a megvalósítás, beleértve a műhelyrajzokat is. Igazából nem is értem a kérdés felvetésedet, mire gondoltál? Inventorral megrajzolsz egy modellt, és abból a modellből a műhelyrajzot mondjuk AutoCad-el akarnád megcsinálni? Vagy mire gondoltál amikor ezt kérdezted:
Ha műhelyrajzot kéne készítenetek, akkor ti szórakoztok még a jó öreg AutoCAD-el
És amit Parson mondott: teljesen egyetértek: Én egy kis túlzással, ha egy kockáról kellene műhelyrajzot csinálni, akkor sem az AutoCad-et venném, elő, ha már ott van mellette mondjuk az Inventor.
Ja, és ha már itt tartunk. Minden programnak vannak előnyei hátrányai. Lehet az Inventor nem a legprofibb tervezőrendszer, viszont van egy határozott előnye: a nagyfokú (nem tudom mondhatok-e teljest) kompatibilitás másfajta Autodesk szoftverekkel. Persze az átjárhatóság a 3D, és egyéb rendszerek között sokat javult, de nem volt ez mindig így.Üdv:T.
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3246 üzenetére
Persze, a döntés mindig rajtad áll... én spec most állhatok át lassan WF3-ra egy megrendelő igénye miatt. Kiváncsi vagyok, mennyire tudok majd gyorsan dolgozni benne és megszokni az újitgatásokat. De biztos klafa lesz.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3285 üzenetére
A kreditrendszer előnyökkel jár ugyan, mely főként a rugalmasabb tantárgystrukturában jelentkezik, de az egyes tárgyak előkövetelményeinek teljesitése alól nem ad felmentést. És ez nem csak a BME-n van igy, ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
válasz Szepy2884 #3291 üzenetére
épészkaron van két féléves asszem kötelező CAD technológiák, ott CATIa ProE, UG közül egyet tanulhatsz, van külön valami CATIA tárgy, közlekkaron Ideas, CATIA, egy tárgyon belül Solid Edge-t oktatnak, meg valami végeselemet, valami gépészkari Abacus vagy milyen FEA is van,építészek archicadeznek, és közlekenrégebben volt a lusas-londoni egyetem FEA-je, sok elmélettel, ill van Ansys is. Én ezekről tudok ,de még mind bolognai előtt volt.
tudás összeszedése: nekem az első munkám hozta meg a CATIA felületmodellezési tudásom 95%-át, a maradék ötöt pedig a cég felkészítése előtte. Egyéb tudásomat meg az érdeklődésem, és hogy tíz évet töltök a BME-n egy diplomáért. Jó, utóbbi három éss fél évben már jelentősen dolgoztam is mellette.
Parson: a problémám nem az alapokkal van. hanem azzal, hogy pl nem tudsz effektíve plusz infót normálisan bevenni, csak a 270kredit átlépésével. Hallgattam képlékebnységtant, elektromos autók tárgyat a villanykarról, mert a közleken nem beszélnek róluk, stb.hegesztést gépészektől, kompozitok mechanikáját ugyanott, stb. Csupa olyat, amit nagyon szívesen beépítettem volna a normál képzésembe, ha a kötelezően választható tárgyaknál nem lett volna pl három tárgy és ugyanennyi, amit választani kell. Vagyis gyakorlatilag a teljes képzés alatt max 20 kredit volt szabadon választott, ami kevesebb, mint 10%-a a tanulmányoknak.Ez nem hihető mennyiség, hogy csak ennyi kell legyen. Olyat nem akartam soha befogdtatni, hogy nemeuklideszi geometriát hallgattam az ELTE-n, BME-s órám helyett.
[ Szerkesztve ]
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #3300 üzenetére
Hali, értem a problémádat :-) Én/mi is belefutottam már ilyen dologba, nem is egyszer, sajnos. Biztos, hogy van rá "szebb" orvosság is, de én nem találtam, pedig próbáltam a neten is fórumokban stb. Nálunk a problémát csak egy komplett format c: oldotta meg. :-( Gondolom nem örülsz ennek. Meg gondolom a rendszargarázda sem. Esetleg volt olyan hogy jól működött? Mert akkor egy rendszervisszaállítással még megoldható, ha jól emlékszek. Ha a rendszer újratelepítése mellett döntesz, akkor azt ajánlom, hogy miután felállt a rendszer, alaplap, és grafikus kártya után, rögtön az Inventort telepítsed. (win SP2 kell, természetesen). Náunk így megoldódott.
Ennyit tudtam mondani.
Szerk:
A félreértések elkerülése végett: az egész programcsomag le- és feltelepítése sem oldja meg a problémát, pedig megpróáltam minden nyomot eltüntetni utána, de biztos maradt még valahol, valamilyen bejegyzés ami miatt nem megy fel az ADMS.[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #3303 üzenetére
Jaja...emlékszek! Még egy elérési utat is megad, hogy hol kéne lenni, milyen fájlt kellene törölni, de a megadott helyen semmi nincs. (Rejtetett/system fájlok láthatók)
Egyébként hiába telepítesz egy másik partícióra, akkor is bizonyos rendszerfájlok bekerülnek a windows stb mappákba.Üdv:T.
Új hozzászólás Aktív témák
- Recipe for disaster Steam CD Kulcs
- Norton 360 mobile
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen