- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Túlfeszültség ellen védő elosztó
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Autóhifi
- TCL LCD és LED TV-k
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Melyik tápegységet vegyem?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós kamerák
Hirdetés
-
Computex 2024: Itt az új ROG Ally
ph Az ígéreteknek – és a kiszivárgott információknak megfelelően – az ASUS bemutatta kézikonzoljának X-szel jelölt változatát.
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
The First Descendant - Napokon belül megkapjuk a megjelenési dátumot
gp Hamarosan vége a várakozásnak, reméljük a fejlesztők tartják magukat az ígéretükhöz.
-
PROHARDVER!
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
skippper
senior tag
válasz BBéci #184110 üzenetére
A hanganyagokban nincs front height csatorna, csakis trükközéssel, mókolással kerülhet oda jel.
Ezt kifejtenéd, vagy van róla valami olvasnivalód? Én eddig meg voltam győződve, hogy egy tisztességes Blu-Ray lemezről lejátszott film TrueHD Dolby Atmosa minden csatornát kihasznál korrektül.
-
skippper
senior tag
válasz VoidXs #184527 üzenetére
Amúgy itt a PC+Cavern lejátszással kapcsolatban amit sosem értettem:
- Atmos/DTS:X nem hiányzik senkinek, nincs értelme igazán? Vagy megoldható Cavern mellett?
- Dolby Vision nem hiányzik senkinek, nincs értelme igazán? Vagy megoldható jó minőségben PC-s lejátszóval is jó minőségben?Engem mindig ezek hiánya tántorított el, hogy mélyebben beleássam magam a PC-s lejátszás + Cavern comboba...
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz VoidXs #184533 üzenetére
A DD+ Atmos az a Cavernize megoldás, előre renderelve? Realtime verzió esélytelen belőle?
Amúgy ha szeretném objektíven összehasonlítani a Cavern eredményét egy Audyssey eredményével, milyen mérést javasolnál, ami igazán kihozza az előnyöket/hátrányokat? Mire mondanád azt, hogy "Na ettől lesz igazán jó a mozi és lám a Cavern +-xy százalékkal jobb, mint ugyanezen mérésen az Audyssey"
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz Rp526 #184566 üzenetére
Hát ez tényleg nem szép így ebben a formában. Nekem ilyet hozott ki az Audyssey mérés, amikor beállítgattam Ratbuddysseyvel és hát nem tökéletes az biztos, de elégedett voltam a végeredménnyel, ahhoz képest, hogy ez egy gyerekszobának berendezett nappali, abszolút nem mozira hangolva (egyik oldalán nyitott, nagyon visszhangos hatalmas nappali)
Lehet nekem ezért nem volt olyan "Vááááá" érzés, amikor a Cavernes verziót próbáltam, mert valamilyen oknál fogva, nálam az Audyssey is egészen megbízható eredményeket készített.
Ez pl talán az egyik frontom, ha jól emlékszem Cavern se tudott sokkal szebb végeredményt kihozni belőle. Arra emlékszem, hogy néztem lecsengést meg torzítást és azok sem változtak szignifikánsan, ezért kérdeztem, hogy esetleg rossz helyen keresgélek-e, mást kellene-e mérnem. Cserébe az Audysseyvel megmaradt az összes kényelmi funkcióm, a THD Atmos, DV, könnyű lejátszás, stb.
-
skippper
senior tag
válasz ada19 #184668 üzenetére
Fire TV sokkal jobb megoldás szerintem mint az Apple TV. Ugyanúgy tud kadenciahelyes lejátszást streameken is, kapsz hozzá latest Kodit minden varázslattal, TrueHD/DTS HD:MA támogatást és Dolby Visiont is. Fire Stick 4K Max rev 2 messze a legjobb lejátszó ár/érték arányban, Fire TV Cube gen 3. kicsit drágábban kicsit erősebb. Az eddig felsorolt igényekből az egyetlen dolog amit nem tud, az az EQ APO, minden mást hibátlanul teljesít egyetlen eszközben (nem mellesleg a Cube egy ügyes Alexa kliens is). Én nagyon sokat mókoltam PC-s lejátszással, Blu-Ray lejátszóval, TV beépített lejátszójával, kínai Androidos boxokkal és csak a szívás volt velük meg a váltogatás. Amióta megjött a Fire TV, egy pillanatig sem néznék vissza - max Dirac felé kacsingatnék egy kicsit, hogy jobb legyen az EQ, de ahogy korábban kiveséztük, nálam igazából az Audyssey is nagyon jól teljesít.
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz jézusom #184700 üzenetére
Biztos, hogy nem az IR Blastert használod CEC helyett? Cube3-on ugyebár van infra sugárzó, így alapbeállítás szerint nem CEC üzeneteket küld, hanem egyszerűen infrával "lemásolja" a távirányítódat, így lehet az, hogy ha pl be van kapcsolva az erősítő, de a Cube ki van kapcsolva, akkor a power gombra erősítő ki lesz kapcsolva, tv meg be. Nekem is fura volt elsőre, de be lehet állítgatni.
EQ APO az az alkalmazás, amivel a Cavern által készített kalibrációt használod PC-n.
-
-
skippper
senior tag
válasz BBéci #185147 üzenetére
Ha érvekkel alátámasztott technikai okokat írsz, akkor bárki elfogadja. Ha szubjektív, élmény alapú összehasonlításról számolsz be, azzal nem igazán lehet mit kezdeni egy technikai fórumon (pláne egy haladó topicban), mert nem az eszközöket hasonlítod össze, hanem az élményedet - a kérdező pedig nem arra kiváncsi, hogy éppen be volt-e dugulva a füled, amikor A vagy B lejátszót hallottad, hanem hogy technikai szempontból van-e különbség köztük.
Én speciel minden rosszindulat nélkül arra voltam kíváncsi, hogy van-e tudomásod olyan technikai megoldásról ami magát a bitstreamet változtatja két lejtászó között.
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz VoidXs #185155 üzenetére
Dirac Live is available as a full range correction (20Hz - 20kHz), but it only corrects each channel individually to the target. So it will correct a single sub channel and each speaker channel and then hand off the crossover responsibility to the AVR. In your case, Dirac Live would see your miniDSP2x4HD sub array as one sub channel to correct.
The distinction for DLBC Single-Sub is that it will handle the crossover and correct the integration of sub and main channels. DLBC Multi-Sub will additionally optimize gain+delay+EQ of each sub to improve seat-to-seat consistency. This is similar to what you would do with a miniDSP 2x4 HD and MSO.
Ez csak marketing BS? Vagy csak nem számít érdemben?
-
skippper
senior tag
válasz Vicarious1 #185167 üzenetére
Eszközhöz kapcsolódik a licensz. Eladhatod a következő felhasználónak, de másik erősítőhöz nem használhatod.
-
skippper
senior tag
válasz VoidXs #185172 üzenetére
No de ez egy subra is pont ugyanúgy igaz lesz, mint többre, így pedig egy subos felállás esetén is érvényesül az előnye és nem csak egy mezei EQ-t kapunk, hanem annál többet (az viszont lehet, hogy valóban nem éri meg a felárat ilyen esetben, mondjuk megint felmerül, hogy kinek mennyit ér meg. 400e forintnyi hangrendszeren valószínűleg nem éri meg. 3 milliónyi hangkeltőn már lehet)
itt osztogatják amúgy: https://www.dirac.com/online-store/denon-avr-avc-x4800h/
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
Audyssey féle Dynamic Volume funkciót (vagy úgy általában bármilyen kompresszort, ami segít ékszakai, csendes filmnézésnél) tudok használni Dirac mellett? (Denon x800H széria pl.) Lehet ezt valahogy kézzel reprodukálni (filter, traget curve, bármi)?
-
skippper
senior tag
-
skippper
senior tag
válasz mimic1979 #185643 üzenetére
Ebből nekem nem teljesen jött át, hogy most a Dirac suiteot hasonlítod az Audysseyhez és úgy lett jobb érzésre a hangod, vagy a sima Dirac Liveot a DLBC-hez? Alapvetően az utóbbi létjogosultságáról ment az értekezés single sub esetén, az nem vitás, hogy maga a Dirac Live egy subbal is jó eredményt ad.
-
skippper
senior tag
válasz devil-k #185816 üzenetére
Én még mindig nem értem, hogy ezekből a felsorolásokból miért marad ki a Fire TV Cube gen3, ami pont hibátlanul tudja mindkettőt. Minden streamet, minden lossless hangcodecet (DTS:X HD MA, TrueHD Atmos) és a legcifrább DV-t is lejátsza hibátlanul, latest Kodival, mókolás, firmware baszakodás és egyéb trükkök nélkül. Egy éve használom MadVR-es, Cavernes PC + Android box helyett és imádom, egy pillanatra se nézek vissza.
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz ada19 #185842 üzenetére
80-90mbps-es video streameket nézek rajta, eddig nem volt vele gondom (lekopogom), a kezelőfelület pedig alapjáraton reccenésmentes. A "reklámok" (szerintem inkább ajánló) nekem fel se tűnnek, személy szerint abszolút nem zavar, hogy a főképernyő hátterében nem valami állandó dolog van, hanem valami random Amazonos sorozatról egy kép. Ha persze olyan lenne, mint egy youtube reklám, hogy megállít a flowban, akkor valóban blocker lehetne, jelen formájában szerintem nem zavaró - főleg, hogy az időm 99%-át vagy a kodiban, vagy a netflix appban töltöm .
Magyar felület az valóban nincs, akinek ez szükséges, ott ez egy jogos ellenérv lehet.
Mindezekkel együtt szerintem az árát is figyelembe véve erősen best buy tud lenni sokaknak (az új szériás stick is).
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz Rp526 #185895 üzenetére
Hangszerkábel ≠ Hangszórókábel. Az említett cutoff frequency, ami a felvételen hallható különbséget okozza egy elektromos gitárnál a magas impedanciájú forrás miatt a hallható sávba esik, míg egy AVR kimenetén az alacsony impedancia miatt mega (esetleg giga) herzekről beszélünk, hacsak nem többszáz méteres hosszról és fél mm-es kábelekről van szó. Valóban jó kis videó, de nagyon fontos, hogy a megfelelő következtetést vond le belőle.
Hozzáteszem, hogy a vidóban hallható különbség tökéletesen és gyönyörűen mérhető és számolható is a fizika törvényszerűségei mentén (ellentétben a hangszórókábeleknél említett vakításokkal, amiket a legérzékenyebb műszer sem mutat ki, csak állítólag a kiválasztott nép füle )
A fizika törvényei alapján a házimozi rendszerben (<15 méteres kábelek) nem lesz különbség a kábelek között ami mérhetően olyan mértékű, ami hallható változást okoz, maximum a hangnyomásban, tized decibelek környékén.
Ezek mellett pedig természetesen lehet hallani különbséget a lejátszásban, ha cserélsz kábelt - csak az a helyzet, hogy valószínűleg akkor is, ha nem cserélsz, az emberi fül pontatlansága és az élmények/érzékek memóriában tárolt sajátosságai miatt.
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz mettek #185897 üzenetére
Hasonlóképpen nem érdemes haladó házimozizás témakörében gondolkodni és elektronikai témákat boncolgatni, amíg valaki nincs tisztában az impedancia fogalmával. A csatolt videó tökéletesen elmagyarázza, hogy miért nem számít egy AVR és egy hangszór között a kábel és miért számít egy elektromos gitár és egy gitárerősítő között. Ha ezt nem látja át az olvasó, akkor még nem olvasott eleget elektronikáról.
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz MasterMark #185899 üzenetére
Hangszórókábelekről volt szó, ez már leszűkíti a beszélgetést óyan tárgyakra, amiknek marha kicsi metszete van rozsdás kerítésdrótokkal (remélem)
-
skippper
senior tag
válasz MasterMark #185899 üzenetére
Az meg már csak részletkérdés, hogy a rozsdás kerítésdróttal sem a vezető anyaga a gond, hanem a kapcsolat ereje és minősége - ez a másik rendszeresen elmondott dolog, hogy a jó csatlakozás számíthat még sokat kábel és kábel között.
-
skippper
senior tag
válasz Cseneles #185902 üzenetére
Pont az ellenkezőjét mondom, nem csak kábelek között hallok különbséget, hanem még kábelcsere nélkül is tök másnak hallom a zenét minden alkalommal amikor leülök. Ilyen az emberi fül, meg az emberi agy.
A megkövezéssel pedig félreértesz. Nem az a gondom, hogy valaki hall vagy nem hall különbséget, hanem az, ha ezt mindenféle ezotérikus baromságnak (kábelbakok, varázskövek az erősítőn, tisztított áram a D-kategóriás erősítőnek, audiofil HDD-ről lejátszott zene és társai) tulajdonítják, bármilyen műszaki vagy fizikai háttér nélkül.
A konkrét esetben arról van szó, hogy be van ide dobva egy videó arról, hogy egy elektromos gitár és a gitárerősítő között lévő kábel vágási frekvenciája a hallható sávba esik, majd ebből a kolléga levonja a következtetést, hogy akkor a hangszórókábel is egyértelműen okoz különbséget, aki nem hallja az hallgasson MP3-at walkmanről, mert nem ért a zenehallgatáshoz (ez húzott fel leginkább).
Köszönjük Emese, a kettő között csak 100.000-szeres impedanciakülönbség van, de ki nem szarja le.
Itt találsz jól számoló algoritmust, ami a videóban említett vágási frekvenciát számolja házimozi környezetben, kérlek mutasd meg, hogy milyen paraméterezéssel sikerül ezt a hallható sáv közelébe tenni. Amennyiben nem sikerül, akkor pedig kérlek mondd meg, hogy mégis mi a jó ég köze van a linkelt videónak a hangszórókábelekhez.
Az a legfőbb gondom, hogy úgy beszélünk ezekről az érzékelésekről, mintha ez valami mérhetetlen, ismeretlen mágia lenne, miközben ezeknél az érzékszerveinknél lényegesen érzékenyebb mérőeszközeink vannak, amik nem tudják megerősíteni azt az érzést, hogy A vagy B kábel jobb (az ellenkezőjét viszont bármikor, reprodukálhatóan). Az a gondom, hogy bizonyított, réges-rég leírt, objektív fizikai alapvetéseket dobnak félre, szubjektív vélemények kedvéért.
Olyan ez, mintha azt mondanám, hogy egy 2 órás mozifilm rövidebb ideig tart, mint egy 2 órás egyetemi előadás, mert a mozifilmet rövidnek érzem, míg az előadás végtelen hosszúnak érződik - az nem számít, hogy mit mond az óra, én tényleg hosszabbnak éreztem, más meg nem változott, szóval az egyetemi óra alatt nem is 2 óra telt el, hanem 3.
-
skippper
senior tag
válasz BBéci #185910 üzenetére
Szerintem tök jó pontra tapintottál. Az érzékeny mérőműszerrel meg lehet ugyan határozni az objektív "jóságát" a terméknek ezen dimenzió szerint, de vagy az eltérés olyan kicsi a két termék között, vagy már a gyengébb termék értékei is olyan magasak, hogy az érzéketlen emberi fül számára nem megkülönböztethető a kettő - ebben a dimenzióban tök mindegy melyiket választod, nézd meg a többi tulajdonságát, szolgáltatásokat, árat, garanciát, stb. Csomó helyen olvasom manapság, hogy a SINAD-kergetés már nem annyira dívik, mert a belépő és középkategóriás termékek is olyan jók, hogy nem is érdemes foglalkozni vele.
Pontosan ugyanezt állítjuk a mérnöki/műszaki/fizikai megközelítéssel a kábelekről, hozzátéve azt, hogy a fül mérési pontatlanságai miatt nem az a lényeg, hogy "mindig ugyanazt hallod" (inkább pont ellenkezőleg), hanem hogy a fül egy nem megbízható "összehasonlító műszer", mert nem megismételhető vele a mérés hitelesen.
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz VoidXs #185917 üzenetére
200e forintos stereo végfok 113 körül, ami bőven nem a highend hifi árkategóriája sztem. Ez viszonylag megfizethető a hobbi átlagos áraihoz képest és a gyakorlatban elérte a "tökéletes" szintet, amikor a füled már bedobta a törülközőt a technikával szemben
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
Next codec: Opus, 128 kbit/s
Round 28, score: 27/28
Round 29, score: 27/29
Round 30, score: 28/30
System time: 2024.01.21 19:19:18.2418
Validity: ArURCWXGSoL1h4+bQnWeKg==Itt már teljesen reménytelen volt bármilyen valódi különbséget meghallani. Még a többinél is az volt az érzésem, hogy ha nem lézerfókusszal keresném éppen, csukott szemmel az icipici különbségeket, akkor a büdös életben meg nem mondtam volna, hogy most valami más - pláne azt, hogy miként más.
-
skippper
senior tag
Az elmúlt 50 hozzászólásból amúgy az jön ki számomra, hogy itt mindenkinek is igaza van. Lehet jó tered attól, hogy visszhangos a szobád és fázishibás a lejátszás, a füled úgy rakja majd össze ezt, mintha máshonnan jönnének bizonyos frekvenciák. Ha a magas hangok balra tolódnak, de a mélyek jobbra, akkor megy a cintányér balra, a dobos meg jobbra. Ennek az ellentéte, hogy lehet tökéletes tered attól is, ha nagyon pontos és jó minőségű berendezésen hallgatsz olyan számot, ahol taszogatta a hangmérnök a csúszkáját.
A végeredmény úgyis az, hogy itt most nem a hang azon definíciójáról beszélünk, hogy egy közegben hullámokat keltettek, hanem arról, hogy azok a hullámok milyen érzéseket keltettek az agyadban. Innen meg az következik, hogy mégiscsak számít a kábel - csak nem a hangszóróban lévő, hanem az ami a füledet köti össze a spagetticsomóval odabent... a hangkeltés objektív témakör a SINAD-al, FR-el és társaival, mérhető, számolható, a hanghallás viszont már teljesen szubjektív, onnantól teljesen elveszíted azt az információt, hogy a nüanszok miből keletkeztek egy ennyire összetett láncban.
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz VoidXs #186025 üzenetére
Van erre olyan triviális mutáció, ami ezeket a hatásokat előhozza? Mint a Nuance és a compression teszt esete. Milyen ügyes lenne, ha lenne néhány tipikus változást előidéző kapcsoló, amikkel ki lehetne próbálni, hogy milyen változást okoz egy adott zeneszámon egy mesterségesen előidézett fázishiba/időzítéshiba/zajosítás, stb.
-
skippper
senior tag
Crossover pontokat mi alapján érdemes kiválasztani Diracban? Eddig az volt értelmezhető tanács számomra, hogy oda tegyem, ahol a legsimább az FR görbém, akkor lesz a legszebb az átmenet. Nálam ez 90-95Hz környékén van, ott van egy szép fennsík, ami tűpontos, előtte utána akadnak beesések. Veszítek vele valamit, ha 70-80 helyett 95-re teszem? Nyerek vele valamit, ha valóban olyan pontot választok, ahol jó a frekimenet? (még mindig az Oberon 5 szett meg Klipsch 112SW, újdonságként 4800H-val)
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
Hozzáteszem, az eddig látottak alapján lehet, hogy Diracék értenek a szobakorrekcióhoz, de szoftvert fejleszteni nagyon nem tudnak. Az egész app rogyásig van hibákkal, random eldobja a mérést, UI szétesik, közli velem, hogy nincs licenszem arra, hogy telepítsem az erősítőre a filtert - előző kettő alkalommal sikerült neki, installer meghal a T&C elfogadásnál és még sorolhatnám... ráadásul nem egyedi hibák, tele vannak a fórumok ugyanezekkel a reportokkal
-
skippper
senior tag
válasz Vajga #186045 üzenetére
Én a helyedben meghallgatnék még Dali szetteket is, nekem nagyon bejött az Oberon széria (bár ahogy nézem, kicsit elszálltak az árak, én két éve 400ért vettem az 5.0 szettet újonnan, boltból). Ár/érték arányban szerintem nagyon jók, bár nem az a kategória, mint mondjuk egy Arendal 1723 S THX szett
[ Szerkesztve ]
-
-
skippper
senior tag
Tud valaki esetleg olyan matekot (Void esetleg?), hogy mennyit kell változtatni a target curveön, ha szeretnék egy olyan Dirac filtert is, ami -30dB-es lejátszásnál fog azonos hatást kelteni, mint egy hagyományos curve (+6dB 200Hz,ig aztán 0dB 1kHzig, aztán 20kHz-nél -3dB) -10dB környékén? Fletcher-Munson görbék pl. tudnának segíteni? Van ehhez calculator? Korábban csak annyit tettem, hogy masszívabban meghúztam az alját, de ha jól értem, akkor a magas tartományt is meg kellene emelni...
Nagyon szerettem Audysseyben a Dynamic EQ-t, mivel sokat használom halkan is a házimozit. Ha jól értettem az elveket, akkor az pont ebben segített.
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
Diracból jött ki új verzió és nem tudom mit tettek vele, de ilyen jóra még sosem sikerült belőni a rendszert. Az app is sokkal stabilabb lett, az exclusive mic mód miatt nem dobta el minden második mérésemet hibával
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Magisk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gurulunk, WAZE?!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Túlfeszültség ellen védő elosztó
- Jack Hunter: Egérragasztó
- További aktív témák...
- Vintage erősítő (1978-1979): Pioneer SX 980 eladó - 540.000 Ft
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
- 189 cm-es (75"-es) Ambilight Philips 75PUS7354/12 OLVASD VÉGIG!
- Nvidia Shield TV PRO 2019 eladó (még 1 hónap Alza garanciával)
- !HIBÁS! XGIMI Horizon Pro
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen