- Mini-ITX
- OLED TV topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Tuning kezdőknek
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- DUNE médialejátszók topicja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #166911 üzenetére
Van humorérzéked ! Ez jó !
Hááát ki-miről beszél, én általában válaszolgatok a nekem feltett kérdésekre, ahogy erőmből, időmből telik.
Betonöntésbe nem fognék újra bele. Túl koszos, túl melós, elég volt egyszer.
A beton olcsó, egyéb anyagból sokkal drágább lett volna, - főleg, hogy jobbára amit itthon találtam maradékot, hulladékot azt használtam fel - de meg akartam csinálni...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Ez a simított gráf, és ezt is megosztottam korábban.
80Hz fölött, a 75dB-es target ( cél ) EQ nélkül megvalósult. ( 250-600Hz között ill. 1650Hz-nél lehetne szükség beavatkozásra, én is látom. )
80Hz alatt, pontosabban 35-től 150Hz-ig 93dB-ről 75dB-re csökken folyamatosan a hangnyomás, ami mélytúlsúlyossá teszi a rendszert.
A folyamatos csökkenés miatt ez egyáltalán nem zavaró, mert az egymás mellett lévő frekvenciák között hangnyomásban nincs akkora különbség, hogy elnyomhassák egymást.
A frekvencia növekedésével, meg azért nem nyomhatják/ fedhetik el egymást, mert ugyan a hangnyomáskülönbség ezt már indokolhatná, azonban ekkorra már olyan távolságra kerültek a frekvenciáik egymástól, hogy szintén nem jöhet létre az elfedés.
Az időbeli elfedés/elnyomás meg azért nem jöhet létre, mert stabilan rövid az utózengés a szub tartományban is.
Az időbeli elfedés alatt azt értem, amikor a tervezettnél hosszabb ideig cseng le a hang, még akkor is, amikor a közeli frekvenciákon már egy másik hangnak/csendnek kellene követnie.
Tehát a hangszóró már régen az új/következő hangot/csendet adja ki magából, de a szobában még mindíg nem csengett le az előző hang hangnyomása annyira, hogy az ne befolyásolja az újat/következőt.
Ezt a beállítást mozihoz használom, zenére más rendszereket használok.
"Nem a pontos számszerűsítésen való rugózás a célom, csak hogy szerintem ez nem egységes és lehet hogy épp neked is azért lenne szükséged nagyobb sub-ra, combosabb végfokra stb, hogy ezeket szintbe hozva is megtarthasd a kívánt hangerőt."
A nagyobb teljesítményű szub ellentmond a Gain staging elvnek.
A jelenlegit is a 305-öseimhez tervezték, sőt a 308-asokat is kiszolgálja a tervezők szerint, a stúdiókban általánosan elfogadott/alkalmazott maximális erősítéssel. Nincs kidobandó pénzem olyan szubra/erősítőre, aminek csak a töredékét használom ki, max még egy ugyanilyennel bővíthetnék, ha nem 18 éves lenne a kocsim.
Értem én, hogy kommersz ( értsd nem stúdió használatra tervezett ) szubokat nem meritek maxra kihajtani, félve attól, hogy ezzel tönkreteszitek, de az enyémet nem ilyen felhasználás mentén tervezték, és ha valamiért is tönkre menne a szubom, az nem azért lenne mert maxra tekerve használom.
Béke
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #166923 üzenetére
Ez nem pofára megy, nem ismerem pontosan a rendszered, meg amúgy vagy észrevetted vagy nem, szívesen beszélgetek Veled.
Szóval, szerintem akkor aránytalan egy rendszerben a szub, ha - a gyártó ajánlásai szerint - maxra tekerve a hangerőt, az AVR-en maximálisan beállítható -12dBnél többet kellene vágni a szubon, hogy a crossover feletti résszel szinben lehessen.
Pl.ha az elérhető legnagyobb erősítésre tekerve a szub erősítőjétt csak 9dB-elt kell vágni, hogy a crossover feletti, teszemazt 75dB-es hangnyomhoz illeszkedjen. Ha pl.15dB-t kellene vágni azt már aránytalannak gondolom.
Grafikonon pszihoakusztikus simítás van.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz BBéci #166926 üzenetére
Gyártó ajánlása szerinti elérhető maximumra.
Igazad van lemaradt egy i betű. Sajnálom.
Ha gyártó nem adott meg maximális értéket, és maxra tekerve tönkremegy az a gyártót minősíti. Szerinem.
De tegyük fel 75% felett már torzít, akkor az elfogadható minőségű szub/ erősítő?
Hány % felett elég jó minőségű? 90? 95? Szerinted meddig lehet feltekerni az erősítést, hogy még el lehessen mondani a fogalmaid szerint ez bizony jó minőségű ?
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #166928 üzenetére
Gráfok jól néznek ki, de hogy szólnak?
Konzervatívan állok hozzá, ahol nem kell, ott nem EQ-ok, nem a szememnek, hanem a fülemnek kell megfeleljen a beállítás.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #166930 üzenetére
Nyilván úgy értettem, hogy a legmagasabb erősítés beállítása esetén, úgy hogy még éppen ne szaladjon meg a torzítás.
Ilyet nem gondolom, hogy publikálnak a gyártók, stúdiósoknak meg alap, hogy mindent maxra lehet és kell tekerni, aztán a pulton vagy a DAW-ban állítgatod a gaint.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #166928 üzenetére
Tudnál a napokban majd egy olyan 20-20kHz-es frekvencia válasz grafikont beilleszteni ami teljes egészében EQ mentes, és pszihoakusztikus filterrel szűrt?
Akkor lehetne közvetlenül összehasonlítani a két gráfot, mert amíg a tieden van EQ, addig az enyémen egyáltalán nincs, és most nem is tudok rátenni.
Persze csak, ha nem nagy fáradtság.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #166937 üzenetére
Az enyémet is vizsgálom ezáltal.
Rendkívüli módon tisztelem, amit itt teszel a közösségért, de szerintem azt el tudja dönteni, hogy megtisztel-e azzal, hogy megteszi-e amire kértem.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #166945 üzenetére
Köszönöm.
"Nagyon sok durva hibát el lehet nyomni ezzel a psycho smoothinggal..."
Elvileg ez a szűrő követi legjobban a hallásunk, azt hogy hogyan hallunk valójában, nem pedig azt hogy a mikrofon hogyan "hall", de javítsatok ki ha rosszul tudom.Kvázi az első szűrő a hallásunknak, utóbbi a látásunknak való.
És akkor amit az adatokból látok.
Hét, (pontosabban nyolc) frekvencia választ (vonalat) látok, de csak öthöz tartozik "megnevezés".
A 971Hz-nél mért 96dB-es metszésponthoz tartozó lila vonal, és a 98dB-es kék vonal metszéspontjához milyen hangsugárzó tartozik?
Többieknek...a szubot (nyolcadik vonal, és 200Hz-ig tart), felismertem*.
Az Array-knak nevezett surroundok és sub kb. arányosak, de a frontok a centerrel együtt - közel egyenletes 20dB-es a hangnyomás különbség miatt (10x olyan hangos [link] ) - úgy gondolom már nem illenek össze, persze csak szerintem.
Azt gondolom, hogy amíg 12dB-es korrekciós tartományon belül van lehetőség maradni, addig érdemes lehet EQ-zni, e fölött készüléket lenne célszerű cserélni, és/vagy fizikális szobakorrekciót, elnyelőt kellene alkalmazni.
Erről lehet vitatkozni, ezek az én preferenciáim, illetve a pénzügyi döntések sem rám tartoznak, úgyhogy ezt mindenki döntse el maga.
Jól látom a második gráfon, hogy a szubot Te is 10dB-el a többi fölé kalibráltad?!
És akkor egy jó hír. Az EQ-zást ( EQApo ) korábban abbahagytam, mint ahogy kijöttél volna a Cavern 1.0-val, úgyhogy eddig sem, és ezután sem fogok véleményt mondani arról, hogy milyen eredményeket értél el vele.
Mégegyszer. Nem semmi melót tettél ebbe a Cavern projektbe .
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz ctrlaltdel13 #166952 üzenetére
[link]Ezt a szálat is lehet érdemes elolvasni.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #166950 üzenetére
dB-táblázatok
A fenti leírásokból látszik, hogy a decibel szint tulajdonképpen egy teljesítményarány logaritmikusan kifejezve. A következő táblázatok segítenek a dB teljesítmény arányok értelmezésénél.Általánosan használt dB-értékek dB-feszültségszint Arány:
−60 dB 1/1000
−20 dB 1/10
−10 dB 1/3
−6 dB 0,5 (közelítőleg)
6 dB 2 (közelítőleg)
10 dB 3,3333
20 dB 10
60 dB 1000
forrás* Wiki, link fentRetteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #166959 üzenetére
"Akinek van kedve visszanyerni a basszust: https://beqcatalogue.readthedocs.io/en/latest/"
Jól gondolom, hogy ez azon filmek gyűjtőhelye, ahol a filmkészítők a szubbasszus tartományt alulméretezték?!
Nem néztem hány filmről van szó, de első blikkre soknak tűnt, és ennél jóval több filmet lehetne vizsgálni ebből a szempontból.
A kérdés csak az, hogy mennyire jellemző ez a fajta alulméretezés, ill. milyen arányú az A+ osztályú filmek esetén.
Ha a többségnél megállapítható, hogy "szubszegény", akkor lehet érdemes eleve a szubtartományt megemelni az installáció során, nem pedig flat-re beállítani.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #167085 üzenetére
"Jól gondolom, hogy ez azon filmek gyűjtőhelye, ahol a filmkészítők a szubbasszus tartományt alulméretezték?!
Ez azon filmek listája, ahol BEQ csapat visszaállította basszust. Valamit megadják a visszaállításhoz szükséges EQ beállításokat is."Erről, most hallottam először, és felháborít, hogy úgy adnak ki filmeket, hogy meg van csonkítva a szubtartománya!
"Nem néztem hány filmről van szó, de első blikkre soknak tűnt, és ennél jóval több filmet lehetne vizsgálni ebből a szempontból.
Amit írtál az értelmezhetetlen. Esetleg arra gondoltál, hogy kevés film szerepel és ennél többet lehetne csinálni?"Pont úgy értelmezted, ahogy gondoltam, csak nem válaszoltál. Arra lennék kiváncsi, hogy az A+ osztályú filmek hány százaléka csonka szubtartományban.
Az egy dolog, hogy ezek közül hányat állítottak már helyre, mert azt megszámolhattam volna, de lusta voltam...
"Ha a többségnél megállapítható, hogy "szubszegény", akkor lehet érdemes eleve a szubtartományt megemelni az installáció során, nem pedig flat-re beállítani.
Csak akkor javasolnám a megoldásodat, ha ki akarod nyírni a mélynyomóidat. "Még nem is láttad mit javasolnék, de már megelőlegezed, hogy ezzel kinyírom!
Nem, semmi képpen nem akarom kinyírni, csak egy konzervatív két szűrős miniDSP-hez illeszthető megoldásra gondoltam, ami vsz. a legkommerszebb mélynyomót sem tudná kinyírni.
A Target 23Hz-nél már leesne 75dB-es szintre, amit szinte mindegyik szubnak nevezhető szub tud, illetve kb.45 Hz-en lenne az emelési csúcs, ahol 78,5dB lenne a Target, ami igenycsak konzervatív 3,5dB-es emelés.
Ez szerintem, semmilyen átlagos megépítettségű szubnak nem okozhat gondot, de természetesen az ötletemért semmilyen felelősséget nem vállalok, mindenki csak a saját felelősségére próbálja ki, ha jónak látja.
Természetesen elfogadom, hogy filmek szubtartományának a csonkolását egyedi módon lehet a legprecízebben "visszaállítani", mindenesetre, ha a csonkolás annyira elterjedt, mint amennyire gondolom, akkor lehet/célszerű általánosítani.
De ez csak az én véleményem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #167107 üzenetére
"Amit te írsz, az a house curve. Amit a BEQ csapat csinál az bass restoration. Ez utobbira még rájön a te house curve-d.
Egy house curve nem fog tudni mit kezdeni egy 12-24dB/oktáv high pass filterrel."Szándékaim szerint nem house curve, és nem utólag jön rá.
Ezt a mintát miniDSP 2x4HD-ra írtam REW-ben.
Én beépíteném ezt a mintát a szűrőrendszerbe, hiszen az az életszerű, hogy a user a szobakorrekciójával együtt akarja majd megoldani a film szubhiányosságát is.
A magas meredekségű vágásra meg szükség van a szub alján kímélendő a szerkezetet - meg magunkat az ott jellemzően magasba törő torzítással szemben.
Az én megoldásom általános a basszus visszaállítására, a BEQ-é egyedi, az adott filmre jellemző.
A specialitás elve miatt utóbbi pontosabb, de egyben macerásabb is, több felhasználó esetén meg egyenesen kivitelezhetetlen is lehet, ez előbbi megoldás meg plug and play, egyszer beállítod és élvezed,- a feleséged és 8 éves gyereked is .
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #167109 üzenetére
"Az én megoldásom általános a basszus visszaállítására"
A te "megoldásod" egy mélykiemelés. Ami alapból van, minek még több.Ha így értetted, akkor nagyon nem érted, miről írtam. BEQ, pont az ellenkezőjét állítja, azt hogy nincs elég mély a filmekben.
Nem kéne összekeverni a szobád rezonanciája által generált mélykiemelést, és a filmek mélyszegénységének helyreállítását célzó szűrőrendszert, csak ezért mert mindkettő hasonló frekvenciákat érint.
Az analízis panelre nézve ez a szűrőrendszer meg katasztrófa, így biztosan kinyírod a mélynyomóid.
Low shelf filtert lehet alkalmazni, de nem ekkora mértékben, ráadást nincs vágás az alján, úgyhogy ez az igazán gyilkos szűrőrendszer.
Persze csak szerintem.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #167113 üzenetére
...filmek mélyszegénységének helyreállítását célzó szűrőrendszert...
helyesen
...filmek mélyszegénységének elhárítását, mélyegyensúly beállítását/visszaállítását célzó szűrőrendszert...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #167116 üzenetére
Értjük egymást!
Arra az egy filmre jó is lehet, - általánosra, semmi képpen - de akkor is szörnyű látni.
A legnagyobb félelmem ezzel kapcsolatban a hiányzó szubszonikus szűrő, azt nem hagynám ki egyetlen szűrőkombinációból sem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #167120 üzenetére
Nem egy filmről hanem sok-sok filmről van szó, és még mindíg nem tudom az alapokat, hogy mennyire jellemző a mélyhiányos kiadás.
Minden ezen áll vagy bukik. Ha 20 filmből 15 mélyhiányos, 2 megfelelő, és 3 mélykiemelt, akkor van létjogosultsága annak amit eddig megfogalmaztam, de erre meg nem válaszoltál.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz I'am Dony #167126 üzenetére
Én egyszerű EQ nélküli megoldásom egy szintre hozásra REW-el.
Mikrofon kalibrációs fájl betöltése után, az AVR-en a hsz. távolságokat be kell állítani.
REW-ben van külön hangerő érzékelő plugin. Ezt meg kell nyitni "C" típusú mérésre állítani, elindítani.
AVR-en a saját teszthangját elindítani, és addig emelni a hangerőt, amíg a szokásos hallgatási szintet el nem érted, vagy beállítod a REW-ben lévő pluginhoz igazítva a 75dB-es hangerőt tetszőleges etalonnak választott hangfalon. Legyen mondjuk a legtávolabbi hangsugárzó, nálam a left surround.
Az AVR kijelzőjén beállított jelszintet megjegyzed. Legyen mondjuk -12dB
Kikapcsolod az AVR-t és a mért hangfalból a hsz. kábelt kihúzod és átdugod abba a következő hangfalba , legyen a right surround, amit következőleg meg akarsz mérni. (És így tovább*)
Bekapcsolod az AVR-t, beállítod a feljegyzett hangerőre (itt a példa szerint -12dB ).
Elindítod a teszthangot és a REW-en megméred. (Mutat mondjuk 72,4dB-t).
AVR-en beállítod (addig emeled/csökkented a hangerőt ) amíg A REW hannyomszintmérője az előző hansugárzóhoz tartozó hangnyomást ( nálam 75dB-t ) nem mutat.
Megnézed, hány dB-t kellett emelni/csökkenteni az AVR-n, hogy egy szintbe kerüljenek. Példa szerint 3dB-et kellett emelni a right surround jelszintjén, hogy az etalonnak választott left surround jelszintjét elérje.
Feljegyzed az értéket. Ezt kell majd később kézzel bevinned ennek megfelelő helyre.
Etalon hangsugárzó kiválasztása tetszőleges, lényeg hogy amit hurcolászásra használsz hsz kábelt, mindegyik hangszóróhoz el kell hogy érjen.Azért kell a REW, és nem jó egy sima telefon, mert a telefonon nem kalibrált a mikrofon, egyébként lehetne azt is használni.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz I'am Dony #167139 üzenetére
"Azt hittem kezdő kèrdés
A vezetèkdugdosástól van egyszerűbb? (Azert köszi)"Ódzkodtam leírni, mert pont ilyen reakciót vártam, és kaptam.
Nekem annyiból volt könnyebb, hogy XLR csatikat egy mozdulat kihúzni bedugni.Sikerült egy szintre hoznod a hangsugárzóidat?
( Közben megnéztem a Tenetet, mióta utoljára hozzászóltam. )
Amiről e-mailben beszéltünk nem kaptam még visszajelzést, gondolom majd eztán következik.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #167145 üzenetére
Szerintem páran összetennék a kezüket, ha olyan cuccaik lenne, mint a Tieid.
Analóg. Hmmm
Igen, asszem én így vagyok behuzalozva...
Nem hiányzik egy előfok/processzor?!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #167298 üzenetére
Első körre, ennél jobbat én sem tudok.
Másodikra, ha még ezen felül reszelnél, a szobához illesztett szubcsapdákkal ajándékozni meg magad, de ez már csak akkor, ha viszketne.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #167436 üzenetére
"Halkabb lesz persze, ha csak az sensitivity-t állítod át. De ugyanakkor növeled a felbontását a rendszernek, mert ugyanazt a frekvencia tartományt nem 0-0.75V hanem 0-1.4V tartományra fogja leképezni. "
Értem az elgondolásod, hogy így szélesebb tartományban, nagyobb feszültséget képes fogadni a végfok, de szerinted az adó oldal ki tud egyáltalán tolni magából 0,75V-nál nagyobb feszültséget?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #167469 üzenetére
Az a baj ezzel, az 1.4V-os "érzékenység" jelszint beállítással, hogy akkor működhetne a dolog ha szimmetrikus lenne a kábelezés, és a zaj kivonásra kerülne a rendszerből. De itt azzal, hogy megemeled a jelszintet ugyanolyan arányban megemeled a zajt is, de ne legyen igazam.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
"USB-s, Lan-os meg hdmi kábeles összeköttetés és mindegyik köröket ver az
elavults/dif optikai és koax összeköttetésekre."
Ilyen hülyeségeket ne írjál már ide légyszives, mert még valaki elhiszi.3-4 évvel ezelőtti fejlesztésem célja az volt, hogy száműzzek mindent, ami USB-s, vagy bármi, amit nem alapvetően médiára fejlesztettek.
Bármikor, bármilyen 3.000.000Ft-ot meg nem haladó új árú rendszert, ami nem tartalmaz hangsugárzót, szembeállítanék a az aláírásomban szereplő rendszerrel, és nagy összegben fogadnék rá, hogy az S/PDIF lezenéli a másikat.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Te általánosságban írtad, én meg úgy is olvastam, nem kifejezetten házimozira!
Ebben a kontextusban meg NAGYOKOS! áll a fogadás, hozzál bármit, leginkább USB-t, meg hálózatit, ha tetszik, bár utóbbinál a kettő nem zárja ki egymást, simán lezenéli bármit, amit mellé teszel.
Nem kellene általánosítanod, mert rögtön érkezik rá a kontra, ha nem tőlem akkor mástól!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Dorian #167520 üzenetére
Azon buktam, ki hogy általánosít, meg elavult az S/PDIF.
Nem, nem avult el, és még mindíg jobb hangja van, mint az USB-nek, de legalább pariban van.Ha ez igaz, márpedig így van, akkor nem lehet elavult.
Hozd át a cumód, oszt meglátjuk...
(Tudom nálad még kicsibaba van, én meg már igazoltan túl vagyok a víruson)
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #167525 üzenetére
Ennek azért ellentmond, hogy belevette az USB-t is nem?
Megnézem azt az installációt, ahol a házimozi USB-n kapcsolódik az AVR-hez.
Szerkesztés utánra mit hagysz nekem?
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
alphamooncam
őstag
Először is BUÉK Neked is.
Nincs vita arról, hogy a szabvány nem új !
Én is elmúltam már bőven 40... és csak megfontoltan követem a trendeket, ami jó a régiből azt megtartom, nem dobom el csak azért mert van egy új, ami vagy jobb vagy nem, a nyájeffektus sokakkal szemben engem nem érint.
Térjünk vissza a személyeskedésre, a Nagyokosozásra.
Nem haragszom érte, de nem tartom bölcs dolognak, akkor sem ha úgy véled igazad van egy témában. Ez meggondolatlan, heves viselkedés, és már nem először tapasztaltam Tőled.
Úgy gondolom, ugyanilyen meggondolatlanság volt részedről ide keverni az USB-t, ami marginális téma egy Házimoziban, és kardinális kérdés a Zenében.
Megemlítése amennyiben szándékos volt, úgy provokatív, amennyiben nem úgy meg meggondolatlan.
Szerintem is zárható ez a szál. BUÉK.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #167537 üzenetére
Az a tény hogy félrebeszélsz.
USB-S/PDIF-re reagáltam és nem házimozis felhasználásra, ha eddig nem vetted volna észre.
Házimozira moziszobába HDMI összeköttetésem van.
TV-re, hálóba optikai - Denon 1604-es, 2003-ban még nem ismerte a HDMI szabványt.
Nincs filmes sztríming szolgáltatóm, csak Digi-m.
A modern szolgáltatók milyen DD/DTS-nél fejlettebb formátumban nyomják a filmeket?
Kérlek ne akard kiforgatni a mondanivalómat.
Az Atmos meg még várhat, mert nem ad érdemben többet, mint egy jól kiépített 5.1.
Szerintem
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #167546 üzenetére
Köszönöm a felvilágosítást, mindezek ellenére sem érdekel az Atmos.
Az meg hogy jobban szól, vagy nem az egyéni preferncia, amiről meg nem illik vitázni.
Neked jobban szól ( micsoda definíció ! ), nekem nem szól jobban, lehet csak másképp, vagy úgyse.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #167549 üzenetére
Az, hogy egy film hangját rengeteg munkával újrakeverik, az azt feltételezi, hogy az alkotó azt gondolta, hogy lehet "jobb" végeredmény elérni.
Nincs ok-okozati összefüggés a formátumok között, ugyanezt a "jobb" keverést ( frekvencia menetet ) el lehet követni Atmossal és anélkül is, ez csak technikai kérdés.
Az kizárólag az alkotó akármilyen megfontolásának következménye, hogy ez éppen Atmos lett, nem valami más.
A bejgli túlzott fogyasztásra vonatkozó megjegyzésedre pedig tájékoztatlak, hogy számomra a Szilveszter nem különösebben különbözik bármelyik másik naptól, értsd nem iszok több alkoholt, nem bulizok, és főleg nem eszek több bejglit, már régen kinőttem ebből a korból.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #167582 üzenetére
Azért nem korrekt ez a jellemzés, mert úgy próbáltál bekapcsolódni egy beszélgetésbe, hogy igyekeztél elvinni egy olyan irányba, amiről nem volt szó, de azért csak erőltetted, mint most is.
K. mesze kanyorodtál el attól a száltól amire én eredetileg reagáltam. [A gyengébbek kedvéért]
Mintha mindenki tudta volna hogy, miről van ( USB-S/PDIF) szó, csak Te ( Drax) nem.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #167680 üzenetére
"A Cavern most úgy számolja a korrekciót, hogy a normál hangfalakat 10dB-vel lejjebb tolja? "
Nem.
Tegnap, mikor Bence jelezte, hogy van fenn friss, javított verzió, letöltöttem most először a Cavernt.
Igazítottam a processzoron, késleltetés ( távolság ) és hangnyomásszint kiegyenlítés ügyben és az alábbi eredményt kaptam, természetesen EQ nélkül.
Mérés Cavernel történt, majd, hogy össze tudjam hasonlítani a régi mérési eredményekkel, importáltam a REW-be.
REW-ben az LFE-t 10dB-el vágtam, majd mind a hat frekvenciválaszt áteresztettem egy szűrőn (psy), majd egyesítettem a hat diagrammot egybe - kék.
Szerintem nem annyira rossz. Már ha mindent jól csináltam.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #167683 üzenetére
"Aki meg kicsit is kapisgálja a témát az tudja, hogy ez egy nesze semmi fogd meg jól grafikon. "
Tökéletesen látod a helyzetet.
Pontosan ugyanannyit ér - egyébként szerintem sem semmit nem mond arról hogy valójában milyen minőségű a rendszer, - mint a többi EQ-val kiegyengetett frekvenciaválasz grafikon, ami ide korábban be lett másolva.
Többek között Te is elkövetted ezt itt párszor, szerintem elfér az enyém a Tieid mellett.
Egyébként meg nem akarok semmit eladni, tökéletesen látod, magam gyönyörűségére alkotok, magamnak.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #167685 üzenetére
Milyen hibát rejtek el?
Azt próbálom demonstrálni, hogy 35 és 75Hz között volt egy óriási luk, kioltás, amit nem elektronikusan korrigáltam. Mit nem lehet ezen érteni? Ott a grafikon, magáért beszél.
Psy filter meg a legjobb tudomásom szerint azt szemlélteti, ahogy mi emberek hallunk, nem pedig ahogy a mikrofon hall. Erre gondoltál, mint hibarejtegetés?!
szerkesztve:
Értem, szerinted kókler vagyok, és az orránál fogva vezetem a nagyérdeműt.
Rendben. Mit szeretnél látni?
...vagy esetleg eljössz meghallgatni, hogy ne csak nézzük a grafikonokat és csépeljük a semmit egymást vádolva!
De ha tudsz jobbat hajrá, vevő vagyok...
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #167689 üzenetére
El mondanád pontosan, hogyan kell úgy kiexportálni Cavernből a mérési eredményeket, hogy az csak a csupasz választ tartalmazza - ja és persze a REW számára is emészthető legyen?
Köszi
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #167693 üzenetére
Generic cím alatti első gombbal exportáltam, amin az a felirat olvasható, hogy "Export curve ( e.g. for calibration )"
Ha jól gondolom, akkor ez az ami EQ nélküli - kalibráció nélkül feliratra gondolván.
Akkor viszont jól csináltam.
Most meg importálnám vissza a wav fájlokat, de valamiért nem tudom újra megjeleníteni Cavernben az eredeti mérési eredményeket.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #167760 üzenetére
Digitális kábel ügyben, meg csak úgy...
Egyes mérnök és informatikus urak olvasatomban azt állítják, hogy megismertük a megismerhetőt, megmértük a megmérhetőt. Pont.
Azt gondolom bölcs ember ilyet nem tesz!
A tudást tisztelem !
De a fenhéjjázó, a tudás biztos birtokában, kegyelmi állapotban mást lenéző embereket nehezen viselem.
Hifizés. Legutolsó fejes találkozóra többek között, egy jónak mondott nem a leggyengébb kategóriájú coax kábellel érkeztem. (Supra Trico)
Itt egy más anyagú, szerkezetű és magasabb árkategóriájú coax kábellel cseréltem ki. ( Mundorf arany-ezüst DIY szalagkábel )
Meghallgatásuk, összehasonlításuk során nem volt kérdés, hogy van-e különbség a kettő között, és hogy melyik tetszik jobban.
Hiszem, hogy 10-ből 10 alkalommal felismerném éppen melyik szól, annyira markáns volt a különbség.
Vannak dolgok, amik megbízhatóan megjósolhatóak, hogy bekövetkeznek, ilyen például, hogy a nappal után éjszaka következik, de a szórakoztatóelektronikai világ az nem ez a kategória.
Szóval a tévedhetetlenség utópiáját én még mindíg meghagynám az isteneknek...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #167766 üzenetére
Szivesen !
Én sem vagyok kivétel, és nem is állítottam ilyet.
Örülök hogy a cifra tetszett, de a velejét hogy megismertük a megismerhetőt, megmértük a megmérhetőt meg mindenki elengedte a füle mellett.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #167767 üzenetére
Nem olvasom az AVX-et, biztos vannak hasonlóságok a Ph-el, de miből gondolod, hogy nekem ott, abban a helyzetben volt valami preferenciám?
Nem az enyém volt a kábel, amit kipróbálásra kaptam kölcsön, mindössze lehetőséget kaptam hogy a saját rendszeremben kipróbálhassam.
Alapvetően szkeptikus vagyok, ezért akarok mindent kipróbálni mielőtt fizetek érte, és ez nem csak a hifizésre vonatkozik hanem úgy bármire, ahol lehetőség van rá.
Itt pl. elégedett voltam a rendszerem hangjával, nem állt szándékomban cserélni.
Azt hiszem ezt hívják kiváncsiságnak.
Tovább megyek, a tanulás is a próbákon alapul, meg a tudományok is...
Az általad említett kiszámíthatóság, tervezhetőség, fontos dolog, de csak ezután következik, és én azt mondom, hogy ismerünk jópár paramétert, de nem mindet.
Hangmérnökök szerint nekünk embereknek, a hallásunk nem túl egzakt, viszont összehasonlításnál már egészen minimális különbségeket is észlelünk.
Ezt a jelenséget használják ki keveréskor, maszterelésnél stb. akkor amikor referencia zenéket illesztenek be, hallgatnak rendszeresen a munkáikat ellenőrizendő.
Ezt az általánosan elfogadott és bevett gyakorlatot lehet akár tudományosnak is nevezni. Szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- !HIBÁS! XGIMI Horizon Pro
- Philips 58PUS8545/12 4k LED Smart Tv!58"/Dolby Vision/Atmos/Android Tv/Ambilight/Beszámítás
- Samsung QE75QN90B Titan Black mèg 2-èv garanciával!!! Hétvégén olcsóbb!!
- Eladó Új Sony WH-1000XM4 Fejhallgató!
- CAMPFIRE AUDIO ORBIT TWS In-ear fülhallgató wireless töltéssel (Qi) Bluetooth 5.2 AptX Adaptive
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs