- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- OLED TV topic
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi haladó szinten
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Homeworld 3 - Amit a játéktól várhatunk
gp Akik a drágább verziót vették meg, már játszhatnak a teljes változattal.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
PROHARDVER!
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
#48613632
törölt tag
Sziasztok
Eldurrant a micro-nk, és most újat keresek. Ebayen, meg UK áruházláncoknál főleg.
Amit találtam, az EZVolna esetleg a kategórián belül más javaslatotok?
Nem sok feltétel van, amiben ne lennék rugalmas, talán annyi, hogy 25-27 liter alá ne menjünk.
Meg hogy megbízható, vagy ha úgy tetszik, "márkás" legyen, nem akarok ilyen kínai giling-galang márkákat -
#48613632
törölt tag
Hali
Kb ugyanaz az ár, amit én néztem ki. Ami elsőre látszik, hogy 100W-tal kisebb, és nem hőléges, meg grilles.
Igaz, ez nem is követelnény, mivel ilyesmire eddig sosem használtuk.
Viszont 5 literrel nagyobb. Hmmm, érdemes megfontolni, köszi a választMercutio_
Okés, köszi Neked is
-
#48613632
törölt tag
Hello
Indesit IWDC6143 szárítós mosógép, mosás közben, alulról szivárog. A gép 1.5 éves, semmilyen karbantartási művelet nem volt végezve eddig rajta.kieg. info:
Mivel van macskánk, elképzelhető, hogy került macskaszőr a rendszerbe. Nem tudom, esetleg valami dugulásféle, amit ki lehet takarítani esetleg? Nem akarok okoskodni, csak gondoltam megkérdezem, lehetséges e ilyesmi?[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Voice24
Köszi az infot. Közben "megszereltem".Üdv
Mosogatógépet vennénk, és próbálok revieweket olvasni ezekről. Nos, többé-kevésbé, de mindegyik tipusnál előkerül a helyhiány.
Viszont, érdekes módon, csak páran említik, ám legtöbben, tökéletesen elégedettek a termékkel. Ez nagyjából tipustól függetlenül így van.
Most vagy pár agyhalott nincs képben, és van ott valami állítási lehetőség, vagy ennyire nem vették észre a többiek a hibátMi EZT a tipust néztük ki. Olcsó, és egyszerű.
Szerintem, de javítsatok ki, ha tévedek, olyan ez, mint a mosógépeknél. Hiába van kismillió program, a végén lesz 2-3, amit használsz, használunk.
Így, a programozhatóság nem szempont. Féltöltés viszont legyen benne.Ha ezen felül vannak még szempontok, akkor örömmel fogadnám az ötleteket.
Erről a helyhiányról meg egy reklámfotót is találtam. Ugyan nem azt igyekszik bemutatni, hogy mennyivel nagyobb a tányér, mint a rendelkezésre álló hely, de azért, ahogyan nézem, lehet ebben valami.
A képen látszik, hogy a lapostányérok szintje felette van a pörgő zuhanyventillátornak (vagyminek)Másik kérdésem:
Tényleg ennyire meg lehet pakolni ezeket a gépeket? Nem zavar be, hogy egymás előtt/mögött vannak az edények, tányérok?[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Csatlakozom harmadiknak. A mienk is jó szárít. A száraznál meg nincs szárazabb, szóval, az hogy a másik jobban szárítana, az ebben a formában nem igaz.
Az energiafelhasználást illetően viszont elfogadom, hogy a másik megoldás hatékonyabb, vagy akár jobb. Illetve, azt mondom, ezt a részét nem tudom. Lehet.szerk:
Ha teljesen megpakolnám ruhával, akkor lehet, hogy nem szárítaná meg teljesen, de ilyet sosem szoktunk. A maximum töltet kg-ban van megadva, és az sosem tölti meg teljesen a dobot. Viszont, az adott programhoz tartozó maximum töltetet, mindig tökéletesre szárítja.Gömbike
Elméletileg igazad lehet. Gyakorlatilag meg nincs.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz Gömbike #40042 üzenetére
Mekkora különbségről beszélünk? Az általad leírtak alapján, nagyról. Bár ezt konkrétan így nem említetted, de gondolom akkor Te sem rugóznál ennyit ezen a témán.
Ezzel szemben, amit a gépből kiveszek, az érzésre száraz. Akár ha felveszem, de a szekrénybe is rakhatom.
Ha ilyen minimális, bőrön keresztül nem érzékelhető különbségen aggódsz, akkor elfogadom, hogy valóban létezhet, csak épp kit érdekel?
Nagyobb különbség meg nem lehet, mert az feltűnt volna mindenkinek, hogy basszus, ezek a ruhák még nedvesek.
De legközelebb, ha nem felejtem el, akkor lemérek súlyra egy száraz pólót mosás előtt, aztán mosás + szárítás után. Aztán meglátjuk.
De amit Te próbálsz itt kiemelni, abban biztos vagyok, hogy valami hangyafasznyi kis különbség lesz. -
#48613632
törölt tag
Üdv
Megjött a mosogatógép, ezzel kapcsolatban volna pár kérdésemAzt írja, fel kell tölteni sóval. Ez rendben van, megtaláltam a hozzá valót. Viszont, azt is írja, hogy az első feltöltéskor, töltsük fel vízzel, a "water dispensert" (angol nyelvű)
Az okot sejtem. Az első használatkor ugye csontszáraz az a bizonyos tartály, tehát kell bele víz, hogy a só oldható állapotba kerüljön a felhasználáshoz. Utána ez annyiban megoldott, hogy vélhetően mindig marad benne annyi víz, amennyi szükséges.
No de melyik az a water dispenser? Ugyanaz a nyílás, mint a sóé? De ha azt telitöltöm, akkor hová meg a kb 1kg só?
Ezzel kapcsolatban nemigen találtam értékelhető útmutatást. Egészen pontosan ennyit ír a manual: "Only the first time you do this: fill the water dispenser up to the edge"
Na ez lenne az első kérdés.
A második pedig a rinse aid "öblítőre" vonatkozik. Egyfelől, az kell a só mellett is? Másfelől, az egyszeri feltöltés? Tehát, minden mosogatás alkalmával fel kell tölteni? Vagy az is adagolós?
okés, ezt megtaláltam közbenKöszi a válaszokat
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Na, megint elakadtam.
Voltak ugye körben a gépen hungarocell védőburkolati elemek.
Ezekkel kapcsolatban kérdezném
A hátulján is volt keret szerűen, de csak akkor távolítható el, ha a burkolati elemeket csavarrögzítését megbontjuk. Ezt leszedtem, és így végülis ezek kiemelhetőek.
De dilemmás a helyzet.
Azt nem hiszem, hogy benne kellene maradnia.
Ugyanakkor azt sem hiszem, hogy ehhez le kell csavarozni a burkolati elemeket.
Plusz, van egy vatta/gyapot szerű szigetelő anyag, ami felül rá van terítve, a burkolat alatt, és a két szélén oldalt lelóg. Ez simán magába szívja a párát vagy a vizet, ha benn marad.
De tényleg ez ilyen lenne, hogy szét kell kapni, ha össze akarom szerelni ... valahogy nem áll össze a képKezd átmenni ez a beépítés Benny Hillbe
polonic
De épp ez az. Ha teli öntöm vízzel, akkor hogy öntsek bele sót? Ha egyszer teli van vízzel, hová megy a só?[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz #48613632 #40089 üzenetére
Erről beszélek. Itt látszik, hogyan bontottam meg. Végülis nem ügy, mert 2 patent az egész, na de na ...
ITT meg az a bizonyos hungarocell. Ha nem csavarozom szét, akkor bent marad. De ilyet én még sehol nem láttam, hogy benne kellene maradnia.polonic
Jó kérdés. Mivel oldat keletkezik, és nem keverék, ezért elképzelhető, de nekem nagyon az az érzésem, hogy a beleöntött só, ki fogja szorítani a vizet. Legalábbis részben.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Ja, de basszus, ez nagyon megtévesztő. Most már én is kielemeztem, hogy zajcsillapítás lesz az, és a hővédelem.
A hővédelem is beugrott elsőre, de ugye a mosógépen sincs, szóval am gonabi konfjúzd A hungarocell meg ugye pont olyan, mint a csomagolásnál az ütésvédelem, szóval ... mindegy. én szétkaptam, mint móricka a legóváratungawa
azok a szép, lekerekített formák, izgalomba hoztakpolonic
Okés, rajta vagyok ...[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Errefelé nagyon kemény a víz. Kell bele.
Viszont érdekes a manual.
Azt mondja, hogy a kapcsold be, majd kapcsold ki a gépet. Nyomd a pauset 5 mp-ig, majd mikor pittyen, a P gomb segítségével, állítsd be a víz keménységét, az adjustment menuben.
Na már most.
Nekem nincs P gomb. (Az a programválasztó gomb egy másik modellen, amin van LCD is. Nekem tekerőgomb van helyette.)
De addig eljutok, hogy pittyen, és kigyullad a low salt jelzőfény ....Találtam egy ilyet, aholis azt taglalják, hogy ez egy általános leírás, és *-al jelezve van, hogy "selected model only".
Namármost, akkor lehet, hogy nem lehet állítani a só/öblítő adagolás mennyiségét?
szerk
55 fokon mehetnek a vékonyabb üvegpoharak is?[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz #48613632 #40106 üzenetére
Srácok, nagyon jó ez a cucc. Véletlen 45 fokosra tettem, és tisztára nyalta a tányérokat. Sehol egy vízfolt, vagy száradás utáni vízkőfolt.
El is neveztem Consuelanak. Meg egy csomó evőeszközzel megpakoltam a kosarat is. Ez utóbbival elnéző leszek, ha marad folt, vagy hasonló, mert szerintem lehetetlen tisztára nyalni, úgy megpakoltam.Finish adalékokat kapott, úgy mint só, Quantum tabletta, és az öblítő is. Citromos mindegyik.
Most egy kicsit megnehezítem a dolgát, dobtam bele zsíros edényeket is (vacsi utánról direkt meghagytam a kókuszolajos serpenyőt, ami kihűlés után olyan, mint a zsír) Meg üvegpoharakat.
Ha a kettő együtt tiszta lesz a 45 fokos programon (delicates) akkor le a kalappal.
Annyi, hogy egy 10 perces előmosást kaptak, ami vegyszer nélkül, sima folyóvíz hőmérsékleten megy.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Jól elmosta nekünk is az éjjel, a 65 fokos intenzíven, Pohár is megmaradt, úgyhogy okés minden. Majdnem minden. Mert mondjuk nem lett minden csontszáraz.
Nem tudom, ez mennyire normális?
Nem azt mondom, hogy csöpögött róla a víz, de maradt rajta itt-ott azért. Részemről belefér, ha mások szerint is ez még normális.
De ha ennek csutkó száraznak kell lennie, akkor azért elkezdek keresgélni
Mondjuk a gép belseje is nedves maradt. Az ajtó belülről pl egészen nedves, vízfoltos. -
#48613632
törölt tag
válasz ribarszki #40145 üzenetére
Hát nem tudom. Nekünk is Dyson van, igaz, egy régebbi modell. Meg nem akksis, hanem a simán gurulós fajta. De semmi anyagminőségi hibát nem fedeztem fel rajta, pedig most direkt átnéztem.
szerk: Jaaa, hogy az nem hullámos. Akkor bocs. Mondjuk, a mienkben a minta is egyenletes. De ha tényleg nem fröccsöntési hiba, akkor annyi baj legyen.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz Castell #40159 üzenetére
+1 a Bekonak.
10+ éves a hűtőnk, még 2009-ben vettük használtan, mikor asszony utánam jött az UK-ba. Már akkor is jó pár év mögötte volt. £90 került + szállítás £20 volt, ha jól emlékszem. Ezüst, 70cm széles, majd 2 méteres robosztus kis jószág, 50/50 elosztásban. A festés mára megkopott, és a hangja is morgósabb lett. Csakis az miatt gondolkodunk egy új beszerzésén, mivel bekerült a nappaliba. (Nappaliban van a házimozi is)
Szegénykém, 4 évet kint töltött egy fűtetlen teraszon, ami kb üvegházként működik. UV védelem nélküli, átlátszó műanyag tetőszerkezettel, és oldalablakokkal. Nyáron direkt napfény, sugárzó hő, télen meg a hideg. Annyi, hogy eső, csapadék nem érte. Pára viszont igen.
A mai napig teszi a dolgát. Sosem hagyott cserben, egyszer sem olvad ki semmi a fagyasztóból, vagy romlott meg benne, mert meleg volt. Tavaly behoztuk a nyugdíjas éveire. Ha idén már nem is, de jövőre lecseréljük. Természetesen Bekora.
-
#48613632
törölt tag
Ti, akik ilyen komolyabb mikrókat vásároltok, tényleg ki is használjátok az extra funkciókat? No offense, csak egy kérdés. Tehát pl, főztök, grilleztek, meg ilyenek? És utána minden alkalommal takarítás?
Volt korábban valami grilles, hőléges típusom, de már jó régen. Sosem használtam azokat a funkciókat, és a mostani, immáron tudatosan vásárolt 17 literes, kis piros Russel Hobbs-t is csak étel melegítésére fogjuk be.
Azért piros, mert pirosak a konyhai eszközök. Ezen felül, ami fontos volt, az a fluorescent óra, hogy a nappaliból átpillantva, tudjuk mennyi az idő.
Szóval, nálam ezek voltak a kritériumok mikro vásárlásakor: pici+piros+világítós digit óra[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz MaCS_70 #40223 üzenetére
Pár ismerősnél rákérdeztem korábban, csakis kíváncsiságból, hogy szokták e használni a grillt, vagy a légkeverést. Ritkán, vagy soha, szinte kivétel nélkül, mind ezt mondták.
(Nekünk is, mind a grill, mind a légkavaró, benn van a sütőben, így a mikróba tök fölösleges.)
Mikor rákérdeztem, hogy akkor miért vették, többnyire olyan válaszok jöttek, hogy kaptuk, használtan vettük, így volt akcióban, vagy olyan is volt, aki azt mondta, hogy nagy mikrót akartak, de nem tudták, nem is nézték, hogy ennyi extra funkciója van.Szóval, a lényeg, hogy többnyire nem ez volt a vásárlás célja, hogy ezek a funkciók elérhetőek legyenek benne.
Itt viszont sokan így keresik. Tehát, tudatos a vásárlás, ebbe az irányba. És én is ezért kérdeztem bele, a közepébe.
Így tehát, az nem válasz, hogy használjuk, mert van benne, hiszen azért van (lesz) benne, mert direkt azt keresik.
De mindegy, ahogyan mondtam is, no offense, csak a kíváncsiságomat igyekszem kielégíteni
-
#48613632
törölt tag
Tefal Ingenio szetteket ismeri innen valaki?
Lenne egy kicsit összetettebb kérdésem, amit nem tennék fel, csak úgy a levegőbe, mert ha nem ismeri senki, akkor valszeg elég felesleges.
Meg nem is feltétlen ebbe a topikba való.
Esetleg ha van célirányosabb topik a kérdésemnek, akkor egy útbaigazítást is elfogadnék.Köszönöm előre is.
-
#48613632
törölt tag
válasz andrasferenc #40243 üzenetére
Király, köszi
Stainless Steel (tehát nem az alu verzió) amiről beszélünk, és van egy 13 darabos szet, és egy 15 darabos szet is belőle. Ami érdekelne ezzel kapcsolatban, a két full szet közötti, nem logikus áreltérés.
Az egyik szet tartalma:
- 2db serpenyő
- 3 db kis lábas (sauce pot)
- 2 db nyél
- 3db üvegfedő
- 3db műanyag fedőár: £170.00
A másik szet tartalma
- 2db serpenyő
- 3db kis lábas (sauce pot)
- 1db sauté pan
- 1db stainless steel lid (vízlecsorgatós fedő)
- 3db műanyag fedő
- 3db műanyag "kanál"ár: £150.00
Láthatjuk, hogy tulajdonképpen az alsó, olcsóbb szetből, mindössze az üveg fedők hiányoznak, de ezt külön is meg lehet vásárolni.
Tehát, ha azt hozzáveszem, akkor pici eltéréssel, de kijövök a fenti szet árára, úgy hogy még vannak benne extráim, nem is kevés, és nem is olcsó.Viszont!
Az alsó, olcsóbb szet neve:
Ingenio Préférence Stainless Steel Non-Stick Pan/Pot Starter SetÉrdekelne, hogy lehet e anyagminőségben eltérés, illetve, hogy mitől hívják az alsó szetet "starter"-nek? Erre sajnos semmilyen infot nem találtam.
A más anyagminőségű, színezett szettek anyaga alumínium, tehát azokkal nem keverném az árakat. Az Amazon hivatalos kereskedelmi partner, tehát nem számít szürke importőrnek, és az árai is voltaképp a legolcsóbbak az UK marketen.
Köszi, ha ez ügyben tudsz esetleg infót adni
-
#48613632
törölt tag
válasz andrasferenc #40249 üzenetére
Annyi különbség van az alu és az inox között, hogy az inox saucepanokon nincs belső bevonat, csak a frying panokon. Ennyiből talán azok tovább megmaradnak. Amúgy, sajnos úgy van, ahogyan mondod. A belső bevonat pár év alatt tönkremegy, Tefal ide, vagy oda.
Ezért igyekszünk kerülni, ahol csak lehet.Ami miatt ez a szett lett górcső alá véve, az a helytakarékos mivolta, a levehető handle miatt. Nagyon praktikus megoldás, én konkrétan erre kerestem rá, mikor megtaláltam az Ingeniot.
Backennek van még hasonló kialakítású szettje, ami szintén jó minőség. Viszont, hagyományos a fedő fogantyújának a kialakítása, szemben a Tefal butterfly fogantyújival, ami a falra/ajtó belsőre szerelhetőség szempontjából jobbnak tűnik. Szintén helytakarékossági okokból.
A Backen esetében, egyik edényen sincs bevonat, sem kívül, sem belül.Természetesen, az inox verziónál. Az alu verzióknál ott is van.
Ez nem elhanyagolható szempont, akinél az egészséges táplálkozás a fő kritérium, hiszen ezek a teflonos bevonatok eléggé mérgezőek tudnak lenni.
Viszont serpenyőbe szerintem elengedhetetlen. Azért majd egyet lehet kipróbálunk, de olaj alapú ételeknél szerintem, a teflon hiányában meg odakozmál(hat) az étel, ami megint nem egészséges, szóval ez ilyen "melyik ujjamat harapjam, hogy ne fájjon" eset.Nem elhanyagolható szempont az sem, hogy kb fele az ára a Tefalnak, és szerintem hozza ugyanazt a minőséget.
-
#48613632
törölt tag
Én általában nem hiszek abban, hogy egyik, vagy másik márka jobb, vagy esetleg rosszabb. nekem is vannak heppjeim persze, de ez többnyire saját tapasztalaton alapul. Másnak ettől még más jön be, vagy jöhet be.
De a porszívónál, szerintem egyértelműen a Dyson a legjobb márka. Egyszerűen azt érzem, hogy messze kiemelkedik a mezőnyből, többszörösen lekőrözve a többi márkát.
Nekünk egy régi modell van, szerintem 10+ éves, de igazából nem tudom, mert olyan 6 éve vettük használtan, és még azóta is karbantartás mentesen működik. Évente egyszer szétkapom, és kimosom a betétet benne, azt jónapot. Ha ez nevezhető karbantartásnak.
Persze, ez is csak egy szubjektív vélemény volt, konkrét információ nélkül, így OFF-ba is teszem.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Hát, ha ár/értékben vesszük, akkor figyelembe véve az egyszerűséget, a könnyű javíthatóságot, a szívóerőt, egyszóval mindent, akkor a Numatic Henryje szerintem verhetetlen a piacon.
Ősrégi klasszikus, amire nem faraghatsz rá.
Ez gyakorlatilag a porszívók 3310-ese[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz #40553216 #40339 üzenetére
Bizony, hogy komolyan
Az az ipari hulladék, eléggé best seller a nyugat európai eladási listákon, és a teszteken is parádázik. Nyilván mindenesként egyben kompromisszumos is, de nem hiszem, hogy szégyenkeznie kéne, főleg, ha az ár/érték arányt nézzük.
Pár példa, hogy ne csak a számat jártassam. A google első pár találata, a "best vacuum 2018" keresőszavakra.Bestreviews 4. helyezett
Telegraph 2. helyezett
Trustedreviews 2. helyezett.Egyébként, én a Dysonra, mint brandre tettem a voksom. De dolgoztam Henryvel is, és George-zsal is. Ez utóbbi, a vizes változata. Abszolut nem volt velük problémám, igaz, ipari körülmények között használtam, nagy igénybevétel mellett. Folyamatos használathoz pl ez az egyik legideálisabb választás, lévén, akár órákat is képes üzemelni egyhuzamban.
Nyilván, szobakonyhás garzonba, nem ez a legjobb választás.szerk:
Azt se felejtsük el, hogy ez a konstrukció, több, mint 10 éves. Azt nem tudom, pontosan mennyi, de én, ha jól emlékszem, valamikor 2009-ben dolgoztam vele először, kicsivel rá, hogy az UK-ba kerültem. Szállodát, majd apartmanokat takarítottunk,még a kezdetek kezdetén.szerk2:
"Since the introduction of Henry in 1981, over 7 million have been produced worldwide."*"Reviews
Numatic products reviewed by various users on YouTube and other video sharing websites have been given good results.[12][13][14] As a result, some users have even uploaded videos of the Numatic Henry (HVR200-12) vacuuming up industrial waste, torture tests and hard duty with the Numatic Henry (older versions like the HVR200 or the HVR200-22 and HVR200A) and carpet cleaning with the Numatic George[15] and other Numatic carpet cleaners."*[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Kicsivel több, mint egy hónapja vettük a mosogatógépet, ami azóta napi használatban van.
Mondom a tapasztalataimat.Egyszerű, szabadon álló típust kerestünk, aránylag sok terítékkel, ami még nem megy a méret rovására. Slim, vagy beépíthető nem került szóba.
Nem vagyok smucig, de szerintem felesleges a témát túlgondolni. Alap, 7 programos Indesitet használunk, amiből egy program van használatban, Az 1-es ECO, az is fél töltéssel. Napokat teszteltem, hogy melyik program lenne a legjobb, kezdve a legintenzívebbel, és így haladtam lefelé, mire eljutottam az ECO-hoz, majd vettem egy nagy levegőt, és kipróbáltam fél töltéssel.
Azóta is ezt használjuk, és abszolút elégedettek vagyunk a teljesítménnyel.Amit hátrányként tudnék felhozni. A hely nem a legtöbb benne. Ahogyan olvasom a vásárlói véleményeket, egy Bosch pl jobb belső helykihasználhatósággal rendelkezik.
Nekünk ebből annyi jött át a gyakorlatban, hogy pl a karima nélküli mélytányérokat csak a felső rekeszbe tudjuk pakolni, oda is max 4-5 darabot. (túl lapos szögben dőlnek előre)
Nagy méretű fedő, vagy tálaló tányér, felül nem fér el.
Fakanál, nagyobb kés, nem fér el az evőeszköz tartóban, csak rácsra fektetve.
Viszont, a levesfazék, simán befér alulra.
Hátrány még, hogy a gyors program nem szárít.
Vízkeménységet, sajnos nem lehet beállítani. Alapból közepesre van állítva a só és öblítő adagolás.
Finish márkájú salt + rinse aid + quantum ball van használatban.
Ami extra van benne, az az időzítő, 3,6,9 órás késleltetéssel.Összegezve: Leginkább a helyhiány az, ami kicsit bosszantó, de lehet vele együtt élni. Napi 1x, esetleg nagyobb család esetén 2x használattal ez sem jelent problémát.
A mosogatási teljesítménye viszont kiváló. Nálunk elszeparált helységben van, így a zajkeltés nem szempont, de amúgy ez sem jelentős.Gyártói garancia 1 év teljeskörű és 10 év alkatrész, de ez országonként eltér, mi meg az UK-ban élünk, szóval csak extra információként írom.
Mi végülis kötöttünk biztosítást rá, ahogyan a mosógépre is. Így havi fillérekért van az egész.Mindezt viszonyítási alapnak írtam, illetve, hogy mi milyen szempontok alapján vásároltunk, és mennyire jött be az elképzelés.
Egy jó ár/érték arányú készülék, kompromisszumokkal. Ha a tökéletes gépet keresed, akkor nem ez lesz a Te választásod.
Ha jól akarsz kijönni pénzzel, és otthon sincs túlárazva, akkor érdemes elgondolkodni rajta.Ára £220 volt, ami mai középértéken 78.000 forint
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Itt B+ minden kérdésre Miele a válasz
-
#48613632
törölt tag
válasz #32577792 #40415 üzenetére
Én, az enyémet használtan vettem. Nem volt benne filter, vagy minek hívják azt a kis légszűrő párnát. Vettem hozzá pár fontért. Maga a készülék meg így 40 font volt aukción, meg el kellett mennem érte.
Ennek több, mint 6 éve, és forintosítva, valahol 15 és 20 ezer körül fizettem érte.Amúgy, nem ismerem a Sencort, de ha nem hard driveokat szerelsz össze a nappaliban, akkor gondolom ár/értékben egy jó választás lehetett. Főleg, ha még 3 évet kibír.
-
#48613632
törölt tag
Szerintem sem rossz a Miele, de porszívóban szerintem egyértelműen Dyson a király. A Mielét inkább a Bosch-hoz tudnám hasonlítani. Jó mindenben, de nincs úgy kiemelkedő eszköze, amiben egyértelműen a legjobb, mint pl porszívóban a Dyson.
De mondjuk, nem is lehet minden eszközkategóriában királyt választani.numera007
Megkérdezhetem, hogy mivel mértél? Én is tesztelgetnék egyet itthon, és lehet kapni mindenféle kínai, bóvlinak tűnö cuccot, de nem tudom, ezekkel mennyire lehet megbízhatóan mérni.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Hát, figyu
Ő ITT a mi kis Dysonunk. Megnéztem a címkét, ő egy DC08-as. Kis googlezás után, annyit találtam, hogy 2002-től gyártották, de azt sajnos nem találtam meg, hogy meddig. Gyártási év, sajnos nincs feltüntetve a cimkén.Annyit viszont tudok, hogy a DC19 váltotta, aminek szintén hiányos a release date-je, viszont, az idővonalat figyelembe véve, valamikor 2005 és 2008 között jöhetett ki, ha jól kombinálok.
Ez azt is jelenti, hogy a mi kis DC08-asunk, legalább 10 éves, és jelenleg, esze ágában sincs tönkremenni. Gyönyörűen teszi a dolgát. Mi használtan vettük 2012-ben, mikor a jelenlegi kis házikónkba költöztünk, akkor mindjárt kellett bele vennem, egy kör alakú kis szivacs szerkezetű szűrőt, és ezzel véget is ért azon dolgok listája, amit kért a működéshez.
A vételára, liciten £40 körül volt, de újonnan is £200 volt az induló ára, tehát nem a legdrágább modell volt.Én nem tudom, hogy van e ilyen még, akár Miele, akár más márkában, hogy 10-15 évesen, konkrétan 0 karbantartással, és anyagi ráfordítással, a mai napig gyönyörűen üzemel, de ha van, akkor akármi legyen is, megérdemel néhány elismerő pillantást.
Szóval, akinek van 10 évnél öregebb, a mai napig is üzemelő, és főleg karbantartásmentes háztartási eszköze, az ne tartsa magában. Ami ennyire jó, azt nem szabad pusztán passzióból cserélgetni.
Én sem fogom, csak majd ha feladja.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz peppe79 #40448 üzenetére
A tiger251 az olyan, mint tankból a T34. Azért nem megy tönkre, mert nincs, ami tönkremenjen rajta. Kb ugyanaz a kategória, mint a korábban emlegetett Numatic Henry. Olcsó mindenes. de tény, hogy a mai napig működnek.
Azért a DC08 műszakilag lehet, hogy kicsit innovatívabb modell volt.koxx
Működhet a Samsung is, de az már akkor sem volt jó, mikor megvettétek[ Szerkesztve ]
-
-
#48613632
törölt tag
válasz peppe79 #40455 üzenetére
És elhiszed, hogy a nagy többség is bőven beérné az alaptudású készülékekkel? Ez, szerintem, a fogyasztói társadalom, egyik legnyilvánvalóbb rákfenéje, hogy össze-vissza vásárolgatunk mindent, amire voltaképp nincs is szükségünk.
Most ha le akarom fordítani magyarra. Akkor Nálatok nagyobb a kosz, mint annál, aki mikroporszűrős Dysont vásárol? Nyilván, ez egy baromság, bár lehet, hogy a porszemcsék mennyisége, egy adott négyzetméteren, nálatok esetleg több.
De ha volna két szoba, kb egyformán szennyezve, és az egyiket, a Ti T34-esetekkel, a másikat meg egy negyed millás Dyson/Miele géppel takarítanák össze, ki mondaná meg a különbséget szemre?Szerintem, a tudatos, sőt! A környezettudatos vásárlást kéne előtérbe helyezni, a szomszédok ámulatba ejtése előtt. Persze, ez jelentősen átalakítaná a piacot is. Meg ilyen úgy sem lesz.
Csabroncka: Szerintem, ez beleillik a topik témakörébe.
-
#48613632
törölt tag
Miele há! Mi más ... Annyira gusztustalan, műanyag módon van tolva ez a brand ebben a topikban, hogy magam részéről, sikerült is megutálnom egy életre.
Minden más meg persze szar. Most épp a Dyson. Alátámasztás meg sehol.
Most írom fentebb, nincs pár órája, hogy 0 forintból üzemel lassan 15 éve. Még kib. porzsák se kellett bele, de nyilván nem a megbízhatóság szimbóluma. -
#48613632
törölt tag
Egy pillanat. Én a saját készülékemről beszéltem, és igyekeztem mindenhol alátámasztani a mondandómat. Fényképpel, linkekkel illusztráltam, ahol csak lehetett.
Azzal sincs bajom, ha valaki a saját Miele, vagy akármilyen készülékét bemutatja, kiemelve a jó, vagy akár a rossz tulajdonságait.
De kezd az az érzésem lenni, és ahogyan látom, nem csak nekem, hogy itt szimplán arról van szó, hogy néhány kollégának, érdeke fűződik a brandhoz, és amint valaki egy téma kapcsán bármi más brandot megemlít, azt azonnal tromfolni kell egy Miele termékkel. Lehetőleg úgy, hogy a másik brandot, mindjárt húzzuk is le.
Ez egy reklámújságban talán elfogadható, de egy szakmai topikban szó szerint gusztustalan hozzáállás.
-
#48613632
törölt tag
Ha ignorálsz, minek támasszam alá?
Egyébként, nyilvánvalóan egy eltúlzott megjegyzés volt. De a Dyson mellett tudok további érveket felhozni, és teszem ezt úgy, hogy közben nem húzom le a Mielet.polonic
Nekem egy alap Indesit mosógépem van. Lusta vagyok kimenni, megnézni a tipust, de mindegy is. Szárítós valamilyen típus.
Egyfelől, arról is ment itt korábban a hercehurca, hogy ezek nem jók, mert nem lesz bennük száraz a ruha. Cáfolom. Tök száraz lesz bennük a ruha.
Amit aláírok, az az, hogy az energiafelhasználás elég magas lehet, lévén kb 5-6 óra alatt megy le egy 6 kilós program.
Amit viszont mondani akartam.
Úgy a mosógépen, mint a mosogatógépen, pár alap programot használunk csak.
A mosógépen 3-at, a mosogatógépen pedig csak 1-et.
Mindkettő eszköz tökéletesen végzi a dolgát.
Mégis, minek venném meg azt, ami 3x ennyibe kerül? Amúgy is kerülöm a csilli-villi dolgokat a környezetemben. Egyszerűen telipakolják tökfelesleges featurekkel, amit, ahogyan mondtam is, max arra lehet használni, hogy jampizzunk velük a szomszédnak.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz polonic #40475 üzenetére
Értem, de tisztább lesz a ruha, ha automatikusan adagoltatjuk a mosószert? mert végülis ez lenne a cél. Mi jelenleg Bolds 3 in 1 podsokat használunk. Ez ilyen műanyagba csomagolt mosószer + öblítő + mégvalami. Pontosan nem is tudom, de nem is érdekel, mivel tök tiszta lesz minden mosás után. Telirakom a gépet, beledobok kettőt, azt hagy menjen. Tök felesleges túlgondolni ezt.
Vasalót nem láttam 10 éve. Kivesszük a pólókat a szárítóból, minimálisan gyűröttek. Kézzel kisimítom, összehajtom, szekrénybe teszem. Mikor felveszem, szép sima. Nem vasalt, de nem is gyűrött.
A vasalás amúgy is csak feleslegesen élt tenne bele. Szerintem, manapság nagyon kevesen vasalnak ruhanemüt.
Szóval, megint amiket felsoroltál, biztos jó dolgok, csak mellőzhetőek. Annyiért meg főleg.
De ez az én véleményem.szerk:
Pl nyáron nem használunk szárító funkciót, hanem kiteregetünk a szárítókötélre. Na, az hagy benne egy élt. De az is látszik kb 5 percig, utána kirúgja magát. Kicsit meg kell simítani kézzel, oszt jónapot[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz polonic #40477 üzenetére
Nálunk is teljesen tiszta lesz a ruha. Gondolhatod, hogy nem járunk koszos göncökben.
Ha habzott a mosógép szája, akkor abban a mosószer is ludas volt. Ezek a fékezett habzású mosószerek gyakorlatilag nem habozhatnak ki. Túladagolni is nehéz, ha a felső kis rekeszt használtátok.
Mi leszoktunk a por alakú mosószerekről. Kényelmetlen, és utána tisztítani kell az adagolót.
Ezek a kis bogyók (vagymik) meg tök jól működnek. Először extra öblítőt is adtunk hozzá, de már arról is leszoktunk.Gyors mosás 1 tabi (1.5-2kg)
Teljes mosás 2 tabi (6kg)
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- sziku69: Szólánc.
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Autós topik
- Napelem
- Elden Ring
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen