- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- 8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
it 1,2 millió fiók tranzakciós adatait kéri az ausztrál hatóság, szeretnék rendbe tenni az adóügyeket.
-
Android és iOS rendszerekre érkezik a Sonic Rumble
gp A május végére tervezett zárt bétára már lehet jelentkezni a hivatalos oldalon.
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
PROHARDVER!
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
BigBear
senior tag
válasz Peti78 #27289 üzenetére
Szia bár lehet, hogy már kicsit későn írok, de írnék némi tapasztalatot az általad eredetileg kinézett porszívókra.
Nem beszéllek rá semmire, csak tapasztalatot írok le.
Nekünk kb. 3 éve van egy Kärcher WD3 porszívónk. Amolyan mindenes porszívó, szó szerint értve.
Az egyetlen porszívó (spéci hamuszívókat leszámítva) amivel nyugodt szívvel szívom ki a maradék hamut a cserépkályhából, úgy, hogy nem köpi ki hátul. Volt Bosch, Samsung, mindegyik szűrőjén átment a hamu. Baromi kényelmes, hogy gyak. bármit felszívhatok vele, nem lesz baja. Az egyetlen, amivel nyugodtan szívom fel a homokot, mészport, bármit, ami pl. lakásfelújításkor, munka közben keletkezik.
Miele hívőknek: ezzel kinyírtunk egy C2-t is... oké, nem erre való, azt aláírom.
DE. Ha porzsák nélkül használom főleg szőnyegen, a szűrője relatíve hamar eltömítődik, azt pucolni meg utálatos.
Porzsákkal nulla gond, a szűrő egyáltalán nem dugul el és így nem csökken a szívóerő, még soha nem ment mellé a beszívott anyag, olcsó a gyári papír porzsák, hónapokig kitart, csak abba vizes dolgot nem illik szívni.
Biztos, hogy nem szűr úgy, mint a rendes HEPA vagy egyéb mikroszűrős normális porszívók. De legalább látni nem látom, hogy kiköpné a port, ami megesett egy azóta megboldogult Samsungnál.
Alapvetően nekünk bevált. Nagy, csúf, de általános célú mindenesnek jó. Nem az a kimondott lakásba való porszívó, de ha valakinek nincsenek extra igényei, megfelelő lehet.[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
válasz #40553216 #27320 üzenetére
Nem tudnám megmondani.
Lehet, hogy valami kilukasztotta a zsákot, mert csiszolás/festés/belső felújítás volt, mindenféle törmelékkel.
Szerencsétlen vonyított, majd kijött a működtető füst belőle.
Az egész porszívó belseje poros volt, motorral, mindennel együtt.
Ezért mondtam, hogy aláírom, hogy nem erre való szerencsétlen. Mondhatjátok, hogy user error.
Ilyen helyzetre viszont egy ilyen R2/D2 tökéletes. -
BigBear
senior tag
válasz Csabroncka #27319 üzenetére
Ezért írtam, hogy biztos, hogy nem szűr úgy, mint egy rendes lakásba való finomszűrős porszívó.
Mindennek megvan a maga helye.
Nem vitatom, hogy lakásba inkább a normál porszívók valók, csak nálam sajnos - tudom, user error - hullott el pár, mert használtam mindenre. Aztán épp emiatt inkább lett egy lakásban kompromisszumos, de általános célra jó R2/D2. -
BigBear
senior tag
válasz blattida #31372 üzenetére
Mekkora meggyőződéssel írtad... Csak éppen nem igaz. Ugyanúgy van németeknél, osztrákoknál 200 Euró körüli gép mint nálunk és képzeld, veszik is őket. Nem igaz, hogy nem lehet minőséget kihozni olcsón. Tök más kérdés, hogy mi a cél. Márpedig nem az, hogy a gép örökké éljen. Még egy Miele sem fog örökké élni, mert akkor a kuncsaft nem vesz másikat. Tetszik vagy sem, úgy tervezik a gépeket, ahogy írták feljebb, hogy lehetőleg a garanciát bírja ki és kész. Az LG sem kivétel. Ott pont az elektronika szeret meghalni. Mosógépek ismerős szerint onnan meg kuka, mert nem igazán lehet ill. nem éri meg javítani.
-
BigBear
senior tag
válasz blattida #31379 üzenetére
????
Indesit, Beko, Gorenje, Whirlpool stb. mind van 200-250 Euro körül. Ok, Bosch, Siemens stb nincs, de 300 körül van. Itthon is hasonlóak az árak. De mi az ismert márka? Az emberek nagy részének a mai napig a Whirlpool meg az Indesit ugrik be. Más kérdés, hogy tudjuk, hogy messze nem élvonal egyik sem. Hidd el, mivel eleget mozgok, mozogtam Ausztriában és Németországban, ott is megveszik az olcsóbb gépeket és nem csak a szegényebbek. Pont ellenkezőleg. Náluk nem státusszimbólum az, hogy Miele gépek legyenek otthon, ahogy vidáman beülnek egy Daciába vagy bármilyen kis autóba is.
Azért ezt a dolgot, hogy 20 éve 100e volt az olcsó gép, gondolt át. Az egyik legdrágább Fagor gépet vettük kb. 10-12 éve. Akkor az kb. 100e volt. Most is megy, még soha nem volt vele semmi probléma. De ugyanolyan áron volt messze nem alap Siemens, Bosch, bármi. Miele nem, persze. -
BigBear
senior tag
válasz blattida #31403 üzenetére
Csak nem engeded el.
Nézz meg egy Argos, vagy Currys vagy bármilyen áruházat. A legtöbb értékelés a 300 font alatti sávban lesz. Hotpoint 220-250 font körüli gépei a legnépszerűbbek. A Bosch is ott van 300 alatt nem egy modellel, a Beko-ról nem is beszélve. Tetszik vagy sem, hiába keresnek ott jobban, ahogy az osztrákok vagy németek is, ott ugyanúgy meggondolják, mire költsenek. Sőt. Ha megkapja az ember a számára szükséges szolgáltatásokat olcsón, miért venne drágábbat? Ez a kivagyiság nyugaton sokkal kevésbé jellemző mint itt. Persze ehhez hozzájön az is, hogy itthon rohadtul elszabadultak az árak, még a nyugatot is figyelembe véve.[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
válasz Wolfskin #31919 üzenetére
Rendes darálós szemeskávés gépen nem gondolkodtál?
Tudom, sokaknak nem fekszik, de használtan is lehet venni. Mi egy Melitta Caffeo Solo gépet vettünk kb. egy éve. Ez abszolut minimál gép, de nagyon finom, erős, krémes kávét készít. Ez pl. 25 e volt átnézve, kitisztítva. -
BigBear
senior tag
válasz Dluinet #31953 üzenetére
Ugye tudod, hogy az inhibitor mit jelent?
Nem egy bizonyos anyag vagy összetevő. Ez esetben 99%, hogy reklámfogás, ami egyszerűen csak tök jól hangzik, ezért az ember azt hiszi, hogy valami csodaszer.
Amúgy ecet rendben van. Bár amikor olyan vízköves a cucc, hogy már nem megy át a víz, akkor az se segít.[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
válasz Csabroncka #31966 üzenetére
????????
Miben tévedek?
Mielőtt a torkomnak ugrasz: azért írtam amit, mert ahogy írta, kiemelte az inhibitort, nekem úgy jött le, mint a reklámokból a "bifidus" vagy egyéb jól hangzó hatóanyag. De aztán válaszolt, helyesen. Erre jössz te, hogy tévedek.
Amúgy az adott szerre: talán bevizsgáltad, hogy van benne a folyamatot, ez esetben a korróziót lassító egyéb anyag (inhibitor) is, vagy csak eladnak valami sima citromsav vagy ecettartalmú löttyöt drágán, sokszoros áron? Persze ettől még tévedhetek. -
-
BigBear
senior tag
válasz Mercutio_ #32551 üzenetére
Ellenben esélyes, hogy ezek az antik gépek még 2-3 mostani csodát túlélnek probléma nélkül. Ahogy az is, hogy nagyságrenddel jobban (alaposabban) mosnak mint a mostani AAAAAAAA gépek. Jobban kiszedik a foltokat mindenféle csodaszer nélkül, valamint jobban ki is öblítenek.
Őszintén szólva néha a fejem verem a falba, miért is cseréltük le a régi Energomatot. Szervizt hírből sem hallott, nem volt gond a foltokkal, a ruhában maradt mosóporral stb. Sajnos a fejlődés nem mindenben érezhető.[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
válasz blattida #32562 üzenetére
Ebben igazat adok. Drága volt az Energomat, ahogy sok műszaki cikk, pl. egy egyszerű TV is. Ellenben ma azok a dolgok lettek rettenetesen (értsd: fizetésarányosan) drágák, amikre régebben nem volt probléma. ( Áram, víz, gáz, fa, élelmiszer, sokaknak dohány, stb. ) Mivel ezeket a megélhetéshez kell kifizetni, a relatíve arányosan olcsóbb termékekre az átlag igencsak fogfájósan gondol, mert a puszta megélhetésre arányaiban jóval több elmegy. Arról nem is beszélve, hogy hála a fejlődésnek, a ma arányaiban ugyanannyiért vett műszaki cikkek messze nem bírnak annyit. Nem hosszú időre tervezik őket sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
válasz #40553216 #32583 üzenetére
Ne politizáljunk, arra van másik topic. Nem ez volt a célom sem, lehet, félreértettél.
De, használtam Miele termékeket. Mára ugyanaz a tucatszar mint a többi, csak brutálisan túlarazva. Na jó, kicsit jobb fos.
Mosógép nem bírt annyit mint édesanyámnál a Fagor, ami még nem látott szerelőt. Az itt agyonajnározott porszívójuk megvegy kis lakásfelújításos portól mekkent meg. Ez nekem nem minőség.
Ahogy jó páran megjegyezték, ma már tényleg az a legjobb termék, aminek a szolgáltatásai elégségesek és a legtöbb garanciát adják rá.[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
válasz ribarszki #32590 üzenetére
Hááát.... ok., aláírom, hogy nem ilyen célra való egy normál porszívó, de volt falbontás, vésés, stb és a párom kezébe ez akadt... bár szerintem akkor is szégyenletes, hogy ez betett neki. Párhuzamosan használva volt egy Karcher WD3 is, annak kutya baja. A Miele-nek sok volt... A WD-t megkínoztam már hamuval is, zokszó nélkül tűrte, ahogy a gyereket is. (Húzza-vonja, tikitakizik a bekapcsgombbal, felborítgatja, lökte le lépcsőn, eddig no problem. Úgyhogy amíg ilyen brutál a "környezet" , úgy döntöttünk, bár ronda, nagy, nehéz, hangos, de marad ez. A mosógép elektronika hiba miatt lett gazdasági totálkáros. Most egy jó öreg Siemens Siwamat van helyette, kb. 25 éves és tökéletesen működik, csak pici.
[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
válasz peppe79 #32606 üzenetére
Aláírom, hogy nem vagyunk egyszerű család, nem akármilyen igénybevétel ér itt sok készüléket.
Ettől függetlenül az, hogy egy ilyen használat tönkrevág egy Miele porszívót, kicsit furcsa. A por a por, még ha finom is. Bár jól belegondolva előtte egy Samsung halálozott el, az hamut kapott. Na mindegy, tuti sokat várok, nem mai gyerek vagyok, hozzászoktam az igénytelen jóhoz régen. A mai napig használunk egy Delonghi Domo Compact 1200 takarítógépet. 1994-es, ha jól emlékszem. Akkor volt kb. 40e pénz, ami nem volt kevés, de máig megy. Egyszer nem szívta a tisztítószert, mert hosszabb ideig állt és belekövült a mosószer. Kitakarítva semmi baja. Amúgy brutális mennyiségű koszt tud felszedni bárminemű porszívó után is. -
BigBear
senior tag
válasz ribarszki #32614 üzenetére
Annyi port kapott, amennyit egy faláttörés, csrépkályha újrarakás utáni általános takarítás jelentett. Továbbra sem tartom rendkívüli igénybevételnek.
Ez a ne használja a porszívót finompor (pl. liszt) felszívásra meg vicc kategória.
Könyörgöm, porszívó, vagy sem? Egy normális háztartásban mindenféle kosz, por előfordulhat. Válogassam meg épp milyen speciális porszívót használjak? Ne használjam, ha kiborul a liszt? Ma javítgattam kicsit, gipszeltem, egyebek. Közben a drága csimota - ahogy vártam - kicsit ki is döntötte a modellező gipszet. Eszembe nem jutna ilyenkor rohangálni spéci porszívó után, meg söprögetni, hogy még nagyobb por legyen. Szerintem a porszívó attól (is) jó, ha nem kell azon rettegnem, hogy jujj, ezt nem szabad felszívni mert tönkremegy, ha elég nagy a szívóereje, és lehetőleg nem látom, hogy visszafújja a port. Az, hogy 99,9999999. %- ban szűr-e, totál hidegen hagy. Rohadtul átestünk a lóntúlsó oldalára. Lassan burokba csomagolja magát meg a gyereket a legtöbb ember, amivel meggyőződésem, hogy többet árt mint használ. Higiénia a francokat. Gyerekkoromban parlagfű bozótban ugráltam, krumplibogarat ettem stb. Semmire sem vagyok allergiás. Az anyukák szörnyülködve néznek, mikor a gyereket beleengedem ugrálni a tócsákba, mert jujj, koszos lesz a gyerek.
Bocsánat, hosszúra nyúlt, kicsit el is kalandoztam.
Még egyszer. A háztartási gép legyen értem, ne én érte. Hadd ne kelljem már simogatnom, 10 féle gépet tartanom, mert egyre gyatrább minőségű gépeket produkálnak. Vagy ez lenne a normális? Kétlem. Jó, hogy nem szabják meg, hogy sárosan ne tegyem a ruhát a mosógépbe. Bár ezen se csodálkoznék ezek után. -
BigBear
senior tag
válasz peppe79 #32651 üzenetére
Néhány apróság. A mai kétrétegű papír porzsákok már 1,5-3 μm szemcseméretig is szűrnek.
Persze ez még mindig elég messze van a jobb Hepa szűrőktől, ez igaz.
Viszont pl. a cementpor szemcsemérete nagyjából innen indul. Azaz egy sima porzsák is megfogja, ha nem is 100%-át, de a látható szemcseméretet biztosan.
Amiket belinkeltél, azok ipari felhasználásra szánt száraz porszívók. Nem labortisztasághoz, amit mostanában hazudnak sok porszívóra.
Amúgy tényleg tök jó, hogy a topic Szent Gráljára írtam valami negatív véleményt és mindjárt én vagyok a hülye, biztos, hogy nem figyeltünk a jelzésekre, tuti user error.
Nos, nem. Oké, hogy én is azt mondom, hogy nem ilyen felhasználásra tervezték. Oké, hogy elismerem, hogy kapják az ívet nálunk a dolgok rendesen. De ez nem azt jelenti, hogy ipari felhasználás lenne, vagy, hogy mindenki hülye és semmire sem figyelünk, egyszerűen csak - az átlagnál talán nagyobb - igénybevételnek vannak kitéve ezek az eszközök. Kisgyerek, akár napi szinten is sok használat. Ennyi.
A Szent Grál pedig kb. 15 perc porszívózás után mindenféle jelzés nélkül vonyítani kezdett, majd elhalálozott.
Mindenben akad hibás, ez ok. De szétszedtem és az egész belseje tele volt porral, azaz a csoda szűrőrendszere szart se ért. Na most egy hatvanezres porszívó esetén hadd mondjam, hogy ez gáz.
Nem az a célom, hogy lehúzzam a Miele termékeket. Jól összerakott, minőségi holmik. Csak éppen mára már ők se sokkal jobbak, mint az átlag, nekem ez a tapasztalatom. Nem dicsőítem a Karchert se. Őszintén, nagy, ronda, nehezen kezelhető, nem extra szűrőkkel ellátott csoda, nem igazán lakásba való, amolyan mindenes porszívó. Csak éppen pont az igénytelensége miatt egy igásló. Semmi több. Nem akar többnek látszani és nem is több.
Csak éppen sok felhasználónak ennyi elég is.
A takarítógép porszívóként tényleg gyengécske. Csak arra utaltam vele, hogy - bár nem egy nagy márka - mégis normálisan összerakott, majdnem 25 éve működik. Illetve egy ilyen alap takarítógép is brutál koszt tud kiszedni mosószerrel, porszívózás után.[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
-
BigBear
senior tag
válasz ribarszki #32659 üzenetére
Hát nem. Biztos mi vagyunk fura család, de eddig ez a Miele, meg egy Samsung porzsák nélküli térdelt le, ami kb. negyedennyibe került. Tuti mi vagyunk mutánsok, de - talán mert nem a mai simogatnivaló műszaki cikkeken nevelkedtünk - ugyanilyen használatot kapott és kap, ha szükséges bármelyik holmi. Eta, Siemens, Samsung porzsákos, Karcher sima porszívó, csak, hogy párat említsek. Mindegyik bírja eddig. Az, hogy a gyártók mit tartanak rendeltetésszerű használatnak, simán kabaréba való vicc. El kell olvasgatni pár használatit és kiderül, hogy szinte semmit sem lehet ma már úgy használni, mint régebben. Ennek bagyon egyszerű oka van, az, hogy kevésbé tartós cikkeket gyártanak, amik érzékenyek minden szarra, s ezzel simán kihúzzák magukat a garancia alól.
-
BigBear
senior tag
Gyengébbek kedvéért: csak a maradék port szívtuk fel, nem törmeléket. Megellett ennyitől is. Már nem részletezem, feljebb mindent leírtam. Bár tök mindegy mit írok, akkor is én leszek a hibás, a hülye, aki a Szent Grál Miele porszívóra rosszat mert írni, mert az nem létezik, hogy tönkremegy, ha mégis, tuti user error. Muhaha. Részemről itt befejeztem, de ti nyugodtan ugráljatok még kicsit a témán ha nektek ez örömet okoz.
-
BigBear
senior tag
A legolcsóbbat, amelyik tetszik. Régebben megvettem az extradrága Tefalt, mert húdejó. Aztán kellett még egy, az asszony kibökött egy Tesco gazdaságos ( asszem teflonos, nem én vasalok ) gőzölőst. Ennek vagy 8 éve. Ugyanazt tudja tizedáron mint a Tefal. Tök felesleges a drága cucc egy vasalóból.
-
BigBear
senior tag
Ugyan nem mosógép, tűzhely, de... A nyáron lecseréltük a régi gázost egy kombira. Bosch volt a kiszemelt, de őszintén szólva abban az ársávban, ahol néztem, gyalázatos volt a Bosch minősége. Ujjnyi illesztési hézagok, éles lemezek a 100-150e közötti kombi tűzhelyeknél. Végül Gorenje lett, ami lehet, hogy nem egy hűde márka, de kivitelben, tudásban adott áron bizony a Bosch felett volt.
-
BigBear
senior tag
válasz ribarszki #40181 üzenetére
Khm... azért nem mindenható a multiciklon rendszer sem.
Sajnos a Dyson multiciklonja is eltömődik a használattal. Van Dyson porszívóm, szedtem már szét emiatt. A kis "sípok" vagy minek nevezzem szép lassan eltömődnek, lerakódik bennük a trutyi, majd szépen elmegy a szívóerő, úgy, hogy semmi sem látszik abból, hogy miért is nem szív.
Mindettől függetlenül ez nem pár használattal fog bekövetkezni, illetve valóban sokkal kevésbé hajlamos a szűrőrendszer a dugulásra mint a sima ciklonoknál. -
BigBear
senior tag
válasz blattida #40586 üzenetére
Nem mind. A régi '8x-es évjáratú felültöltős Siemens mosógépünk semmit nem rendezgetett. Pörgetett és kész. Max 1000-es centrifugával. Ennek a rendezgetésnek szerintem egy oka van: spórolás. A Siemensben annyi beton és olyan rugós dobfelfüggesztés volt, amiből ma kihoznak félévnyi legyártandó gépet...
Tisztára mosott, normális rövid programmal, nem szarakodott centrifugálás előtt perceket. Nem úgy mint a mai gépek. Ha nem rohadt volna szét az alja és nem rúgásra indult volna már időnként a gép, még mai is az lenne üzemben nálunk.
Közben találkoztam (használtam) csoda Bosch, meg Whirlpool, Beko, LG gépet is, hogy csak párat említsek. Egy vicc az összes.
Kicsit mérges is vagyok, mert a most használt LG az őrületbe kerget ezzel a rendezgetéssel. Főleg, amikor bekerül a gépbe valami lazább szerkezetű, nagyobb holmi is a ruhák mellé, mert ilyenkor van, hogy fél órát játszik a gép, forgat ide-oda, majd dob egy hibát, hogy nem tud centrifugálni. Nem, mert kimenne az ajtón szerencsétlen a sz@rtsemérő kiegyensúlyozásnak és dobfelfüggesztésnek hála. A Siemens az ilyet izomból kisujjból kirázta. -
BigBear
senior tag
Kezdem úgy érezni, hogy tényleg eljutottunk a tervezett fogyasztási selejt kategóriához háztartási gépek terén. A múltkor bosszankodtam a mosógépünk miatt (LG).
Hát erre most takarítom a tűzhelyet (Gorenje kombi, zománcos, fekete felső rész) ami kb. fél éves. Az elvileg hűdekemény felület egy csomó helyen tiszta karc. Soha nem használtunk brutál dörzsit vagy súrolóport vagy ilyesmit. Már korábban lecsesztem az asszonyt, mert zsíroldózott és az lemarta helyenként a festéket. Állítása szerint egy pillanat alatt jött a festék, lemosta, de pöttyös, ill. folyásnyom maradt. Erre ez. Biztos bennünk van a hiba, de könyörgöm, a 30 éves Karancson amit kidobtunk és leváltottunk ezzel, a zománc ép volt, az alja kezdett rozsdásodni. Pedig azt semennyire nem kíméltük. Kapott zsíroldót, súroltuk, minden. Ez a vicc kategória komolyan.[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
-
BigBear
senior tag
Az a baj, hogy van valóban jó porzsákos, de messze nem ennyiért. Esetleg használtan.
(Én pár éve vettem egy Dyson DC29-et kemény 5000 pénzért , ami egy alap porzsák nélküli Dyson, de valóban jó.)
Sajnos volt szerencsém Electrolux, Panasonic, Samsung porzsák nélkülihez, de egyiket sem tudnám ajánlani. Érdekes módon az ezer éves Panasonic egész jó szűrőket és szíváserőt tekintve, de a pucolása valami undorító. A Samsung 1-2 porszívózásig jó, utána a szívóerő tart a nullához. Szűrőmosás, szárítás, majd kezdődik elölről. Az Electrolux sehogy nem vált be.
Ezekhez képest a Kärcher WD3 maga a csoda. Igaz, porzsákkal használjuk amolyan mindenesnek, de az meg nem igazán lakásba való.
Hidd el, egy normális porzsákossal sokkal jobban jársz, mint hasonló árban bármelyik porzsák nélkülivel.[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
Ha normál olajsütő kell, akkor valamelyik Fritel sütőt ajánlom. Fritel Turbo 4145 például De sok típusuk van, nézegesd meg.
Egyszerű, de nagyszerű sütők. Nem csillivilli, de atomjaira szedhető, a komplett fűtőmodul kiemelhető, így a tisztítása nagyságrenddel egyszerűbb. Nagyon gyorsan felfűtenek, ráadásul tényleg nem ég meg bennük a lehulló morzsa, törmelék.
Levegősben nem tudok sajnos tanácsot adni, nekünk nem jött be. Egyszerűen nem olyan az íze a bennük készülő ételeknek, mint a hagyományosan olajban sülteknek. Ha mégis ilyesmit szeretnétek, valahol, ismerősnél stb. próbáljátok ki. Mi beleugrottunk, nem volt jó. -
BigBear
senior tag
Szaporodnak a jónak tűnő vezeték nélküli porszívók.
Ott a Dibea DW200 Pro (17kPa / 8kPa), Dibea D008 Pro (18kPa), Alfawise AR182BLDC (18kPa), a különböző Xiaomi termékek (van már néhány), jön a Dibea F20 Pro (15000/25000 Pa !), stb.
Mostanában gondolkodtam én is, hogy kellene még egy porszívó, de nem biztos, hogy veszek még egy normál vezetékest.[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
Hozzátenném ribarszki véleményéhez, hogy ez általa hitványnak nevezett anyagminőség fényévekkel jobb, mint bármelyik gyártóé.
Kérdés, mire akarod használni. Ütni-vágni, mindenes porszívónak tökéletes. Évek óta használjuk, esett le lépcsőn (jójapicifiam...), pottyant le létráról, asztalról, szívott zsákkal és anélkül is normál portól kavicson keresztül a hamun át a gipszporig vagy folyadékokig (pl. víz, szennyvíz, orrszi-porszi cucc, ami szépen lerakódik a csőben, csodás kipucolni...) mindent, mindezek ellenére tökéletes egészségnek örvend. Karcolás az sok, de repedés, törés nincs rajta. Ez nekem nem hitvány anyagminőséget takar.
A hitvány az az, ami a százezres csodákra is jellemző, a nyeklő-nyakló papírvékony, törékeny műanyag.Viszont. Nem lakásba való, az biztos. Nagy, hangos, a szűrése olyan amilyen (bár én most abszolut nem belevaló, de mikroszűrős zsákkal használom, ami a legnagyobb volt a boltban legutóbb. A porszívók szűrésének legnagyobb részét pedig a zsák adja. Tökéletesen működik így is, a szűrőjén láthatóan nulla porral. Persze így se lesz egy ezerszeres szűrésű hepa milliós csoda, de működik.).
A csöve vastag és nem túl hajlékony. A gyári fejek inkább hagyjuk kategóriába valók.
Viszont szinte mindent kibír. Ha általános célra kell, tökéletes. Csak lakásba inkább mást válassz.
Nálunk is mindenesként funkcionál, van másik, normál porszívó mellette.[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
Nagyszerű példa arra, hogyan NE használjunk cserépkályhát. Pont ellenkezőleg: reggel megrak, parázsnál elzár. Azt nem hiszem, hogy nincs ennyi idő rá. Amíg összekészül az ember, simán megvan. Így du még meleg a lakás. Ha kell, estefelé még egyszer megrak és reggel még parázs van, így nem kell gyújtogatni se.
[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
Csak fával. Száraz keményfa. A lakás kb. 85-90 nm, az alsó szint egybe (~40-45), ill. ott a fürdő, ahova belóg a sarka. 2 ajtós a kályha, azaz van alsó hamutér. Heti 1-2 normál méretű fémvödör a hamu. A meleg - köszönhetően a páromnak - sokszor extrém meleg. Kb. 5-6 m3 fa / év. Egyhe időben klíma, illetve az emeleten is van egy klíma kiegészítésnek, mert sajnos nincs szigetelve a ház, így elmegy a meleg, nem fűti be a kályha az emeleti 2 kis szobát eléggé.
-
BigBear
senior tag
válasz Vasy09 #49853 üzenetére
Egy valamit azért hozzátennék a kávégép dologhoz.
Nagyon (!) be voltunk zsongva automata gép ügyben mi is a párommal. Lett is gép, Melitta, Saeco, Delonghi, Krups, Jura. Ami biztos: gyors, baromi kényelmes gépek. Kávé bele, víz, (tej), néha tisztítás, vízkövezés. Alapvetően probléma egyikkel se volt. Viszont rá kellett jönnünk, hogy a velük készült kávé bár nem rossz, de sajnos fényévekkel marad el egy relatív olcsó presszógép által készítettől is. (Azt csak halkan jegyzem meg, hogy az ember úgy volt, hogy spórolás is lesz a géppel, kevesebb kávé fogy. Na ja. Pont a kényelem miatt eljutottunk oda, hogy havi 2-3-4 kg kávét fogyasztottunk el, tulképp ketten...) -
BigBear
senior tag
válasz ribarszki #51630 üzenetére
Így igaz.
Amíg a kis kínaiak nem oldják meg (lopják el khm..) a Dysonok ürítési módját, addig sajnos nem 100%-os versenytárs egyik sem. A szívóerő önmagában nem minden, ezek az apróságok is hozzájárulnak a minőséghez.
Próbaképpen én egy Proscenic I7 porszívót vettem occóért, hogy egyáltalán kipróbáljak egy vezeték nélküli porszívót. (~20e-ért jutottam hozzá, ennyiért nem nagyon van semmi)
Az elektromos kefe iszonyat jó dolog. A kis bútortisztító annyi koszt szedett ki a matracokból meg kárpitos bútorokból, hogy megnyúltak a szemeim (asszonyé is) mit a csigának. Pedig takarítjuk őket rendszeresen. A szívóereje önmagában sehol nincs egy vezetékeshez mérten, de a motoros fejekkel együtt amire ezeket szánják, arra megfelelnek. Nem órákon keresztül tartó nagytakarításra valók.
DE. A tisztítása undor. Hiába a kis ajtó a tartályon, azon keresztül képtelenség kipotyogtatni a koszt. Azaz az egész tartályt leszedi az ember, kihúzza a kis műanyag fémszűrős egységet, kiszedi a szűrőt és lehúzkodja a port. Ráadásul valami extrém finom fémszűrőt használnak, ami valóban jól megfogja a koszt, a HEPA filteren nem sok van, de épp emiatt rendkívül gyorsan el is dugul, a tartályban szinte semmi, a fémszűrő meg tele van rittyóval, amit kézzel kell lehúzni. Egy mozdulat, oké, de akkor is.
Aztán közben próbáltam Xiaomit, sajnos az se különb., úgyhogy jól döntöttem az olcsó próbadarabbal.
Ezzel szemben a Dysonoknál ürítéskor a fémszűrőről is lehúzza a koszt a cucc, nem kell hozzányúlni. Szóval mindezek alapján a legközelebbi valószínűleg már Dyson lesz. Egyszer... Vezetékes van, az is kiváló, de vezeték nélküliből is egyelőre nagyságrenddel a többiek felett vannak, ha szívóerőben nem is, de az említett dolgok miatt biztosan. -
BigBear
senior tag
Ezek talán már kicsit jobbak lehetnek, van V9 és V10 is, egyre erősebb szívóteljesítménnyel.
Viszont az ürítése ezeknek sem sokkal jobb. A fém szűrőre óhatatlanul fel fog tapadni némi kosz. A Dyson esetén az egy mozdulattal lejön, ezeknél pedig szét kell szedni és kitisztítani a porszívót. -
BigBear
senior tag
Egyetértek. Tök felesleges azon rugózni, hogy milyen a jó pizza, meg leszólni azt, amilyet xy otthon készít, ha neki az megfelel. Ízlések és pofonok. Nekem az eredeti autentikus olasz pizza egy sz@r, készítheti azt akárki akárhol. Ettem itthon, meg Olaszországban eredeti kis pizzasütödéből is, de csak kényszerből, mert a világból ki lehet kergetni vele. Ennyi. Ezerszer többre értékelem az asszony házi jellegű pizzáját, vagy akár a sonkás / hagymás / sajtos / fűszeres töltött sült zsemléit mint egy vékonytésztás undort.
[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
válasz ribarszki #54575 üzenetére
Most őszintén, ki az a b@*#@&*#, aki ennyi pénzt kiad egy darab fémlemezért? A36 acél az Atyaúristen, meg a t@köm.... Egy sima szerkezeti acél, valahol az S235 és S275 között.
Ha ilyesmi kell, vágatni kell valakivel egy darabot és kézcsók. 180-220 Ft nettó/kg az anyag...
Jesszus, hogy ez eddig nem jutott eszembe, 5,5kg lemez 14000.... -
BigBear
senior tag
válasz ribarszki #54579 üzenetére
Bármelyik acéllal foglalkozó cég. Lehetőleg olyan, ahol van plazma-, vagy lézervágó. Akkor nem kell szarakodni vele otthon, leadod a formát és kivágják. Ha brutál drága, akkor is 1000,- / kg alatt kell lennie egy ilyesmi lapnak. Sima nem bonyolult forma, illetve nem sok gyújtás. ( Véletlenül egy acélszerezeteket gyártó cégnél dolgozom és hozzám tartozik a plazma- / lángvágó... Mondanám, hogy kivágom, de ez vidék, posta meg sok. Sztem Bp környékén van ezer ilyen cég.)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- NETATMO időjárás állomás készlet eladó!
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000
- DXRacer használt szék eladó
- ABSINA 1 fázisú elektromos autó mobil falitöltő 3kW, 13A
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen