- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Milyen házat vegyek?
- Notebook hibák
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
gp A franchise legújabb részében visszatérhetünk a Sera felszínére egy régi ismerőst irányítva.
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
blattida
nagyúr
válasz simongab #55613 üzenetére
A valóságban egy dB alatti különbségeket is érzékelhet a fülünk, de az egész kérdéskör nem erről szól. Két erősítő hangja között nem azért fogjuk inkább az egyiket vagy a másikat választani, mert az egyik vagy másik kicsit hangosabb, hanem azért, mert az egyikben van élet, a másikban nincs, az egyiktől jól érezzük magunkat, a másiktól viszont megfájdul a fülünk, egyiket bármeddig képesek vagyunk hallgatni, míg a másik totálisan lefáraszt, az egyik úgy hosszan hallgatható, hogy közben nagyon neutrális, részletes és életszerű,míg a másik az előbbi tulajdonságok mellett mesterkéltnek tűnik.
Egyik gyártó sem csak mérési eredmények mentén fejleszt, hanem auditív módszereket is bevetnek, ergo, gyártónként is más-más hangra lehet számítani és bizony vannak is karakterek bőséggel közöttük, miközben felépítésben, műszakilag, alkatrészileg nagyon magas szinten vannak.
Az általad leírtakban nincs semmi érdekes, csak az süt belőle, hogy nincs valódi tapasztalatod és el is zárkózik az elméd a dologtól, azaz nem vagy nyitott, ami, sajnos vagy nem sajnos, eleve meghatározza azt, hogy mit fogsz hallani.
Ez önmagában nem baj, csak az élet azért nem ennyire egyszerű és nem bináris.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz simongab #55617 üzenetére
Minek?
Teljesen fölösleges, mivel csak jót nevetsz a dolgokon és totál nem érdekel ténylegesen, nekem meg csak az időmet rabolnád, amit tudok fontosabb vagy értelmesebb dolgokkal is tölteni.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
BBéci
titán
válasz simongab #55613 üzenetére
Azt nem értem, ilyen gondolkodásmóddal, állásponttal mi a fenét keresel ebben a topikban?
(#55619) blattida
Hozzászólásainak elolvasása helyett is valami értelmesebb elfoglaltságot kellene találnunk. Bárcsak lenne "ignore" gomb, mint az Indexen![ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
blattida
nagyúr
válasz simongab #55621 üzenetére
Kedves Foltos fekete tojás a piros dobozban hangsugárzó!
Egyetlen válasz kérdésem van: Neked mi az eredeti hang?dabadab
Ha nem csak a mérési eredményekkel foglalkozunk egy hangzó műszaki produktummal kapcsolatban, az nem hülyeség, ellenben az, hogy valaki a meghallgatást ennyire erősen elutasítja, mint minőség meghatározó tényezőt, bizony súrolja ezt a jelzőt.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz simongab #55628 üzenetére
Az baj, hogy félrebeszélsz , mert nem érted a lényeget.
Bármit is tekintesz forrásnak, eredetinek az általad felsoroltakból, egyikről sem tudod, hogy hogyan kellene szólnia.
Az egyetlen hiteles forrás, origó, alap, az élő, kihangosítás nélküli zene, minden más hablaty.
Az egy dolog hogy baromira személyeskedsz, bicskanyitogató módon lereszkedő stílusban kommunikálsz és szarsz bele a fórumszabályzatba, de még arra sem veszed a fáradtságot, hogy normálisan vitatkozz, ami nem is meglepő, lévén nem tisztelsz itt senkit, még annyira sem, amennyire az a minimum lenne, egy értelmes felnőtt embertől.
Pontosan ezért kiszálltam, mivel totálisan értelmetlen a veled való párbeszéd és az erre a hsz-emre érkező fennhéjázásra sem fogok reagálni.toto0569
Nem hülyeség a kérdésed.
Szerintem a Neotech-el jobban járnál, már csak azért is, mert az említett vDH nem annyira digitálisnak való kábel. Mindenesetre próbáld ki és azt válaszd, amelyiknek jobban teszik a hangja.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz simongab #55627 üzenetére
Régóta nem kívánok értelmesen reagálni a napi rendszerességgel oda-vissza váltogatott sületlen szövegeidhez, hiszen nincs bennük értelem, ezek pszichiátriai vizsgálatra érdemesek csak. Azonban, ha komoly emberekre való hivatkozást is bele akarsz keverni az ámokfutásodba, akkor mégis szólok. Te nem idéztél semmit "Újházi Lászlótól", legfeljebb felhasználni akarod a piszkos kis trükkjeidhez a nevét. És ha már azt állítod, hogy a főnököd volt, legalább a nevét korrektül leírhatnád: Ujházy László.
Eddig nem értettél semmilyen kritikából, abból se, hogy a minap láttam, kimoderálták a "hozzászólásaid" felét, de ebből most értsél: ne akarj belekeverni komoly szakembereket a klinikai eset szintű öncélú trollkodásodba. -
mp54
senior tag
válasz simongab #55625 üzenetére
Elég "jó" provokátor vagy...F@sod az információt (olyat-amilyet), kérdéseket teszel fel, hogy arról beszéljenek, amiről te akarsz, szemtelenkedsz. Kíváncsi vagyok, mikor hajtanak el innen, aminek persze egy módja van: semmibe vesznek és nem reagálnak rád.
hangmérnök kollégákat.
Adhatnál egy kicsit többet magadra.[ Szerkesztve ]
-
mp54
senior tag
válasz simongab #55643 üzenetére
hangmérnök kollégákat.
Adhatnál egy kicsit többet magadra.
Valszeg ezt nem úgy értetted, ahogy én:
Ha a hangmérnökök kollégáid akkor valszeg te is az vagy.
Ha meg valaki "mérnök", akkor legyen már neki egy elfogadható szintű társalgási/érvelési kultúrája...
A szakmai dolgokról lehet vitázni, de ahogy te teszed, úgy nem érdemes. -
PuMbA
titán
válasz simongab #55661 üzenetére
Vinylt nagyon sokszor meg kell vágni 1968-ban Bob Ludwig Grammy díjas hangmérnök mondta, hogy a Music From Big Pink albumnál, minél többet meg akart őrizni a szám mély frekvenciáiból, de meglepődött mikor meghallotta a végleges LP kiadást szinte teljesen eltűntek az extrém mélyek (30Hz). Aztán megkapta az analóg szalagokat és nézte, hogy a vágó mérnök, hagyott egy megjegyzést, hogy muszáj volt levágnia a zene alját, különben egyéb problémák léptek volna fel. A Clearmoutainnél meg a Columbia Records esetében volt olyan, hogy többször újra kellett mixelni egy LP kiadást, mert volt, hogy az egyik oldalon történő erős mélyhang esetén kiugrott a tű és néha a nagyon sziszegő "s" hangoknál is. A lényeg a lényeg, nagyon kevés vinyl esetén van meg a 40kHz-es felső határ is, nemhogy a kompromisszummentes magas hang visszaadás, az is csak akkor, ha az első generációs analóg szalagról lett készítve az LP, ami ritka számba ment akkoriban. Profik szerint
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz simongab #55667 üzenetére
Sercegés engem is zavar, sokszor hallgathatatlanná teszi a vinylkedést. Ugyanakkor hallottam már sokszor sercegésmentes lemezlejátszást, gondolom megoldható, ha jó minőségű eszközökkel nem agyonhasznált lemezeket hallgatunk. De én nem értek a lemezkedéshez, a digitális kor gyermeke vagyok, ezért csak az esetleg erről készült ripek jöhetnek szóba, vinyllel csak padlóburkolat formájában vagyok kapcsolatban.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
PuMbA
titán
válasz simongab #55671 üzenetére
Hát igen, vannak itt érdekességek Bob Ludwig szerint a vinyl egy ritka rossz dolog volt anno, csak a szívás volt vele De mindjárt jönnek a vinyl védők és kinyírnak, ha ilyeneket írok, mert az összes Grammy és TEC díjas hangmérnök nem ért semmihez, szóval elhúzom a csíkot
[ Szerkesztve ]
-
-
dabadab
titán
válasz simongab #55702 üzenetére
Az 1029-et olyan tíz éve nem gyártják, a mostani kínálatban a 8030 felel meg neki (aminek inkább 1000 euró párja). És mondjuk ezek near-field monitorok, nem azok a tipikus polchangszórók, bár ahogy itt olvasom az igényeket, lehet, hogy inkább erre lenne szükség (és a Genelecekhez alapból jár az asztalra való talp).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
slick-adam
aktív tag
válasz simongab #55715 üzenetére
ugy erzem lehet kicsit felrteertettel. az asztalra helyeznem dolog nem azt jelenti, hogy asztal mellöl hallgatnam. kanapen ulnek, 2 meterre, stereo haromszogben. egyik hangfal az asztalon lenne, a masik pedig egy ugyanolyan magas butordarabon (nem polc). mindkettö fa.
parfüm fórum: https://bit.ly/2Pd6VEu
-
PuMbA
titán
válasz simongab #55820 üzenetére
"Más: megkérdeztem, fura, de 32bit/48kHz en rakják el az archív anyagokat az örökkévalóságnak..."
33 Blu-ray lemezen van 96kHz-es audio a 11671-ból, tehát az irány teljesen jól látszik. Hiába tudunk 96kHz-et, nem nagy szükség van rá, mert így keverik a filmeket és a koncert lemezeket is. Zenéknél is kicsi a 96-os jelenlét, inkább 88.2-t használnak a 44.1-re állás miatt, de sok zene van a HDTrackson, ami 24bit/44.1kHz, tehát semennyire se erőltették meg magukat Emlékszem, amikor IMAX-ben voltam és egy film hátterében egy akusztikus gitár szólt jobb elől, egyből arra gondoltam, hogy kell a fenének a 96kHz, ez valami brutál keményen szól, sose hallottam még ilyen jó minőséget. Gondolom, hogy azért nem váltanak 96kHz-re, mert ugyanígy elégedettek a hangmérnökök a munkájukkal a mixelő teremben. Vagy netán 96kHz-ben keverik, de csak 48-at használnak belőle mindenhol, mert minek?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz simongab #55824 üzenetére
32bitet gondolom a digitális hangmanipulálás minél kisebb számolási hibái miatt csinálják Egy 2013-as hivatalos Dolby oldalas cikkben találtam most, hogy: "Film soundtracks are generally played back at a sample rate of 48kHz a second." "Because movies are shown at 48kHz in theaters, their soundtracks generally don’t exist at a higher resolution.", tehát a mozikban is a 48kHz a standard és a fő mix is 48kHz-es, nem létezik belőlük nagyobb.
[ Szerkesztve ]
-
Mosqu!to
addikt
válasz simongab #55856 üzenetére
Nem sarok az annyira, a fal amin van 2,6m. Azért nem került az íróasztal helyére vagy az étkezőasztalnál lévő falra, mert ezekben az esetekben valamelyik surround a nappali közepén kéne hogy lógjon, vagy jelentősen távolabb, mint a többi részegység.
Hogy lenne jobb szerintetek?
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
-
blattida
nagyúr
válasz simongab #55869 üzenetére
De, írtál, és a mosfet is tranzisztor, azért is szerepel a nevében a t betű, tudtad?
Mai erősítőket is ismerhetnél, mivel a neten minden fönnt van, nem is tudtad?A kölcsönös tisztelet idáig még nem nyilvánult meg a részedről, sőt, pont az ellenkezőjéről van szó.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
simongab
senior tag
válasz simongab #56059 üzenetére
Ha esetleg valaki a Szomáliában bejegyzett szabványra kiváncsi - vagy nem, akkor az ezirányú német szabvány itt található:
[link]Ez vicces de érthető:
Jelenleg EN 61305, a hifi piac helyet foglal, nincs több minőségi szerepe, mert a legtöbb regisztráló készülékek, felvétel és lejátszás eszközök messze meghaladja ezeknek a követelményeknek. Csak rádiók, úgynevezett egyszerű növények az alacsonyabb ár szegmensben a kompakt, és sok autó rádiók biztosít még ma sem Hi-Fi utánzat.
Ma várható egy jó hangrendszer, a zenét, hogy megadott adataik jelentősen meghaladja a Hi-értékeket. Ez vonatkozik a továbbítási frekvenciák, a hallhatóságot körülbelül 20 kHz-es, de a torzítás és a jel-zaj arány [2] be kell érkeznie.
Során az erősítő technológia ma vonatkozóan frekvencia, zaj, zaj, áthallás és torzítás nagyrészt uralja, hogy a hangszóró, csatlakozik a szoba akusztika, még mindig a gyenge pontja. Kis hangszóró általában van egy probléma a kombinált sugárzás, alacsony közepes frekvenciák, melyik a problémás, ha azt szeretné, hogy azokat integrálja a szoba akusztika. A beszélők a legrosszabb frekvencia és a legmagasabb teljes harmonikus torzítás minden összetevő.
Földhurok vagy a zümmögés és a digitális eszközök interferencia gyakran tagadja a jó zaj távolság értékek az egyes komponensek.
[ Szerkesztve ]
-
Destructo
aktív tag
válasz simongab #56117 üzenetére
Tettem bele CD-t . Akkor hamarabb abbamarad. Benyomom pörgeti kidobja,és ezt eljátssza párszor. Készítek róla egy videót! Egyébként ha kihúzom a hálózatból ez újrakezdődik. És ezt nem akarom,hogy mikor használom akkor ne kelljen ezzel szórakozni. Standby üzemmóbban 16,5W ot fogyaszt ,szóval csak úgy bedugva nem is fogom hagyni
-
DDL
őstag
válasz simongab #56104 üzenetére
Az lényegtelen, hogy eddig hangsugárzó és az erősítő csatlakoztatásáról beszéltünk...
A hideg sajtolás nem 20-30 éves dolog. Inkább 50. Akkor ad jó elektromos kapcsolatot ha a felület és a két munkadarab megfelelő kiképzésű és anyagú. Ja és a sajtoló szerszám is jó. Ja és nem nagyon mozgatják.
Egyetlen nagy hátrány, hogy mechanikai igénybevételt vastagabb, többeres kábelek esetében nagyon nem szeretik.
Nincs új a nap alatt....
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz simongab #56133 üzenetére
Miből gondolod, hogy csak erősítőkben használhatták a technológiát? Meg mi az, hogy csatlakozósor?
Még mindig nem értem hogy jön ide a kábelkorbács és a csatlakozó sor. Ennek semmi köze a hideg sajtoláshoz. Nem feltétele a technológia alkalmazásának. 1db nyüves kábelt is lehet hideg sajtolással csatlakoztatni.
Az, hogy engem mi érdekel/zavar egy erősítő belvilágában az a téma szempontjából most lényegtelen.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
Generalhu
tag
válasz simongab #56105 üzenetére
Az én füleim számára kifejezetten jól szól nagyon tiszta élethű hangja van kiváló dinamikával ég és föld a logitech x-530 as pc-s szett után. Most került be a helyére egy hete,előtte édesanyáméknál a nappaliban szólt
egy Kenwood dpf-1030 as cd lejátszóval RCA-val összekötve most a saját DAC-ját használva pc-ről hajtom. Szerintem a cd játszóval az erősítő kicsit jobban muzsikál. A DAC az elég átlagos benne mondjuk ennyi pénzért nem vártam többet J river-el Wasapi módban küldöm a jelet Dac bemenetnek üres járásban kicsit magasabb az alapzaja mint a többi bemenetnek de így is kiválóan szól. A hangdobozok meglepőn tisztán testesen szólnak méretükhöz képest a nappaliban egy videoton RA 7386s típusú erősítő hajt két orion Hs511-es pár hangdobozt.Kis Monitor Audio-k magasban és annak részletezésében középtartományban bőven felettük vannak csak a basszusok legalsó regiszterében van a nagy hangdobozokhoz képest hiány,igazából elképedve hallgattam a 6kg hangdobozok ahogy felveszik a versenyt a 13kg-osokkal Egy baj van minden felvételt meg tudok különböztetni minőségi szempontból sokszor zavar a rossz minőségű forrás mp3-knál jellemzően. Az erősítő a kis pénzéért szerintem bőven túl teljesít
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen