- Milyen videókártyát?
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen processzort vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Apple notebookok
- MILC felhasználók szakmai topikja
Hirdetés
-
XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
gp A franchise legújabb részében visszatérhetünk a Sera felszínére egy régi ismerőst irányítva.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
fehér_ember
addikt
válasz norvik #70206 üzenetére
Azért neki nem ez a fő profilja, van munkája és mellette csak ráadásként foglalkozik ezzel, ezért szerintem nem kell elvárni a pár órás reakciókat; majd ha lesz ideje válaszol. Szerintem ha több munkanap alatt sincs válasz, akkor az már felróható, de az említett példa alapján, irreális a türelmetlenség.
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz norvik #70214 üzenetére
Így van. Most "beszéltem" vele.
(#70223) dunkel : azért szarozok, mert nem fér el hosszabb. Ez egy hajókötél, amit nem szeretnék törni, csavargatni, hogy ne feszüljön tőle az aljzat. Az eladhatósági szempontokat, soha nem veszem figyelembe.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
-
nagyúr
válasz norvik #70526 üzenetére
Bocsáss meg, de teljes "zavart érzek az erőben" nálad a vakteszttel kapcsolatban. Otthoni, egyszerű kivitelezéséhez semmi nem kell, főleg nem "egyforma elektronika", vagy "tuner", vagy "LG
blue rayBlu-ray lejátszó". Sőt, az "egyforma elektronika" kifejezetten hiba lenne, mert ilyen csak elméletben létezik. Csak egy segítőre van szükséged, aki cseréli vagy épp nem cseréli a kábeleket, lényeg, hogy te ne tudd, melyik van bent. 10 minta szerintem bőven elég a lényeg eldöntéséhez, de én már 5-ért is hálás lennék neked, ismerve az általános tesztelési hajlandóságot. Ha még nem járattad be azóta sem azokat az IC-ket, nagyon hasznos lenne, ha letesztelnéd.[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz norvik #116003 üzenetére
Óó! Holland cégnél vagyok (bár idehaza), állandóan erről az oldalról kapom az ajanlókat. Hát, ott azért van választék, nem semmi hifi-kultúra van hozzánk képest. Holland gyártók is vannak, érdemes velük is próbát tenni.
Ja, facebúkon van egy hifis csoport, aminek a gazdája egy Hollandiában elő magyar srác. Érdemes lenne felkeresni, ha még nem vagy tagja.
[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
válasz norvik #120305 üzenetére
Örülök a jó vásárnak!
Sajnos én is azt vettem észre, hogy minél jobb hangot hozok otthon össze, annál kevesebb időm van élvezni...
Talán itt az a közvélemény, hogy a kettős erősítés egy olyan fejlesztés, ami nem feltétlen első helyen szerepel, ha ki akarod hozni a legtöbbet a rendszeredből. Mondjuk én még nem próbáltam eddig, pedig az AVR adna rá lehetőséget, csak most a dobozaim nem alkalmasak rá.Nem szotkam hibázni.
-
-
orbano
félisten
válasz norvik #120305 üzenetére
Mit értesz kettős erősítés alatt? Mert ha a mélyet külön akarod halytani a magasaktól, azt két ugyanolyan erősítővel nettó b*romság. Az egyedüli értelme ennek az, ha a magas/középtartományt egy minőségibb, de kisebb teljesítményű erősítővel hajtod, a mélyeket meg valami bivaly erőssel. Ha vennél még egy ilyen erősítőt, azzal legfeljebb azt érnéd el, hogy kétszer annyiba került ugyanaz az erősítés.
Ha külön akarod a jobb és a bal oldalt hajtani két monoblokkal, vagy szetero végfokkal hídba kötve a plusz teljesítményért, az megint egy más tészta. Meg más árkategória.
Ahogy nézem van egy viszonylag erős erősítőd, egy közepesen ézékeny hangfalhoz.
Most innen elmehetsz a biampolás felé, hogy adsz a tetejére egy A-osztályt, vagy csövest, alul meg maradsz egy izmos A/B-nél, de nem biztos, hogy erre van értelme nagy pénzeket költeni, azt már költhetnéd egy még jobb hangfalra, ami többet hoz a konyhára.
Persze ha szembejön valami olcsó vintage szuper hangú motyó, azt dugd rá a tetejére aztán meglátod, kísérletezni érdemes vele. Csak költeni nemA vér nem válik VAZZE!™
-
senior tag
válasz norvik #120305 üzenetére
Önmagában a bi-ampolásnak nem sok értelme van, ha ugyanúgy a hangfalakba épített passzív váltót használod. A multiamp lényege, hogy a driverek egymástól teljesen függetlenül dolgozzanak - ehhez legelőször is egy aktív hangváltó szükséges. Más szóval, a tweeterekre csak a magas, a wooferekre csak a mély tartomány menjen. Lehet játszani a crossover paraméterekkel, de kiindulásnak a gyári passzív váltó jellemzői (váltási frekvencia, jelleg / meredekség) tökéletesen megfelelnek. Nem véletlen, hogy ahol a "high fidelity" tényleg kritikus fontosságú (= stúdió), ott évtizedek óta ilyen technikát alkalmaznak.
Utána már jöhetnek az @orbano által írt finomságok (csövek felülre, A/B vagy D alulra)...Olvasnivaló: [Audioholics: bi-amping vs bi-wiring]
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz norvik #120305 üzenetére
Ez kicsit összetett szerintem.
Onnan indulunk ki, hogy van egy 140W@4R képes hangfalpárod, 180W@4R hajtási képességgel, ami vagy igaz, vagy nem, de nagyjából egy liga a hangszórószett és az erősítője jelenleg.
A hangfalaid bi-amping képesek, ami egyben bi-wiring-ot is feltételez (nyilván). Külön lehet hajtani a mély szekciót a középmagastól.
Ennek mind azonos, mind eltérő erősítők esetén van értelme, néhány dolog figyelembevételével azért.
Ha a hangfal + erősítő együttes karakterével elégedett vagy, csak 1 ok van arra, hogy a felső részhez mégegy tökugyanilyen erősítőt nézz: ha jobban hajtod a kelleténél a cuccost, szeretsz hangoskodni és ez alatt is szeretnéd megőrizni a közép-magas tartomány tisztaságát, anélkül, hogy a nagy mély-beütések elszipkáznák az őket hajtó erősítőből a szuflát kisebb-nagyobb csúcsokban, torzítást okozva ezáltal ott is, ahol amúgy nemkéne.
Ha a hangfal + erősítő karakterével szívesen játszanál kicsit, lehet elmoccanni olyan irányba is, hogy a meglévő erősítővel hajtod a felső szekciót és egy másikkal (akár erősebbel) az alsót, vagy fordítva is, hogy a mostanival az alját és valami tökmással a tetejét. Nyilván hangzásban, ha a frekitartományokat is nézem, akkor leszel a mostanihoz közelebb, ha lentre használsz mást (legyen mondjuk valami D osztály), fentre pedig a mostani erőlködőt.
Mindezen említett kombókat meglépheted úgy is, hogy a hangfalba épített passzív váltást használod, és úgy is, hogy aktívan váltasz, ennek előnyeit leírták már előttem érintőlegesen.
A lényeg a bi/tri-amping-ben minden esetben az, hogy egy erősítőt optimalizálni lehet ahhoz, amit hajt (és ez nagyon fontos szempont, nem is annyira ritka esetben). Erre hab a tortán az, hogy full digitális, vagy analóg-elektronikus aktív váltást is lehet használni, a legnagyobb flexibilitást ez hozza.
Egy ilyen dobozt (mint minden dobozt amúgy) simán lehetne úgy használni, hogy passzív váltó kihajít, Hypex FA széria két- vagy háromutasa elővesz és gyiááá.
Ahhoz sem kell nagy durva belenyúlás, ha a passzív váltást benne hagyva az alját a meglévő erősítővel hajtod, a középmagas részt pedig valami egyéb mással, lehet akár cső is, pláne izgi ha OTL, de ez teljesen ízlés dolga..
Amire ügyelni kell:
- gain illesztés, az egyes mély és középmagas ágak érzékenységeinek megfelelően
- az egyes erősítőket a saját potijaikkal beállítod úgy, hogy egyenletes frekimentet kapj egy mérőjellel és lehetőleg a gyári, 1-erősítős felállásos karaktert kapd (vagy akár jobbat)
- a végső, "master" hangerőt innentől nem 2 sztereó erősítőn állítod (vagy monoblokkokon vagy akármiken), hanem az egész előtt, jelútban még, analóg-elektronikus, vagy digitális módon, de akár aktív/passzív preamppal is megy
- fázis: az erősítők közül ha az egyik fázist forgat, erről szokott említés lenni de ki is lehet mérni, akkor azt a szekciót fordított polaritással érdemes kötni, hogy az 1-erősítős ekvivalens, jó fázisú hajtást kapd. Jellemzően 0 vagy 180° (vagy ritkán 360=0) a fázisforgatás mértéke, így polaritáscserével pipa a dolog. Én is most építek csövit, 180-at fordít, nempara. Lehet eleve úgy fogom szerelni végül, hogy a fekete terminálra kötöm az ő + ágát és a pirosra a - ágát, így mikor beköti az ember, nem kell ezt már extrán számításba vennie, hanem egyszerűen azt hiszi, hogy jól kötötte, közben valójában elektromosan fordított polaritással és úgy lesz jó.Szóval a mostani hanghűség, koherencia miatt lehet érdemes csak ugyanilyen erősítővel hajtanod a középmagas ágat. Nyilván ez az erősítő láblógatna, a mélyet hajtó párjához képest töredéket adna csak le a középmagas szekcióra. Ennek az az előnye is megvan, hogy sok erősítő tud olyan trükköt (AB oszályok), hogy az első X Watt-ig A osztályban szól. Akkor nyertél lényegében, mert az A osztály bár fűt, szeretjük és eléggé húzni kéne egy ilyen erősítőnek a hangerőt, hogy csak középmagasat hajtva szignifikáns watt-okat szedjen ki belőle az ember. A mérőjel amplitúdója ugye nem változik, amikor csinálunk egy freki sweep-et, a zenéé viszont igen: 3 út esetén nagyon messziről átlagolva mindenféle lézerprecizitást mellőzve az látszik, hogy a mélyszekció energiái a legnagyobbak, a középtartományra jut ennek teljesítményben az 1/10-ede, magasra pedig jut a középtartomány 1/10-ede, azaz a mély 1/100-ada. Ezt árnyalhatja váltástól kezdve sokminden, de egy spektrumot nézve miközben zenét hallgat az ember, valami ilyesmi minta rajzolódik ki, ergo az az erősítő, ami gain illesztés mellett közepet vagy magasat hajt, töredék-mértékben van igénybe véve ahhoz a társához képest, amelyik a mélyekkel küzd.
Ezt a jelenséget kihasználva, ha kikönnyíted a mostani erősítődet azzal, hogy ő csak sokkal kisebb teljesítményt adjon le egy középmagas szekcióra, mert a mélyet már nem ő hajtja (hanem egy párja, vagy még combosabb darab), még nyersz is, több ideig maradsz csodaszép THD értékeken belül, mint amikor önmagában hajt. Akkor is, amikor megy a szimfonikus, telített a középmagas tartomány és a mélyben durvul az üstdob.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
denesdr
addikt
válasz norvik #125629 üzenetére
"A kérdést úgy is fel lehet tenni, hogy milyen más erősítőt ajánlanátok hozzá, ami jelentős javulást hozna ezeknél a hangfalaknál?"
Most akkor elégedett vagy a hanggal vagy nem?
Véleményem szerint az MA 240 annyiban lehet érdekesebb az MI 240-nél, hogy az előfok (ami lehet akár egy hangerőszabályzós DAC is) szabadon választható hozzá. Ez akár okozhat hallható különbséget is.
Ahogy látom 500 EUR-ért van most épp eladó MA 240. Én valószínűleg hozzátennék még 50-et és behúznék inkább egy ilyet: [link] , ha végerősítőt akarnék venni ebben az ársávban. Ezt akár vissza is küldheted, ha nem jönne be.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz norvik #125629 üzenetére
Uhh, bocsi benéztem, látom 2db MA 240-re gondoltál monoblokként. Ez nem túl szerencsés felállás a T+A-kkal, mivel bridge módban 8 Ohm az MA minimum ajánlott hangfalimpedancia terhelése és a TCI3 pedig 4 Ohmos. Ez nem azt jelenti, hogy ne működnének együtt, de bridge módban megnő a torzítás, főleg, ha az ajánlottnál alacsonyabb impedanciával terheljük az erősítőt. Egyébként a fent linkelt Audiophonics erősítőnek van monoblokk, illetve nagyobb teljesítményű verziója is, bár nem hiszem, hogy Wattszámból több kellene a hangfalaidhoz.
Szerk.: az MI 240 is van közvetlen végfok bemenete ahogy látom.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen