Új hozzászólás Aktív témák

• #1350 Csaba_20_ őstag djyuri #1348

  Új Válasz 2005-10-08 05:30:43 #1350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csaba_20_

  őstag

  válasz djyuri #1348 üzenetére

  
  djyuri írta:
  És akkor a tiéd FET-es is....Ezért csak 26% a veszteség..
  De mivel processzoros technológia sok extráva,ezért ilyen kis teljesítmény mellett ez visszavezeti 20%-ra...
  
  Nekem az istennek nem ment volna így összehozni a FET-eket és a processzort a veszteségekkel, főleg nem százalékra pontosan.
  
  djyuri írta:
  Így marad 192W
  Na ezt osztom el 10-el (most egyenlőnek tekintve az összes végfokot és jelszintet)
  Akkor kijön 5*19.2W....Ez persze 50Hz és folyamatos...
  
  Erről a gyerekkorom jutott eszembe, amikor rokonaim folyton a ''gondolj egy számra, szorozd meg 4-gyel, adj hozzá...'' logikai játékokkal ''zaklattak''. Ne felejtsük el, hogy a kimenő teljesítményt 1 kHz-es jel mellett szokták megadni, nem 50 Hz-re.
  
  Félre a tréfával, amit itt levezettél, az szakmai alapokat nélkülöző, tiszta spekuláció. Én az elhangzottakat osztanám 10-zel.
  
  djyuri írta:
  És mivel rendes buffer van kialakítva ezekben a házimozi erősítőkben (lagalábbis,amikkel én találkoztam) és persze a végfok túlméretezés a FET rendzser miatt ,ezért hírtelen effektusok erejéig simán kiszedhető a kimenetenkénti 25-35W...
  Ami azt si jelenti,hogy akár 150W összteljesítmény jöhet ki egy pillanatra,.de ekkor mind az 5 kimenetet számoltam...
  És mivel a fejlett processzormag figyeli a tápkialakítást (feszültségek. ,néha utántöltési áram is) ezért autómatikusan leszabályoz egy ilyen nagy effektus után vagy ha hosszabb,akkor közben....
  
  A FET tranzisztortípust jelöl és nem erősítőrendszert. Az erősítőket osztályokba sorolják kialakításuk szerint.(pl. A osztályú erősítő) Én nem tudok olyan processzorról, ami figyeli a tápkialakítást. Ha leszabályozza a bementi jelszintet, akkor azt limiternek, vagy kompresszornak hívják. De az, hogy FET-es egy erősítő, vagy nagy benne a tápkondi nem jelenti, hogy egyben limiterről, vagy kompresszorról beszélünk, sőt. Utántöltési áram alatt nem tudok mit érteni. A példát nem tudtam rávetíteni az előbbi bekezdés tartalmára.
  
  CPT.Pirk: Az említett erősítő adatlapját megnézve valóban nem derül ki, hogy mi a valóság. Azt írják, hogy az 5 kimenet mindegyikén 90W-os RMS teljesítményt képes leadni az erősítő, közben a hálózatról 240W(320VA) teljesítményt vesz fel. Ez lehetetlenség. Valamelyik adatot vagy másképp kell értelmezni, vagy figyelmen kívül kell hagyni, mert hibásan van megadva. Olyanra tudok gondolni, hogy a 90W-ot az 5 kimenetre együttesen értik. Esetleg oldalanként 90W. De nem szeretnék találgatásokba menni, a lényeg, hogy a két adat jól láttad, valóban üti egymást.

• #1353 DDL őstag djyuri #1348

  Új Válasz 2005-10-08 08:52:25 #1353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DDL

  őstag

  válasz djyuri #1348 üzenetére

  Jujj-jajj!
  
  Nos visszatérve a te esetedre:
  Tehát 240W
  És akkor a tiéd FET-es is....Ezért csak 26% a veszteség..
  De mivel processzoros technológia sok extráva,ezért ilyen kis teljesítmény mellett ez visszavezeti 20%-ra...
  
  Ezt meg honnan szedted össze? Amikor a hálótrafó (már ha az van benne) eleve 10% veszteséget jelent (ha szerencséd van)? Márpedig a maradék 10% veszteséget ekkora teljesítményeknél még lapcsolóüzemű erősítővel is nehéz összehozni! Szóval itt vmi nem ok.
  
  
  Így marad 192W
  Na ezt osztom el 10-el (most egyenlőnek tekintve az összes végfokot és jelszintet)
  Akkor kijön 5*19.2W....Ez persze 50Hz és folyamatos...
  
  
  Öööööö...???? Mi ez a 10-es szorzó? Az 5 csatornából nekem sehogy nem jön ki a 10 végfok.
  
  
  Üdv: DDL

  Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

Új hozzászólás Aktív témák