- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Megkezdődött a DFR technológiás OLED monitorpanelek gyártása
- Szamurájbarát az új GeForce driver
- Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
Hirdetés
-
Apple M2 Ultrákon futhatnak az iPhone egyes AI funkciói
ma Pár feladatot lokálisan végez majd el az Apple telefonja, de a legtöbbet a cég szerverein, M2 Ultra chipeken.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
PROHARDVER!
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fero02
veterán
válasz CPT.Pirk #4994 üzenetére
Szvsz már mondtam Neked régebben is, h egy jó szünetmentes táp orvosolná a problémádat. Nekem akkor volt gáz, amikor egy nagyobb teljesítményű fogyasztó lett bekapcsolva/kapcsolt be. Ha pl a konyhában a hűtő kapcsol be, akkor hallom, h kattan a relé a szünetmentesben is.
Szóval ha teheted, akkor kérj kölcsön vmi ismerőstöl egy tápot a próba erejéig.
-
#96302336
törölt tag
válasz CPT.Pirk #4998 üzenetére
Valószínű, hogy gerjedési határon van a cucc. De elöbb próbáld megfordítani a dugót a konnektorban. Néha az is segít. Ha Quad405-ös a végfok, akkor annál kell egy kis 10nF-os kondinak lennie az egyik végtranyó két ába között. Ha nincs, akkor dobj egyet oda. A Quad405 utánépítési leírásában benne van, hogy hova is kell forrasztani. De közvetlen a végtranyóra kell, a gerjedések miatt.
A másik ami összeszedhet zajt, a műveleti erősítő. IC csere, és egy alapos ellenőrzés, hogy stabil 15 voltot kap-e az IC. A Quad-ban két zenerdiódával stabilizálják. -
ReJim
őstag
válasz CPT.Pirk #5000 üzenetére
kicsitide-kicsitoff:
nekem egy hasonló felépítésű házi-gyártmány basszusgitár fejjel volt dolgom nemrég. a végfok torzított, de nagyon. scope hiányában nem jöttem rá a hibára. lehetséges, hogy egyik végfok tranyó deglett meg benne? vagy valamenyik kisebb (BC182) tranyó? vagy az op-amp? vagy mi tudm eghalni egy ilyen régifajta végfokon? (képet max hétvégén tudok feltenni, rajzom sincs róla, max ha visszarajzolom)
</end.?>
-
Ja no
aktív tag
válasz CPT.Pirk #5004 üzenetére
nem vok egy végfokszakértő, de mindenképp megnézném, hogy a jelutakon lévő szűrők nem szakadtak-e le, illetve hogy a tápkon a kisértékü kondik jók-e még; valamint a műverősítők tápjánál a hidegitőkondik rendben vannak-e. Ha csak úgy hirtelen előjött a probléma, akkor szvsz valami elvérzett kondi lehet az oka, ha egyébként normálisan szól.
-
biker
nagyúr
válasz CPT.Pirk #4994 üzenetére
háát, ezzel én is így vagyok.
már kicseréltem a kondit az összes fénycsöves lámpában, vettem túlfesz levezető zavarszűrős egységet minden audió rendszer elé, mégis pattog mint állat az erősítőm.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz CPT.Pirk #5021 üzenetére
nem, egy integrált végfok, de az előerősítőm hiperérzékeny.
szerintem Te se a végfokban keresgélj, hanem az előerősítőben. az szedi fle a hibát, és erősíti fel, nem a végfok.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz CPT.Pirk #5023 üzenetére
pedig zajilag nem az igazi...
torzítás még csakcsak, mert ugye pl a csöves erősítők és a papírhangszórók is papíron szarok, de hangzásilag mégis jók.de valaki majd megmondja a frankót
(én most néztem, van aki még ma is 741-el és bc182-vel javasolja, holott mindből van ugye jobb zajú cucc is)
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
And
veterán
válasz CPT.Pirk #5188 üzenetére
Az erősítés egy dolog, a maximális kimeneti szint meg egy másik. Az antennaerősítők kisjelű eszközök, nem lehet belőlük értelmes teljesítményt kipréselni. Szerintem ne akarj szélessávú VHF-UHF jeleket falon továbbítani, mert antenna és teljesítmény hiányában nem nagyon fog menni. Használj inkább mikrós jeltovábbítót vagy koaxot.
-
mezis
nagyúr
válasz CPT.Pirk #5188 üzenetére
Tényleg képes lennél tele elektro-szmog-olni egy lakást ?
Próbáld meg modulálni a mikrohullámú sütődet (nyitott ajtóval), csak aztán nehogy ropogósra süljetek !ez panellakásban azt jelenti, hogy egy falon át még nézhető képet kapok, de egy kicsit több kellene. Ez fölött viszont már szerintem barkácsolni kell, hány decibeles erősítés lenne elég szerintetek, hogy rendes képem legyen két fal mögött is?
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz CPT.Pirk #5203 üzenetére
A panelekben emlékeim szerint kb 15-20 cm-es lyukméretű betonacélháló van. Ez 1.5-2 m-es hullámhosszig igen nagy akadály az elektromágneses hullámoknak.
Most ebben mi olyan furcsa? Itt ülve rálátok a TV toronyra, baranya környékét megküldi adással, és nem akadáj neki a panelfal, akkor mi a probléma az én ötletemmel?
[ Szerkesztve ]
mezis
-
PHM
addikt
válasz CPT.Pirk #5208 üzenetére
Pontosan hol sikerült a zárlatot abszolválni?
A leírtakból az a gyanúm, hogy a graetz híd 1-2 diódája mehetett zárlatba.
Multiméterrel mérd ki a 4 diódát a következőképpen:
Dióda feszültségesést mérj a graetz bemenetei és a pozitív, ill. negatív kimenete közt.
A feszültségesésnek mind a 4 esetben 450-600 mV közt kell(ene) lennie.
Ha jelentősen kevesebb, vagy 0, cserélni kell.
Majd értesíts az eredményről!
(Ha budapesti vagy, személyesen is segíthetek.)Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
PHM
addikt
válasz CPT.Pirk #5211 üzenetére
Akkor nincs mese, tovább kell keresni a zárlatot.
Gyanús ilyenkor még a fő kapcsolótranyó, az egyik nagy hűtőbordán kell lennie,
a legnagyobb trafó közelében.
Személy szerint mondjuk igazából inkább sorban haladnék a bemenettől a szűrőkön,
egyenirányítón, puffereken keresztül egészen a kapcsolótranzisztorig.
A bemeneten (bekapcsolt főkapcsoló mellett) mérj ellenállást.
Ha itt zárlatot mérsz, a hiba még az egyenirányító előtt lesz.
Következő lépésnek a graetz bemenetét ajánlom, ha eddig nincs hiba, elvileg a bemeneti szűrők jók.
Ezután jöhet a graetz kimenete, ha itt van a zárlat, majdnem biztos, hogy a kapcsolótranyó a ludas a dologban.Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
PHM
addikt
válasz CPT.Pirk #5214 üzenetére
Ajjaj!
Vagy átütés, (valamelyik alkatrész x feszültség felett kezd vezetni)
vagy 1-2 félvezető átmenet van még sorosan a zárlat előtt.
Holnap megpróbálom kicsit feltérképezni a képek alapján a tápot.
Milyen műszerrel mértél? Analóg, vagy digitális?[ Szerkesztve ]
Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
golyani
addikt
-
PHM
addikt
válasz CPT.Pirk #5219 üzenetére
Hát igen, a fénykép mégsem ugyanaz, mint kézben fogni...
Belekezdtem, de így nem igazán megy.
Az említett műanyag borítású alktrészt soros ellenállásnak nézem egyébként, a kialakult hibát nem befolyásolja.
(Érdemes azért megnézni, nem szakadt-e.)
Ráadásul a graetz előtt van, tehát az általad okozott zárlat is az előtte lévő alkatrészekben okozhatott károsodást.
A furcsa az, hogy az itt okozott zárlatnak nem kellett volna kihatnia a pfc körre.[ Szerkesztve ]
Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
PHM
addikt
válasz CPT.Pirk #5232 üzenetére
Így már gáz a dolog.
A leírásod alapján azt gondolom, hogy a fázist sikerült a közös negatívval rövidre zárni.
Innentől kezdve az összes teljesítmény félvezető gyanús.
Pl. a kapcsoló tranyók, de a kisfeszültségű egyenirányítók is.
Ezek gyakran párban vannak egy-egy 3 lábú tranzisztortokban.
(Bár a kapcsoló tranyók zárlata mérhető lenne a graetz kimenetén.)
Mivel a fényképről nem tudom a kapcsolást lekövetni, több értelmes ötlet nem jut eszembe.
Sorry.Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
#96302336
törölt tag
-
biker
nagyúr
válasz CPT.Pirk #5527 üzenetére
szerintem ez az áprilisi tréfa kapcsolás.
nem tűnt fel a "vigyázzunk hogy a chip (ejtsd: csip) ne sérüljön" mondat
mi tkeres ez az RT-ben?minden évben van egy ilyen cikk. legjobb a pénzeltüntető volt.
volt aki összerakta, és nem tűnt el a pénz, mire beírt, és írtak választ: építéskor tűnt el a pénzkedvencemet más linkelte be, de valahol megvan.
TV panel, tranyó, beültetve, bázis egy ellenálláson testre, CE közt 0ohm beültetve, testre. C egy kondival 10uF egy vezetéken.fincsi, mi?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
becuszabi
aktív tag
válasz CPT.Pirk #5588 üzenetére
Egy kollégiumi "fellépésünkön" (ami első és egyben utolsó is volt ) egy villanykapcsolóval oldottuk meg ezt a lábbal történő váltást...az egy sima váltókapcsoló volt (lehet, hogy van szakszerűbb neve, elnézést is kérek a szakemberektől)
"Aki szívből él, az élből szív"
-
PHM
addikt
válasz CPT.Pirk #5591 üzenetére
Kisméretű mikrokapcsoló?
A Pm2-111-es példul 20x18x6 mm, de akár a lábait le is lehet vágni,
s akkor kb. 20x14x6 mm helyet foglal.
Létezik karos változatban is, minimális plusz helyigénnyel.
Ráadásul a Kontakta is gyártotta, könnyen beszerezhető.Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
And
veterán
válasz CPT.Pirk #5593 üzenetére
Mondjuk a Lomex kapcsoló / nyomó kategóriájánál biztos vannak ilyen kapcsolók. Konkrétan lábkapcsolót is találni vagy négyet a "footswitch" keresőkifejezéssel. Közülük kettő csak pillanatkapcsoló, viszont a másik kettő valószínűleg nem, és 6 kivezetéssel (talán két váltóérintkező) szereltek. Cikkszám pl.: 45-04-17, ez raktáron is van.
-
Kapor_Ur
csendes tag
válasz CPT.Pirk #5596 üzenetére
hello, én is csak megerősíteni tudom, hogy DPDT kell neked. (Double Pole Double Throw, azt hiszem magyarul "2 áramkörös 2 állású" néven futnak az ilyenek.) Mintha olyat is olvastam volna, hogy "true bypass"-ossá tudod vele tenni a torzítót (egyik állásban a "torzító áramkörére", másikban egyből kimenő jack-aljzatra küldi a jelet, tehát ebben az állásban nem szól bele a semmi a hangképbe).
Az én kérdésem a köv. lenne:
Egy kis számítógépes aktív hangfalra, amin nincs fülhallgató-kimenet, hogy lehetne ilyet csinálni?
Én arra gondoltam, hogy még az erősítő előtti szakaszon a hangfalba bemenő stereo kábelre (párhuzamos kapcsolással) bekötnék egy jack-aljzatot, ez lenne a fülhallgató csatlakozási pontja. (Az más kérdés, hogy fizikailag a hangfal dobozában/-án lenne ez a jack aljzat).
Elképzeléseim szerint ugyanolyan elven működne, mint egy jack elosztó [link], a füles a hangfal bekapcsolása nélkül is szólna.Ez jó elgondolás szerintetek?
-
#96302336
törölt tag
válasz CPT.Pirk #5617 üzenetére
Az egy nagy trafó helyett célszerűbb több kisebb trafót használni, két csatornánként egyet-egyet pl. A nagy indulóáram miatt lágyindítást érdemes használni a vékfoknál, vagy a 8 csatorna trafóit késleltetve indítani, máskülönben leverheti a biztit a lakásban.
Dekódert egyszerűbb venni, mint összerakni.A méret nem számít az audiofil őrültek képesek fél szekrény méretű csöves sz@rokat is megvenni. (a csőtecnikát amúgy tisztelem, mert hihetetlen hangja van, csak az elborult OTL paralel csőtemetős erősítők vakítások. Én is csináltam egy 5W-os csöves végfokot, és lealázta a Sony 40W-os erősítőm hangját)
-
04ahgy
nagyúr
válasz CPT.Pirk #5617 üzenetére
A te QUAD-405-öd mekkora tápfeszt kér? (Gondolom szimmetrikusan.) Ahány verzió, annyiféle tápfesszel találkozni.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
shtml
őstag
válasz CPT.Pirk #5617 üzenetére
Ahogy syn7h37ic kolléga is írta, helyesebb megoldás csatornapáronként külön trafót alkalmazni. Ennek meglenne az az előnye is, hogy kisebb lenne az áthallás a halkabb csatornákban a hangosabbakból. Mondjuk a Quad 405-nél talán ez a szimmetrikus tápellátás miatt eleve nem olyan nagy probléma.
A szigorúan személyes véleményem az, hogy ágyúval lősz verébre, mert már 6 darab Quad 405 is hatalmasat szól. Ha nem használsz megfelelő védelmet, szétdurranthatod a kisebb terhelhetőségű hangdobozokat, ha meg a védelemmel visszafogod őket, akkor használhatsz eleve kisebb teljesítményű integrált végfokot is.
Én egy sztereó Quadot használnék a két frontsugárzóhoz, mert zenehallgatáskor is ezek szólnak (sima 2.0), a többi csatornát integrált erősítőről hajtanám meg. Ez utóbbiakhoz a NYÁK-ot házilag is el lehet készíteni, a Quadhoz nemigen (én régen magam készítettem kettő Quad 405 NYÁK-ot, hibátlanul működnek is, de jobb nem rájuk nézni).
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
04ahgy
nagyúr
válasz CPT.Pirk #5624 üzenetére
Tápellátás: szerintem itt éri meg a kapcsolóüzemű táp alkalmazása. TL494, egy-két nagyfesz tranzisztor, meg gyors Schottky. És egy nagyobbacska ferrit toroid. Régi PC tápokból bika nagyfesz tranzisztort lehet kitermelni, párban. Még TL 494 is akad. A kondik sajnos kicsik feszültségüket tekintve. Esetleg soros kapcsolás. A 63V-os low-ESR kondi, főleg nagykapacitásúban nem olcsó.
Most gondolj bele, mekkora lehet méretre és súlyra egy 1,2-1,5kW-os kapcsoló táp. És mekkora a 8 darab (legalább 200VA-es) toroid, vagy akár a 4db 400VA-es toroid. Dögnehéz.
Mivel a B osztályú végfok torzít, ezért a Quad az AB, max. ~60% lehet a hatásfoka, de gyakorlatilag 50% körüli. Ezért a kb. 200VA-es trafó. Ha olyat választasz, akor az terhelve ad megfelelő feszültséget.(50+1,4) / 1,41 = 36,35V szinusz. Tehát ~37-38V-os névleges feszültségű transzformátor bőven megteszi.
Gondolom nem 8 doboz - 8 erősítő lesz, hanem 4 doboz - 8 erősítő (sztereó erősítőkkel). Szerintem egy 5. teljesen ugyanolyan dobozba építs egy egyedi kapcsolótápot. Az erősítők külső tápfeszt kapnak így. Erősítőnként 2db 10000uF kondi a tápsínre (a tranziensek ne a hosszabb tápvezetékeken kortyoljanak már)...
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
#96302336
törölt tag
válasz CPT.Pirk #5626 üzenetére
Nekem anno 2x36voltra lett megtekercselve a toroid, így adott le pont 50voltot pufferelés után. 2x10000uF volt a puffer. A számolás úgy jön össze, hogy az effektív váltakozófeszültség csúcsértékét gyökkettővel kell szorozni kétutas egyenirányítás, és pufferelés után szilicium egyenirányítás esetén. hát, 36X1,414=50.904 volt Azt a +1,41-et nem értem, ha a terheléshez adott fesz. esés akkor nem túl valós, mivel sok függ az elkóktól is.
De egyébként jobb nem átlépni a Quad405-nél a +/- 50 voltot, ha nem direkt nagy feszültségtűrésű tranzisztorokkal épült, a legáltalánosabb Quad is BD249C-vel, dolgozik, aminek az Uce maximális feszültsége csak 100volt. Ok, hogy ellenütemben csak 50 voltot kap, de amint probléma lesz a tápellátással, máris ott a 100 volt. -
#96302336
törölt tag
válasz CPT.Pirk #5629 üzenetére
A Quad legnagyobb előnye, hogy nem válogatós a tranzisztorokkal. Sőt, a műv. erősítőre sem érzékeny. Csak sajna a belső védelem nem valami hatásos, hamar elszáll a végtranyó, de volt már nem egyszer példa a végtranyót hajtó tranzisztor halálra is, főleg a pozitív ágon lévő kényesebb. Egy jó kis hangszóróvédő/bekapcsolási késleltető nagyon kell hozzá.
Viszont, hogy hallottam szólni egy csöves cuccot, már nem tetszik a quad hangja annyira.
Bele is betegedtem a csöves erősítőkbe, az első kis EL84SE hangja után azonnal építési kényszer fogott el egy nagyobb teljesítményű csöves végfokra. Esetleg aegy régi Beag APX100 felújítás/átépítés sem lenne rossz. A fogyasztása meg nem érdekel.
A quad-ra visszatérve, az utolsó átépített verzió jött be a legjobban, ahol növelt tekercsméretek szerepelnek, és kerekített értékű ellenások a végtranyóknál. Nem kell görcsölni a manganin huzallal, csak megvenni az ellenállatot, és a tekercseket is egyszerűbb csévetestre készíteni. Nem utolsó sorban szebb is a panel. És kevéssé gerjedékeny.[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz CPT.Pirk #5631 üzenetére
A csöves cuccnál nem kell nyák, sőt nem is javasolt. Egyrészt azért, mert az elektroncső közel 150 fokra is fel tud melegedni, ami nem tesz jót a nyáknak, és a forrasztásoknak, másrészt "szentségtörés" A csöves erősítők pedig olyan egyszerűek, hogy forrlécen is bőven meg lehet építeni egyet. Pl. egy 10W-os kétcsöves erősítő egyéb alkatrészei úgy 10 db maximum, és ellenállások, kondik csak. A Quad alkatrészmennyisége, ha jól emlékszem, közel 100db. Az is igaz, hogy a csöves cucchoz kell kimenő is, amit azért, nem árt megfelelően megtekercselni, illetve a hálózati trafó is elég nagyfeszültségű, plusz külön fűtőkör, és komoly odafigyelés a szigetelésre, mivel halálos áramütést is lehet szerezni.
Tény, hogy tranzisztoros erősítőt kevesebb gond megépíteni, az alacsonyabb feszültség, és egyszerűbb tápellátás miatt. Nyákot készíteni pedig a mai nyomtatókkal nem lehet probléma, csak megfelelő papirra kell kinyomtatni a rajz tükörképét, és simán fel kell vasalni a nyákra.Amit csináltam Quadot, azt anno úgy rajzoltam kézzel. A harmadik párnál már kaptam szitázott módszerrel készült nyákot, azzal öröm volt dolgozni, csak bele kellett hajigálni az alkatrészeket. Az alkatrészoldal is szitázva volt, az alkatrészek adataival! Sajna a srác, aki sorozatban gyártotta, már nem csinál többet.
-
didyman
őstag
válasz CPT.Pirk #5624 üzenetére
A hangszórók távolságához már egy készre szerelt céleszköz érdemes, DSP-vel.
"Attenuátort" lehet építeni egyszerűen (nyomógomb kétinverteres flipflop, kapcsoló meg tranzisztor vagy 4066, az zárhat földre söntellenállást)
Bemenetválasztás szintén 4066. Ennél nagyobb igény esetén reed-relék. Vezérlés az előbbi flipfloppal épített egyszerű választóval, vagy JK tárolókkal .
Védelem: A végfok védelme a végfokot védi és ha nem elég kimunkált, belenyúlhat a tranziensekbe is, ami nem szép. A hangfalvédelem meg kötelező dolog, jellemzően koppanásgátlás (bekapcsoláskor időzít, kikapcsoláskor azonnal bont) s kimeneti +-DC figyelés.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
shtml
őstag
válasz CPT.Pirk #5624 üzenetére
integrált dolgok alatt az ilyen TDA cuccokra gondolsz? Azt nem igen alkalmaznám.
Igen, arra gondoltam. De én kizárólag sztereóban hallgatok mindent, nincs x csatornás eszközöm. Magasabb igények esetén nyilván nem jó az integrált cucc.
Azzal a védelemmel mi a helyzet? Mitől jön létre teljesítmény veszteség rajta?
Nem jön létre veszteség. Azt hittem, a hátsó hangdobozaid kis teljesítményűek, azoknál pedig fölösleges lenne a bika erősítő, mert a védelem úgysem engedné kihajtani az erősítőt. Nem sejtettem, hogy olyan komoly hangdobozaid vannak.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
didyman
őstag
válasz CPT.Pirk #5683 üzenetére
Miért kéne neki földelés?
Az árnyékolás meg olyan dolog, hogy nagyjelű területen, meg jellemző végfokok bemenete körül általában nem létkérdés, előfokoknál, kisjelű cuccoknál sokkal inkább. Konzumérban legalábbis."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#96302336
törölt tag
válasz CPT.Pirk #5685 üzenetére
A kisfeszültségű részre is lehet egy LC tagot dobni, ami az elektromos zajt szűri. A puffanást pedig egy hangszóró bekapcs késleltető kapcsolással lehet kivédeni. Ha nem akarsz építeni, akkor egy időrelét is vehetsz, ami késleltetve kapcsol, amint tápot kap. Puffanás így elkerülve.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz CPT.Pirk #5735 üzenetére
Áhh rájöttem, a kapcsolás ellenállásánál valamiért a Zab vektor hosszúságát számoltam ki...
(31,16-18,16j)ohm lett volna, de nekem meg 36ohm lett. Így már rögtön helyrekerültek a teljesítmények.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Új hozzászólás Aktív témák
- LED világítás a lakásban
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Asztalos klub
- Nintendo Switch
- Tőzsde és gazdaság
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Politika
- Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
- Diablo IV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen