- Vezetékes FEJhallgatók
- Billentyűzet gondom van
- Androidos tablet topic
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Xiaomi Pad 5 - hatásos érkezés
- Tovább csökkent a globális tévépiac
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
it 2030-ra a teljes amerikai áramfogyasztás 9 százalékát tehetik ki az adatközpontok (és így az AI).
-
No Man's Sky - Befutott az Adrift frissítés
gp Ahogy minden korábbi update, úgy a mostani újdonságok is természetesen ingyenesek.
-
Nagyobb lesz az új Oppo Pad
ma A nagyobb kijelzővel és Snapdragon 8 Gen 3-as szettel készülő Oppo Pad 3 errefelé majd OnePlus színekben várható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
:AMF:
senior tag
túl sokan szerintem nem leszünk. hali01-en (és rajtam) kívül más még a ph-ra nem nagyon töltött fel infraképet.
egyébként hoya r72 a keresett szűrő neve. a legtöbb kép, amit láttam, ezzel készült. nekem anno kompakton és most dslr-en is jól muzsikál(t) egy 52mm-es verzió.
1. állvány kell mindenképpen a gép alá, a hosszú záridő miatt. 2. kompakton könnyebb használni, az lcd-n látszik az infrakép. tükrös keresőjében csak nagy feketeség van, minden egyes képkomponáláshoz le kell venni a szűrőt. (egy live view-s dslr-nél gondolom nincs ilyen probléma.)
-
:AMF:
senior tag
válasz adnoctum18 #16 üzenetére
szerintem meg pont, hogy alkalmas a legtöbb gép buherálás nélkül is infrára. ha csak a fotózz-on megnézed az első lapon lévő infraképeket: nikon d70, d70s, d300, canon 350d, 30d-el készültek.
tükrösöknél inkább az obi számít. canonra nehezebb ir-képes obit találni, mint nikonra, valamint a canon-féle hot mirror is jobban dolgozik. (a legtöbb általam fellelt infó alapján nekem ez jött le.)
pár régebbi kamera infraérzékenysége itt.
-
:AMF:
senior tag
válasz street.art #20 üzenetére
hirtelen ennyit tudtam összehalászni d90-ről:
módosítás nélkül: itt (illetve egy d40-el összevetve itt)
a dpreview fórumán viszont azt írja valaki, hogy az újabb gépekbe erősebb uv-ir szűrőt építenek, így nem igazán működik. ennek kicsit ellentmondani látszik a másik két link.
érdekességként módosított szenzorral: itt
-
:AMF:
senior tag
levy1983: AF van, csak a keresőben nem látsz semmit (a látható fénynek csak egy kis részét engedi át a szűrő). én többnyire statikus témát (állvánnyal , kézből) fotózok infrában. mozgót amúgy sem tudnék, ha sötét a kereső és élőképem sincsen, csak ha infrafotózásra átalakított (1, 2) gépet használnék. (ennek az az előnye, hogy a záridő nem növekszik számottevően, nincs szükség állványra és a kereső is használható marad.)
Flow: a google több találatot is ad erre, ez szerintem teljesen jól leírja. (a feldolgozásnál a vörös és kék színcsatornák felcserélése a lényeg.)
[ Szerkesztve ]
-
:AMF:
senior tag
az nd a fény erősségét változtatja, az infra a hullámhosszakkal operál. az eredmény ugyanaz - nem látsz semmit - csak az oka nem ugyanaz.
tükrössel nekem is lilásak a képek, a fehéregyensúly miatt. infránál, fotózás előtt manuálisan kell beállítani a fehéregyensúlyt, zöld felületen (lehetőleg úgy, hogy teljesen kitöltse a keresőt). elvileg. valamiért mégis lilásak a képek. (kompakton ilyen gondom nem volt, ott a zöld fehér lett, ahogy kell.) persze tükrösnél nem gond, raw-ban könnyen korrigálható a dolog az árnyalat csúszkával. ha sikerült rendbe tenni a fehéregyensúlyt, akkor utána következik a piros-kék színcsatornák cseréje.
képekben: nyers kép -> WB korrekció után -> piros-kék színcsatornák cseréje után
-
:AMF:
senior tag
uhh, a hoya-féle 77 mm-es cirka 70ezer forint...
ekkora méretben (és ha több objektíven is használni akarsz szűrőt) szerintem jobban jársz a cokin féle infraszűrővel. a szűrő, a szűrőtartó és a 77mm-es adaptergyűrű megáll 13ezer forintnál. később már csak az objektíveknek megfelelő méretű adaptergyűrűket kell megvenni hozzá (2-3 ezer/darab). én is gondolkodom a váltáson. -
:AMF:
senior tag
őszintén? gőzöm sincs. "én a járt utat járatlanért..." bölcsességet követtem, mikor megvettem a szűrőt. annak idején láttam pár infraképet és megtetszettek. a képek alatt a leggyakrabban szereplő két szó hoya és cokin volt. utána néztem, olcsóbb volt a hoya (legalábbis annak tűnt. most már nem tűnik.) így lett hoya szűrőm. más márkával nem találkoztam a hazai üzletekben, meg nem is találtam összehasonlító teszteket.
-
:AMF:
senior tag
levy1983: százalékot nem tudok mondani. mindig ott van a táskámban a szűrő, ha esetleg kellene. nekem leginkább a tájképek tetszenek infrában, plusz sok napfény is kell hozzá, így ez a kettő eléggé behatárolja mikor használom. mivel dslr-el macerásabb egy infrafotó a szűrő fel-le tekergetése miatt, így relatíve kevesebbet használom mint annak idején kompakttal.
Chapel: hiába szeded ki egy kompaktból azt a szűrőt (low-pass filter), attól még nem tudsz majd infrafotókat készíteni vele. pótolni kell a kibányászott filtert egy infraszűrővel. de ha teheted, akkor is egy régebbi dslr-t kapj szét. az infraképek ugyanis zajosabbak, egy kompakt csak tovább rontja a dolgot.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen