- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Autós kamerák
- Projektor topic
- Milyen monitort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Milyen házat vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- 3D nyomtatás
- Kompakt vízhűtés
Hirdetés
-
Computex 2024: Kingston mindenhol
ph A mesterséges intelligencia futtatásához sok RAM kell – és ez nem kerüli el a Kingston figyelmét sem.
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Vladi
nagyúr
válasz MrChris #1253 üzenetére
Igazából feljettnyugaton van rá mód. Bizonyos megkötésekkel, minimum 35 év, min. 2 gyerek akkor kérheted a dokidat kötözni.
Egyébként ha jobban megnézed a leghumánusabb megoldás. De bele kell gondolni a következményekbe. Ki megy le a kobaltbányába? Adnak 300 eurót havonta? Naés? 500-at keresek meddőséggel és csak 3 embert kell etetnem.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
A lehetőség tudtommal kb mindenhol megvan, csak épp arról volt szó, hogy ne lehetőség legyen, hanem a túlszaporodás hatékony megoldását ne korlátozzuk a macskákra-kutyákra: emberből bőven több a felesleg...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Vladi
nagyúr
válasz t72killer #1255 üzenetére
Tulajdonképpen az én javaslatom is lehetőség, nem kötelező. Lehet választani a 17 gyerek megszülését és 300 euróért aranybányába megdöglést.
persze mindenki az előbbit fogja választani.
Oké, tudom, ez így soselesz. Túl náci, túl drága és túlságosan kell kínának a mégolcsóbb munkaerő.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Di Natale
aktív tag
Szerintem nagyon rossz irányba halad a topic...
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Di Natale #1257 üzenetére
Egy vallásos kollégámnak mutattam ezt a honlapot, mikor épp ledöbbentünk az olaszokon. Azt mondta ez azért milyen öröm és jó, hogy ennyien születnek. Valamint Isten parancsát követi az emberiség és benépesíti, uralma alá hajtja a világot... Természetesen feltettem a kérdést, mi lesz akkor ha az első szám helyén nem 7 lesz hanem 20? 0,8 milliárd éhező helyett 3 milliárdan nem jutnak elég táplálékhoz és másodpercenként nem 1 hanem 5-10-20 hal éhen? Gondolom addigra ez az embertömeg még jobban legyapja a bolygót. Vagy lesz egy olyan ENSZ által vizionált önszabályozás, hogy egyre kevesebb a megművelhető terület ami korlátozza az emberiség számát, ez viszont egyúttal természeti katasztrófát jelent, mert tuti, hogy mindent kivágnak, beszántanak...
Szerintem az emberiség létszáma környezetvédelem szempontjából kulcs kérdés. Klasszikust idézve háznál egy csőtörés esetén nem a szobákba kell szétosztani egyenletesen a beömlő vizet, hanem a csövet kell megjavítani.
-
válasz MrChris #1260 üzenetére
A vallásostól megkérdezném azért azt is, hogy az állat és növényvilágot nem isten teremtette-e szerintük, és hogy az természetes, hogy ezt kiirtsák a legutolsó orrszarvúig, miközben anno a főni nem kicsi projectet gründolt anno az özönvíz idején, hogy ezeket megmentse?
Egy vicc az egész. Ráadásul nem csak a kereszténység, a legtöbb vallás alapelve a bolygó telef.sása emberrel, miért is? A hívek szaporodásával nekik több a bevételük, hatalmuk, befolyásuk, ennyire egyszerű. Téríteni nehéz, rizikós - legegyszerűbb új híveket szülni. Hogy ebbe a(z istenteremtette) bolygó belepusztul, telibesz.rják. Nagyonkeresztény amcsi republikánus családoknál is megy a 6-7 gyerek (mint a bömös Germoney-t életcélul kitűző irakiaknál), aztán ha felnőnek mindegyiknek saját pickup, saját benzinkút...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz t72killer #1261 üzenetére
+MrChris
Tessék átköltözni a Vallás topikba, és továbbiakban inkább környezeti problémákról, megoldásokról beszélni (persze a születés szabályozás is valamilyen szinten ide tartozik, de nem kén túltolni).
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Vladi
nagyúr
válasz MrChris #1260 üzenetére
20 mrd-nél nem 3 éhezik, hanem 13. Vagy 17.
Elvileg egyszer csak megáll, ez hihető magyarázat is, csak kérdés, mikor, mennyinél és mi marad az élővilágból akkorra.
A vallást se keverjük ide, mert egészen máshogy nézi a dolgokat egy nyugati ember, ahol fogy a népesség. Ha meg normálisan elolvasod a Bibliát, akkor nem az áll benne, hogy a végletekig zsigereljétek ki a bolygót hedonista életet élve, hanem valahol az ellenkezője.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
-
cinemazealot
addikt
Na, akkor némileg visszakanyarodva a környezethez:
444: A természet pusztításában kódolva volt egy veszedelmes világjárvány -
Vladi
nagyúr
válasz cinemazealot #1265 üzenetére
Helyes. Nő a népesség, népsűrűség, a kis vírusok meg bacik amúgy is extrém módon szaporodnak, felgyorsul az evolúciójuk. Régóta mondják, hogy jönnek járványok, tessék itt van.
Szerintem 10 éven belül itt a következő, durvább.
Az is magyarázza ezt, hogy a természet egyensúlya felborult. Feltűnt nektek is az utóbbi pár évben a rovarinvázió? Meg a gazinvázió? Minden évben van 1-3 faj, ami dömpingszerűen jön. 2 éve volt ez a pici zöld bogár, mindent ellepett. Aztán eltűnt. Majd jöttek a darazsak. Extrém mértékben, vödörszámra lehetett a dögöket szedni irtás után. Aztán jött az apró szúnyog, ami akkorát csíp, hogy a gyerek karja helyén nőtt egy új fej.
A gaznál ugyanez. Most idén ilyen lila virágú árvacsalán lesz.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1265 üzenetére
Kicsit olyan clickbait cikk, nincsen semmi újdonság. Ahol zsúfolódnak az állatok, emberek, rendszeresen nagy szállítások, utaztatások vannak ott felüti a fejét a kór, csak egy ideje elég jól tudunk ellene védekezni, állatokat is teletömjük gyógyszerrel... Érdemes elolvasgatni a történelmi nagy járványokat wiki-n.
Vladi: Jó pár éve nálunk a rengeteg poloska dívik, meg 3-4 éve jöttek a harlekin katicák inváziója. Valamint van szintén egy amerikai bogár ami a csonthéjast teszi tönkre. Megy az egyre gyorsabb és nagyobb tömegű szállítmányozás amivel egyre jobb a tájidegen fajok túlélése, eljutása védtelen helyekre. -
válasz MrChris #1267 üzenetére
Igazából ez makroszkopikusan is megfigyelhető: ahol egy bizonyos faj túltolja a szaporodást, ott megjelennek más fajok, amik a túlszaporodottat eszik. Szardíniákra pl jönnek a delfinek, kisebb fajta cápák, tengeri madarak.
Az emberre nemigen vadászik semmilyen nagyvad párszázezer éve (a cápa tévedésből eszi, ő fókát akart), viszont a kicsik: férgek, gombák, vírusok, baktériumok köszönik szépen, jól vannak. Az ember némi evolúciós versenyt is szervezett nekik a gyógyszerekkel, de ez úgy tűnik még használt is az egyedfejlődésüknek, nem kellett hozzá 100év, hogy kialakuljanak az antibiotikum-rezisztens bacik. A most aktuális CoV2-re pedig azt mondják, hogy kb 3év alatt tud majd "arcot váltani" annyira, hogy a korábbi immunizáció (betegség vagy oltás) már ne érjen semmit.
Szóval továbbra is az lenne egy megnyugtató megoldás, ha nem lennénk ennyire sűrűn a bolygón.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Ha már mindenki felhalmozott egy csomó WC papírt, íme a KÖRNYEZETBARÁT módú használata!
Forrás: Wikipédia
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz Di Natale #1270 üzenetére
Hajtasz rajta még egyet, nem felezed. Csak célratörően! Sok sikert hozzá
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
kw3v865
senior tag
Az emberi hülyeség sokkal gyorsabban terjed, mint a korona (és sokkal veszélyesebb is a társadalmunkra, környezetünkre).
https://index.hu/belfold/2020/04/02/mi_ez_a_brutal_kinezetu_feher_fertotlenitoszer_az_utcakon/De most komolyan: mi értelme a járdát fertőtleníteni? Ez is csak a propagandát szolgálja: megmutatni a népnek, hogy milyen fasza gyerekek vagyunk, védjük az embereket.
[ Szerkesztve ]
-
válasz kw3v865 #1272 üzenetére
Szerintem nincs ezzel gond. Pest eléggé átjáróház, most legalább nincsenek sokan kint. Képzeld el a városi tacsikat, gyerekeket, akik a földhöz közel vannak, esetleg fetrengenek, a sok fiatalt aki a földön szokott csücsülni. Igen a beton dzsungelben lévő néhány fű-fa megsínyli, de a járdán lévő egyéb kórokozókat nem árt néhány évente elpucolni. Én eddig még nem láttam, hogy ilyet csináltak volna. Asszem Dubaiban vagy Oman-ban már nem tudom, ott aztán az utcát is felmossák (mondjuk nincs sok zöld terület arrafelé ) . Lényeg, hogy nem a Normafára mennek ki takarítani, hanem a betondzsungelt.
Fontos a környezetvédelem, de az egészség is az és ez a kettő kéz a kézben jár. (de ezt taglaltuk korábban is)A fent leírtak csak a saját véleményemet tükrözik.
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
kw3v865
senior tag
Azért van kijárási korlátozás, hogy ne fetrengjenek az utcán a földön. Illetve egy bizonyos IQ szint felett az emberekben tudatosul, hogy bizonyos alapvető higiéniás szabályokat be kellene tartani pl. ne járkáljunk be cipővel a lakásba ilyenkor.
Továbbá, a koronavírus néhány nap alatt magától, bármilyen fertőtlenítés nélkül megszűnik létezni az emberi szervezeten kívül.
Semmi értelme ennek, csak az egyébként értékes fertőtlenítőszert pazarolják. Nyáron meg aztán majd csodálkoznak, miért pusztultak ki a fák, bokrok, amikor nagy szükség lenne az árnyékra. -
Helyes, két topik is van a koronásnak! Ha a vírus miatti légszennyezettség csökkenéséről és egyéb környezeti befolyásolásáról akartok beszélni azt lehet. A többit
Köszi!
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Csókolom
tag
A környezetvedelemhez egy szerintem jo ötlet: többször hasznalatos hütötaskak (sokszor hasznalhato szatyrok, de izoliert, nem jut az eszembe a rendes nevük ) vannak mindig a kocsiban legalabb 2-3 db, igy mar kb. 2 eve autos adhoc vasarlasoknal nem kellett szatyrokat venni. Szerintem jo ötlet, csökkenti a szatyrok mennyiseget es nem kerül semmibe, csak vasarlas utan mindig vissza kell tenni ugyanazokat az üres szatyrokat a kocsiba
[ Szerkesztve ]
-
Vladi
nagyúr
válasz Csókolom #1277 üzenetére
Ez jó ötlet és egyre általánosabb is. Nekünk is van hűtőtáskás kosárszatyor, vagy mi.
Egyébként az eldobhatóra már ráállt a világ, emlékszem, maikor a tescóban még marékszámra adták a szatyrot, aztán felháborodás volt, hogy 79 forint lett.
Aztán ott a lebomló, ami kukoricából készül. Viszont olyan 4-5x annyiba kerül, mint a nyílon.
Szeirntem ez a probléma pár és és megszűnik, már csak 247 maradt.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Csókolom #1277 üzenetére
Amíg lehet használni és ott vannak a boltokban a lehelet vékony szatyrocskák addig nincs megállás. Bármilyen rövid-hosszú ideig is használják megy a kukába. Ha nem lesz egyáltalán az lesz a megoldás. Erős, tartós növényi anyagú szatyrokat, cekkereket kéne csak árusítani. Régen is meg voltunk, biztos lehet élni nélkülük.
-
cinemazealot
addikt
válasz MrChris #1280 üzenetére
Ezekre a vékony zacsikra a járvány veszély még inkább rátesz egy lapáttal. Egy ideje átálltam ugyanis arra, hogy pl. a henteshez viszem a magam kis ételhordóját és abba kérem a húsárut. Ha a boltba mentem kenyérért, azt saját (korábbi kenyérvásárlásból megmaradt) nejlon vagy papírtasakba tettem. Zöldséggel, gyümölccsel, péksüteménnyel ugyanígy: saját nejlonba. Sok pénztáros csodálkozott is, hogy mi ez a bolt-idegen vonalkód a zacskóimon.
Pár hete azonban nem merem ezeket magammal vinni és inkább tépek újat. Van, hogy ezeket használat után elmosom (ahogy nagyszüleink mosták és spejzolták anno a használt tejes zacskót), de sokszor eredménytelenül, mert mire elmosom, kilyukad, elszakad.
A megoldás csak az lehet, ha az ember tudatosan masszívabb tasakokat/dobozokat visz magával. De mi van, ha manapság megszól valaki, hogy miért teszi a hentes a mérlegre az én otthonról hozott dobozkámat, hogy kimérje benne a kért töpörtyűt?
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #1281 üzenetére
Eddig nekem nem problémáztak ha saját edényt vittem. Viszont az igazi megoldás az lenne, ha végig vinnék a csomagolóanyagok zöld reformját. Ebbe hosszú távon az is benne lenne, hogy ne a bolygó túloldaláról hozzák legalább az élelmiszert...
Amúgy elég kilátástalannak tűnik ez a műanyag dolog, mert minden abból készül, padlótól a plafonig, berendezési tárgyak, ruhák... -
cinemazealot
addikt
válasz MrChris #1282 üzenetére
Szerencsére a "problémázok más edénye miatt" jelenet még a saját fejemben játszódott le, személyesen még nem kellett emiatt konfrontálódnom mással.
A fölösleges műanyag felhasználás ellen pedig csak fegyelemre lenne szükség:
- ha nem muszáj, ne tépjünk új zacsit,
- vigyünk magunkkal csomagoló anyagot,
- válasszunk olyan csomagolású terméket, aminek a csomagolása nem/kevésbé szennyez vagy újrahasznosítható (pl. a macskának egy ideje kizárólag fém konzervben veszem a kajáját, nem műanyag tasakban)
- ...Csak ugye az ember és a kényelmes természete...
-
Vladi
nagyúr
válasz cinemazealot #1283 üzenetére
"ember és a kényelmes természete..."
nagyon érdekes. Én azt tapasztalom, hogy egyáltalán nem jelentenek ezek a dolgok akkora kényelmi pluszt.
"Az élet terhei kisebbek, mint amennyit az emberek könnyítésként magukra vesznek."
Ha rá lennének kényszerülve, 2 perc alatt tudnának alkalmazkodni a helyzethez. Nem okozna nagy megrázkódtatást.
Most a korona helyzetben sok mindenre fény derül. Például hogy az emberek nagyon gyorsan tudnak alkalmazkodni az új helyzetekhez.
Nem mennek kenyérért -> vesz mindenki lisztet, majd süti -> felvásárolják az élesztetőt, nincs élesztő -> Szabi a pék online oktatja ez egész magyarságot, hogyan kell kovászkenyeret sütni.Szal sokkal nagyobb az emberek alkalmazkodó készsége és teherbírása, mint amit az elmúlt 20-30 évben bemutattak. Nagyon hamar beleszoknánk a nincs műanyag állapotba.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
cinemazealot
addikt
Ebben tökéletesen igazad van. Épp csak a "nincs műanyag" állapot nem az átlagembertől függ, hanem azoktól, akik degeszre keresik magukat rajta. Ők pedig nem fogják feladni ezt a roppant egyszerű bevételi forrásukat egy nehezebben megszerezhetőbbért, amíg az átlagember veszi mint a cukrot.
Ha viszont kiderülne, hogy az ilyen műanyag zacsik miatt egy hónap alatt 1 millió ember elpatkol (lásd a mostani helyzetet), akkor egészen más lenne a helyzet. De a modern ember számára jelenleg a műanyagszennyezés csak szívfacsaró képeken realizálódik, amit csillogó szemekkel megoszt FB-on (elkönyvelve, hogy ő most milyen sokat tett a környezetért), miközben számára ennek nincs valódi súlya, ezért l€$z@rja és a boltban ugyanúgy tépi az ingyé' zacsit.
-
félisten
Tegnap rendezgettem az aldis/lidl blokkokat (csak azokat szoktam eltenni, amin műszaki cikk/ruha található a garancia/visszavitel miatt) és eszembe jutott egy ötlet. Nem tudom vittetek-e vissza már ilyen helyekre terméket, olyankor készíteni kell egy vásárlói kártyát. Semmi jelentősége amúgy, hasra beütsz nevet, címet és kész. Ezen lehetne egy kicsit változtatni úgy, hogy név, email cím például. Namost akinek van ilyen vásárlói kártyája, az lecsippantaná vásárláskor és a hozzátartozó email címre küldené a blokkot a vásárlásról, papír alapon nem kapnál semmit. Szerintem iszonyat mennyiségű szeméttől lehetne megmenteni a környezetet. Ha csak magamat nézem, nincs szükségem egyetlen blokkra sem, csak ami esetleg a garihoz/visszavitelhez kellene. Na ezek meglennének digitálisan. Ha visszaviszek valamit, meg úgy is kell a vásárlói kártya, abból látná ott a rendszer a hozzá tartozó vásárlásokat/blokkokat. A jelenlegi rendszerben ha kell blokk, ha nem, a gép nyomja. 99%-a nálam megy a kukába. Nem kötelező jelleggel bevezetni, csak mint lehetőség, ahogy az e-számláknál is. Kinek ahogy kényelmes. Esetleg a szoktatás miatt ott is lehetne kis kedvezményt adni azoknak, akik digitális blokkot kérnek. A vásárlás x százalékát levonják a végösszegből, mint például az e-számlálnák, ott is általában jár havidíj kedvezmény. Brutál mennyiségű papír és tinta megmaradna szerintem. A vásárlói kártyát egyszer elkészítem és kész, azt viszem mindig magammal. A pótlás miatt (ugye elveszhet stb) olyan adatokkal regisztráltatnám, ami alapján visszaellenőrizhető, hogy a valódi tulaj kéri-e a pótlást. Például név, email cím és egy 4 számjegyű kód. Aki ezeket tudja, annak pótolják a kártyát.
Ti mit gondoltok erről?
-
cinemazealot
addikt
Qrv@jó ötlet! Nekem nagyon tetszik!
A módszer egyébként minden olyan üzlethálózatban működhetne, ahol van ügyfélkártya (pl. Auchan, Tesco, Coop, Metro, SuperShop hálózat minden partnere...), és ahol van lehetőség e-mail címet hozzárendelni a kártyához, és ahol ez az adat kiolvasható. Bár ahol kiolvasható, hogy mennyi pénz/pont vásárolható le a kártyáról, ott kiolvasható lehetne ez az adat is (nem maga az e-mail cím, hanem csak annak megléte, a számla küldését már a belső rendszer végzi).
Az persze megint más kérdés, hogy a kötelező (és azonnali) bizonylatolás esetleges meghiúsulását (mert pl. nem érvényes már a sok éve megadott e-mail cím) hogyan fogja a NAV honorálni. Vagy a biztonsági őr, aki a pénztártól távozva szúrópróba szerűen Rád cuppan, hogy mutasd már, mi mindent vásároltál.
Szerk.: Egyébként az érintkezésmentes vásárlást is elősegítené a módszer (aminek manapság különös jelentősége volna), hiszen nem kéne a papírt átadni. Csak ugye addig, amíg a bankkártyás fizetésről is külön papírt nyomtatnak, addig elég futurisztikus az elképzelés...
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz cinemazealot #1287 üzenetére
Igen az érzékeny dolgokat ki kellene dolgozni . Amit írtál is, hogy ha az őr ellenőrizne például, vagy esetleg becsipog a kassza, ilyesmik. Úgy tapasztalom vannak korosztályok, akiknek még a blokk a mindene, egyébként nagyon sokan csak dolbálják ki, vagy el sem viszik. Én gyakran el sem kérem, csak csippantok, elfogadta, már köszönök is el. Ha most végiggondoljuk az összes üzletláncot, eurofamilyt stb, ahol lehet kártyával fizetni, micsoda mennyiségű szemetet lehetne megspórolni, valami brutál. És nem kötelezően, hanem lehetőségként. Én például a kártyás fizetési bizonylatokat sem hozom el, a netbankban látok mindent amire szükségem van. A ruhás/műszaki cikkes dolgok mellett egyedül a tankolásokról teszem el a nyugtákat, ha valami gáz lenne. De ha működne egy ilyen megoldás, erre sem lenne szükség, mert digitálisan eltárolnám és kész vagyok.
-
cinemazealot
addikt
Egyébként az őr esetére visszatérve, ha klubkártyára kértem a blokkot elektronikus formában, akkor az őr is nyugodtan lecsipoghatja a klubkártyámat egy okostelefonos alkalmazással és rendszeren belül meg is nézheti, mit vásároltam. Problem solved.
Nekem nagyon tetszik az ötleted.
Írhatok róla egy "jövőnéző" cikket a falum helyi lapjában? Hivatalos lap papír és online formában is, hátha valaki felfigyel rá.
Szerk.: Családban volt bérbe adott lakás, amire a könyvelő azt mondta, hogy a bérleti díjból befolyó bevételt mint adóalapot csökkenteni lehet a lakásba vásárolt bútorok és lakberendezési tárgyak értékével. Valódi tortúra volt a hosszúkás Ikeás blokkokat beszuszakolni a szkenner alá, hogy elküldhessem a könyvelőnek. Így viszont csak egy PDF-et kellett volna forward-olnom.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz cinemazealot #1289 üzenetére
Örülök, hogy tetszik. Szerintem a részleteket szépen ki lehetne dolgozni ezekről, csak az alapötletnek kellene elindulni a fejekben a megfelelő helyeken. A mai világban, ahol egy mobillal gyakorlatilag mindenhol tudok fizetni, vissza tudom nézni digitálisan a pénzmozgásokat stb, miért van szükség kötelezően a papír alapú nyugtázásra?
Legutóbb mikor egy számlaügyet intéztem a bankban (erste), olyan mennyiségű papír keletkezett egy aprócska ügyben, hogy meg is említettem az ügyintézőnek, a bankokban nincs folyamatban esetleg a digitális ügyintézésre való áttérés? Egyszerűen elképedtem, hogy mennyi aláírnivaló papír, fénymásolat stb stb volt szükséges egy semmiséghez. Azt válaszolta, hogy alakulóban van, egyelőre nem tudni semmit. Talán valamikor a távoli jövőben.
Természetesen. Csak egy ötlet, ami kipattant a fejemből.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Én amikor szökőévente személyes ügyintézésre kényszerülök, a CIB-től szoktam elhozni egy fél erdőt. Szerencsére ők már javarészt újrahasznosított papírra nyomtatnak, ami nem sima és hófehér, hanem kissé durvább tapintású és szürkés-barnás árnyalatú. Kezdetnek ez sem rossz, de...
-
félisten
válasz cinemazealot #1292 üzenetére
Én is nagyon ritkán megyek bankba, kb ahogy írod, szökőévente. Húszezer papír, minden két példányban. Szégyen 2020-ban szerintem.
Posta ugyan ez. Ott a digitális kütyü, írd alá, de azért vezetik az egészet papíron is. Bár ott már elindult azért valami, úgy tudom folyamatban van az átállás, azért is lettek a digitális aláírók is kihelyezve és a postásnál is ott a kütyü. Ez azért jó hír.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Érdekes lehet: Mindkét oldalán áramot termel az új kerítés
-
#48613632
törölt tag
Erről tud valaki valamit?
Ég az erdő Csernobil határában
Ami még hagyján, de a sugárzás is jelentősen megnőtt. -
válasz #48613632 #1295 üzenetére
Szurkoljunk, hogy a következő hetekben nyugati szél legyen... Sajnos logikus a sugárzásnövekedés, azok a növények meglehetősen radioaktív talajon nőttek, seregnyi instabil izotóp lehet a szöveteikben.
Köszönjük klímaváltozás... Az elmúlt 30 évben nem vt arrafelé komolyabb erdőtűz.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #1296 üzenetére
Az okát elfogadom, de az időzítés nem a legjobb. Földanya keményen berágott, én úgy érzem. És mi lesz még a nyáron? Egyszerre kell harcolni a tűzvésszel, és a járvánnyal?
Szerintem, a légkör, bár sokat tisztult, ez nem lesz még elég a folyamat visszafordításához. És attól tartok, még keményebben fog az ipar beindulni, mint amit eddig tapasztaltunk. Be kell hozni a lemaradást, mert ha tartósan összedől a világgazdaság, annak még a vírusnál is pusztítóbb következményei lehetnek. Ez patthelyzet, azt hiszem. Vagy inkább matt nekünk. -
válasz #48613632 #1297 üzenetére
Nemigen lehet "ráhúzni", amikor eddig is maxon pörgettek mindent, annyi lesz, hogy a járvány előtti szintre tolják vissza a termelést. A turistáskodók sem kapnak extra 2 hónap szabit, hogy rohanjanak az elmaradt Bali útra.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
kw3v865
senior tag
válasz #48613632 #1297 üzenetére
"Szerintem, a légkör, bár sokat tisztult, ez nem lesz még elég a folyamat visszafordításához. "
Nem, hogy nem lesz elég, de viszsafordítani akkor sem tudjuk 50-100 éven belül, ha most azonnal 0-ra csökkentjük a kibocsátást. A visszafordítás nem lehetséges a mi életünkön belül. A cél az, hogy legalább ne romoljon tovább jelentősen az állapot, azaz elkerüljük a totális katasztrófát.
Alapvetően én is a te véleményeden vagyok, sajnos itt brutál fellendülés lesz majd, ha véget ér a hoax-vírus okozta pánikjárvány. Sajnálatos módon erről a vírusról beszél most mindenki, pedig az egy jelentéktelen valami a Földre, illetve a civilizációnkra nézve. Meghal pár millió amúgy is többnyire öreg/beteg ember. Nem oszt, nem szoroz, a túlnépesedést nem fogja megoldani, a kibocsátás-csökkenés pedig csak átmeneti. Azért is káros, mert év végén mindenki arról beszél majd, hogy milyen jók vagyunk, hogy jelentősen csökkentettük a CO2 kibocsátás. Valójában pedig nem történt semmi, nyertünk 1-2 évet. Valójában strukturális változásokra lenne szükség.
Véleményem szerint a legnagyobb veszélye a "járványnak" az, hogy eltereli a figyelmet a környezeti problémákról.[ Szerkesztve ]
-
Egy kis pozitív fejlemény: "Több mint negyven repülőgépét végleg kivonja az aktív flottából a Lufthansa"
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.