Hirdetés
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
PROHARDVER!
Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Kérdezés előtt kérjük olvasd el az összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz #73540608 #21066 üzenetére
Szia!
Egy csak adattárolásra használt külső merevlemezt normál esetben általában nem szükséges többfelé particionálni, illetve pl. a gyári kiszerelésű modelleknél is rendszerint csak 1 db partíció szokott lenni.
Több partícióra osztani akkor szokás egy külső HDD-t, ha annak az adott felhasználói szokáshoz köthetően megvan az oka. Vagyis pl. valaki jobban el akar különíteni bizonyos tartalmakat, vagy külön titkosított partíciót akar létrehozni, netán más fájlrendszerű partíciót akar az egyéb hardvereken és / vagy operációs rendszereken történő használathoz stb. De olyanra is akad példa, aki a lemez elején (gyorsabb részén) egy külön partíciót hoz létre, ha az adott tartalom kezelésénél fontos a minél nagyobb adatátviteli sebesség. Vagy ott vannak az olyan extrém esetek, amikor valaki XY OS telepítőjét akarja futtatni egy külön partícióról, vagy magát a rendszert akarja oda telepíteni. Lehetne még akár más okot is találni, de ha nincsen semmi ilyen speciális igény, akkor nem szükséges több részre osztani egy adattárolásra használt külső merevlemezt.
A biztonsági mentésnél meg úgyis az a lényeg, hogy a fontos és pótolhatatlan adatokról mindig legyen megfelelő számú és naprakész állapotú biztonsági másolat! Illetve ez fizikai tárolóknál nyilván nem azt jelenti, hogy pl. egy külső merevlemezen belül több partíción, hanem lehetőleg több, egymástól fizikailag is elkülönülő belső / külső háttértárra mentve.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
USB-s háttértáraknál az alapértelmezett beállítás a Windowsban a gyors eltávolítás. Viszont attól, hogy a másik opcióra van átállítva és ezáltal be van kapcsolva az írási gyorsítótárazás, még nem feltétlen fog megszűnni a leválasztási probléma. Az, hogy most ezzel esetedben (átmenetileg) megoldódott, az egy dolog. De normál esetben elvileg pont az utóbbi opció használatánál kellene gyakrabban jelentkeznie. Valamint annál majd még inkább oda kell figyelni a megfelelő szoftveres leválasztásra, ami a screenshotokon is látható!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz LanyUs #21073 üzenetére
Helló!
Elég nagy kínálat van a 2,5"-os külső merevlemezekből, illetve lehet a fizikális méreten és a tárolókapacitáson kívül egyéb szempontokat is figyelembe venni a kiválasztásnál. De, ha nem akarsz jobban belemélyedni a témába, akkor megfelelhet a célra az említett modell, ami amúgy is népszerű ebben a kategóriában. A garanciaidőhöz meg itt van némi plusz infó.
(#21074) seadrone:
A HDD ugyanaz mindkettőben, sőt az Ultra sorozat modelljeinél is. Ha bővebb információ kell erről, akkor pl. ITT részletezve van az integrált USB-s fejezetnél. Utóbbiból egyébként van 4 TB-os modell is, ami a gyártó oldalán eleve fel van tüntetve. Tárolásra ugyanúgy megfelelhet mindhárom sorozat, de az előbb említett szempontok alapján már lehet köztük szelektálni.(#21075) userM:
Az USB 3.0 maximális adatátviteli sebessége leginkább csak külső SSD-vel használható ki, ami egy korábbi hozzászólásban részletezve volt. Vannak ugyan az átlagnál gyorsabb külső merevlemezek is (példa), de rendszerint ezek sem képesek teljes mértékben kihasználni, pláne nem a 2,5"-os típusok. Illetve utóbbi kategóriában az előbbi válaszokban említett My Passport sorozat 1 TB-os modelljének tesztje is mutatja, hogy a kapott értékek szintén nem feszegetik az USB 3.0 határait. A PCIe esetében viszont már az 1.0-s verzió is elvileg 250 MB/s maximális adatátviteli sebességet tesz lehetővé 1 db sávon (x1).[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha a gyors eltávolítás van beállítva, akkor elméletileg nem kellene gondot okoznia a leválasztás hiányának, ellenben a gyakorlatban már nem feltétlen ez a jellemző. Az említett leválasztási probléma pedig előfordulhat mindkét opció használatánál. Legalábbis én már tapasztaltam az írási gyorsítótárazás bekapcsolt állapotánál is, ezért inkább a korábbi válaszokban említett megoldásokat szoktam használni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Stooner #21080 üzenetére
Szia!
Egy ilyen külső HDD élettartamánál a megfelelő használat is fontos tényező! Ha az biztosan rendben volt, ellenben X hónap alatt maguktól meghibásodtak, akkor valószínűleg gyári hibás példányokat sikerült kifogni. Vagy esetleg eleve gondok vannak ezen típusokkal, de pár negatív példa alapján ezt sem fel feltétlen lehet általánosítva kijelenteni. Na meg ennyi erővel hibás termék előfordulhat más gyártóknál is. Illetve pont ezért van az X éves garancia, hogy ilyenkor ki lehessen cseréltetni egy másikra.
2,5"-os fizikális méretben a 4 TB-os modellekkel egyelőre kevesebb itt a topikban a tapasztalat, illetve csak páran vettek ilyeneket. De amúgy a belsőt (HDD) illetően sok választási lehetőség nincsen, mert 2,5"-os méretben csak a Seagate és a WD gyárt ekkora tárolókapacitású belső / külső merevlemezeket. A külső modelljeibe értelemszerűen mindkét gyártó a saját merevlemezeit pakolja. A többi gyártó termékében pedig rendszerint Seagate belső szokott lenni, azaz pontosabban a Laptop HDD sorozat ST4000LM016 modellje.
Egyébként a Samsung és a Maxtor márkajelzésű M3 Portable sorozatnál a belső merevlemezt illetően itt-ott azért vannak eltérések. Például 2 TB-os tárolókapacitásnál az előbbiben az eredetileg Samsung fejlesztésnek induló Spinpoint M9T sorozat integrált USB-s változata, azaz a Spinpoint M9TU van (volt). Ellenben az utóbbiban már a Mobile HDD sorozat ST2000LM007 modellje. Utóbbiból is vásároltak már többen ebből a topikból és eddig nem volt rá különösebb panasz. De nyilván akadnak egyéb típusok is, amelyek az összefoglalóban, illetve pl. ITT részletezve vannak.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
Ahogyan egyes más gyártóknál, úgy a Silicon Power külső merevlemezeinél is az M = for Mac. Vagyis az A65 és A65M alapvetően kb. ugyanaz, csak utóbbi dizájn, fájlrendszer stb. tekintetében Machez van tervezve. Az A80 megint egy masszív és népszerű modell, ahogyan pl. az újabb A85 szintén. Utóbbi 1 TB-os változatáról készült itt a topikban egy beszámoló, amelyben nagyon dicsérte az illető. De vannak az összefoglalóban említve egyéb ütésálló, vízálló stb. modellek is, ahogyan pl. ezen hozzászólásban szintén. Valamint egy másikban plusz infók.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kovta23 #21090 üzenetére
Szia!
Azért azt jó lenne tisztázni, hogy ez esetben mit is jelent pontosan ez a "nem látja" kifejezés. Gondolom a PC-n Windows lehet, amelynél a külső HDD csatlakoztatásakor az eszközkezelő és a lemezkezelő állapota a lényeg. Az, hogy a mezei fájlkezelőben megjelenik-e a külső meghajtó, az ilyenkor másodlagos... Tehát, ha egyáltalán nem ismeri fel az OS semmilyen szinten a külső háttértárat, akkor lehet az előbbi kijelentést tenni. Az összefoglaló "Gyakran ismételt kérdések" fejezetében pedig ott vannak a válaszok többek között ez utóbbi helyzetre vonatkozóan is.
Egyébként, ha jelen esetben a másik készülék a felvételnél esetleg olyan fájlrendszerre formázta a külső HDD-t, amit a Windows nem támogat, attól még az újraparticionálás könnyen megoldható. Illetve, ha már eredetileg is a formázás volt a cél, akkor vélhetően nincsen a külső merevlemezen semmilyen fontos adat, amire a továbbiakban szükség lenne.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz modflow #21095 üzenetére
Helló!
A 3,5"-os külső házakkal, illetve az ilyen fizikai méretű merevlemezeket kezelő dokkolókkal és egyéb megoldásokkal a Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik. Annak az összefoglalójában vannak példák, illetve ajánlások ezen megoldásokra, valamint beszámolók és tesztek is találhatók ott.
Viszont egy 3,5"-os külső HDD működéséhez rendszerint alapból szükséges a külső tápegység, mivel az USB 3.0 és a normál eSATA / eSATAp portok nem képesek megfelelő tápellátást biztosítani egy ilyen háttértárnak. Létezik ugyan 12 V-os eSATApd is, de az nem igazán terjedt el és arra épülő külső házat sem nagyon találni. Az USB-nél pedig max. az USB 3.1 Gen 2, illetve majd az USB 3.2 lehet kivétel. Előbbi alapon a Seagate már készített is csak USB-ről működő 3,5"-os modellt Innov8 néven. De ez egy speciális megoldás, ellenben egy normál 3,5"-os külső háznál már nem feltétlen fog működni, sőt! Egyébként, ha olyan külső merevlemez használata a cél, amely külső tápellátás nélkül 1 db USB 3.0 portról is működik, akkor eleve 2,5"-os fizikális méretben kell gondolkodni, nem 3,5"-osban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz modflow #21097 üzenetére
Az előbbi válasz lényege pont az volt, hogy egy 3,5"-os HDD-nél nem fogod tudni ez esetben megoldani a csak USB-ről történő működést! Az elsőnek linkelt adapter eleve 2,5"-os merevlemezekhez való, amit pl. ezen teszt is szemléltet egy hasonlónál. A gyártó oldala alapján külső házat is mellékelnek hozzá, de az megint 2,5"-os méretre van szabva. A második linken pedig egy mezei SATA - SATA átalakító található. A lejátszón viszont az említettek alapján USB 3.0 port és vélhetően nem normál SATA, hanem eSATA csatlakozási lehetőség lehet. Illetve egyes típusok belsejébe akár HDD is szerelhető és úgy már nyilván adott belül a SATA-s csatlakozás. De mondjuk a lejátszó pontos típusa nem volt említve, így annak kialakítása sem ismert.
Tehát normál esetben egy 3,5"-os HDD-hez mindenképpen olyan külső házra / dokkolóra / adapterre lesz szükség, amihez mellékelnek 12 V-os külső tápegységet. Vagy másik megoldás, ha eladod a meglévő 3,5"-os merevlemezt és veszel az árából egy 2,5"-os típust.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz modflow #21100 üzenetére
Igen, ennél kissé extrém módon van megoldva és ez valóban SATA csatlakozási lehetőség. Tehát ez esetben elég lehet akár egy SATA - SATA kábel / adapter is. Legalábbis egy 2,5"-os HDD-hez igen, illetve az alábbi tesztben is olyannal próbálták. Valamint ott látszik is a gyárilag mellékelt SATA-kábel a tartozékok között és a gyártó oldalán is említik a specifikációban. Viszont egy 3,5"-os HDD működéséhez rendszerint 12 V szükséges, amit ha nem tud a készüléken lévő SATA-port, akkor mindenképpen külön kell gondoskodni a merevlemez tápellátásáról. Vagy az USB-s csatlakozást választani, de ott eleve külső tápellátást biztosító megoldásokra lesz szükség, mint az az előző válaszban már említve volt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz modflow #21102 üzenetére
OK, ezek szerint meghajt egy 3,5"-os HDD-t is, amit mondjuk lehetett volna már előzőleg is említeni. Viszont annak nem tudom mi köze van ezen topik témájához, hogy kellene egy hosszabb SATA-kábel...? Illetve a ház ezen téma topikjaiban = külső ház pl. USB-s csatlakozással. Annál pedig le volt írva, hogy jelen esetben csak külső tápellátással lehetne megvalósítani. Bár az eSATA-t illetően létezik SATA - eSATApd adapter is, viszont eSATApd külső házat nem nagyon találni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Hooper #21104 üzenetére
Szia!
Ha sokat lesz hordozva a 2,5"-os külső merevlemez, akkor ilyen célra egy normál típus mellé lehet venni hordozótokot is. Viszont ez a megoldás nem feltétlen egyenlő azzal, ami az ütésálló külső merevlemezeknél van. Illetve a használat rendszerint a tokból kivett állapotban történik, vagyis olyankor nincsen védve a külső hatások ellen a meghajtó. Márpedig, ha olyankor is fennáll a használatból eredően a leejtés veszélye, akkor az okozhat gondokat, amiről egy korábbi hozzászólásban volt szó.
Illetve utóbbiban és pl. ezen hozzászólásban a megbízhatóságról is. Az adatátviteli sebességet illetően pedig rendszerint hasonló értékeket tudnak az azonos jellemzőkkel bíró modellek. Amit pl. 2,5" | 5400 RPM | 1 TB kategóriában az alábbi tesztek is szemléltetnek: teszt 1 | teszt 2. De amelyikben nagyobb adatsűrűségű tányérokkal szerelt merevlemez van, illetve egyéb jellemzői kedvezőbbek ilyen téren, az még gyorsabb lehet (példa). Bővebben pedig pl. ezen és ezen hozzászólásokban volt részletezve az adatátviteli sebesség témája.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz luigi106 #21106 üzenetére
Szia!
Először is az ilyen készülékeken történő használatra ugyanaz vonatkozik, mint amiről a tv-k esetében is volt szó egy korábbi hozzászólásban. Ha valóban csak max. 500 GB-os USB-s háttértárat tud kezelni a készülék, akkor manapság ekkorát inkább 2,5"-os méretben célszerűbb venni. Viszont a gyártó oldala és az alábbi kép alapján csak 1 db USB 2.0 port van a készüléken, ami valószínűleg normál típusú, azaz 0.5 A-es. Tehát egy 2,5"-os külső HDD tápellátása bizonytalan lehet. De pl. ebben, vagy egy másik hasonló topikban lehetne érdeklődni ez ügyben, illetve hogy mások milyen megoldásokat használnak stb.
Az összefoglalóban egyébként vannak példák 2,5"-os és 3,5"-os külső merevlemezekre egyaránt, valamint ITT az előbbiek tárolókapacitás szerint részletezve. Igaz, 500 GB-os modellek pont nincsenek feltüntetve, de attól még vannak ekkorák az egyes gyártók kínálatában. Bár pl. gyári kiszerelésben a 3,5"-os típusoknál már nem nagyon találni ilyeneket és a 2,5"-os változatoknál is egyre kevésbé. De manapság mondjuk amúgy sem igazán érdemes 1 TB alatt külső merevlemezt venni, ami az elsőnek linkelt hozzászólás végén az ár-érték arányra vonatkozóan szemléltetve volt egy példával.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Ga3rieL #21109 üzenetére
Üdv!
Ezek 3,5"-os USB-s külső házak, amely témával inkább a Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik. Annak összefoglalójában egyébként vannak beszámolók, tesztek, illetve ajánlott modellek. Nem kötelező pont azok közül választani, de egyéb típusokkal nincsen konkrét tapasztalat. Ahogyan az általad megadottakkal sem, max. a Fantec USB 3.0 + eSATA változatával, amiről korábban teszt is készült. A másik amúgy első ránézésre jónak tűnik, mármint (full) alumínium a ház + elöl szellőzőnyílások vannak rajta (jó lehet a hővezetése), hátul billenőkapcsolós, a gyártó oldala alapján is 6 TB-ig kezeli a háttértárakat stb. Aztán, hogy valójában mennyire OK, ahhoz már ki kellene próbálni egy ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Jimmy66 #21111 üzenetére
Helló!
Mutass egy képet a lemezkezelőről, az a lényeg! Az, hogy pl. a fájlkezelőben csak a 7,8 GB-os partíció jelent meg, az másodlagos... Normál esetben USB-n is fel kellene ismernie a Windowsnak a teljes fizikai lemezt (500 GB), illetve megjeleníteni a rajta lévő partíciókat. Ha a partíciók mégsem jelennek meg a fájlkezelőben, akkor jó esetben csak meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni a partíciókhoz a lemezkezelőben. Legalábbis akkor, ha a Windowszal kompatibilis fájlrendszer van rajtuk, mert ellenkező esetben inaktív lesz ez az opció, ahogyan pl. a linuxos fájlrendszereknél (példa) is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Jimmy66 #21115 üzenetére
A screenshoton látszik, hogy a Windows felismerte rendben magát a fizikai lemezt, tehát az OK. A rajta lévő 2 db partícióból viszont csak az egyiknek van betűjele, a másik azért nem jelent meg a fájlkezelőben. A maradék lemezterület pedig nem lefoglalt, vagyis elvileg nincs is particionálva.
Tehát a kérdés, hogy azon a nem lefoglalt területen volt-e esetleg korábban fontos adatokat tartalmazó partíció, illetve a másik kettőn van-e valami pótolhatatlan? Ha nincsen, akkor legcélszerűbb újraparticionálni a teljes külső meghajtót az előző válaszban linkelt hozzászólás alapján. Ellenkező esetben az adatok lementése, esetleg utána a partíciók összevonása stb. jöhet szóba.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ra^ven #21119 üzenetére
Szia!
Az 500 GB-os modellben egy korábbi teszt alapján valóban a Spinpoint M8 sorozat merevlemeze van. Viszont egy másik teszt alapján az 1 TB-osban már Toshiba. Vannak az 1 TB-os modellről újabb tesztek (példa) is, de ott nem feltétlen térnek ki a belső merevlemez típusára. Viszont tavaly vett valaki egyet és írt róla a topikba egy beszámolót. Esetleg nála is lehetne érdeklődni ez ügyben.
Egyébként a Spinpoint M8 és M9T, valamint az integrált USB-s M8U és M9TU sorozatok már kifutóban vannak / kifutottak. Azért sem szerepel már a normál típusok közül pl. az 1 TB-os a másik topik összefoglalójában sem. Valamint egy korábbi és egy újabb teszt alapján a Transcend 1 TB-os modelljeiben is már rendszerint a Mobile HDD sorozat merevlemeze szokott lenni helyette. Amúgy elvileg utóbbi is OK, illetve szerepel a másik topik ajánlójában is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz GBRDVD #21121 üzenetére
Helló!
A HDS-ben a hivatalos garanciális csere = 0% kondíció, ami a szoftver weboldalán is le van írva. Illetve hivatalosan akkor indokolt még, ha a (külső) HDD gyártójának saját tesztprogramja hibát dob. Aztán, hogy hol melyiket fogadják el inkább, illetve milyen mértékű meghibásodásnál cserélnek jelen esetben egy külső merevlemezt, azt már boltja is válogathatja. Továbbá, ha a vásárlás helyén kevesebb garanciát adnak a termékre, mint amennyi a gyártói garancia, akkor szükség esetén utóbbi is igénybe vehető RMA ügyintézés formájában (példa).
De a lényeg, hogy ha a garanciaidőn belül rendeltetésszerű használat mellett meghibásodik a termék, vagy akár már gyárilag hibás volt, akkor azt mindenképpen cserélniük kell. Vagy, ha erre nincsen mód, akkor visszaadni a vételárat stb. Garancia kérdés, fogyasztóvédelem topikban tudnának erről bővebben is mesélni. Továbbá, ami még lényeges, hogy ha fontos adatok vannak a külső meghajtón, akkor nyilván nem érdemes megvárni, amíg az teljesen tönkremegy. Illetve az adatmentésre a garanciális csere nem vonatkozik! Vagyis az adatokat javasolt még előtte lementeni, mert egy problémás állapotú meghajtónál nem feltétlen lesz erre (otthon) lehetőség, sőt!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz djbelo #21123 üzenetére
Szia!
Az az összefoglalóban le van írva, hogy pl. Windows operációs rendszereknél (is) első körben az energiagazdálkodási beállításokat érdemes lecsekkolni, illetve szükség esetén átállítani stb. Ha ez nem használ, akkor pedig külső programmal célszerű tiltani az alvó módot. Ami többek között lehet pl. a már említett HDS is, amelynél a lemezek leállásának akadályozása funkció használható ilyen célra. Ha a megfelelő sorszámú / összes lemezre van beállítva, akkor a leállás tiltásának normál esetben a rendszer újraindítása után is működnie kellene. Ahogyan a program regisztrált változatában az APM átállításával megoldva szintén. Továbbá egyes külső merevlemezekhez maga a gyártó is biztosít ilyen célra alkalmas szoftvert. A WD egyes sorozatainál, illetve modelljeinél pl. a Drive Utilities programban szokott lenni az alvó beállításával kapcsolatos opció.
Alternatív megoldás meg pl. az, ha megnyitunk és lejátszunk a külső HDD-ről egy hosszabb zenét / videót (filmet), vagy hosszasan letöltünk rá böngészővel, illetve torrentet futtatunk stb. Vagyis ilyenkor folyamatosan aktív lemezművelet lesz a külső meghajtón, ellenben az alvó mód csak akkor tud működésbe lépni, ha X percig semmi nem használja a lemezt. Illetve arról egy másik topikban volt szó, hogy az X perces időtartamon belül akár egyes programok, vagy maga az OS is hozzáférést intézhet a külső merevlemezhez, ezáltal ugyancsak megakadályozva annak készenléti állapotba kerülését.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz djbelo #21128 üzenetére
Hasonló programot mellékel pl. a Seagate (Samsung) és a Verbatim is az egyes külső merevlemezeihez. A Toshiba elvileg nem, illetve pl. a jelenlegi 2,5"-os kínálatukban az alábbi teszt alapján még a Canvio Premium sorozatnál sincsen ilyen. De amúgy nem feltétlen szükséges, mert normál esetben az alvó mód tiltását meg kellene tudni oldani az előző válaszban említett egyéb módszerekkel is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz miska17 #21131 üzenetére
Helló!
Egy 2,5"-os külső HDD működéséhez normál esetben eleve nem szükséges külső tápellátás, ami egy másik topikban le van írva, illetve pl. ITT még részletesebben. Ha USB 3.0 portok vannak a gépen, akkor meg nyilván nem téma ez, mivel azoknál rendszerint 1 db port is stabil tápellátást biztosít egy ilyen eszköznek.
A pontosan milyen külső merevlemezt vegyek kérdéshez viszont jó lenne jobban részletezni az igényeket, mert főleg a 2,5"-os méretkategóriában van elég nagy választék. Egyébként a másik válaszban ajánlott típus is megfelelhet, illetve az általánosan amúgy is népszerű a vásárlók körében, illetve itt a topikban szintén. De az összefoglalóban, illetve pl. ITT vannak egyéb 2,5"-os gyári kiszerelésű modellek, valamint külső házas megoldások is feltüntetve.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz LeventeV #21134 üzenetére
Üdv!
A játékkonzolos használatról pl. ebben, a Sony 2,5"-os külső merevlemezeiről meg ebben a hozzászólásban volt szó legutóbb. Általánosan a milyen 2,5"-os külső merevlemezt vegyünk kérdésről pedig pont nemrég.
A PS4 topikban egyébként említette egy tag, hogy használ 2 TB-os Elements Portable külső HDD-t a játékkonzolhoz. A formázást illetően pedig leírták a válaszban a lényeget. A másik gyártó modelljét viszont nem nagyon említette ott senki és itt a topikban is csak annyi infó van róla, ami az előbb linkelve volt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz LeventeV #21136 üzenetére
Azzal vannak, illetve a közelmúltban itt a topikban is többen vettek olyat. Valamint a PS4 topikban szintén használják egyesek ezen sorozat modelljeit. Egyébként érdekes az ebben a hozzászólásban lévő infó a másik WD-ről, ami egyébként pl. PC-s környezetben nyilván kifogástalanul működik. De pont az ilyen esetek miatt szoktam azt javasolni, hogy biztos, ami biztos alapon érdemes mindig rákérdezni az adott készülék topikjában is a kompatibilitásra stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz nemethsza #21139 üzenetére
Szia!
Arról volt szó nemrég, hogy az ilyen külső háttértáraknak mi az elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezete. Tehát első körben pl. egy PC-n Windows alatt kellene tesztelni a működést. Ha ott OK, akkor a tv, illetve annak beállításai körül keresendő a probléma forrása. Egyébként, ha nem random szakad meg az adatkapcsolat, hanem rendre 5-10 percenként, akkor lehet csak valami energiatakarékossági funkció lép érvénybe és helyezi készenléti állapotba (alvó mód) a külső HDD-t. Ez lehet pl. a "HDD Eco Mode", amiről a készülék gyártójának itteni topikjában is volt szó. Az ügyben viszont már inkább ott kellene érdeklődni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz geriwise #21141 üzenetére
Helló!
A külső hatásoknak az átlagnál jobban ellenálló 2,5"-os külső merevlemezekről legutóbb pl. ebben a hozzászólásban volt szó konkrét példákkal stb. Viszont, ha a PC mellett tv-hez is lesz használva a külső meghajtó, akkor egy korábbi hozzászólásban említve volt utóbbival kapcsolatban is néhány fontos infó.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz petya2012 #21145 üzenetére
Szia!
Alkalmas lehet ilyen célra 2,5"-os és 3,5"-os külső HDD egyaránt. Az összefoglalóban mindkét méretkategóriára vonatkozóan vannak példák, illetve előbbieknél a másik válaszban ajánlott típus népszerű és sokaknál bevált. A megbízhatóság, tartósság stb. dolgokról pedig legutóbb pl. ITT volt szó. Ha tv-n is használva lesz a külső merevlemez, akkor viszont a 2,5"-os modelleknél fontos USB-n a megfelelő tápellátás. Ha olyan USB-portok vannak a készüléken, amilyenekről egy korábbi hozzászólásban volt szó, akkor nem lesz vele gond. De attól még a készülék gyártójának a topikjában érdemes rákérdezni a bevált és biztosan kompatibilis típusokra, mivel nemrég pl. a játékkonzolos esetnél is voltak érdekességek. Valamint érdemes a topikok keresőjét is használni, mert lehet hasznos infókat találni a külső HDD-s tapasztalatokról. Példa: LG | Sony.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz height #21150 üzenetére
Szia!
Ilyen viszonylag gyakran előfordulhat Windows alatt, amiről egy korábbi hozzászólásban le volt írva a lényeg. Legutóbb pedig egy másik topikban és ebben is részletezve volt a téma. Utóbbi esetben szintén egy Maxtor (Seagate) M3 Portable volt az alany és az illetőnél állítólag EZ a beállítás megoldotta. Az általános megoldások pedig az előbb linkelt válaszokban le vannak írva, ahogyan azokban olyan programokra is vannak említve példák, amelyek képesek kilistázni és akár bezárni a külső meghajtó leválasztását akadályozó folyamatokat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ra^ven #21152 üzenetére
Üdv!
Az ilyen gyári kiszerelésű modelleknél időnként előfordul, hogy másik merevlemezt tesznek bele a gyártók. Korábban még Toshiba volt az 1 TB-os A85-ben, mint azt az előző válaszban linkelt teszt is mutatja. A WD-nél a 2,5"-os Blue sorozat is elmegy, de azért a Red és a Black elvileg tartósabb, amiről nemrég volt szó. Viszont utóbbi kettő max. külső házas megoldásnál használható, mivel ilyenek nem nagyon szoktak a gyárilag összeszerelt mobil külső merevlemezekben lenni. Egyébként a Blue sorozat (egyes) újabb modelljeinél érdemes odafigyelni az indulások / leállások számára (példa). Ha rövid idő alatt nagyon megszaporodna, akkor célszerű külső programmal tiltani (példa).
Ha működés közben megszakad USB-n az adatkapcsolat, annak lehet több oka is. Az összefoglaló "Gyakran ismételt kérdések" fejezetében vannak ezzel kapcsolatban infók.
Köszönjük a visszajelzést!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ra^ven #21154 üzenetére
Úgy értettem, hogy ha hasonló értéket produkál viszonylag kevés üzemidővel, mint ami a példában említve volt. Maga a 98 db indulás / leállás önmagában nyilván nem sok. Illetve a notebook merevlemezek általában bírják ilyen téren a strapát és akadnak extrém példák 18 ezres, sőt akár 62 ezres értékekre is. Viszont ez nyilván nem jelenti azt, hogy akármennyi lehet és hadd szaporodjon csak. Valamint az sem mindegy, hogy mennyi üzemidőnél gyűlik össze egy komolyabb érték.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szabi__memo #21156 üzenetére
Helló!
Korábban a Samsung márkanév alatt futó modellekben voltak olyanok. De ott sem mindegyikben, mert pl. ezen teszt alapján a 4 TB-osban ugyanaz az ST4000LM016 merevlemez volt, mint egy másik tesztnél a jelenleg kapható Maxtor márkajelzésűben. Az pedig normál típusú SATA HDD, ellenben az integrált USB-s változatoknak pl. a modellszáma is más szokott lenni, amiről ITT is van említés.
Az M3 Portable egy gyári összeszerelt külső merevlemez, ami eleve nem arra való, hogy otthon csak úgy szétszereljék, cserélgessék benne a merevlemezt stb. Pláne, hogy az ilyen típusoknál a házilagos megbontással rendszerint a garancia is érvényét veszti! Maga a szétszerelés egyébként technikailag rendszerint megoldható, de lehet roncsolással, illetve külsérelmi nyommal járhat. Szóval, ha valakinek a külső meghajtó szétszerelése, illetve a benne lévő merevlemez cserélgetése a célja, akkor inkább a külső házas megoldást célszerű választani.
Ha nem pl. PC-s környezetben lesz használva a külső HDD, akkor arra kb. ugyanaz vonatkozik, mint ami pl. a tv-knél is le volt írva egy korábbi hozzászólásban. Tehát azt majd a készülék (gyártójának) topikjában (ebben / ebben) megmondják, hogy kompatibilitás, működés, USB-s tápellátás stb. terén pontosan mi a helyzet. Egyébként az egyik ilyen topikban a kereső ad pár találatot 3 TB-os Maxtor külső merevlemezre, ami vélhetően nem a 3,5"-os, hanem a 2,5"-os sorozat modellje lehet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mikemyers133 #21157 üzenetére
Szia!
A tv-n történő használattal kapcsolatban ugyanazt tudnám mondani, amit az előbbi válaszban, illetve nemrég egy másikban. Általánosan egyébként ezeket szokta venni és használni a többség tv-khez, de hogy a másik gyártó készülékénél pontosan mi a helyzet, azt majd annak a topikjában megmondják. Tehát rá lehetne kérdezni általánosan, vagy akár egy konkrét típusra vonatkozóan (példa), illetve használni a topik keresőjét stb.
Egyébként a mai tv-k általában a FAT32 és NTFS fájlrendszereket szokták kezelni. A gyári kiszerelésű külső HDD-k pedig manapság rendszerint alapból NTFS-re vannak formázva (pár FAT32-es esetet leszámítva), illetve a Machez készült modellek HFS+ fájlrendszerre. De amúgy nemcsak a fájlrendszer, hanem maga a partíciós tábla (MBR / GPT) is fontos ilyen téren! Ugyanis pl. a GPT-t nem minden televízió szokta kezelni. De majd a készülék gyártójának a topikjában megmondják, hogy ezekkel kapcsolatban mi a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz qwertly #21160 üzenetére
Szia!
Egy korábbi tesztben Toshiba MQ01ABB200 merevlemez volt benne, ami normál SATA csatolófelülettel rendelkezik. Ellenben az integrált USB-s változatok eleve más modellszámmal futnak, vagyis azok az MQ01UBB200 és az MQ03UBB200. Aztán, hogy a HV620-as sorozat újabb gyártású 2 TB-os modelljében maradt-e az előbbi HDD, vagy esetleg már másikkal szerelik, az jó kérdés. Az ilyen gyárilag összeszerelt típusoknál akad példa akár az utóbbira is.
Az összefoglalóban vannak egyéb 2,5"-os külső merevlemezekre is példák, illetve ott is megtalálható az alábbi logout bejegyzés, amelyben még jobban részletezve vannak ezen fizikális méretnél a nagyobb tárolókapacitású modellek. A gyári kiszerelésű típusoknál az egyik legjobb ár-érték aránnyal egyébként a Maxtor M3 Portable sorozat rendelkezik, ami pl. a 2 TB-os modell árán is látható. Másik opció a külső házas megoldás, amelynél mi magunk választhatjuk ki a HDD-t, illetve szükség esetén szabadon kiszerelhetjük azt a külső házból stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dinomano #21163 üzenetére
Szia!
Azért itt az X db szektorhiba mellett a merevlemez kondíciója, a S.M.A.R.T. adatok stb. is lényegesek. A merevlemez állapotának felmérésére alkalmas az említett HD Tune program, amellyel többek között lehet tesztelni a felületet is (példa). Valamint Windows alatt használható még ilyen célra pl. a népszerű HDS, amellyel szintén elvégezhetők különféle tesztek. Ahogyan a WD-nek is van saját gyári tesztprogramja. Továbbá bizonyos esetekben akár egy teljes formázás is stabilizálhatja valamennyire a lemez állapotát.
Egyébként, ha már nagyon alacsony a HDD kondíciója, illetve tovább szaporodnak a szektorhibák, valamint a programok és / vagy a Windows is kifagy tőle stb., akkor nem érdemes vesződni vele. Ha pl. az öntesztek sem futnak le, akkor meg pláne. Ellenkező esetben esetleg be lehet fogni nem fontos adatok tárolására.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ra^ven #21164 üzenetére
Üdv!
Van pl. a Windowsban is közvetlen FAT32
—►
NTFS átkonvertálási lehetőség, ami elvileg adatvesztés nélkül megcsinálja. Valamint külső particionáló programokban szintén van ilyen opció. Példa: AOMEI, EaseUS, MiniTool stb. Az adatokra nézve a legbiztonságosabb megoldás viszont nyilván az, ha előtte lementik őket egy másik fizikai meghajtóra, aztán utána az eredeti drive-ot átformázzák NTFS-re, majd végül visszamásolják rá a fájlokat.Egyébként egyes gyártók leginkább csak a kompatibilitás miatt erőltetik még manapság is a FAT32 fájlrendszert. Azt natívan olvassa és írja a Windows, a Linux és a macOS egyaránt, tehát mindhárom rendszeren használható lesz átformázás nélkül a külső HDD. De egyrészt utóbbi desktop OS-ek natívan kezelik már az NTFS fájlrendszert is, igaz a macOS normál esetben csak olvasni tudja és az íráshoz terminál / külső program kell. Másrészt attól még a FAT32 fájlrendszer elavult, amire többek között pl. a 4 GB-os max. fájlméret is jó példa.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Motion_Blur #21171 üzenetére
Helló!
Ha a tv-hez csatlakoztatva rendben működik a külső HDD, akkor nem nyekkent meg végleg, tehát a PC-hez csatlakoztatva is működnie kellene. Persze utóbbi megállapítása nem csupán abból áll, hogy pl. Windows alatt megnézzük megjelenik-e a fájlkezelőben a külső meghajtó... Az mondhatni másodlagos és eleve inkább az eszközkezelő és a lemezkezelő a lényeg. Ha a csatlakoztatáskor rendben felpörög a 2,5"-os külső merevlemez és az eszközkezelőben nem EZ a helyzet, akkor a lemezkezelőben is meg kell jelennie. Jó esetben pedig csak meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni, ellenben ha pl. "Nem lefoglalt / RAW" stb. a lemez, akkor az már problémásabb.
Ha utóbbi a helyzet, illetve pl. felvétel történt rá és a tv esetleg a Windows által nem kezelt fájlrendszerre formázta a külső merevlemezt, akkor adatmentő programokkal (példa) lehetne ránézni és megpróbálni lementeni egy másik fizikai meghajtóra a tartalmát. Persze ahhoz nem ártana tudni, hogy a gyári NTFS, vagy netán másik fájlrendszer van-e a rajta és annak megfelelő programot választani (példa). Vagy másik opció kipróbálni pl. egy Live Linux alatt, mivel a tv-ken is rendszerint valamilyen Linux-alapú, esetleg Unix-szerű OS szokott lenni. Tehát, ha a tv-n pl. egy Linux-alapú operációs rendszerrel megfelelően működik a külső HDD és nincsen pl. a felvétel miatt tartalomvédelem stb., akkor jó esetben elvileg egy desktop Linux alatt is hozzá kellene tudni férni a meghajtó tartalmához.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ra^ven #21174 üzenetére
Korábban egy hasonló kérdésre adott válaszban többek között erről is volt szó. Viszont azt nem egyszerű megmondani, hogy ez pontosan mennyi idő után okozhat esetleg gondot. De, ha havonta 1x amúgy is használva lesz a külső meghajtó és járatva egy ideig, akkor annak normál esetben még nem kellene. Egyébként, ha pótolhatatlan képek tárolásáról van szó, akkor a legfontosabb úgyis az, hogy ezekről mindig legyen kellő számú és naprakész állapotú biztonsági másolat! Amelyek lehetőleg egymástól elkülönülő online / offline tárolókra legyenek elkészítve. Utóbbiak pedig lehetőség szerint fizikálisan is különüljenek el egymástól, vagyis pl. minimum 2, vagy több belső / külső merevlemezre legyenek lementve a fontos és pótolhatatlan adatok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szabi__memo #21178 üzenetére
Szia!
Az előző válasz végén már le volt írva többek között az USB-n történő tápellátásra vonatkozóan is a lényeg. Azaz pl. ebben a hozzászólásban, ami linkelve volt.
Az USB 2.0 port a maga 5 V | 500 mA | 2,5 W névleges értékeivel eleve necces egy 2,5"-os külső HDD stabil tápellátását illetően. Ha a gazda hardvertől függően a névlegesnél esetleg nagyobb áramerősséggel is terhelhető a port, akkor az még a jobbik eset. De, ha nem, akkor eleve vagy / vagy kategória. Tehát ilyen téren az USB 3.0, az USB 3.1 és majd az új USB 3.2 portok használata a biztos megoldás. USB 2.0-nál pedig a hivatalosan is nagyobb áramértékek leadására képes portok (példa), valamint a 2 db port használata Y-kábeles megoldással.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz juve600 #21182 üzenetére
Szia!
Az adattárolás és pl. a PC-s környezetben történő használat teljesen átlagosnak mondható, amire kb. akármelyik külső merevlemez megfelel. Viszont a tv-s és a játékkonzolos használat már speciálisabb eset, amiről pl. ebben, ebben és ebben a hozzászólásban vannak infók. Valamint egy másikban többek között arról is volt szó, hogy itt a fórumon a külső merevlemezes tapasztalatokkal kapcsolatban az adott készülékek / gyártók topikjainak a keresőjét is célszerű használni, ha azonnali információk kellenek.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Szia!
Az első annak az ellenőrzése, hogy bekapcsolás / csatlakoztatás után működik, illetve rendben felpörög-e a külső merevlemez. Ha igen, akkor Windows operációs rendszereknél ezután az eszközkezelőt célszerű megnézni. Az meg csak egy dolog, hogy valamilyen formában megjelenik ott, de attól még lehet gond (példa). Ha az eszközkezelőben minden OK, akkor következő lépésként a lemezkezelőt érdemes megnézni. Jó esetben ott csak meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni a partícióhoz. Ellenben, ha pl. "Nem lefoglalt / RAW" lett, akkor az már problémásabb. A fájlkezelő amúgy másodlagos ilyen téren, mert ott eleve csak akkor jelenik meg a külső merevlemez, ha van a rajta lévő kötet(ek)nek betűjele.
Egyébként az összefoglaló "Gyakran ismételt kérdések" fejezetében le van írva, hogy ilyen problémánál miket célszerű megnézni. Tehát az eddig említett dolgok mellett szükség esetén érdemes még kipróbálni az eszközt másik USB-porthoz csatlakoztatva, illetve akár másik USB-kábellel is stb.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik a gyárilag összeszerelt külső merevlemezekkel foglalkozik és ad információkat, valamint tanácsokat a vásárlók számára. A külső házak, dokkolók stb. az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak.
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót mindenképpen olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Milyen merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
• Particionálás
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- Olcsó m.2 SSD-k eladók!
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs