Hirdetés
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Októberben jön a Starship Troopers: Extermination teljes változata
gp A végső kiadás PC mellett már PlayStation 5-re és Xbox Series X/S-re is elérhető lesz.
Aktív témák
-
h_143570
addikt
Ennek a forditotja rolad is elmondhato. Barmi csak ne nod32, pedig eddig meg mindegyik csereben hagyott. Tobb virus olo eseteben meg ne csodalkoz, hogy van akadas. Ez nem csak sebessegben mutakozik meg, hanem hogy az egyik nem tudja rendesen vegezni a munkajat. A NOD32 es KAV7 is proxy-t hasznal a netforgalom szuresere igy a masodik olo mar egy tisztitott illetve atalakitott adatfolyamot kap amibe mar vagy nincsen vagy mar nem felismerhetoen van benne az adatcsomag.
A NOD karantenjaban titkositva vannak a kartevok, termeszetesen ez nem jelenti azt, hogy egy masik olo nem tudja feloldani a titkositast. A masik lehetoseg, hogy a tikositas utan a kerdeses allomany hasonlitott valami kartevore. Egyebkent a kerdeses virusok a nod karanten konyvtaraban nem eredeti nevvel vannak tarolva. Igy ranezesre megtudni hogy tenyleg azt talalta-e meg benen egy masik olo nem trivialis.
Mivel a ZA-ba levo irto talta meg, ami Kaspersky, es feltelezhetoen az is titkositja a mintat igy hiba engedsz rajuk barmit nem fogja felismerni vagy csak hibasan. Az altalad eloszor elmondott esetben ez volt a helyzet.
Egy virus olo karantenjaban meg ne csodalkoz ha van virus. Bar a titkositas miatt rendszerint inkabb teves pozitivok szoktak elofordulni.
Ja igen midenkinek a web oldalakba agyazott kartevok eseteben eleg kis eselyes a fertozes, mivel nem minden latogatas eseten kuldik el a kartevot, ezzel nehezive az atuomatikus kartevo befogast. Ez foleg ugyan arrol az ip rol valu ujra latogatas eseteben igaz.
-
zvaragabor
senior tag
Én nem védem a nodot (ettől függetlenül szimpatikus termék). Ha a Sophosról, vagy Normaról, vagy bármelyik másikról lett volna szó, ugyanúgy futtattam volna az eszmecserét, mert nem a nodról, mint közkedvelt antivírusról volt szó, hanem technikai dolgokról. Nem csak a nod kódolja a karanténba mozgatott/másolt fájlokat, hanem minden más antivírus is.
[ Szerkesztve ]
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
blattida
nagyúr
Senki sem állította ezt, arról volt szó, hogy: "A NOD32 es KAV7 is proxy-t hasznal a netforgalom szuresere igy a masodik olo mar egy tisztitott illetve atalakitott adatfolyamot kap amibe mar vagy nincsen vagy mar nem felismerhetoen van benne az adatcsomag." A SEP és a Mcaffe nem egy csoportba tartoznak ebből a szempontból sem... Olvasd már el rendesen a kommenteket!
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
h_143570
addikt
Torent eseteben csak a letoltott allomanyt lehet ellenorizni, mivel a torrent forgalom csomag szinten ertelmetlen. Protokol szinten pedig nem egymas utan jonnek a file drabjai igy a virus olok nem sok mindent tudnak kezdeni a torent adatforgalmaval. Ezert mind2 irto valoszinuleg a file vedelmevel talalta meg. Ez esetben van esely arra, hogy mind a 2o lattaja a kartevot.
-
zvaragabor
senior tag
Én a kettőt közel azonos szintre sorolnám.
Sophos: VB-n 40 sikeres, 14 sikertelen teszt, 2x nem nevezett. AV-Comparatives-en nincs benne a sorozatban, '07 decemberében külön egyéniben tesztelték, a '07-es augusztusi teszt összeállítás alapján, tehát on-demand teszt volt. 95%-ot ért el, amivel bizonyára ADVANCED minősítést élt el. A Sophost csak kis és nagyvállalati környezetben használják, otthoni verziók nem készülnek belőle. Még soha nem próbáltam, véleményt nem tudok mondani róla.
Norman: VB-n 30 sikeres, 15 sikertelen teszt, 3x nem nevezett (ebből is feltűnik, hogy kb azonosak az ezen teszt alapján). AV-Comparatives-en '07-ben:
februári on-demand: ADVANCED(93,63%)
májusi proaktívon: ADVANCED(28%)
augusztusi on-demand: STANDARD(90,93%)
novemberi proaktívon: ADVANCED(33%)
Normanból már természetesen vannak otthoni verziók. Tavaly augusztusban kipróbáltam a Norman Virus Control 5.90 próbaverzióját. Engem különösebben nem győzött meg, de azért minden további nélkül meg tudnék bízni benne. Ha minden igaz, még most is ez az aktuális verzió, illetve van már hetes béta.Norman Sandbox v.2 - Nem kell elájulni tőle, csak egy sandboxing eljárás on-demand keresésnél, ami gyakorlatilag minden antivírus on-demand keresőjének alapja, persze a többi nem a Norman Sandboxot használja (illetve ennek elérhető egy jelentősen fejledtebb, különálló változata kártevő analizálására. persze nem is átlag felhasználóknak ajánlják, szakavatott hozzáértőknek készült, pl laborokba.) . Talán annyit érdemes hozzátenni, hogy mivel ez egy hálózatot is szimulál(nem tudom, hogy a többinél mennyire teljes a szimulálás), így az esetleges kártevő viselkedése alapján rangsorolni tudja az alábbiakba:
-e-mail worm
-network worm
-file infector
-p2p worm
-malware[ Szerkesztve ]
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
Xelo
addikt
amúgy te sem vagy egy profi árus ha vmit el akarsz adni azt nem kéne fikázni, h ilyen meg olyan rossz, mert akkor ki veszi meg a te NOD32 licenszedet? hülye aki megveszi azt ami még az eladója szerint se jó. egyébként annyiban egyet értek veled hogy én sem voltam megelégedve teljesen a NOD32 teljesítményével.
-
blattida
nagyúr
Ha annyira szar, miért árulod? Ha annyira szar, miért használják annyian, oly sok éve már? Biztos azért, mert ők a szart szeretik, az a sok igénytelen mazohista állat, ahelyett, hogy a SEP-re izgulnának, angol hülyék, hülye angolok ...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
h_143570
addikt
Mivel polimorfikus virusokrol van szo igy nem nevetseges a 11 kartevo, minden mas esetben nevetsegesen alacsony lenne a szam. Mivel ez a kertevo fajta minden fertozeskor megprobalja ugy modositani magat, hogy minel kevesbe hasonlitson az eredetire. Azaz a 11 minta valojaban 30 ezer kinezetre kulonbozo kartevot jelente, ebben az esetben. Ezt a tipust a fejlet mutacios kepesegei miatt nagyon nehez elkapni, mivel nem 1 virusal van dolga az irtonak hanem nagyon sok latszolag kulonbozovel. Ezert a pusztan adatbazis alpu irtok el buknak ezekel a kartevokkel szemben. A fejlet kodelemzest es emulaciot alkalmazo gyartok valamivel jobban szerepelnek. A vedekezesre ellenuk az egyetlen esely a megfelelo minosegu virus olo motor es generikus mintak.
Az av-comperatives tesztel polimorfikus virusokkal, pontsabban 12vel, de ezek eredmenye nem szamit bele a 100%os felimseresi rataba. A fentebb emlitett mutacios kepesegek miatt. A kerdeses teszt arra vilagitott ra, hogy melyek azok a gyartok akik ha rendelkeztek a kerdeses virus csalad mintaival akkor milyen szinten voltak kepesek generikus mintat gyartani hozza. Azaz motor es fejleszto garda egyesitett kozvetet minositese mar ha ismert szamukra a kerdeses csalad.
Egy kis ertelmezesi segitseg a grafikonokhoz. Ha az irto gyarto talakozott a virus csaladdal akkor a minel magasabb felismeresi szazalek a lenyeg. Ha nulla akkor az valoszinuleg azert van, mert ahhoz a csaladhoz nem volt meg szerencsejuk. Ha nem tul magas az vagy azt jelenti, hogy nem sikerult normalis generikus mintat irni hozza, vagy mert benak vagy mert a motor nem tamogatja. Ha ez sok polimorfikus kartevo csaladnal megismetlodik akkor az nemileg lefele minositi a termeket.
Ja igen a kerdeses csalad mintainak nem a darab szamat kell osszevetni, ennel a tipusu tesztelnel hanem a felismeresi bizonyossagot, azaz a szazalekos erteket.
Azert csak nemileg mert egy rendes polimorfikus virust nem egyszeru irni ezert van belulok realitive keves.
Roviden arrol szolt, hogy az ismert virus csaladok automatikusan generalt valtozataival mit tud kezdeni az irto, felteve ha ismerte a kerdeses csaladot.
Itt van pl az F-Secure a legfrissebb AV-Comperatives teszt szerint az ismeretlen kartevok ellen nem teljesit tul fenyesen. Visszont ha ismert a kertevo akkor az automatikuan generalt valtozatait nagy biztonsaggal ismeri fel, meg akkor is ha azok rejtozkodesre lettek kihegyezve.
Remelem igy mar nemileg erthetobbek az eredmenyek illetve, hogy mit vizsgaltak.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
Ez igy ebben a formaban nem igaz. Ugy mar igaz lenne hogy a tuzfal modul es az antivrus modul ugyan azt a kernel drivert hasznalja a halozati forgalom elenorzesehez.
A halozati forgalom elenorzesere szamos helyere lehet betelepulni a windows rendszeren. A Kaspersky alltal hasznalt megoldas elmeletben kikerulhetetlen. Ez okozhat hibat a hasonlo helyre betelpulo megoldasokkal, kerdeses hely a kernel szintu NDIS reteg. Ide pakolnak be egy drivert ami minden rajta atmeno kapcsolat illetve kapcsolat kiserlet eseteben oda szol Kaspersky szolgaltasanak, hogy itt van a kapcsolat mit csinaljak vele?
Ha a KAV van fent akkor a szolgaltatas csak virust ellenoriz benne. Ha fent van a KIS is akkor meg azt is megnezni, hogy van-e ra engedelyezo szabaly.
Rovidebben a KAV nem tartalmaz tuzfalt, mindoszen a KIS tuzfal resze alal is hasznalt megoldason keresztul latja a kapcsolatokat. De ugy is mondhatnak, hogy a KIS a KAV altal hasznalt megoldason kersztul latja a kapcsolatokat
A Kaspersky termekek 3 szintu architekturat hasznalnak (mint mostmar nagyon sok mas ceg is), kernel driver, szolgaltatas es GUI.
-Ahol a kernel driverben van a halozat figyeles illetve az allomany rendszer figyeles, ezek meg onmagukban semmit sem csinalnak, csak az altaluk figyelendo esemenykor megkerdezik a szolgaltas reszt, hogy mit csinaljanak vele.
-A szolgaltas resz eldonti, hogy a kernel drivertol jovo esemenyekkel mit kell kezdeni, vagyis ott van a tenyleges tuzfal meg a virus irto.
-A GUI-n meg lehet konfiguralni a szolgaltast illetve a szolgaltas szol a felhasznalonak ha automatikusan nem tudja megoldani az esemenyt.
A PR/Support csapat kaphatna egy technologiai tovabb kepzest, hogy ne mondjon hulyeseget, vagy egy komunikaciosat, hogy ne zavarja ossze a felhasznalot. Meg valamit feltehetoleg nem szandekos volt.
-
wwenigma
Jómunkásember
Regota mondom, best of... pénzt is adtam érte. NOD32 meg hozta a formáját...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
blattida
nagyúr
Az avira lenne a legjobb, ha nem lenne ennyi vakriasztása, de jelenleg még van neki bőséggel. Majd ha a fals riasztásai lecsökkennek és a találati aránya is megmarad, akkor lehet ezt mondani. De jelenleg nem.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
Nálam négy év alatt többször is megfordult, különböző verziókban, és valahogy mindig sikerült neki a vakriasztás. Azt viszont el kell ismernem, hogy a vakriasztások száma csökkent. Tehát az irány jó. Még fejlődjön kicsinyt, aztán meglátjuk, de addig nem igénylem.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
Mi van, Te ott élsz, hogy így tudod, mit ismernek az amcsik? Van egy olyan nem csak sanda gyanúm, hogy elég sokan ismerik, sokkal többen, mint mondjuk az avirát. Nincs itt hisztéria, inkább részedről érezni zsigeri utálatot, mert fizettél érte és bekaptál valamit. Fogd meg a nod licenszedet, írd ki a telepítőjét egy lemezre és rituálisan temesd el valahol, ha ettől jobban éreznéd magad...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
MolnárPéter
aktív tag
-
MolnárPéter
aktív tag
Olvasd el részletesen az egészet, nézd meg az összes táblázatot, ez csak egy szelete a tesztelésnek! Kártevők ad/spyware, rootkit minták és proaktív felismerés nélküli, on-demand tesztelése az első táblázat. A 2008-as termékek egész jók lettek, egyáltalán nem fogták a gépemet, simán le tudtam őket szedni, és a felismerési rátájuk is jó.
-
MolnárPéter
aktív tag
Én nem használnám csak antivírusként. Tegnap este volt szó a saját fejlesztésű béta állapotú AV/AS-ükről, megvárom azt. Szintén szó volt tegnap az adatbázisok méretének kommunikálásának cégenkénti különbözőségéről, nem esnék hasra attól a 2 milliótól. Jó lenne, ha egységesítenék, meghatároznának egy standardot a definíciós adatbázisok méretének meghatározására.
-
viktor82
őstag
-
viktor82
őstag
Szerinted nekem kell ilyen?Azért annyira nem kell levédeni a pc-t szerintem megteszi egy sima virusirtó+tűzfal+antispyware!Nem tudom de most tettem fel az avg8-at és azóta megvan halva a net lassan jönnek be az oldalak lehet ez a virusirtó végett előtte kav-om volt nem volt lassulás azt hiszem visszatérek még ma!kav+comodo szerintem elégnek kell lennie ,szerinted?
”A történelmet mindig a győztesek írják.” ...és mindig ők a felszabadítók
-
viktor82
őstag
Akkor még tesztelem az avg-t majd holnap meglátom!De ez már tarthatatlan már egy éve ,hogy van 64bites vista az xp-ről nem is beszélve és nincs 64bitre működő spyware program!Spyswepper,doctor spyware(semmilye sincs 64bites rendszerre)és még sorolhatnám!
[ Szerkesztve ]
”A történelmet mindig a győztesek írják.” ...és mindig ők a felszabadítók
-
zoltanz
nagyúr
Aki akar fizetni érte a NOD32 elég jó és mehet az aktív figyeléssel is (főleg ha többprocesszoros rendszered van, nem gond)
Az F-secure ami ingyenes és elég jó régi nevén F-prot itt nincs aktív figyelés.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
viktor82
őstag
-
félisten
Neked valami üldözési mániád lehet. Egyébként kipróbáltam az oldalt, amit küldtél pü-ben ( a phazeddl) és sem a NIS sem az ESS nem jelzett semmit, ahogy a spyware írtók sem és gyanús processz sem fut. Szóval elég érdekes, hogy nálad egy csomó oldalon vírusok jönnek elő, viszont senki másnál nem.
-
h_143570
addikt
A kerdeses oldal reklamokat jelenit meg, ezek mindegyik-e egy kulso 3dik feltol szarmazo reklam szerverein talhato ahonet veletlenszeruen kapod a reklamokat. Ezek koze elofordulhat, hogy bekerul neha kartevo. Mint ahogy ez a te esetedbe torten az URL objektum tipus alapjan ez egyertelmu.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen