Hirdetés
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
Erőforrás
tag
Valószínüleg azért, mert a spysweeper modulja válaszképesebb volt a piroritási sorrend miatt. Többek között az ilyenek miatt írja ki az inkompatibilitási listát a Kaspersky.
Egyszerre nem fogja meg a káros tartalmakat mind a kettő. Hamár az egyik megfogta a másik munkálya fölöslegessé válik. -
h_143570
addikt
Sajnos a ramsaver es a hozza hasonlo progik a kesz atveres show kategoriajaba tartoznak.
A ramsaver altal visszadaott memoria hasznalati ertek nem mas mint a working set es nem pedig a private bytes, XP eseten. Ez egy tipikus hiba az xp memoria kezelesenek a vizsgalata kor. Itt jegyeznem meg, hogy a privat bytes sem a helyes ertek, de kozelebb van hozza mint a working set.
A feladat kezeloben a prive bytes reszt a kovetkezo keppen jelentitheted meg. Folyamatok ful majd Nezet menu / Oszlopok kivalasztasa / Virtualis Memoria merete.
A Process Explorer sem mutatja alapbol a Private Bytes. View / Select Columns / Process Memory / Private Bytes
A Vista eseteben a feladatkezlo mar helyesen a Private Bytes-t mutatja, ezert tunik tobbnek a progik memoria hasznalat, mikor valojaban ugyan akkora.Ha meg mindig ketsegeid vannak add ossze a fealdatkezloben a Memoria oszlop ertekeit es vesd ossze az elojegyzett memorianal szereplo ertekkel, kozeleben sem lesznek egymasnak. Sot az ott megadott ertekek egy reszeben a tobbi futo program Working Setje is beleszamit, csak hogy ne legyen egyszeru. A Process Explorer ezt is meg tudja mutatni, de az is csak reszleges informacio lesz.
Az elojegyzet memora az a VM es nem a fizikai memoria. Az ott szereplo erteknek csak egy resze van a fizikai ramba. Ami windows eseteben 4 reszre oszlik. Hasznalt es szabad, ez utobbi tovabbi 3 reszre bomlik szet.
A windows a Linuxhoz hasonloan egy Virtualis Memeoria alapu oprendszer. Azaz a fizikai memorat es a merevlemezen levo lapozo file-t egysegesen lesz a Virtualis Memoria. A lapozofile resz akkor kerul hasznaltra ha a fizikai memoria "elfogyott" illetve a program a haterben fut es nem hasznalja aktivan a memoriat. Ez esetben a windows kipakolja a lapozofileba, de meg egy ideig a memoriaban hagyja mint rendszer gyorsitot tarat. Ha onnet egy ideig nincsen ra szukseg akkor pakolja tovabb a maradek 2 listara.
-----
A szabad memoriat is hibasan jelzi ki, a helyes szam a feladatkezelo Teljesitmeny fulen talalhato. A Rendelkezesre allo es Rendszergyorsitotar erteke kozul a nagyobb lesz a helyes. Az XP a nem hasznalt memoriat 3 fele listan szerepelteti, az elobb emlitett 2 ertekek peddig csak 2-2 listat tartalmaz a lehetseges 3bol.
---
A memoria "toredezetseg menttesito" es "felszabadito" feature peddig abbol all, hogy a windows rakenyszeriti arra hogy pakoljon ki minden egyebb programot a fizikai memoriabol a lapozofileba. Miutan vegzet a windows orult modon megprobalja visszalaptolni oket. Az utohatasok a fenti folyamat drasztikusagatol fuggoen akar eszrevehetetlenek is lehetnek.
----
Egyebkent konnyen belathato a visszasag, nezd meg a feladatkezoloben a az elojegyzet memoria meretet. Valts at teljesitmeny nezetre. Indits el egy 100%os optimlizasat, figyeld a lapozo file hasznalatanak valtozasat. Miutan vegzet latni fogod, hogy az elogyezet meret nem valtozott de a "szabad memoria" merete megnot?!. Ha a progik tovabbra is ugyan annyi (VM) memoriat foglalnak el es nem bovitettel memoriat, akkor hogyan lehet tobb szabad fizikai memoriad?! Ugy, hogy a haterben futokat ki lapatolta a lapozo filebe, mivel az a lemezen van igy sokkal tovabb fog tartani ujra hasznalatba venni oket. Roviden semmit nem csinalt, de azt legalabb latvanyosan.
----
Anno volt egy program, ami szofveres fizikai memoria duplazast igert. 15 evvel ezelott eladtak belole 50000 peldanyt, ugy hogy meg internet sem volt.
---
Ha minden aron memoriat akarsz optimalizalni, akkor vagy ram bovites vagy hasznalj fix meretu defragmentalt lapozo filet.
[link] -
Erőforrás
tag
Miért ne ajánljak neki ingyenes kémprogram védelmet?
Teljesen jó program még így freeben is.
Én nem állítottam, hogy szar az AVG. Egyik hozzászólásomban sem volt leírva. Azt írtam a trójai vírusokon kívül a többiben gyenge. A részletes teszteredményekben benne van. Nem azt írtam, hogy szar. Nem kiegyensúlyozott a védelme.[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
A PC Toolsnak sincsen sajat tuzfalal azt is licenszeltek valahonet, ha jol tudom, mint az irtojukat.
A Sygate tuzfalat mar reges regen bepitettek a sajatjukba, az mar csak nyomogban Sygate. A Sygate kulonben is csak sima csomagszuro volt. A PC Tools tuzfalaban levo HIPS reszet vehetik at maximum, de 2lem, hogy sikerulni fog nekik, normalisra osszehozni a 2ot.
A Threatfire technologiaval szinten ez a helyezet, egy HIPS-et nem lehet atvenni, azt a nullarol kell felepiteni es integralni a termekhez. Na jo kozel nullarol, foleg mert magat az eredeti szoftvert is drasztikusan at kell gyurni hozza.
Plusz a kompatibilitasi gondokrol nem is beszelve, ha a tobb eves tapasztalattal rendelkezo Kaspersky es Agnitum annyit sziv a kompatbilitasi gondokkal, akkor egy "uj" jatekos sokkal tobbet fog.
A PC Toolsnak is van kompatibilitasi gondja dogivel, Hard Hang-et produkalni mindosze nehany ora allat az mar muveszet. Minden esetre nem lennek a pc toolsosok helyeben, mikor meg kell gyozni az uj vezetest a valtoztatasokrol.
Elso kezbol volt szerencsem megtapasztani, hogy az Agnitumnak meddig tartott user modbol atterni kernel modba es hogy mekkora kinszenvedes kellet hozza. A Comodonal is voltak gondok szep szammal, a Kaspersky is probalkozik utolerni, HIPS szempontjabol, az elobbi 2 termeket es sziv is vele rendesen, de lassan sikerul neki.
Ebbol mire tenyleg profitanli fogunk valamit az legalabb egy ev, ha nem ketto, bar en inkabb a sohat mondanam ismerve oket.Ha cinikusan akarnek hozzalni a dolgoknak, a licensz tulajok kapnake kedvezmenyes frissitesi lehetoseget a Symantec termekekre.
Az egyetlen indok amit el tudok kepzelni az a malware vedelem, az integralhato talan a legkonnyeben. A PC Tools egyike azon keves gyartoknak akik proaktiv vedelemmel probalkoztak a malware vedelmi piacon, a masik az EMSI Software akikrol tudok.
Esteleg inditanak egy uj temek vonalat, illetve integraljak az antibot vonalal.[ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
Ez érdekes. Veszélyesnek találta, vagy kártevő talált benne? A kettő nem ugyan az, a megjegyzésed meg itt sántít!
De, miért nem írtad be, mit talált, vagy miért nem másoltad be a logfájlt? Ne haragudj, de nem hiszek neked.
Leszedtem, a McAfee Site Advisor telepítőjét, ráadásul torrentről 4 változatban. Egyikben sem volt vírus, viszont low restricted kategóriába, illetve untrusted-be tette. De vírus nem volt egyikben sem!
Egyébként nálad várható volt, hogy lecseréled a víruskeresőd, mert a korábbi szösszeneteidből kiderült, hogy óránként használtál másikat.
Legközelebb szerintem a hitelesség kedvéért, ne csak írj valamit, hanem tényekkel támaszd alá! Vírunév, logfájl.
Idő közben a No One lIves Forever 2 honosítását is megszereztem, és abban sem talált kártevő, egyszerűen a low restricted kategóriába tette a HIPS modul. Ezek szerint nem értesz a HIPS modulhoz sem. Azért, mert megbizhatatlannak minősítit, vagy alacsony megbizhatóságú kategóriába helyezi, nem jelenti, hogy vírusos lenne.
Vagy a te általad letöltött alkalmazások vírusosak! A 2 nappal ezelötti keygen történeted után, simán elhiszem, hogy ész nélkül telepítgetsz![ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
Meg az is érdekes, hogy leellenőrizted a számítógéped a KIS-el. Akkor nem találta vírusosnak. A Symantec Online Scannere szintén nem találta vírusosnak. Márpedig ha vírus van bene, azonnal jelez és törölte volna mind a kettő.
Így egyértelmű, megint pordukálod magad, de nem tényket írsz le, hanem vagdalkozol és ezzel másokat próbálsz megtéveszteni!
Más a vírusos alkalmazás, ami egyébként a scan alatt kiderült volna, és más a HIPS modul tevékenysége. Javaslom tanuld meg használni őket. -
Erőforrás
tag
Ahogy Balázs írta, védett mód csak Vista alatt van.
Az XP alatt alternatív megoldás a Firefox, vagy az Opera.
A DropmyRights probléma a firefoxal azért merült fel, mert az XP alap esetben minden rendszergazdai jogosultsággal fut. Tehát bizonyos jogosultásgokat letilt. Ugyan ez történt a Firefoxal, amikor használni akartad a DropMyRights-ot. A Firefox úgy érzékelte, mintha bizonyos komponensek hiányoznának a rendszergazdai jog elvétele miatt és a Firefox úgy érzékelte mintha hiányoznának komponensek, amit a frissítőszolgáltatása le akart tölteni.[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
A multban ignoraltam ezeket a segely kereseket, amiert elnezest kerek. Ez ketdolog miatt fordulhat elo vagy PEBKAC vagy pedig van egy aranyos rejtozkod fertozesed. Ha akarod tennek egy kiserletet diagnosztizalni. Ha lekozelebb elofordul csinalj rola egy screenshot (ALT-PrintScrn; igy csak a kerdes es ablak fog mentodni). Illetve ha a kerdeses file kisebb mint 10MB, akkor dobb fel a virustotal.com-ra es linkeld be az elemzes eredmenyet.
[ Szerkesztve ]
-
MolnárPéter
aktív tag
Kis pontosítás:
A Pc Tools a tűzfalát a Lokk n Stop-tól , az antivírusát a magyar Virusbustertől licenszelte, de maga fejleszti tovább mindkét terméket, nem nagyon hasonlytanak az eredetiekre.
A Norton Anitbot egy az egyben a Sana Security cég Primary Response Safe Connect nevezetű terméke, Symanteces GUI-val, ez sesetben nem a céget vették meg, hanem csak ezt a terméket. Nem hiszem, hogy a kettőt összekutyulná a Symantec. Esetleg a Threatfire-t árulja majd Antibot néven, így nem kell fizetnie a Sana Security-nek
[ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
A megjegyzésedet neked elnézem.
Kb. ennyit tudsz és semmit többet.Nekem nem hiszem, hogy el kéne ismernem valamit. A te megfogalmazásod volt kétértelmű. Egyszer azt írod, hogy veszélyesnek találja az alkalmazást, másszor meg azt írod, hogy a víruskereső modulja egyértelműen azonosította a fertőzést.
Azt meg nem állítom, és nem is állítottam, hogy a Kaspersky hibanélkül való, és nem hibázhat!
Semmi gond azzal, hogy nem ismer fel valamit. Az Avira vagy bármelyik kereső után lehet szemetet találni.
Ha állítasz valamit, akkor tényekkel tedd, és vírítsd a logfájlt, illetve képekkel illusztráld az eseményt. És főleg fogalmazz egyértelműen.
Ha leírod, hogy annyira nem értesz hozzá, hogy tudd, hogy egy védelmi program mit csinál, akkor meg nem minősítsed, és ne vagdalkozz olyannal, hogy van még mit fejlődnie.
Minden programnak van hibája. Viszont, a te szakmai megjegyzéseid, abszolút megkérdőjelezhetőek, főleg a keygenből való vírustelepítésed alapján, stb.[ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
Igen, én nem vagyok fontos ember. Itt biztos nem. És nem is török babérokra, és PH!félisten sem szeretnék lenni.
Viszont, a te szakmai hozzértésed és hozzászólásaid abszolút megkérdőjelezhetőek!
Ha valamit állítasz tényekell támaszd alá, mert ez egy szakmai fórum, és nem egy bolhapiac. Rajtad kívül külsősök is olvassák a fórumot információ gyüjtés gyanánt, és a nem alátámasztott hozzászólásaidből téves félrevezető információkat kapnak! Benyelt pár vírust a Kaspersky, fals pozitívja volt? Semmi baj, de támaszd alá, ne csak irogass. Főleg azért nem, ha nincs igazad rontod egy program megitélést oktalanul más szemében. Ha meg igazad van, és tényleg fals pozotívja volt, azt lehet jelenteni a supportnak is javítanak rajta.
Egyenlőre csak az látszik az irományaidből, hogy irogatsz össze-vissza mint egy félörült.
Polemizálni meg abszolút nem tudsz, csak okoskodsz és vagdalkozol hülyeségekkel és olyan kijelentéseket teszel, mintha szakmailag full képzett szakember lennél.Nekem nem kell bizonyítanod semmit. Bizonyítasz te magadtól is.
[ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
Ez nem a teljes logfájl!
A teljes logfájl kijelzi, hogy mit talált pontosan, milyen állomány volt, milyen kiterjesztéssel, és pontosan hol volt.
Ez megint nem mérvadó, mert lehet csak kódtöredék volt, amit talált és nem konkrét vírus!
Légyszíves a teljes logfájlt prezentáljad mert ez megint semmitmondó.[ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
Elhitte a szavaid igazságtartalmát bárki is? Hol? Látsz olyan bejegyzést, aki egyetért veled, vagy helyesel? Azért mert valaki nem írt hozzá semmit nem jelenti azt, hogy egyet is ért veled.
Mindt mondtam ez egy szakmai fórum. Ha állítasz valamit konkrétan tedd, mert a fenti állításaid megkérdőjelezhetőek. Főleg azok után, hogy milyen alapvető hibákat követsz el. Lásd a korábbi hozzászólásaid.
De látom tényleg nem tudsz polemizálni. A jellemedről senki sem beszélt. Ha ezt felhoztad a magad védelmében, nem véletlenül tetted.
Az utolsó mondatodat meg nem minősítem, mivel ennyi telik tőled. Ezzel minősítetted magad rendesen. Továbbra is mondom ez egy szakmai fórum, nem pedig egy pszichológiai önképzőkör, ahol valaki a gengeségét azzal leplezi, hogy sértegetni próbál másokat!
Haver! Tényeket tegyél le az asztalra végre, és ne mellébeszélj, mert eddig pontosan ezt tetted! Nyugodtan sértegess, mert mással úgy sem tudsz visszavágni. Viszont én a helyedben szégyellném magam, mert a korlátolt hozzászólásaidat más is látja, és lejáratod magat! Kis intelligens Senior tag.[ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
Ez már mondott valamit:
A MediaTubeCodec_ver1.1463.0.exe valóban kártékony kód.[link]
A protect.dll egy olyan dll fájl, ami a krekkelés ellen véd. Vagyis a program antihack védelmet tartalmazott. Ergo, ez nem kártákony kód! Téves riasztások száma:1
Az NT.exe a NeuroTran egyik exe fájlja. Nem tartalmaz kártékony kódot. Téves riasztások száma: 2Enyit erről.
[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
Ez a mediatubecodec nem tudom hogy került a gépemre. Én nagyon megnézem milyen kodeket telepítek fel. A másik egy játék crack volt, azon nem csodálkozom. A Neurotran lehet hogy téves pozitív volt, az igaz hogy nem hivatalos oldalról töltöttem, de akkor sem hinném hogy egy professzionális fordító szoftver spywaret tartalmaz.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
h_143570
addikt
Ezzekkel a GEN vegzodesuekkel vigyaz, mert genrikus mintaval lettek felismerve. Igy feltetlenul toltsd fel oket a virustotalra vagy kulde el oket elemzesre. Ha a memoriaban talalta oket akkor visszont, lehet hogy tenyleg gaz van.
Ha legyaktad oket, akkor esetleg megprobalhatnank diagnosztizalni ezt a Kaspersky viselkedest, mert most mar kezdek kivancsi lenni. Persze csak ha van hozza kedved.
-
Erőforrás
tag
A Ilyen oldalakra szándékosan nem járkálok.
A Virustotal eredményeit nem szabad telejsen biztosra venni. De ezt írják is az oldalon!
Jártam már úgy, hogy az Avira által Trojan Downloadernek tituált keygen fájlt feltöltöttem és a víruskerespk majdnem fele vírusosnak látta. Elküldtem analízisre a Kaspersky Lab.-nak kétszer is és mind a két esetben két különböző vírusanalizáló írt vissza, hogy az alkalmazás nem tartalmaz kártékony kódot! Így a vírsutotalon tévedtek.
Akadékoskodásnak veszed, hogy érdekelnek a fejlemények, és szeretek utánanézni dolgoknak, nem pedig vakon elhinni mindent?[ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
Erre a hozzászólásodra eztt reagálom:
A Kaspersky nem csak az IE alatt ellenörzi a scripteket! Az IE-ben blokkolja a beépült script fájlokat. A kettő nem ugyan az. Ellenörzi ő más böngészőben is a scripteket. Egyébként érdekes lenne, ha mondjuk Firefox alatt megnyitsz egy veszélyes scriptet és nem ellenőrizné, vagy nem blokkolná. Potenciális fertőzésnek lenne kitéve a gép.[ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
Nekem KIS van fent, de komponensek ki vannak szedve belőle.
A KIS HIPS modulja kérdezget, ha interactive módban telepíted. Úgy van értelme, mert ha tévesen low restricted szintre teszi az adott alkalmazást, akkor az nem jó. Így, ha megnyitok egy alkalmazást, látom mit csinál vele interactive módban, és tudom módosítani.
És azért nem kell a számomra HIPS modul, mert nem vagyok olyan aki észnélkül nyitogat meg mindent. Elégséges az a védelem, ami most van. A Vista tűzfala a csomagszűrési feladatokat csodálatosan ellátja. A többi védelméről meg nem is beszélve.
Az Avira Internet Security nem jó a teszteken. A víruslerső modulja igen, de a többi rossz. Matousec tesztek.Én használtam Nod32-t is a Vista alatt, és egyetlen egyszer kaptam vírust. Az pedig nem az operációs rendszer hibájából fakadt, hanem az Adobe Flashplayer sebezhetősége miatt. És ez olyan hiba volt, amit a HIPS modul sem fogott volna meg.
[ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
Szerintem a HIPS-t és a tűzfalat ne keverjük egybe. Az Avira tűzfala gáz. A HIPS modul ahogy a nevében is benne van (Host Intrusion Prevention System) nem tűzfal szűrést lát el.
Kipróbáltam az Avira IS-t és a spam szűrője sem jó, és a tűzfala sem. A Szabályrendszer szerkesztője meg pláne. -
Erőforrás
tag
Semmi köze a spam-hez annak, hogy megadod a címed nyilvános helyen vagy sem.
Ma már e-mail cím generátorral dolgoznak többek között, ami random generálja a mélcímeket.
Hagyd már a HIPS-et. A HIPS az HIPS, a tűzfal meg tűzfal.
Hogy miért nem jó a tűzfala?[Ezért]
Remélem, tudod értelmezni a tesztet.[ Szerkesztve ]
-
Erőforrás
tag
Ebben igazad van ezt benéztem a Matousec oldalán. Így viszont én nem alapozok erre a tesztre. A tűzfal ki illetve bejövő csomagokat szűr. Tehát rákérdez egy alkalmazásra amikor ki akar menni, hogy engedélyezed-e vagy sem, illetve milyen szabályok szerint engedje ki és be a csomagokat.
A Spyware Terminatorban is van HIPS modul, mégsem lát el tűzfal feladatokat, nem szűri a csomagokat!
A HIPS modulnak valóban tűzfal mellett van jelentősége. Egyébként érdekes, hogy a Matousec az ESS-t is vizsgálta, stb.-t, pedig abban nincs HIPS, ahogy az AVIRA-ban sem. Az nem potenciális HIPS modul, hanem kétirányú tűzfal! Például az ESS-ben sincs HIPS, mégis szűri a ki illetve bejövő forgalmat. Ez főleg interactive módban mutatkozik meg igazán. Szóval én azt gondolom, vagy HIPS-et néznek vagy kétirányű tűzfalat.[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
A működési elve:
Amikor gyanús programokat talál az Artemis egy kérést küld a központi adatbázisba. Ezt kiszolgálót állandóan frissítik a McAfee Avert Labs szakemberei. Amikor új kártevőt talál ez az adatbázis fogadja, az Artemistől érkező kérést kereséssel fogja eldönteni, hogy ez a program rosszindulatú-e és válaszolni fog és így a versenytársaknál sokkal pontosabb találati arány érhető el.
Csak azt nem tudom hogy tartalmazzák-e már ezt a technikát a McAfee termékei
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Erőforrás
tag
Ha elolvasod a linket, amit mellékeltél, abban egyértelműen írja, hogy még nem tartalmazza egyik termékük sem. Tartalmazni fogják.
Ezt a technológiát nem ismerem, de nem mostani dolog. Korábban egy indiai programozócsoport kitalált egy új víruskereső koncepciót, ami nem adatbázisra és nem is heurisztikára épül. A lényeg, hogy egy adatbázissal ál kapcsolatban a program és az alapján dönti el a kereső, hogy vírusos e az alkalmazás van-e vírus, stb.. Tehát nincs szignatúra, nincs heurisztika, stb. Ezzel növelni akarták a találati pontosságot, és gyorsítani akarták a víruskeresési sebességet, stb. Próbáltam keresni a cikket az interneten, de nem találtam meg. Kb. 4-5 éve írtak erről. Ha esetleg megtalálom, belinkelem.Ahogy írtam, nem ismerem a technológiát, de ahogy leírják, nem lesz egy gyors megoldás!
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
Ez nagyon leegyszerusitve egy regi techmologia mar, az "ujdonsag", hogy "automatizalt". Roviden ez egy kozoseg alapu vedelem akar lenni, aktiv internet kapcsolat szukseges hozza. Mivel ezt a viselkedest elhet szandekos spyware viselkedesnek is minositeni, igy kikapcsolhatoanak kell lennie. A masik hatrany, hogy eleg sok rendszer kell ahhoz, hogy tenyleg hatekonyan mukodjon. Tovabba jopar felhasznalonak a halozatbn meg kell szivnia ahhoz, hogy a halozat tobbi tagja vedve legyen. Vegul, az is fontos, hogy milyen viselkedeseket figyel a rendszer, mivel egy tobb szaz technika es betelepulesi pont van. Ezert a technologia megbizhatosaga limitalt. Egyebkenet NOD32, Prevex, A2 Anti Malware mar reg hasznalja ezt a megoldast. A Nod32 eseteben csak jelentes es kulon kell bekapcsolni.
-
h_143570
addikt
Cedega-t probaltad mar?
Illetve a CrossOver Plugint?
Hozz letre egy sima felhasznalot aztan hasznald azzal a rendszert. Aminek kell bovebb jog azt jobb gomb Futatas mint... menupont, majd a megfelelo jogokkal rendelekzo felhasznalo.Nem fog atterni, de irodai es fejlesztesi munkak nagy reszere mar alakalmas. Jatekra is alkalamas lenne, ha gyartananak hozza megfelelo jatekokat. A valalati kornyezetben a kozpontositott adminisztracios hianyosagai illetve kulonbsegei miatt ceges elterjedese szinten limitalt.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen