- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- iPad topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Minimalista dizájnt kapott a Lian Li legfrissebb háza
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Hobby elektronika
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- 3D nyomtatás
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Warhammer 40k: Space Marine 2 - Középpontban az egyjátékos és a multi mód
gp A készítők a minap két új előzetessel jelentkeztek a sokak által várt programhoz.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cs1csó
félisten
válasz #11563776 #47127 üzenetére
Konkrétan miket engedett be?
(#47128) zolee0307
Kezdésnek szedd le a legfrissebb verzióját és telepítsd rá, vagy a programon belül keress manuális frissítésre lehetőséget ha már az automata be van kapcsolva de a lényeg hogy zongorázd végig a beállításokat
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz #11563776 #47771 üzenetére
Az ingyenes bd hajlamos gondokat vagy lassításokat okozni ( a zéró beállítási lehetőség is sokszor problémás), plusz, a románok igen ritkán frissítik a programot, éppen ezért én annyira nem ajánlom a használatát.
Sokkal inkább avast vagy ccav, esetleg sophos home (bár, itt is figyelni kell az automatizmus miatt).Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz #11563776 #47790 üzenetére
Az, hogy 10 évvel ezelőtt mi volt, milyen körülmények között, az a mostani helyzet szempontjából irreleváns. már csak azért is, mert például az eset is nagyon megváltozott az eltelt évek alatt. Ha pedig Te ennyire régi tapasztalat alapján mondasz mostani véleményt valamiről, akkor az csak annyit jelent, hogy nem ismered a témát, így a véleményed nem számít, nem számíthat.
Aktualizáld a tapasztalataidat, mert sokat változott a piac meg a világ, meg a programok, meg a kártevők...A ransomware-ek ellen a legtöbb védelem csak akkor ad valós védelmet, amennyiben képesek adatbázis alapján beazonosítani őket. Ha ez nem történik meg (és gyakran nem), akkor a legtöbbjük elbukik a titkosító kártevők ellen, például a bd is. Vannak ugyan kiegészítő, megelőző megoldások, ám a proaktív technikák meg nagyon nem képesek 100%-os hatékonyságra. Az persze más tészta, hogy vannak olyan technikák, melyek védenek a jogosulatlan módosítások ellen, attól függetlenül, hogy az adott védelem fölismerte e a kártevőt vagy sem, de ilyen megoldással nem sok av rendelkezik, főleg nem olyannal, mely valóban hatékonyan működik.
Lil
Az mshta.exe-re gondolsz?
Comodonál nem futott sandboxban az 1[1].doc.exe?[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz #11563776 #47794 üzenetére
Oké, de ez nem változtat azon, hogy egy nyilvános fórumon nem kellene véleményezned valamit, amit konkrétan nem ismersz
Az av programok tökéletlenségére vonatkozó állításod, természetesen igaz, helyes, ám ez mindenre vonatkoztatható, azaz semmi sem tökéletes, viszont folyamatos a változás, a fejlődés, így nem ragadhatsz le egy szinten, mert elmegy melletted a világ...Lil
Gondoltam, hogy ez van a dologban.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Cs1csó
félisten
válasz #11563776 #47879 üzenetére
Bitdefendernél a PHOTON néven futó techonlógiát: [link]
Kasperkynél: ahogy fentebb LiLxWaYnEx és blattida kitárgyalták a System Watcher ami valami proaktív cucc tehát nem adatbázis alapján keres.
Ha már fent van akkor "jovnazuggy" de emlékszem neked ajánlottam az ublock-ot na az meg kiváltképp jó hogy fentvan ugyanis ha jól értem kb. böngészős gép.
Avast-nál a telepítésnél kell figyelni hogy nem szükséges minden modul: ami kell fájlvédelem,webvédelem, viselkedésvédelem minden maxra és először kérdez aztán karanténoz és így már jó + tűzfal kimenő szabályoknál tiltani az avast GUI-t. és akkor főablak alsó csíkos reklám sincs.
[ Szerkesztve ]
-
chopin42
őstag
válasz #11563776 #47883 üzenetére
Most már totál elbizonytalanodtam. Kasperky ingyen fos, bitdefender ingyen hiányos, avast 1 év után fos, avg ingyenes állandóan szekál, meg egyre használhatatlanabb minden frissítéssel, tehát fos...comodo? Sose használtam. Esetet kerülném nagy ívben (később kifejtem).
Marad a fitzetős? És azok közül melyik?
Nagyon régen úgy kaptam vírust, hogy nálunk otthon még nem volt net (2005 körül), de haver kiírt egy cd-t a saját gépén, amin nod 32 volt feltelepítve. A cd-ről kaptam vírust...Elég rossz emlék, fél év alatt majdnem tönkre vágta a gépem, hiszen nem tudhattam, hogy vírusom van, net híján...Tudom régen volt, azóta biztos szuper lett, de saját gépen nem volt még vírus, jó ideje avg-t használok, de azt cserélném, mert fosnak tűnik mostanra).Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
chopin42
őstag
válasz #11563776 #47891 üzenetére
Köszönöm kollégák. Következtetés:ha meglesz az új gép, tiszta telepítésnél kipróbálom az épp legszimpatikusabbat, használom. Ha tetszik, marad, ha nem tetszik, kuka. Avg-vel sem volt sose vírusom, mégsem ajánlja senki, sőt, már én sem, annak ellenére, hogy több éve használom. Egyszerűen idegesít,
mennyire lebutították az évek alatt.Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
Jack Oneill
veterán
válasz #11563776 #47883 üzenetére
Hasonlo dolgok miatt leptem en is Avastrol. Pedig nagyon sokaig hasznaltam...mobilon is. Nekem az volt a bajom vele, hogy konkretan letoltottem direkt egy fertozott fajlt, erre jelzett is, de a letoltesre ugyanugy ra tudtam kattintani es le is jott a cucc, amit meg is tudtam nyitni. ESET rogton torolte. Ezektol fuggetlenul tovabbra is az Avastot tartom versenykepesnek az ingyenesek kozott. Viszont mar egy ideje ESET mellett tettem le a voksom, eddig nem bantam meg.
[ Szerkesztve ]
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz #11563776 #47944 üzenetére
Ez egy ördögi kör . Immunet semmilyen formában nem jobb az említett két terméktől .Ha kiegészítő védelemként tekintünk rá meg felmerül a kérdés minek nekem két védelem .Másodlagos védelmi vonal maximum Defender esetén szükséges ha paranoiás a felhasználó.
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
Timyyy
őstag
válasz #11563776 #47984 üzenetére
Hogy én ennek mennyire örülök... de itt van a laptopom pl, azthiszem ezen semmi olyan adatom nincs ami a gépemen ne lenne meg, így mondjuk a laptopon egy totál teljes formázást meg tudok oldani.
Így tiszta lenne a gép ugye?Na és akkor itt jön a következő kérdés, miről telepítem újra cd meghajtó hiányában?
[ Szerkesztve ]
-
Timyyy
őstag
válasz #11563776 #48005 üzenetére
Még kb 5 perc mire végez az ellenőrzéssel, eddig 12 fertőzött fájl.
Amúgy van egy érdekesség is a dologban. Ugye a fertőzés az asztali gépemről indult, amiben van 2 belső winyó, és egy külső, amit állandóként használok, tehát nem cipelem és nem huzigálom ki-be a szgépből, de ugye usb-n van rákötve. Azon pl. 1 db parancsikont se csinált, és minden úgy működik is elérhető rajta ahogy kell. Nem kellett volna ezen is minden mappának parancsikonná alakulnia?
Egyébként a NOD remélem le tudja törölni a vírust, mert akkor legalább lesz egy tiszta laptopom, és tovább tudok lépni. Ha jól értelmezem és lepucolja a férget, akkor egyesével rádugom a pendrive-jaimat, formázom, futtatok rajta egy gyors ellenőrzést, és ha minden igaz tisztának kell lennie így már, ugye? És akkor helyreáll a rend... jól gondolom?
[ Szerkesztve ]
-
Timyyy
őstag
válasz #11563776 #48008 üzenetére
A pendrive-ra amit teszek átalakítja, de a külső winyómat eddig még nem bántotta.
Gondolom csak, hogy arról indult, mivel azt használom főként, netezek nagyon sokat rajta, bár nem veszélyes oldalakon, és a kétes eredetű dolgokra sem kattintok soha, reklám blokkolóm is van, meg úgy alapól azért ahhoz van eszem hogy mire NE kattintsak, és a szokásos weblapokon kívül semmi újat nem is látogattam mostanában.
A laptopomat csak melóban használom, néha netezgetek picit rajta, meg filmet nézek. Kisebb eséllyel szedek össze vírust rá szerintem, mint az itthonira.
-
blattida
nagyúr
válasz #11563776 #48012 üzenetére
Átlagos felhasználónak nem ajánlott a gmer használata, mivel több kárt tud tenni egy avatatlan kézben, mint hasznot. Rootkitek keresése amúgy is ingoványos terület, az ismert av-k mind normálisan képesek rootkit keresésre.
Jobban járna a nod helyett (amiről tudható, hogy eltávolításban továbbra sem túl acélos) akár egy kaspersky rescue disc-el, akár egy emsisoft emergency kittel vagy dr web cure it-el, mivel ezek mind jók eltávolításban és felismerésben is.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
GEPESZ66
veterán
válasz #11563776 #48124 üzenetére
Nekem Samsung A3 2016-on van telepítve az AVAST megvásárolt verziója, de lassulást nem tapasztalok.
Ha letörlöm, akkor sem gyorsabb.
Esetleg nem használtál még mellette valami reklámblokkolót?
Előtte volt ESET újságos kóddal, az is jó volt.
Az adathalász védelem miatt használom az AVAST-ot.
Viszont Nougat alatt a gyári böngésző mellett nem működik, csak Chrome alatt.
Legalábbis a naplóban csak akkor van a védelemről bejegyzés, ha a Chrome-val böngészek. -
tpeter77
addikt
válasz #11563776 #48250 üzenetére
szia
milyen ez a Bitdefender free? még nem próbáltam...
van már valakinek tapasztalata vele?
miben gyengébb a normál Bitdefendertől? Ahhoz volt szerencsém, nagy kedvencem volt, de olcsóbban hozzájutottam az Emsisofthoz. Néha eltűnődök, a BD miben lenne másabb, mint az Emsi? jól döntöttem-e? -
-
Szellem.
Topikgazda
válasz #11563776 #48257 üzenetére
Az ingyenes védelmek esetében mindig van valami korlátozás a fizetős kiadáshoz képest. Ez termékenként változik. Hol nagy a korlátozások mértéke, hol kisebb.
Az ingyenes verziók sosem fognak egyenértékűek lenni a fizetős kiadásokkal.
Ez egy kapitalista, pénz alapú világ. Így, kénytelenek pénzért kínálni a termékeiket a gyártók. Ez látszik is a fizetős és free termékeik között.
Mindennek van ára az életben, és itt nem a pénzre gondolok.[ Szerkesztve ]
-
dqdb
nagyúr
válasz #11563776 #48254 üzenetére
Szerintem a proaktív védelem és a viselkedéselemző kifejezéseket kerested a hozzászólásod írása közben.Így jár, aki 1 órán keresztül ír egy hozzászólást.Plag: Fura, pedig nekem teljesen az jött át a hírből, hogy az EIS és EAM egyesülése nem azt fogja jelenteni, hogy lesz az EAM úgy ahogy van és kész!
Nekem is így jött át. Aztán amikor nekiálltam keresgélni a fórumukon az EIS kulcsos problémámmal, akkor futottam bele, hogy EAM vonalon annyi fog történni, hogy a BB-t kiegészítették a Windows tűzfal védelmével (kikapcsolás, szabálylétrehozás), ezzel párhuzamosan beszántották az EIS vonalat, és 3rd party Windows tűzfal kiegészítőket ajánlanak megoldásként.Az biztos, hogy kizárólag gazdasági háttere van a döntésnek, amit próbálnak beállítani úgy, hogy nekünk jobb lesz, de nem. Bevallásuk szerint az EAM sokkal népszerűbb, mint az EIS, kicsi a cég, Windows 10-ben eléggé képlékeny a biztonsági szoftverek beépülési felülete, ami állandó erőforrásigénnyel jár, nem akarták megosztani az erőforrásokat. Próbáltam keresni 2016-os mérleget, hogy pénzügyileg hogyan állhatnak, de csak cégregiszterig jutottam (az mindenesetre meglepett, hogy 3 éve már Új-Zélandon van a székhelyük, és nem Ausztriában).
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
blattida
nagyúr
válasz #11563776 #48263 üzenetére
Valóban az a helyes kifejezés, hogy sok volt, mivel lényegesen kevesebb a fals jelzése, mint évekkel ezelőtt. A ransomfree hatékonysága messze nem 100%, van nála több, lényegesen hatékonyabb megoldás a ransomware-ek ellen, ezt Te is tudnád, ha hajlandó lennél minimum tesztelni vagy youtube videókat nézni. A ransomfree hamis biztonsága mögé bújni elég botor dolog.
Semplar
A nyers comodo tűzfal semmivel sem jobb vagy több, mint a win sajátja, persze, a sok kiegészítő szolgáltatása miatt sokkal többre képes, ám, nem kell aggódni, nem fog megszűnni, túl nagy szükség van a hips-re meg a többi részére.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz #11563776 #48266 üzenetére
Sehol sem írtam, hogy sok van neki most is, már elég régóta kevés van neki, ha használnád, tudnád. Mivel semmit nem próbálsz és tesztelsz, ezért nem tudhatod, mi, mire képes most, jelenleg, így a véleményed nem is lehet helytálló, de ezt is írtam már korábban.
Nem kell használnod, ám téves dolgokat sem kell hasra ütésre beírni és konkrét hülyeségeket terjeszteni.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
King Unique
titán
válasz #11563776 #48629 üzenetére
Vagy eleve egy neves AV szintén pl. Linux-alapú Live rendszerét használni, ami azért acélosabb lehet vírusirtás terén, mint a Clam. Nekem a Bitdefender ez egyik favoritom, ami egyes más gyártók megoldásaival ellentétben nemcsak Legacy boot módban, hanem UEFI-ben is működik. Illetve fájlkezelő ugyanúgy van nyilván abban is. De egyébként Live megoldás létezik Windows alapon is (WinPE), ami szintén használható lehet diagnosztikai, adatmentési stb. célra.
[ Szerkesztve ]
-
csaba1203
addikt
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz #11563776 #48746 üzenetére
Évek óta ott van. Semmi gond nincs vele hiszen kiveheted a pipát illetve ha nem figyelsz akkor maximum feltelepül.Körülbelül annyira káros mint a többi termék esetében .Mondjuk az is érdekes ,hogy rengeteg gépen fent van mert nem figyel az ember .Ez a helyzet kb. annyira kellemetlen mint mikor majd a CCleaner dobja fel : telepítsd fel az avast!-ot .
(#48724) Pano
Avira el van mint hal a vízben . Nagyon rossz irányba mennek .
(#48729) netpeti98
Ingyenes terméküktől van jobb .Lassan ott tartunk az egész termék kéretlen alkalmazás.[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
daimonion
senior tag
válasz #11563776 #49000 üzenetére
2018 julius 31-ig megszünik a támogatása az EMET nek.Aztán, hogy mi lesz vele ? Ki tudja.
EMET Oldala
End of Life Statement
We have listened to customers' feedback regarding the January 27, 2017 end of life date for EMET and we are pleased to announce that the end of life date is being extended 18 months. The new end of life date is July 31, 2018. There are no plans to offer support or security patching for EMET after July 31, 2018. For improved security, we recommend that customers migrate to the latest version of Windows 10. -
Szellem.
Topikgazda
válasz #11563776 #49274 üzenetére
A cikket köszönöm, azzal nincs gond, hogy mit kell tegyek a saját gépem biztonságáért. Nem ma kezdetem. A kiegészítő védelmek terén nem foglalkoztam mostanában a témával.
Nem tudom, hogy mostanában milyen az Immunet. Régen próbaképp használtam, de nem tetszett. A ClamAv nem egy nagy cucc. Szóval, nem tudom kinek mi a tapasztalata vele, vagy véleménye.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Politika
- iPad topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Minimalista dizájnt kapott a Lian Li legfrissebb háza
- Energiaital topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs