- Gaming notebook topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen asztali médialejátszót?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen processzort vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Mini-ITX
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Projektor topic
Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz aldebaran #20053 üzenetére
ilyesmire sajnos felejtősek a kompaktok...
beltérben az AF is olyan lassú, h az aprónép már rég nem ott van, mire végre beállna, és a zaj is nagy
próbálgathat az ember különféle típusokat, mindegyik nagyon erős kompromisszum
ilyen célre a megváltást csak a tükrös gépek hozzák el -
nesa
veterán
válasz aldebaran #20059 üzenetére
Gyakorlatilag szamodra teljessen mind1 milyen tukros gepet veszel mivel ahogy mondtad automataba akarsz fotozni ,de amit erdemes megnezni Pentax K100d ,Nikon D40 , vagy olympus E510, ezek viszonylag kedvezo aron vannak hasznaltan es a garancia se kizart hogy meg van rajuk.
Az ne zavarjon hogy az emlitett gepek kozt van 6 Mp-es is teljessen megfelelnek a celnak amit irtal.
-
nesa
veterán
válasz aldebaran #20061 üzenetére
350D-re nemtudok mit mondani szerintem mar nemgaris ,de ha ismered az eladot es megbizhatonak erzed ..........
Es a sigma 18-200 hmm nembiztos hogy nagyon jo valasztas.Esetleg itt is nezz korbe, itt lattam egy E400 at sok garival , igaz ez nem 1 nagytudasu gep de szerintem neked eleg lehet.
Hatranya hogy a fogasa kicsit klaszikus mint a 30 esves tukros gepeke es ebben meg CCD van nincs elokep ,de neked kell eldonteni mit veszel, es bizony sajna lehet hogy utaznod kell kicsit mert eleg szuk a piac.[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz aldebaran #20064 üzenetére
Olyan nincs ami nem zajosodik, viszont PL NIKON D3s eleg jol teljesit .
Oly E-400 ISO1600
Spulnikon nezd meg a reszleteket.
Ha vakuzol eleg az ISO-100 is szobaba,az oly E400 nyilvan vannak jobb gepek is de barmelyik kompaktot elveri fenyevekkel meg igy is.
De van mas tipus nezz korbe nem kell ezt megvenni de ha veszel valamit nemart ha garis biztos ami biztos.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz aldebaran #20074 üzenetére
hasonló, és valós életből vett képeket nézzél!
(sosem csendéleteket - hiszen magad sem azt fogod fotózni, és nem stúdió-megvilágításban)pl ebben a képben nézd meg a szem környékét mennyire zizis, részlettelen, vagy az áll és az orr vonalát - tipikus kompakt, katasztrófa (pedig csak ISO250)
utána keress egy hasonló témájú/körülményű képet egy bármelyik olcsó tükrös géppel: legföljebb ISO 1600 környékén számíthatsz hasonló effektekre (de még akkor sem ilyen rondákra)
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz aldebaran #20076 üzenetére
nagyon hasznos, ha van RAW
JPG-en is tudsz dolgozni, de közel nem olyan minőségben
(elég arra gondolni, h ott 8 bites egy színcsatorna, míg RAW-ban még a régi gépek is 10 bitesek, de egy ideje már 12 bit a jellemző: sokkal több finom árnyalat maradhat meg, ami rengeteget számít, ha változtatni kell a kép fényviszonyain)
és közel nem olyan kényelmesen
(elég a fehéregyensúly beállítására gondolni: JPG-ben vagy keresel egy fehér/szürke felületet és azt próbálod elfogadhatóra hozni a csatornák tologatásával, vagy jobb híján szemre, ha nincs más. RAW-ban viszont egyszerűen megadod a szükséges Kelvin értéket az összes olyan képre ami az adott körülmények között készült, és kész...)de rengeteg más példát is lehetne hozni, mikor/miért hasznos
-
-
benvolio
őstag
válasz aldebaran #20084 üzenetére
Persze jó, hogy vannak tesztek és számítanak is, de tényleg érdekes, hogy van olyan EISA díjas gép amit más tesztek meg "lehúztak". Azért jó minél "mélyebben belemászni" egy gépbe, hogy most jó vagy sem. Több tesztoldalt olvasni illetve ami a legjobb saját tulaj véleményét kikérdezni. Erre van a gugli a prohardver stb. stb..
-
Fryskitt
addikt
válasz aldebaran #20093 üzenetére
A Pana 80e körül van, a 330-as 130e. Mielőtt megvettem a Pentaxomat, én is szemeztem a Sonyval, egy nagy baj volt vele: a markolata. Az borzasztó. A LiveView szokás kérdése, a kompakt kép mellett nem tudtam elképzelni, hogy ne a kijelzőt használjam kompozícióra, de amióta megvan a tükrös, azt furcsa nem szemhez emelni. Mondjuk a Sonynak nagyon jó az élőképe (gyors) a többi tükröshöz képest.
A Pana mellett szól, hogy ha azt veszed, többet nem is nagyon költesz, a cserélhetőhöz meg azért legalább még két objektív kell, egy makró meg egy zoom. Ott sosincs vége a vásárlásnak. Meg rá is kell készülni a fényképezésre, vinni az összes cuccot, stb.
Nekem van egy pici kompaktom a Pentax mellett, hobbiból csak azt viszem, ha meg fotózok, vagy nagyobbat kirándulunk, a másikat.
A 230-at azért írtam, mert 0% a kamat. Így eyg kicsit csökkentheted a kiadásokat. De ha kiadsz 130e-t a nagyobbik Sonyra, nézd meg a Pentax K-x-et is, még egy tizest rádobva az sem rossz választás.Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
-
sipi74
csendes tag
-
Teemu
tag
válasz aldebaran #20124 üzenetére
Szia
Érdekes ez a Casio. De a szerintem az elkészült videók nem olyan jó minőségűek, mint a somy-val. Azért még nézelődőm. Tudom, hogy ennyiért nem lehet annyira jó minőségű kamerát kapni, de szeretném a legjobbat kihozni a pénzemből.
Amúgy az állókép minősége „annyira” nem érdekel, mert van egy bevált fényképezőm. -
Szten Márs
nagyúr
válasz aldebaran #20133 üzenetére
Nem is fogsz. Bár a klasszikus értelemben vett zajszint gyakorta alacsony szokott lenni a brutálisan agresszív zajszűrés miatt, ami már ISO 100-on is péppémossa a kompakt/bridge gépek képeit manapság.
Lényeg a lényeg: a keresett gép nem létezik. Illetve létezett régebben egy, ami ezt a kitételt elég jól teljesítette: a Sony DSC-R1. A mostani kínálatban viszont hiába keresel ilyen gépet. -
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
válasz aldebaran #20141 üzenetére
Ja értem
Igen, ez valóban kellemetlen dolog, de nincs igazán más út.Bár, használt DSLR gépek között is érdemes nézelődni akkor talán. Ha fontos a kompaktosan jól használható liveview, akkor tényleg a Sony A3xx sorozat maradt, bár használt A300-ak talán találhatóak. Illetve még egy tippem van: Olympus E-330. A legelső liveview-es DSLR (ha jól emlékszem) és bizony ekkor még abszolút jól használhatóra tervezték. Maga a gép sem tűnik rossznak, egy teszt róla: [link]
Ha találni használtan, akkor szvsz igen jó áron meg lehet csípni.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz aldebaran #20141 üzenetére
A300-am volt egy évig, kompaktról váltók számára ideális a gyors live view-nak köszönhetően. ezt leszámítva sem egy rossz gép, nem azt állítom hogy a létező legjobb olcsó tülrös gép, de ilyen gép nincs is, egyéni preferenciák döntik el, hogy kinek melyik az.
használtan a reális ára egy kitobjektíves szettnek 70-75, max 80e ft garitól, életkortól, expók számától függően.
az A330-nak egyetlen előnye van az A300-hoz képest: lényegesen jobb kit objektívvel adják. ugyanakkor a fogása szerintem borzalmas, és rengeteg alapvető funkciót, gombot lespóroltak róla. -
rumos14
nagyúr
-
Dorian
félisten
válasz aldebaran #20146 üzenetére
Nagyon fontos a lájvjúv? Ha nem, akkor a tükrösökből jóval több közt tudsz válogatni.
Hallgass Sztenre. Amire te használod, minden szempontból jobb a dslr. azonnal bekapcsol, sokkal gyorsabban fókuszál, magas iso-n is sokkal zajmentesebb -> nem kell vakuznod szobábanKétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Teemu
tag
válasz aldebaran #20131 üzenetére
Köszi a segítséget, de ezeknek se jön be a képminősége.. lehet ilyen árkategóriában nem is fogok olyat találni ami megfelel számomra.
Szerintem nézd meg ezt:
Most itt Debrecenben 100K a Médiában.
[link]
Jah és ez is 100K, igaz, h ezen nincs LW, de egy elég fasza széria.
[link]
Én egy éve használok egy Sony A300-t. Ugyan így ezen a fórumon érdeklődtem elég sokat, és így esett a választásom rá. A mai napig nem bántam meg. (Eért köszönet ismét mindenkinek főleg rumos14 kollégának.) Persze ez elején sokalltam az árát, de mikor nézegetem az elkészült képeket, az mindenért kárpótol.
Viszont ha beltrében akarsz fényképezni úgy, hogy nem használsz vakut, és kevés a fény, akkor szerintem tök mind1, hogy DSLR, vagy egy jobb kompakt gépet használsz… vagyis egy mozgásban lévő témáról (gyerkőc) vaku nélkül nem fogsz egyikkel sem éles képet kapni. (Max úgy, hogy feltekered az ISO-t.) -
nesa
veterán
válasz aldebaran #20146 üzenetére
Szerintem probalj ki 1 E-520 at (99k) mert miattad kiprobaltam egymas utan tobbszor az LV az E-510 en es azt leszamitva hogy a tukrot csapkodja (minden LV expo 2 nek szamit) eleg gyors sot meg igyis hozza egy lomhabb kompakt gyorsasagat , de szerintem 2x belenezel a keresobe es ugyse fogod az LV hasznalni.
Es ugytodom az E-520 ba mar tovabb fejlesztet az LV . -
Degeczi
nagyúr
válasz aldebaran #20172 üzenetére
LX3-at sajnos nem láttam a MM-ban
a nagylátószög és jó videófelvétel miatt az számomra pl. jobb választás lenne utazókamerakéntnem veszek most semmit, de a G10 tetején a közvetlen ISO és kompenzáció tárcsák szimpatikusak (ugyanakkor az már nagyon nem, h rekeszt vagy zársebességet a hátsó körrel lehet állítani, nem egy megszokott, kiálló tárcsával)
egyébként valóban mintha egymás karikatúrája lenne ez a két modell
-
Teemu
tag
válasz aldebaran #20178 üzenetére
Kérdezni szabad.
Nekem az LV nem kell (Asszony miatt vettünk ilyet)….de akkor még egy tipp. Én az A300-ast a photohallban vettem. És kötöttem rá plusz 10k-ért olyan szerződést, hogy 3 évről 4 évre toltam ki a garit, plusz ha valami sérülése van, vagy akármi akkor cserélik 4 évig. Ez szerintem nagyon fasza. Én kb egy éve vettem így 135 körül. (De ez a 3 éves alap Sony gari ilyen akció volt.)
Én szavazok a D60-ra, vagy a Fuji-ra a Médiából.
A Saturnban nem volt semmi komoly? -
aldebaran
őstag
válasz aldebaran #20182 üzenetére
csak most látom, hogy van két nagy hiányossága számomra:
# Nincs LiveView mód
# Automatikus szenzortisztítás hatékonysága konvergál a nulláhozJa és az asszony is fényképezne a géppel és azért is kell a LV
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
Teemu
tag
válasz aldebaran #20182 üzenetére
Itt van: Milyen cserélhető objektíves gépet?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest