- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Gaming notebook topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Hobby elektronika
- Azonnali fotós kérdések órája
- Androidos fejegységek
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
ph A vállalat sok portékájának közös vonása, hogy a csatlakozóikat túlsó felükre száműző alaplapokat és az óriásira hízott VGA-kat is tárt karokkal várják.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
forceberg
veterán
válasz Throme #98799 üzenetére
Az aksikkal akkor tudtok kitolni legjobban, ha teljesen feltöltve tároljátok őket.
Gyakran volt ilyen nálad? Ettől lehetnek az általad írt jelenségek.Épp most akarom átalakítani a GX9-hez kapott töltőt, hogy tudjam állítani, hogy a max. helyett nem 100%-ra is tudjam tölteni az aksikat.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Throme #98809 üzenetére
Alapból a tartalék aksim kb. 60-70%-os töltöttséggel hordom magammal.
A gyári a tartalék, hogy a tartalék, az tényleg tudja, amit tudnia kell.
Ennyiből jó a GX9, hogy át lehet kapcsolni Eco EVF üzemmódra.(#98820) asdf_ : melóhelyen az IT rész tele van döglött DELL aksikkal...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz aginor #98854 üzenetére
"... akkor bízza magát a szakemberre, ahogy azt az autószerelővel is tesszük."
A kókler autószerelőkhöz hasonlóan a kókler fotósok is folyamatosan cserélgetik gondolkodás nélkül a drága "alkatrészeket", sok-sok pénzt elköltve - feleslegesen.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
Valaki M43-as próbált spotter regelni a repülőnapra?
ROBOTERen kívül, ő gondolom az első sorban lesz majdhttp://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz ROBOTER #98949 üzenetére
Akkor megnyugodtam, nem egyedül fogok ott bóklászni.
Mivel a Nikonos Bigmát épp nemrég eladtam, így nevetés tárgya leszek ott szerintem a 100-300-as Panával.Gondolom, akkor próbáltad a fotózás helyett nézőként élvezni az eseményt, teljesen más érzés az!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz yle_greg #98951 üzenetére
A nézőtéren kibírható, illetve nem kell olyan közelre menni, akkor halkabb
F1-en nem voltam még, az nem érdekelViszont én itt másról kérdeztem, közelebb a kerozinhoz! A spotter a kerítésen belül van. Jelentkezni lehet(portfóliót is kérnek) és elbírálják.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz peppe79 #99086 üzenetére
Kicsit nagyobb méretben ott a Leica 12-60, az már egy elég elfogadható átfogás, a 12-100 már nagyon jó egy objektíves szettnek. Csak az már elég nagy.Egy 12-100/4 Pro megéri az árát? Van olyan jó nyitva a rajzolata, meg nehéz helyzetben az AF?
A M43-tól elvárná az ember(legalábbis én), hogy pl. egy GX9 ne legyen már nagyobb egy A6300-nál.
Egy GM5 (na jó a GF7 is belefér) méretű keresős és stabis váz nincs terítéken esetleg?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz peppe79 #99091 üzenetére
Nekem a GX9-re saját gyártású markolatom van, de nekem nem kell a portré állás, csak, hogy normál állásban legyen normális a fogása. Hát sokkal jobb lett vele! Aztán ezzel igazából a gép sem nagyobb. A felcsavarozható markolatokban azavar, hogy 7-8mm vastagok alul.
Erre is csak a Sony A6xxx szériát tudom példának hozni, azt miért lehet rendesen fogni?Ilyen az enyém:
[link][ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
-
forceberg
veterán
válasz MrChris #99095 üzenetére
Az expógomnál én egy "félkaros" megoldásra gondolnék első körben.
Csakhát akkor már a körülötte lévő tárcsához is illene egy hajtást csinálni
Nem lehetetlen, csak a tárcsa finom fogazásának meghajtásához precíz fogaskerekes, vagy pl. hozzáfeszülő gumibevonatos kerekes hajtás kell.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
-
forceberg
veterán
válasz aginor #99644 üzenetére
" - szeretne, de azért még nem jött el az a világ. "
Van az a szűk réteg, pl. én is ebbe tartozom, ahol nem a legfejlettebb technika birtoklása a függőség, hanem csak használni szeretnék a gépet.
(#99645) ROBOTER : akár egy csökkentett hatékonyságú, de alacsonyabb fogyasztású verzió is kerülhetett volna bele.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
Biztos volt róla már itt szó korábban...
Van olyan hivatalosnak tekinthető oldal, ahonnan elérhető, hogy azonosak-e az eddigi 20-as M43 szenzorok?
Ha többféle van, mely gépekben azonos?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz ROBOTER #99970 üzenetére
A szenzor mögötti tartalom is igen fontos tényező. Pl. ha jól emlékszem, valahogy a Nikon (+ a Pentax is) mérnökei régebben jobb eredményt hoztak ki a Sony szenzorból, mint maga a Sony. Nem tudom, hogy ez mostanában így van-e még? A szenzor a motor, de futómű is kell alá!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz ROBOTER #99972 üzenetére
Én is csak raw-ról beszélek, a jépeg motor nem érdekel, de érdemes utánanézni, hogy azért nem ugyazaz a végeredmény, mégha maga a szenzor ugyanaz is. Vagy valójában egyik szenzor sem ugyanaz, van különbség a szenzorok között, pl. a Nikon némileg más elektronikát pakoltat rá.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz ROBOTER #100097 üzenetére
De te is ki tudod használni a M43 rendszerben lévő technikát, így a képeid elérik az általad elvárt képminőséget. A tavalyi repülőnapon ott röhögtem a méteres objektíveken Én meg kb. meg sem éreztem, hogy órákon át lógott rajtam a két kis gép.
Red dotot vettél már? A gépek lekövetése miatt kellene ilyen célra, mert az EVF miatt nem könnyű a lekövetés.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
-
forceberg
veterán
válasz ROBOTER #100144 üzenetére
Ha jól emlékszem, megvágják a dinamikát. Anno a GF7-tel csináltam is tesztet, megdöbbentő volt a különbség, ha hozzá kellett nyúlni a képhez.
(#100145) nozs23 : ez akkor szenzor függő, hogy milyen képeeségekkel van felvértezve.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz lugosi #100443 üzenetére
Én az üzletet nem hibáztatom, mert a gyártó szinte 100%, hogy nem cserélné ki nekik a kicsit decenteres objektívet.
A te esetedre: az én E-M10 mk3-ban volt 300 expó, de mindene működött és nem volt rajta semmi látható használati nyom, cserébe nagyon jó áron volt, így nem foglalkoztam vele.Sokféle áruvisszavitel van, de 3 mindenképp:
1. valóban valami nem kerek a termékkel
2. termékeket kipróbálgató, azaz a jogi lehetőséggel mondhatni visszaélő
3. a júzer azt sem tudja mit vesz, aztán otthon csak pislog...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
A szalagkábelre én úgy vigyázok, hogy soha nem tekerem rángatva. Hátha tovább tart.
Miklós ezt legalább kétszer adta már el, mert ő ki-be ugrál a rendszerekbe is. A másodikat pont én vettem meg tőle Azóta is megvan!
Időnként rámtör a frász, hogy akkor csere P7-14/4-re, de eddig mindig maradt a 9-18.
Rosszat én sem tudok rá írni semmit. De biztos csak azért, mert igénytelen vagyok én ishttp://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
A kiváltást úgy értsd, hogy a 14-140 Power van mellé felfelé.
Most 58mm-es ND-m van, ez a 14-140 mérete, a 9-18-ra 52-58-as gyűrűvel mehet fel.
Az ND szűrőzés nem gond, vagyis a mm a kértés, hogy hánytól felfelé lesz használható? Már 8 évvel ezelőtt is megoldottam magamnak. Nikon FX-re a Sigma 12-24II-re saját gyártású szűrőtartó volt, amivel a 82mm-es ND1000-est tudtam használni 15-24mm-es tartományban.
Régebben hajlamos voltam "bohóckodni" ilyen képekért:
[link]
[link]A C-Dreamer is jó cuccnak tűnik, csak rendelésre én sem merem bevállalni. Hatásos az UWA, de azért 18-20mm alatt nem egyszerű jó fotót lőni, igaz felette sem
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs