- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Projektor topic
- Milyen házat vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- 3D nyomtatás
- Kompakt vízhűtés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HTPC (házimozi PC) topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Fejlesztői videón a The Casting of Frank Stone
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás a tervek szerint még idén elérhető lesz PC-re és konzolokra.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanyixXx
senior tag
válasz legenda007 #4495 üzenetére
20-25szörös zoomot?
semmivel. 18-200mm, 50-500mm, 35-350mm amik kb. 10-szeresek, illetve van még tamron 18-270, de ez sem 20szoros.meg ugye az is kérdés, hogy honnan indulva. ha 10mm-ről akarsz indulni, akkor 200mm-ig már meg is van a 20szoros zoomod, viszont ezt egy obival nem fogod megkapni.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
TeeJay
félisten
válasz Fryskitt #4481 üzenetére
rá kell szokni a rendes keresőre és elfelejteni az LCD-s bámulást...
hidd el oltári jó mikor objektíven keresztül látod azt hogy mit fogsz majd fényképezni
ja és szerintem még stabilabb is a géptartás mivel mindkét kézzel a szemedhez kell emelned, így kevésbé mozdul be mintha egy kézzel tartod és LCD-ről fotózol...Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz legenda007 #4495 üzenetére
szerintem DSLR objektíveknél nem menő a 20x zoom...
az csak ultrazoom marketing érték, itt ez nem játszik
pl egy Nikon 70-300 csak 4,28x zoom mégis röhögve veri az összes ultrazoomot minőségben... ha meg ettől nagyobb gyújtótávolság kell akkor elég kemény pénz lesz az objektívMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Slowman
aktív tag
Hát az biztos, hogy stabilabb mivel a felkarod majdnem megtámaszkodik a mellkasodon. Amúgy meg tényleg sokkal jobban lehet komponálni keresőbe. Nekem volt kompaktom nem egy és utána egyszer sem hiányzott a K10D-n az LV. Sőt egy felüdülés volt .
Ez már csak mellékes, hogy elég furán tekintgetnék egy olyan DSLR userre aki nyújtott kézzel LCD-t bámulva készít képeket . Az meg ha makro fan vagy ott a kihajtható LCD és az LV nagy segítség, bár arra is van szögkereső, de ez még is csak már pénzkiadás nélkül ott van és univerzálisabban is használható szerintem. -
rumos14
nagyúr
válasz Fryskitt #4481 üzenetére
erre még mindig azt mondom hogy ha kompakt módjára használható élőkép kell DSLR-ben, akkor csak a Sony játszik. A330 helyett A300-at tudok ajánlani, talán valahol még kapsz újonnan. normális fogása van és a gombokat sem spórolták le róla. az ahhoz adott kitobi viszont lényegesen gyengébb. ez egy ilyen világ
-
Slowman
aktív tag
válasz Fryskitt #4507 üzenetére
De makrot nem úgy kell érteni mint a kompaktoknál, az hogy kihajtható kijelző meg LV és átlököm a gombot a "virágra" . A rendes makrozáshoz kell egy jó makro obi is kb egy Sigma 105/2.8 ezt dicsérni szokták, de minimum egy tele és egy előtétlencse, mondjuk Raynox DCR-250.
Taperold meg az össze szóba jöhető gépet valami nagy multiba, az is sokat dob majd rajta, hogy melyik mennyire áll kézre.
Amúgy nem tudom miért ragaszkodsz annyira a Sonyhoz de ez a te döntésed. -
Slowman
aktív tag
válasz rumos14 #4512 üzenetére
Az új kitről nem hallottam semmit de a régi 18-70-re azt mondták nem épp egy nyerő darab (én azt hittem még ezzel árulják őket). Nekem nincs semmi bajom a Sony márkával félreértés ne essék, de úgy állok hozzá mint a Nikonhoz. Belépőszintet ebből a két márkából inkább nem vennék, hacsak nem akarnék utána valami komoly vázat ebből a márkából minimum D90 vagy A550 (ezek már pofásak szerintem is) vagy még magasabb szintűt FFváz stb. Akkor meg a Pentax esik ki, mert nincs komolyabb váza a K-7nél (jó volna az nekem ).
Visszatérve a Sony alsóbb szegmensben lévő gépei elég kis műanyagjáték hatást keltenek, meg az a markolat hát ott szerintem nem volt éppen józan a tervező . Inkább ilyen featurekkel teletömködött kompakt hatása van mint DSLR. Szóval ez az A230,330-at inkább kihagynám (az A330 designos, szép ezzel a szürke/carbonhatással, de ennyi nekem), többi gépe viszont teljesen korrektnek szerintem.
Ha jól tévedek te is azt mondtad, hogy "a Sony A330 a markolat pocséksága miatt sztem simán nem vehető "emberszámba". nem tudom ajánlani emiatt, bár vannak pozitív tulajdonságai." Egyszóval engem nem győztek meg ezek a pozitív tulajdonságai .[ Szerkesztve ]
-
legenda007
aktív tag
Engem nem érdekel mia menő.
Egyszerűen fogalmazok, nem vagyok fotós, nekem kell egy gép ami általános használatra jó, illetve egy obi ami vel az f1-en tudok a tribűnről fényképezni, tehát távolról. eddig használtam egy kompakt 10x-s és 15x-s optikai zoomos gépet, egyik sem volt tökéletes mert nem tudta behozni elég közelre, hogy normális képet tudjak csinálni.
nem értek a dslr gépekhez és az obikhoz sem, azért kérdezek itt.
egy Sony A200K-val vagy Nikon d3000 vagy OLY E520-al és egy 70-300 mm -es obival tudom e ezt kivitelezni vagy nem, vagy vegyek egy kompaktot.Sok különbség van a két fajta gép között, ezért kérdezem.[ Szerkesztve ]
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz legenda007 #4514 üzenetére
Hat ha csak ennyi kell, akkor en ajnalom az Oly E520 14-42mm 70-300mm kitben. Ezzel tutira kozelre hozod az F1-es autokat a tribunrol es minden masra is jo lesz, szep kepminosegben. Aki nem ert velem egyet megkovezhet
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz legenda007 #4514 üzenetére
Hat ha csak ennyi kell, akkor en ajnalom az Oly E520 14-42mm 70-300mm kitben. Ezzel tutira kozelre hozod az F1-es autokat a tribunrol es minden masra is jo lesz, szep kepminosegben. Aki nem ert velem egyet megkovezhet
Bocs a ketszeri kuldesert
Amugy a link hol veheted meg: [link][ Szerkesztve ]
Miert?????
-
Slowman
aktív tag
válasz Snakeiboy #4516 üzenetére
Igen ez valóban jó megoldás . Jó kitobi, stabis váz, frankó jpg motor (mivel nem akar sokat "szöszölni" így úgy is jpg-be lő nem pedig raw-ba sztem). Erről a 70-300-ról lövésem sincs, de a kitobit mindenki dicséri meg alapból a Zuiko obikat. A 4/3 miatt még nagyobb lesz a "szorzó" mint más cropos vázon így tuti, hogy elégnek kell lennie és ettől olcsóbb megoldás nincs nagyon erre. Ebbe már csak egy kártya kell meg esetleg egy markolat a jobb fogás miatt mivel viszonylag kis váz, de ez előnyös is lehet a hordozhatósági szempontból meg nem törik le az ember keze 1/2h után . Asszem ez tényleg frankó költségkímélő megoldás erre pont elég, nem több nem kevesebb.
-
Slowman
aktív tag
Néhány értékelést olvasgattam eléggé dicsérgetik. (Amúgy azért ez "kitekerve" kb 600mm ekv. lesz, már lehet megkíván egy állványt, egy monopod biztos jól jön. Jó időbe biztos kézzel lehet megy a dolog.)
-
TeeJay
félisten
válasz legenda007 #4514 üzenetére
de azt értsd meg hogy kompaktoknál a 20-26x zoom úgy jön össze hogy nagylátóról egészen vagy 600mm-ig zoomolnak viszont a minősége nagyon pocsék egy ilyen objektívnek...
DSLR obinál szintén tudsz 450mm-t pl ha veszel egy 70-300-as obit egy DX-es vázzal (Nikon belépőszint) és az az objektív ég és föld egy ultrazoom objektívjéhez képestitt van ez az olympus valami
[link]azt írja : A legnagyobb teljesítményű optikai zoom kompakt méretben: 26x-os nagylátószögű optikai zoom (26-676 mm*)
hát ember legyen a talpán aki tökig zoomolt állapotban tud vele fotózni...
még ha ingyen adnák se kellene mert semmi értelme szerintemMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
legenda007
aktív tag
Köszi a válaszokat!
-
kricsi81
senior tag
válasz legenda007 #4520 üzenetére
de azért F1 fotózásnál arra is készülj fel, hogy milyen iszonyat gyorsan mennek azok a szekerek, és ha azt akarod hogy szinte csak az autó látszódjon, akkor nagyon résen kell lenni! szóval csak azt akarom mondani, hogy elég nehéz feladatod lesz, kezdőként.. főleg hogy gondolom a tribünön nem lesz sok helyed, esetleg egy széknyi hely oszt kész, úgyhogy előtt gyakorolj sokat!
kovacsrichard.hu
-
TeeJay
félisten
válasz legenda007 #4522 üzenetére
na jó csak egy ilyen objektív teljes zoom-on lehet hogy már elég kompromisszumos minőséget ad, ráadásul ahogy írták optikai képstabi ide vagy oda kell az állvány különben nagyon kicsi záridőt kell használni vagy nagy ISO-t (vagy mindkettőt egyszerre)
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz legenda007 #4524 üzenetére
a legnagyobb választék a Canon és Nikon vázakhoz van
rengeteg objektívet lehet rácsavarni viszont a 200+ mm utáni "ágyúk" elég kemény összegbe kerülnek pláne ha még fényerős is.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Slowman
aktív tag
Ugye onnan indult ki az egész, hogy 180k maximum abból lehet kicsit föntebb kerekíteni 200k-ra teljesen koppra de egy cacnon nikon rendszer kiépítéséhez 200k csak az obi vagy a váz szerényen, na most az egyik sem használható külön külön.
Ezért tanácsoltuk azt a az oly vázat meg azt az obit mellé kitbe. Nem lesz az F1 magazin fotósa vele de jobb mint egy ultrazoomos ketyere sztem. De mindenképp meg kéne halhatni más véleményét, hogy mit ajánl vagy aki használta már azt az obi váz párosítást.
Úgyhogy tessék érdeklődni meg olvasgatni tájékozódni ![ Szerkesztve ]
-
Hobbbyt
őstag
Új kérdés..
Mi éri meg jobban? Egy belépő szintű DSLR (sony A300 stb..) vagy egy ugyan ebbe az ár kategóriába eső kompakt? Ultrazoom kompakt. stb :S
Képminőségben mit tud egy kezdő tükörreflexes? Kitobival..10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Slowman
aktív tag
válasz Hobbbyt #4528 üzenetére
Ég és föld...
Én egyből a sonyt venném vagy valami más tükröset ugyanabba az árba.
Kérdés: miért van mindenki megőrülve most a sony-ért. nekem sincs semmi bajom vele csak aki venni akar gépet az egyből azzal kezdi, hogy megvegye e ezt a sony kamerát... ennek van a legtöbb a feature listáján vagy mi a szösz? ezek szerint jól sikerült a marketingje a sonynak ha mindenki ilyet akar venni . -
sanyixXx
senior tag
válasz Slowman #4529 üzenetére
valószínűleg azért, mert sonyval az egész háztartásod le van fedve és jók a termékei. ebből kiindulva már lehet egyből a sonyval szemezni.
másrészt a kézi kamerái is elég elterjedtek a sonynak és azok sem rosszak. újabb kiindulópont.
harmadrészt pedig jó áron adják az A300 sima és duplakitet is.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Slowman
aktív tag
válasz sanyixXx #4530 üzenetére
Ez frankó csak hol van itt a fotós szemszög? Mert az, hogy lefedem az egész háztartásom stb. az nem érdekes fotós szemszögből. Aki meg DSLR-t akar venni ne abból induljon ki, hogy milyen TV-je van meg a gyerek mit tol épp a PS-en, mert akkor senki nem venne Pl.: Nikont, Canont vagy akár Olympust és nem utolsó sorba Pentaxot mert ezekből aztán nincs sok a lakásba . Mert ezek döntő többsége nem igazán foglakozik optika (távcső, objektív és fényképezőgép) gyártáson kívül mással (jó a Canon nyomtatóval és fénymásolóval ). Amúgy nekem elég sok minden zavaró dolog van ezeken az új alsó kategóriás Sonykon szerintem (az árán kívül szinte minden). Én azért az árért inkább Olyt néznék vagy Pentaxot. Ezt már többször elmondtam, hogy nincs nekem semmi bajom a Sonyval és a többi gépek azaz A500 és afelettiek igen is jó masinák, de ezek kis gépek (A230/330/380), hát nem is tudom látszik a spórolás (nem elfogultság ezt Sony user is mondta, hogy ha nem fontos az LV akkor inkább felejtő).
-
Marky21
aktív tag
Sziasztok!
Ez a kérdés tudom nem ide tartozik,de meglehet élni fényképezésből ???? -
Slowman
aktív tag
válasz Marky21 #4533 üzenetére
Meg ! Csak nagyon jónak kell lenned, mint minden egyéb másba . Szóval nem különb szerintem mint egy vállalkozást beindítani. Rizikó stb.
Szerk: igen legalább 2misi szerintem egy komoly pénzkeresős sett amivel akár egy családot is ellehet tartani... nem pedig sebpénzkereset.
[ Szerkesztve ]
-
taxy
csendes tag
Emberek, amikor SONY-ról van szó, akkor tulajdonképpen nyugodtan mondhatnánk helyette Minoltát is, ugyanis őket vette meg a SONY szőröstül-bőröstül, termékpalettástól, tapasztalatostól, mérnököstől pár éve.
A Minolta pedig egész jó cuccokat csinált (mondom ezt 7D, és több 20 év körüli Minolta objektív tulajdonosaként), szóval hívhatjuk SONY/Minoltának is.Szóval itt nem egy új, fotózásban kicsi múlttal rendelkező cégről van szó, akik jó TV-t tudnak csinálni...
Ár/szolgáltatás tekintetében pedig az egyik legjobbak szerintem, valamint kompatibilitásban sem kell szégyenkezniük.
Én örülök, hogy sokan túl tudnak nézni a Canon/Nikon vonalon is.F1 fotózáshoz meg az Oly a nyerő szerintem is. A 4/3 rendszer érzékelőmérete miatt (kettes szorzó), erre a rendszerre a legolcsóbbak a hosszú objektívek a DSLR-ek világában, ahhoz meg az kell. Szóval én is ezt javaslom.
-
Marky21
aktív tag
Köszönöm a válaszokat,csak azért kérdeztem mert mindenki mondja hogy most már nincs értelme fényképésznek menni mert már nem keresnek fotósokat, mert mindenkinek van saját fényképezőgépe, és megcsinálják maguknak a fotókat ki is tudják nyomtatni szóval, hogy a fotósokra nincs szükség .Pedig ha körül nézzünk csomó helyet borítanak fényképek még az utcán is(plakátok,újságok,szórólapok, képeslapok stb...) ,és azokat nem hiszem hogy "Józsi bácsi" csinálta a gépével amit az unokájától kapott.
-
Hobbbyt
őstag
válasz johnjohn #4531 üzenetére
Elolvastam már párszor az első oldalt, de ezek ellenére ez a 2 cikk elbizonytalanított :
Canon nem reklám céllal.. lumixAz tiszta sor ,hogy a pixinfón arra esküdnek ,hogy egy alap tükör reflexes gép egy közép kategóriás vagy jobb obival messze jobb képet készít mint egy bármiféle kompakt gép. De kinek hihetek ? :S
Azért választom a Sonyt mert... mert tényleg sony a világ. Na meg persze azért mert ezt a Márkát tudom a legkönnyebben elérni a kis megyémben (Békés megye) Sajnos a többi márka errefelé nem ős honos. Se Canon.. Pentax.. stb.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
taxy
csendes tag
válasz Hobbbyt #4540 üzenetére
A kompaktok elsősorban az érzékelő mérete miatt nem tudják felvenni a versenyt a DSLR-ekkel. És bármit is mond egy újságíró, a fizika az fizika. Sok képpont összezsúfolva kicsi helyen, képpontonként kevés fényt, ezáltal zajt, vagy a zajszűrés miatt mosott képet eredményez. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy az optikának is van felbontóképessége, és a kompaktokban nem csúcsminőségű objektívek vannak gazdaságossági (és fizikai) okokból.
Ha már SONY-t akarsz.. Ha Békésben élsz (esetleg Orosházán), és lenne kedved kipróbálni egy Minolta 7D-t, szólj, majdnem minden hétvégén ott vagyok, összefuthatunk egy teszt erejéig.
-
Slowman
aktív tag
Az rendben, hogy összebútorozz a Sony a Minoltaval és az A700 szerintem is egyeneságú leszármazottja a 7D-nek (kisebb újításokkal) és véleményem szerint is nagyon remek gépek voltak a Minolták, de ezek az általam említett kisebb szintű darabok nem hasonlítanak egyik Minoltára sem... Már mondtam nekem ezekkel a gépekkel az a bajom, hogy elég erős kompakt hatásuk van (markolat, stb., de nem azonosítom ezekkel sem a magasabb sem a középkategóriás gépek egyikét sem. amit már szintén elmondtam) na most nem azért váltok DSLR-re.
Röviden, nekem a belépőszintű Sony repertoárral van bajom mert az LV (ami köztudottan az egyik legjobb az összes gyártó közül) javára minden komoly gépre utaló dolgot kispóroltak belőle. Szvsz nekem nem kell LV így a Sony belépő kategória is kiesik nálam és ezért nem ajánlom senkinek aki nem érzi hatalmas hiányát az LV-nek vagy nem nagy makro mániás, vagy nem akar később egy komoly Sony rendszert és valahol el akarja kezdeni.[ Szerkesztve ]
-
taxy
csendes tag
válasz Slowman #4543 üzenetére
Értem én, csak azért írtam amit, mert úgy gondolom vannak itt emberek, aki azt hiszik, a SONY-nak nincs tapasztalata a fotóeszközök gyártásában, csak szórakoztató elektronikát csináltak eddig, tehát ez ügyben a Canon/Nikon/Oly/Pentax csapatok sokkal előrébb vannak. Csak ezt a tévhitet akartam eloszlatni, mert amikor megvette a Minoltát a tapasztalatit és a szakembergárdáját is megvette.
Az új SONY gépekkel nincs sok tapasztalatom. Láttam őket áruházban, és ennyi. Megnéztem, megfogdostam és kész. 7D-t használok, valamint egy munkatársamnak van A700-a, ezekkel kapcsolatban sokkal jobban képben vagyok. Az LV megoldásuk viszont tényleg nekik a legjobban használható. Ez tény.
-
TeeJay
félisten
kompaktoknál az is szívás hogy mivel szinte mindenki LCD-vel fotóz, így abban az érzékelő gyakorlatilag folyamatosan van használva, tehát melegedik így zajt termel...
egy DSLR-nél csak arra a kis villanásra van használva az érzékelő míg kiolvassa a képpontokból az adatot (kivéve LV/videózás de azt meg szerintem kevesen használják)Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
TeeJay
félisten
mégis az ilyen micro4/3 cuccokat akarják behozni pedig ott is folyamatosan kell menni az érzékelőnek illetve a príma pentaprízmás kereső helyett ott EVF van, ami szerintem sosem lesz olyan jó mint egy rendes kereső, tehát ott is folyamatosan megy a fogyasztás illetve zajosabb lesz a kép is az érzékelő használat miatt...
én maradok a DSLR-nél, abba szeretnék beruházniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Politika
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Xbox Series X|S
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Projektor topic
- További aktív témák...