Hirdetés
-
Computex 2024: Kingston mindenhol
ph A mesterséges intelligencia futtatásához sok RAM kell – és ez nem kerüli el a Kingston figyelmét sem.
-
Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
it Négy újabb amerikai állam csatlakozott az USA Apple ellen indított, monopolellenes peréhez.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
total90
veterán
Konzultáltam MLaca-val is és gyűröm a teszteket ezerrel... úgy néz ki 2 versenyző maradt:
-Canon 550D 18-55 IS - 740€
-Nikon D5000 18-55mm VR + 55-200mm VR - 674€
Pentaxok kilőve... kicsit komolyabbra fogtam az elvárásokat és azok estek ki.
Nos MLaca is kb. azt mondja, amit ti (csakb & k1csi)... szóval nem tudom A szívem inkább a Canon-hoz húz, de a D5000-hez meg van 55-200mm VR obi és az jó lehet foglalkozni a makrózással. Tényleg nem tudom, lehet feldobok egy érmét és lesz, ami leszHa nincs jó, ló a szamár is.
-
Throme
veterán
válasz filózoli #7902 üzenetére
A hsz-ed második mondata gyakorlatilag az összes cserélhető obis gépre igaz.
Az miért baj, ha 2 kitobival olcsóbb a nikon? Az 55-200 VR elég jó kis obi, de az is igaz, hogy van nála jobb. Egyébként meg a dxomark oldalán, a vázak összehasonlításában nem az 550D a nyerő a D5000-rel szemben. Lehet egy másik összehasonlításban pont fordítva lesz. Ezért nem hiszem, hogy rosszul járna bármelyik géppel az illető. -
total90
veterán
válasz Frigetrus #7904 üzenetére
Nem veszem kötekedésnek... de, én úgy tudtam, hogy a D5000-hez járó második obi (55-200mm) az makrózáshoz van. Aztán MLaca felvilágosított, hogy nem. Így aztán makró obit így is, úgy is fogok majd venni a jövőben... a D5000 és az 550D közül pedig a Canon tetszik jobban.
Egy fotós haverom majdnem egy évig nyúzott egy D5000-et, tudom, hogy a minőséggel nincs baj, a képek is szépek még kit objektívvel is.(#7905) Throme
Azt itt megjegyzem, hogy a Nikon akciós 2 obival, míg az 550D nem az és ez az oka, hogy a Nikon olcsóbb.
Egy halom tesztet átolvastam az utóbbi napokban és az van amit írsz, egyik helyen egy hajszállal a D5000 a jobb, másikon az 550D. Nagyon egy kategória.,(#7906) filózoli
Én nem vagyok Canon fan... Volt annó A70-em és szerettem, de aztán volt egy Samsung kompaktom, most Fuji S1500. Tehát nálam nem volt cél, hogy Canon legyen... de az lesz.
Egyébként Canon-hoz már nézegettem makró objektívet is. Tamron Canon 70-300/F4-5.6 AF LD Di Macro 1:2 jónak néz ki, árban sem rossz, kezdetben talán elég lesz. Persze ezt olyan március tájékán venném majd.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
filózoli
senior tag
válasz Degeczi #7907 üzenetére
Hogy érted azt, hogy trollkodom?
Bennem semmi rosszindulat nem volt... Te viszont degecziskedsz... Tudtommal a Canon a piacvezető:
"Független testület díjazza a piac leginnovatívabb termékeitA Canon, a digitális képalkotási technológiák egyik vezető vállalata a tavalyi évhez hasonlóan idén is öt Technical Image Press Association (TIPA) elismerésben részesült. A TIPA, Európa vezető fotós, és képalkotással foglalkozó szakújságírói szervezetének bizottsága minden évben kiválasztja az év legjobb fotó és képalkotási termékeit: idén a Canon fényképezőgépeinek és nyomtatóinak piacvezető minőségét díjazta.
Legjobb haladó DSLR: Canon EOS 550D
Legjobb szakértő DSLR: Canon EOS 7D
Legjobb szakértő kompakt fényképezőgép: Canon PowerShot G11
Legjobb többcélú fotónyomtató: Canon PIXMA MP990
Legjobb nagy formátumú nyomtató: Canon imagePROGRAF iPF6350„A TIPA Awards független testületként díjazza a piac leginnovatívabb termékeit, melyek a legmodernebb technológiát és magas minőséget képviselnek, valamint egyszerű használatot biztosítanak. A Canon fényképezőgépei és nyomtatói egyaránt elismerésben részesültek, mely bizonyítja a Canon elkötelezettségét a kiváló képalkotó eszközök iránt; és megmutatja, hogy magas minőség jellemzi egész termékkínálatunkat” – mondta Nigel Taylor, a Canon Europe Canon Consumer Imaging csoportjának marketing kommunikációs igazgatója.
Legjobb haladó DSLR: Canon EOS 550D
A 18 MP Canon EOS 550D DSLR fényképezőgép 1920 x 1080 képpont felbontású full-HD videó móddal, hatékony élőképes felvételi funkcióval, valamint lenyűgöző beállítási lehetőségekkel és funkciókkal rendelkezik: megfelel a professzionális és amatőr fotósok igényeinek egyaránt."
-
szaby_gyerek
tag
válasz filózoli #7909 üzenetére
Trollkodás például egy dslr topikban azt mondani, hogy a Nikon örök második. Ha észrevennéd akkor a két gyártó okosan egymás fölé/alá pozicionálja megjelenő gépeit, így jobbára nem árulnak azonos áron azonos tudást. 1000D vs D3000? 550D vs D5000? 60D vs D7000? Nincs olyan, hogy Canon vagy Nikon jobb. Egyébként is hülyeség az 550D-t pont a 18MP-es érzékelő a hűdeszuper hádé videó miatt előnyben részesíteni. Másik dolog, hogy főleg belépő kategóriában hobbi fotósoknak szinte teljesen mindegy melyik rendszert választják. Pentaxok egyszerű gépek, amik verik a többiek képminőségét. Olympusoknak a kitobija veri a többit.
-
Frigetrus
senior tag
válasz total90 #7908 üzenetére
Amúgy miből gondoltad, hogy az 55-200 makró objektív? Az egy teleobi, maximum egy előtétlencsével megspékelve jó tud lenni makróra.
De ha azt vesszük, hogy egy makróobit is fogsz majd venni a jövőben, akkor még mindig jobban jársz a Nikonnal, mert akkor már van teléd is, és ha még lesz egy harmadik obid, akkor már jó világ lesz.
És ilyen árkülönbözettel racionális döntés a több objektíves szett. Akciósan meg pláne.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz filózoli #7909 üzenetére
mondom, nézz utána (nem túl nehéz, pl. így), mert már az alapfeltételezésed is hamis: pár éve a Nikon a piacvezető, ha hangyányival is
de mint mások is írták, semmi nem ilyesmin múlik, már csak ezért is teljesen fölösleges amit csinálsz
(ami pontosan a trollkodás: értelmetlen, sehová nem vezető vita generálása egy hülyeség bedobásával)[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz filózoli #7909 üzenetére
"A 18 MP Canon EOS 550D DSLR fényképezőgép 1920 x 1080 képpont felbontású full-HD videó móddal, hatékony élőképes felvételi funkcióval, valamint lenyűgöző beállítási lehetőségekkel és funkciókkal rendelkezik: megfelel a professzionális és amatőr fotósok igényeinek egyaránt."
Persze, mert a profi fotósok, csak videóznak, tényleg ez a legfontosabb...
Meg biztos kezelhetőségre is ugyan úgy megfelel egy profinak, mint egy 1Ds vagy 1D... vicc,
marketingszöveg az egész.
És mielőtt kötekedésnek tűnne...ugyan ilyen szöveg van az összes márka, összes termékénél, profi szériától a kompaktig. Hogy ez a legjobb, meg az a legjobb... Nikonnál is van ilyen...
Csak valaki ennek a szövegnek hisz, valaki meg a másiknak, aki meg ért hozzá az nem foglalkozik a reklámszöveggel. -
THSA
csendes tag
Sziasztok!
Egy régi kis kodak gépet szeretnék lecserélni egy újra, de nem igazán tudok dönteni. Kb. 100-120 ezret szánnék rá. Ahogy láttam, hasonló áraktól indulnak a tükörreflexes gépek. Kérdésem az lenne, hogy érdemesebb egy alapabb tükörreflexest venni vagy inkább egy jobb ultrazoomosat. Hobbifotózásra, természetfotózásra használnám és jó lenne ha full hd videót is lehetne vele készíteni. Ha egy-két típust tudnátok mondani, az nagy segítség lenne.
Köszönöm, Csaba
-
priusz
aktív tag
válasz Mercutio_ #7915 üzenetére
Mert nem olyan jó a marketingjük.
total90-nek
Ha kicsit átlapozza a topikot valaki akkor ki tudja szűrni, hogy kinek a jó szándékú tanácsait érdemes megfogadni. A másik az, hogy első DSLR-nek bármely gyártó belépő szintű gépe megfelelhet. Érdemesebb megnézni milyen kiegészítők kellenek a fotózási szokásaid lefedéséhez.Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
csakb
őstag
válasz total90 #7908 üzenetére
"Egyébként Canon-hoz már nézegettem makró objektívet is. Tamron Canon 70-300/F4-5.6 AF LD Di Macro 1:2 jónak néz ki, árban sem rossz, kezdetben talán elég lesz."
Ez nem makróobi, csak a marketing kedvéért írják rá. Az 1:2 nem egy nagy előrelépés a kit telék 1:3-1:4-es nagyításához képest. Persze, közelfotózáshoz jó valamilyen szinten, de a makró 1:1-től kezdődik. Másrészt képminőségben nem egy etvasz a kit telezoomokhoz képest, eléggé hajlamos a CA-zásra kontrasztos részleteknél, és képstabilizálás sincs benne.
Jobban járnál stabilizált kitobival + DCR, vagy Hoya előtéttel.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz total90 #7908 üzenetére
Tessék, valódi makró obik Canonhoz.
-
Throme
veterán
válasz total90 #7908 üzenetére
Amiért én beleszóltam ebbe, az azért volt mert az "olcsóbb = szarabb" érzetet próbált kelteni egy hsz és ez azért szerintem nincs így.
Valaki írt még neked egy fontos dolgot - legalább is én annak tartom - hogy a paraméterek mellett azt is érdemes figyelembe venni melyik géphez húz a szíved.
-
csakb
őstag
Szia!
Bármilyen DSLR jobb képminőséget ad, mint egy ultrazoom kompakt/bridge, ez nem kérdés. 100-120-ért használt cuccot tudsz venni, vagy Canon 1000D + 18-55 IS, illetve valami olcsóbb Sony Alpha + 18-55 kitet újonnan. Kicsit többért Pentax K-x + 18-55, majd Nikon D3100/D5000 + 18-55 VR van.
A Sony-kkal nem vagyok képben, az 1000D nem tud videót, a többit bátran tudom ajánlani.
-
THSA
csendes tag
-
csakb
őstag
válasz filózoli #7909 üzenetére
"Legjobb haladó DSLR: Canon EOS 550D
Legjobb szakértő DSLR: Canon EOS 7D
Legjobb szakértő kompakt fényképezőgép: Canon PowerShot G11
Legjobb többcélú fotónyomtató: Canon PIXMA MP990
Legjobb nagy formátumú nyomtató: Canon imagePROGRAF iPF6350"Legjobb belépő szintű DSLR: Pentax K-x (2010). Bocs, nem fanboykodásból, de nem lehetett kihagyni.
-
csakb
őstag
A Canon 500D + 18-55 IS is 150 körül van. Az is tud 1080p-s videót. A Pentax jóval olcsóbb, 720p-s videóval.
Hogy melyik a jobb, azt én nem dönthetem el, és nem is akarom. Az a legjobb, amelyiket szereted, és szívesen használod.
Ha teheted, tapogasd meg őket közelről valami boltban.
-
csakb
őstag
A Nikon mellett egy erős érv lehet, hogy a gyártó 3 év garanciát ad a DSLR-eire, és ha jól tudom, itthon is van saját Nikon szerviz, nem a hírhedt Camera Kft-vel kell copni baj esetén.
Hosszabb távon mindenképp jobban jársz egy tükrössel. Új/régi optikákra, kiegészítőkre a világ összes pénzét el tudod költeni.
-
csakb
őstag
Ha nem szóród tele homokkal az objektívet, akkor nem. A DSLR-ek objain a zoom manuális, te tekergeted a kezeddel a zoomgyűrűt. Ez gyártótól függetlenül teljesen hangtalan.
Viszont autofókusz ritkán van DSLR videók közben. A legújabb vázakon talán, a felsoroltaknak meg lusta vagyok utánanézni most.
Szerk.: mégis megnéztem. Az eddig felsorolt vázaknál videó közbeni AF csak a Canon 500D-nél, és a Nikon D3100-nál van.
[ Szerkesztve ]
-
THSA
csendes tag
Hát igen, ezeket a tükrös gépeket még tanulnom kell. Lenne még egy kérdésem (ha nagyon amatőr, akkor bocsi).Milyen fajta látószögű objektívet tudnék a canonhoz rakni, hogy minél messzebb lévő dolgokat tudjak még jó minőségben lefotózni? Pl.55-250 mm-es kb.hány méterig készít jó képeket?
-
csakb
őstag
Ez olyan kérdés, mint hogy csillagászati távcsővel milyen messzire lehet ellátni.
Az 55-250 elvileg egy kellemes zoomtartomány, a 250 mm elég hosszú egy átlagembernek. Hogy konkrétan ez az objektív mennyire jó képminőségű, főleg a leghosszabb végén, arról nincs személyes tapasztalatom, de valószínűleg nem kell csodákat várni.
Egy ultrazoom kompakt minőségét mindenképp meghaladja.Általános szabály, hogy minél nagyobb a zoomtartománya egy objektívnek, annál több kompromisszumot kell kötni a képminőség terén.
Komoly természetfotózáshoz ennél hosszabb és jobb képalkotású tele kell, akár további fokusznyújtóval. Ezek gyártótól függetlenül nagyon drágák. A Canonnál az L-es széria a csúcs, olcsóbb megoldást a Sigma komolyabb teléi jelenthetnek.
Van egy remek oldal, a www.pixel-peeper.com, amivel fotómegosztó oldalakról lehet szűrni képeket, rengeteg paraméter szerint. Pl. Canon 55-250-nel készült képek, 200-250 mm-es tartományban, legalább 8 Mpixel felbontással:
-
csakb
őstag
A Canon 500D egy 250 mm-es optikával 5,1 x 3,4 fokos látómezőt ad. Mondjuk egy 25 cm testhosszú fekete rigót szeretnél lefényképezni úgy, hogy a madár legalább akkora legyen, mint a kép rövidebb oldalának a fele, vagyis 1,7 fok látszó méretű. Kis trigonometriával az jön ki, hogy ebben az esetben legalább 8,4 m távolságra meg kell közelíteni a madarat.
Egy 500 mm-es telével már 16,8 m távolság elég, és így tovább.
-
Balinov
félisten
válasz total90 #7908 üzenetére
udv total90,
oszinten nem akarlak megingatni a dontesedben, termeszetesen ez a te korod, viszont emlitetted a makrozast. Nos, gyors gugli azt mondja, D500/550 nem rendelkezik kihajthato LCD-vel, mig Nikon D5000 igen (ilyenem van es abszolute nem bantam meg, hogy nem D500 lett kitben).
Szerintem ez egy megfontolando szempont a vegso valasztasodhoz.
szerk1: video kerdes, D5000 720p@25/30FPS-t tud, lassan 1 eve megvan, de eddit talan ha 5x hasznaltam. Szoval csatlakoznek azokhoz, akik azt a velemenyt osztjak, hogy egy DSLR fenypekezogepnel ne a video feature billentse a merlegnek azt a bizonyos fokat.
udv
Bali[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
filózoli
senior tag
Én meg azt olvastam, hogy a Canon EOS 500/550D jpeg konvertere jobb, + jobb képet adnak a Nikon D5000-nél magas iso érzékenységnél.
-
csakb
őstag
válasz filózoli #7938 üzenetére
Igen, a Canon JPEG-motornak híresen jó a zajszűrése, persze van, aki nem szereti a mosott részleteket. A Nikonoknál általában marad egy kis luminancia-zaj. Legalábbis régebben így volt. Több finom részlet marad meg, és egy kicsit filmes hatású a kép. Ízlés kérdése, nekem tetszik.
RAW-ban viszont mérhetően jobb a D5000 és a K-x is az 500/550D-nél mind a zaj, mind a dinamikai tartomány tekintetében.
-
total90
veterán
válasz Frigetrus #7912 üzenetére
Onnét, hogy egy tesztben használtak egyet és valamiért én azt annak képzeltem. Aztán MLaca írta, hogy az bizony tele és nem makró. Utána néztem és az általam olvasott tesztben valóban más szerepel. Szóval ez az én hülyeségemnek tudható be
Tudom, a Nikon D5000-hez lenne még egy obi... de valahogy még is húz a szívem az 550D-hez.(#7915) Mercutio_
Mint írtam némileg komolyabbra vettem az elvárás listám. Korábban írtam, hogy nem lenne gond, hogy elemes... de végül arra jutottam, hogy jobb lenne ha akksis lenne (ráadásul azt írják a tesztekben, hogy zabálják az elemeket). Ez volt az egyik dolog. A másik, hogy a jövőben majd akarok venni vakut és itt nálunk alig találtam és abból is csak olyat, ami nekem felesleges és rohadtul drága. Szintén ez van az obiknál is. A K-m-hez nincs portrémarkolat, habár az K-r-hez azt hiszem igen.
Mivel majd akarok makrózni, időnként jól jönne a LiveView....
Nagy vonalakban ezek miatt estek ki.(#7917) priusz
Lapozgattam Egyébként igen, szempont az is, hogy a jövőbeli bővítéskor elérhető legyen számomra ez-az. Ebből kifolyólag is volt a vacillálás a D5000 meg az 550D között.
(#7918) csakb
Kösz a linkeket, mentem, hogy később legyen miből válogatni
(#7920) Throme
Vágtam elsőre is
(#7936) Balinov
Fotós haver is D5000-et használt (váltott D300s-re) és el is akarja sózni, csak 40000 expó van benne, meg amúgy sem akarok használtat. Ő is épp azt mondta, hogy makrónál bizony jól jöhet.
A videó dolog... igencsak hidegen hagy. A mostani S1500-am videó minősége is bőven megfelelt arra az 1-2 alkalomra, amikor használtam. Szóval nálam ez nem mérvadó.Ahogy olvasom az érveket D5000 vs 550D gépeknél megint kezdek elbizonytalanodni Lehet tényleg pénzfeldobással döntök
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
csakb
őstag
válasz total90 #7944 üzenetére
Pentax nyűgök.
"Mint írtam némileg komolyabbra vettem az elvárás listám. Korábban írtam, hogy nem lenne gond, hogy elemes... de végül arra jutottam, hogy jobb lenne ha akksis lenne (ráadásul azt írják a tesztekben, hogy zabálják az elemeket)."
Két dolog van. 1.: nem elhinni a pixinfós tesztek minden szavát. 2.: kis belső ellenállású akkukkal (Sanyo Eneloop, Varta Ready2Use stb.) nem olyan rémes a helyzet.
"A másik, hogy a jövőben majd akarok venni vakut és itt nálunk alig találtam és abból is csak olyat, ami nekem felesleges és rohadtul drága."
Igen, ez egy neuralgikus pont. Sajnos nincs Pentaxhoz óccókínai TTL vaku. Én is inkább valami régi Nikonon töröm most a fejem, M/A-ban jó lesz az nekem, úgyis tele vagyok manuál obikkal.
"A K-m-hez nincs portrémarkolat, habár az K-r-hez azt hiszem igen."
Sajnos egyikhez sincs. A K-x-hez sem. Óccókínai sincs. Csak reménykednek benne, hogy talán a K-r-hez fröccsönt majd valamelyik dzsunka egyet. Az utolsó alsóbb kategóriás Pentax váz, amihez volt markolat, a K200D.
"Mivel majd akarok makrózni, időnként jól jönne a LiveView...."
A K-x-ben, K-r-ben természetesen van LV.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz total90 #7944 üzenetére
Ha még versenyben van a D5000 és emellett döntenél, akkor vedd meg haverodét. Ismered az eladót, ez nagyon nagy előny! És a gépet is próbálgathatod vásárlás előtt. Ráadásul pénzed is marad. Közösen használhattok obikat. Nem utolsó sorban neki is segítenél azzal, hogy nem kell vevőt keresnie....
-
total90
veterán
Az elem dolgot nem csak a Pixinfón olvastam, de valóban, volt ahol nem említették.
A vaku nekem fontos szempont. OK, még nincs rá lóvém, de tervezek venni és na, nem fog kelleni hű de milyen atomzsír cucc és a Pentaxéi meg nem az én zsebemhez vannak kitalálva.
Portréfoglalatot is akarok, érthető módon egyrészt portré fotózás miatt, másrészt pedig az akku idő miatt.
Pixinfós tesztben azt írták nincs LV Megnéztem gyors egy másik tesztet és ott meg írja
Na a lényeg, Pentax így is kiesik.Más...
Lehet játszik Magyarország is mint vásárlási lehetőség, mert egy haver Szegeden tanul... meg az nekem sincs messze Szerbiából... és tudnátok néhány webshopot ajánlani? Az Extreme Digital-on nézelődtem csak eddig, azt ismerem.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
csakb
őstag
válasz total90 #7947 üzenetére
"nem fog kelleni hű de milyen atomzsír cucc és a Pentaxéi meg nem az én zsebemhez vannak kitalálva."
Pontosan. Viszont pl. a Metz 48 egy elég baba vaku, jobb mint a 360FGZ, és lényegesen olcsóbb nála. De az tény, hogy Canikonhoz sokkal olcsóbb megoldás is van.
"Pixinfós tesztben azt írták nincs LV"
Naugye, a pixinfót mindig fenntartásokkal kezelni!
Ilyen esetekben a legcélszerűbb a gyári specifikációt megnézni."tudnátok néhány webshopot ajánlani?"
Én az árgépet szoktam nézni, az sok webshopon keres egyszerre.
[ Szerkesztve ]