- E-book olvasók
- Apple notebookok
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- HTPC (házimozi PC) topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Autós kamerák
- Projektor topic
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
ph Ezúttal a Navi 32 XL és XT GPU-val szerelt videokártyákhoz kaphatunk két, tavaly megjelent programot, amiket egy négyes listából válogathatunk ki.
-
Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
ma A Honor AI a Studio Harcourt módszerén edzett, a Pro mellett befutott a Honor 200 is.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
szinte mindegyik gyártó belépő modellje kijön ennyiből, tehát:
- Nikon D40 (elég régi darab már, én nem feltétlenül ezt venném)
- Pentax K-m (vázba épített képstabi pozitívum)
- Sony A200 (szintén képstabis)
- Olympus E420 (a legkisebb DSLR, de a fogása nem az igazi)
- kicsit 100 felett Canon 1000D (rendelkezik élőképpel)
ha nem akarsz nagyon obiparkot bővíteni, akkor talán a Pentax a legjobb választás ezek közül. -
werttzui
őstag
Meg is vegyük helyetted? Na jó a canonnal jársz a legjobban később meg költséghatékonyabb az obi kínálata . Legjobb ha bemész egy boltba és megtapperolod ill ha van valaki ismerősödnek valamilyen fotómasina nézegesd meg hátha elég neked egy kompakt is. A canon alapobival 110 körül kapható amit linkeltél az csak a váz de kezdésnek tanulgatásnak tökéletes ,sok mindent tudsz állítani és zajmentes képek készíthetőek a többi rajtad múlik .(100 alatt azért nem ajánlunk mert nincs mostanság 100 alatt normálisnak mondható masina ,persze akad amelyik tűrhető de később úgy is lecseréled ,fölösleges kiadás).
PENTAX
-
rumos14
nagyúr
mindenki mást venne, mert más tulajdonságokat tart a legfontosabbnak. egy ekkora befektetésnél sztem érdemes utánajárni, elmenni boltokba, kézbe venni a kiszemelt gépeket. ha megveszel egy márkát, akkor elkötelezed magad mellette, később veszel majd hozzávaló obit, vakut, ezek nem csereszabatosak.
-
johnjohn
addikt
-
t_a_m_a_s
őstag
Gondold át az előző hsz-ekben leírtakat, és - mint azt Degeczi is mondotta volt - mindenképpen rendszerben gondolkodj.
Nekem csak Nikonos fotós ismerőseim vannak, így a márka szinte adott volt. A legalapabb belépő D40 mellett pedig azért döntöttem, mert azt gondolom, hogy ha van időm és tehetségem a fotózáshoz, akkor ezt is, mint bármelyik másik egyszerűbb, tanuló gépet lecserélem majd valami komolyabbra. Ha nincs tehetségem, akkor pedig jó áron van egy fényképezőgépem, amivel nagyságrendekkel jobb, élesebb családi fotókat tudok majd "kattogtatni", mint egy kompakttal vagy bridge géppel. Nem én találtam ki (nyilván ), de osztom azt az álláspontot, hogy egy jó objektív gyengébb vázzal még mindig jobb, mint egy csúcs váz gyenge objektívvel. Ezért is elég nekem a D40, inkább az objektívparkra igyekszem majd koncentrálni....
Remélem segítettem
Holnap majd jól beletépünk...
-
*Ropi*
félisten
-
Szten Márs
nagyúr
Mutatok egy írást, olvasd át, és utána, ha sikerült eldönteni az alapján, hogy bridge kell, akkor a kompaktos topicban, ha pedig azt, hogy DSLR kell, akkor itt ebben a topicban konkretizáljuk az igényeidet és összehozunk valami ideális gépet.
Az írás: [link] - remélem segít a kategória kiválasztásában -
Szten Márs
nagyúr
A kitobik relative elég gagyik, igen, viszont 120 ezerből nem lesz más objektíved, csak kitobi.
Viszont írod, hogy nem vagy vájtszemű, szóval valószínűleg, főleg kezdetben, teljesen meg fog felelni egy kitobi képminősége is.Az első hsz-t is érdemes végigolvasnod itt a topicban (ha még esetleg nem tetted meg), és meggondolni pár dolgot.
- Az első az, hogy a liveview mennyire fontos neked, kell-e?
Ha igen, akkor az Olympus E-420-at tudnám ajánlani.
Az Olympus gépek cropja 2, így az objektívre írt gyújtótávolságokat 2-vel kell megszorozni, hogy a 35mm ekvivalens gyújtótávokat megkapjuk (amiket a kompaktoknál is használnak általában.
Így az egyobjektíves kit 28-84mm átfogást kínál, igen jó árban: [link]
a kétobjektíves pedig egyszer 28-84mm-ert, egyszer pedig 80-300mm-ert: [link]
Ennek a gépnek a legnagyobb előnye, hogy igen kicsi, könnyű (na meg olcsó ) A kétobjektíves kittel igencsak szép gyújtótávolság-átfogásod lesz, valamint a zuiko digital objektívek, amik ehhez a géphez vannak, igen jó minőségűek. Igen, ezek is kitobik, de nagyon jó hírük van minőség tekintetében. Sajnos vázba épített képstabilizátorral nem rendelkezik ez a gép, és az objektívek sem stabilizáltak - hogy ez mekkora hátrány, azt neked kell eldöntened. Hátránya ezen kívül még, a kis méretéből adódó relative rossz fogás. Szinte nincs os markolata, ez számomra nem kicsit kényelmetlen géppé teszi, de menj be egy boltba, tapogasd meg, ha neked kényelmes, akkor nincs ezzel baj.A második az Olympus E-520, amit ajánlanék, egyobjektíves kittel: [link] Liveview, ezen kívül vázba épített képstabilizátor, jó minőségű kitobjektív, szubjektív véleményem szerint igen jó fogású, masszív felépítésű váz. Ja igen, amit kihagytam: az Olympus gépeknek azt mondják igen jó a JPG feldolgozó rendszerük, ez fontos lehet (lsd: első hsz)
A harmadik liveview-es modell, amit ezen az áron megkaphatsz - pontosabban sajnos
kicsit kilóg már az árból - a Sony A300 egyobjektíves kit: [link]
Előnye az Olympusénál gyorsabb fókuszálás, ha liveview-et használsz (ezen kívül is komolyabb autófókuszrendszer van benne), ezen kívül a kihajtható, dönthető LCD. A crop faktor 1,5, így ezzel az objektívvel kb 27mm-105mm átfogásod lenne. A kitobi olyan, amilyen, csodákat nem kell tőle várni, de azért teszi a dolgát. A vázban viszont ott van a vázba épített képstabi, ami szépen teszi a dolgát.Egyik gép sem egy zajbajnok, igaz ez elsősorban magas érzékenységeken jön csak ki (ISO 800 felett) az Olympusok a kisebb szenzor miatt, a Sony meg azért, mert nagyon úgy tűnik, hogy elég gyenge képfeldolgozó rendszert tettek a szenzor alá. Mindenesetre zajra (is) sokkal jobb képminőséget ad mindhárom bármelyik kompaktnál.
Ha nem kell a liveview, akkor:
Sony A200 egyobis kitben: [link] Gyakorlatilag ugyanaz, mint az A300, csak nincs liveview, nincs kihajtható LCD, viszont cserében jelentősen nagyobb a keresője, plusz jóval olcsóbb ugye.Pentax K-m:
Egyobis kitben igen olcsón beszerezhető, a kitobi tűrhető minőségű, a képminőséggel szvsz sok gondod nem lehet, igaz csak kb. 3x-os zoomátfogású alapobid lesz, kb 27-83mm gyújtótáv-tartománnyal. [link]
Viszont ebből a kétobis kit is belefér az árba: [link]
Itt már 27-83 és 75-300mm átfogásod lesz, azaz igencsak sokmindenre elég, sok mindent lefedő kited. Az 50-200-as objektív minőségre is teljesen korrekt. Ezen kívül a Pentax K-m-ekben ugye ott van a vázba épített képstabilizátor, hasonlóan a Sonykhoz.Pentax K200D:
Ebből csak az egyobis kit jönne ki ebből a pénzből: [link]
Előnye az előző gépeknél masszívabb, fémvázra épülő felépítés (ugye az eddigi gépek teljesen műanyagok voltak), az egész modell igen jól összerakott, stabil gép benyomását kelti, legalábbis bennem. Igen sok forumozónak van ilyen gépe, nem hiszem, hgy sokan csalódtak volna benne. Természetesen képstabi itt is van a vázban.Így hirtelen ennyi, bár nem garantálom, hogy nem hagytam ki pár modellt, mindenesetre nézd meg ezeket a gépeket, neten is, és ami sokkal fontosabb: élőben is.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Igazából egyik márka sem ma kezdte a fényképezőgépek gyártását. Még a Sony sem, mert az ugye a nem kis múltú Minoltát vásárolta fel, így a Sony gépek gyakorlatilag Minolták. A Pentax is rakott le egy-két dolgot már a fényképezés történetében az asztalra, az Olympus neve sem lehet idegen senkinek, a Canont meg a Nikont meg be sem kell mutatni - szóval név alapján választani nem igazán lehet, és nem is kell. (Mellesleg nekem Pentaxom van, imádom, de ettől még elismerem a többi márka érdemeit is)
A Nikonból ami szóba jöhet az a D40: [link] és a D60: [link], mindkettő egyobjektíves kitben. Az átfogás kisfilm-ekvivalensre átszámolva mindkét modellnél 27-83mm.
A D40 elég régi modell, ettől függetlenül jó kis gép, korrekt képminőséggel magas érzékenységen is. A D60 a legújabb belépőszintű Nikon gép, a D300 képfeldolgozó rendszerét kapta meg, ami nem kicsit jó, szóval itt sem lehet panasz a képminőségre, már ami a gép képességeit illeti. A kitobiról sokat nem tudok elmondani, nem ismerem túlságosan mire képes. Liveview egyik modellben sincs, ezen kívül vázba épített képstabilizátor sem, ezen kívül a kitobjektív sem képstabilizátoros. A D40/D60 esetében ezen túl gondok vannak az objektívkompatibilitással: ahhoz, hogy autófókuszod is legyen, csak AF-S-es illetve AF-I-s Nikkor objektíveket, vagy HSM-es Sigmákat vehetsz, illetve pár belső fókuszmotoros Tamront. A többi, egyébként AF-es objektívvel nem lesz AF-ed ezeken a vázakon, mert technikai okokból (nincs a vázban AF motor) nem teljes velük a kompatibilitás. A kitobik természetesen AF-S-esek, azokkal ilyen gondod nem lesz.Canonból az EOS 1000D jöhet szóba: [link] A szokásos egyobjektíves kitben lehet ezt is kapni, itt viszont a kitobi képstabilizált, ezen kívül liveview is van a gépben. A Canon CMOS-ek képminősége köztudottan kiváló, ezen kívül a 18-55 IS-es kitobi képminőségét is igencsak dícsérni szokták, persze a kitobik mezőnyében. Egyetlen bajom van vele, de az abszolút szubjektív: a felépítése nekem nagyon nem jön be, az anyaghasználattal van bajom, túl műanyag az egész, de mondom, ez teljesen szubjektív, nézd meg, vedd kézbe, és látni fogod, hogy neked milyen
Igazából fontos eldöntened, hogy megelégszel az egy darab objektív 3x-os 4x-es zoomátfogásával, vagy duplaobjektíves kit kell neked. Ha duplaobis, akkor igencsak leszűkül a megvehető gépek száma - viszont eléggé kitágulnak a te lehetőségeid majd fotózáskor Persze objektívet utólag is lehet venni minden géphez.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Jahamm, elnézést, nem tisztáztuk az alapfogalmakat
A gyújtótávok jelentéseit szemléltető pár kép: [link] és [link] - ugye ha mennének tovább a számok, még sokkal közelebb lehetne hozni a témát. Minnél nagyobb a gyújtótáv, annál közelebb hozza nekünk a témát.Nagyon egyszerűen kifejezve a dolgot:
Egy 18-55-ös objektívvel háromszoros zoomátfogásod lesz mindössze. Ha duplaobis kitet választassz, akkor kb 11x-es zoomátfogásod lesz, a két objektívvel együtt. -
johnjohn
addikt
Azt javasolnám, még alaposabban mélyülj el ebben a témában, mielőtt rászánod magadat egy ekkora kiadásra.
Amúgy az miért jó, ha van két objektívem? Az hogy valamelyiknek 300mm-ig terjedő objektíve van, az miért jó, a másiknakmeg csak 55mm-ig terjedő...
Ebből a kérdésből számomra a teljes értetlenség, és tájékozatlanság köszön vissza.
Előbb értened kéne a fotózás technikai alapjait, mielőtt belevágsz ! -
Szten Márs
nagyúr
Az Olympusról mit tudok? Nem sokkal többet, mint amit leírtam neked fentebb sajna. Nem vagyok Olympus-tulaj. Itt kérdezz esetleg: [link]
Illetve az első hsz linkajánlójában található tesztoldalakat nézd meg. Mindegyik oldalnak (pixinfo.com, imaging-resource.com és dpreview.com) van szerintem E-420 tesztje és EOS 1000D tesztje is, bár most nem ellenőriztem le.
-
rumos14
nagyúr
szia, látom, rákaptál a fotózás témára, ez jó
nem tudom, most milyen géped van, de érdemes lehe tvégiggondolni, hogy tényleg kevés-e az neked, ha igen, milyen tulajdonságát tartod hátrányosnak. csak úgy tudsz ésszerűen továbblépni, ha ezt tisztázod magadban.
nyilván kell, érdemes még tanulni ezt-azt a fotózásról. a mélységélesség, ill. az azt befolyásoló tényezők ismerete igen fontos, ez egy potenciális csalódási lehetőség a friss DSLR tulajdonosoknál.
a gépválasztásról csak annyit, hogy kalkulálj még a táskára és memókártyára is minimum 10k-t, ill. próbáld ki, fogd kézbe az összes szóba jövő gépet. nézz továbbá körül a használtpiacon, használt gép sem megvetendő. mérd fel az obikínálatot, ahogy Szten is utalt rá, belépő Nikon-t csak akkor ajánlanék, ha megmaradsz a kitobik szintjén. -
t_a_m_a_s
őstag
Szia,
szerintem olvass vissza pár oldalt, te is, más is nagyon sok tippet kapott már itt. Ha NAGYON sok időd van, olvass vissza a topik elejébe-közepébe, hisz amik most neked szóba jönnek, azok általában kifutó szériás gépek (mint pl a D40), vagy 1-2 évesek (asszem pl D60), azokról a megjelenésük idejéből is találsz itt sok hasznos infót.
Én - mint már régebben is írtam - hasonló cipőben jártam tavaly, mint te most. Kezdőként és több Nikonos ismerőssel a hátam mögött vettem meg a D40-et. A minőségi ugrás a legalapabb DSLR esetén is megdöbbentő egy - nem is rossz - kompakthoz képest, és eleinte a 18-55 kitobival nagyon jól el leszel (VR-re sem lesz szükséged). Ezzel kb 85000 HUF most a D40, ehhez jön 1-2 memóriakártya, esetleg egy táska. Ha van otthon valami tatyi, amiben egyenlőre biztonságban el tudod hurcibálni, akkor táska sem kell, azt ráérsz akkor venni, amikor már tudod, mit akarsz még venni a géphez, és az mekkora helyet foglal.
A gép + memkártya befér 90000 HUF-ba, az előirányzott 120-ból marad még 30. Ehhez gyűjtögetsz még 30-at, és veszel egy 18-105 VR obit, aztán boldog ember leszel. Szerintem.A másik, hogy eleinte egy belépő DSLR tudásának, beállítási lehetőségeinek is csak a töredékét fogod kihasználni, biztos nem lesz szükséged pl egy D80 tudására. De ez persze csak szabadidő kérdése, abból meg nekem sajna nem túl sok van. Így van 1-2 olyan beállítás, amit még sosem piszkáltam a gépen, így 9000 expó körül.
Ha meg felébred benned a fotós, úgy nincs megállás a lejtőn, lesz jobb váz, több obi, külső vaku, állvány, távkioldó, nagyobb táska, polárszűrő, stb.
szerk.:
Ja, és még valami: vegyél DSLR-t, a mostani kompaktot meg add oda az ősöknek, mindenki jobban jár így Nem szereti az ember, ha kikapkodják a kezéből a gépet
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
Tudom, ez nem az a topik, de van itt jópár képem, amit D40 + 18-55 kitobi párosítással készítettem, szerintem majdnem mindet P üzemmódban:
Hátha pár "referencia" fotó segít a döntésben
Szten: ha időd engedi, megtennéd, hogy rápillantasz te is a képekre? A "racalmas" galériát az új 18-105 VR-es objektívvel fotóztam, a többit 18-55 kitobival. Úgy tudom, azért a két objektív között van minőségi különbség (bár fényerőben pl asszem pont nincs...), de én ezt a képeken nem nagyon veszem észre. Talán hozzáértő szem többet lát...
Holnap majd jól beletépünk...
-
Szten Márs
nagyúr
Igazából mindhármat bátran tudom ajánlani. A legegyszerűbb és legbiztosabb módszer a legjobb kiválasztásához, ha bemész egy boltba és megfogdosod mindhárom gépet, és nagy valószínűséggel egyből tudni fogod, hogy melyik kell neked.
A Pentaxoknak nagyobb a keresője, de nem rendelkeznek liveview-vel. Az Olympusnak minden bizonnyal jobb a JPG feldolgozó rendszere, de nagyon magas érzékenységeknél minden bizonnyal van kis hátránya zajban. Nem vagyok egy pixel-peeper típusú ember, aki minden tesztoldalon és tesztképen nagyítóval nézi a képeket, ennél nekem rengeteg szempont sokkal fontosabb egy gépnél, ezért kerültek bele a"minden bizonyal" kitételek az írásba.
Egyébként a K200D és a K-m objektívje nem teljesen ugyanaz, a K-m objektívje, de csak felépítésében más, a K-m 18-55-ösének műanyag a bajonettje, a K200D 18-55-ösének fém.
-
johnjohn
addikt
Hmm... hol van itt acél burkolat ? Ami a vázat illeti, acél lemez belső merevítésről, azaz sassziról beszélhetünk.
A két sasszilemez között persze ez is csak műanyag.. Kicsit túl van ez a Pentax buli misztifikálva. Ha ez lenne a világ legjobb váza nem itt tartanának.[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán