Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Egyre nagyobb a balhé a Helldivers II körül
gp Úgy tűnik, hogy egyre több sötét felhő kezd gyűlni a játék körül a Sony döntése miatt.
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vesporigo
aktív tag
cigam, AiRLAC és ugyes: nagyon köszönöm a hasznos tanácsokat!
A raspberry-t már nem szeretném erre használni, annak más feladatot szántam.
Az elmúlt napokban még olvasgattam a topicot hónapokra visszamenőleg, rákerestem engem érdeklő dolgokra, és úgy néz ki, mégis inkább a 4 lemezes megoldás felé nyitnék. Nagyon sok tesztet, leírást és véleményt átolvastam, és hajlandó vagyok többet költeni a NAS-ra. 4 lemezesek közül melyiket éri meg leginkább? DS423+-ot olvastam több helyen, mint ajánlott típus.Egy dolog viszont nem tiszta még nekem: tegyük fel, hogy veszek egy 4 lemezes Synology NAS-t, és teszek bele 2x6TB lemezt SHR-ben. Ekkor ugye 6TB-om van, amit használhatok. Később veszek hozzá mégegy 6TB-os lemezt, és beteszem a másik kettő mellé, ekkor elvileg 10-12TB-nyi helyem van, és ha egy lemez meg is hibásodik, a másik kettő még működik, és megmaradnak az adatok. De tegyük fel, hogy a 3x6TB-ra felmásolok kb 8TB-nyi adatot, majd az egyik lemez meghibásodik. Ekkor ugye a maradék 2x6TB SHR-ben csak 6TB-nyi adatot képes tárolni, akkor mi lesz a 8TB-nyi adat sorsa? Bocsánat, ha túl bonyolultan magyaráztam, remélem érthető.
Illetve mégegy kérdés, ami eszembe jutott: az megoldható, hogy egy 4 lemezes NAS-ba teszek pl. 2x6TB HDD-t az adatoknak SHR-ben, és egy harmadik HDD-t külön ezek mellé torrentnek, de az csak 2TB?
-
Borisz76
veterán
válasz Vesporigo #32802 üzenetére
Ha a 2*6 Tb, SHR kötethez adsz egy 8 Tb-s lemezt , akkor lesz 12 Tb használható helyed.
A 8 Tb-s lemezen marad üresen , kihasználatlan 2 Tb.A 2*6 Tb , SHR kötet mellé tehetsz egy 2 Tb-s lemezt Alap,Basic kötetként vagy egy új SHR kötetként.
A bibi az , hogy AP telepítéskor kérdezi a DSM ,hogy melyik kötetre szeretnéd telepíteni.
Javaslom a 4 fiókos modellt de 1 kötet legyen mert ,akkor minden adatod védve van lemez meghibásodás ellen!
A fontos adatokról legyen mentésed , külön , máshol is![ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Vesporigo #32802 üzenetére
De tegyük fel, hogy a 3x6TB-ra felmásolok kb 8TB-nyi adatot, majd az egyik lemez meghibásodik. Ekkor ugye a maradék 2x6TB SHR-ben csak 6TB-nyi adatot képes tárolni, akkor mi lesz a 8TB-nyi adat sorsa? Bocsánat, ha túl bonyolultan magyaráztam, remélem érthető.
Ha a 3*6 , SHR kötetből egy lemez meghal, attól még az adatokat eléred.....mind a 8 Tb-t !!!
Azért mert a 3*6 TB , SHR kötet hasznos területe 12 TB....tehát elfér rajta a 8 Tb adat.
Ha meghibásodik egy lemez, akkor védelem nélkül marad a 2*6 Tb , SHR kötet !!!
Ezt a NAS jelzi : felirattal figyelmeztet ( A kötet összeomlott ) és a NAS sípoló hangot ad ki.
A hibás lemezt cserélni kell ugyanakkora vagy nagyobb kapacitásúra mint , ami tönkre ment ![Synology NAS összefoglaló]
[Synology RAID kalkulátor]
Mod :
Van nekem egy DS918+ és egy DS2415+ a hozzá való DX1215 bővítővel. Volt szerencsém kipróbálni elég sok felállást és kombinációt....elvégre előbbibe 4 lemezt , utóbbiba összesen 24 db lemezt lehet pakolni.
Egy darabig az SHR2-t használtam a 24 lemezes modellben mert az 2 db lemez meghibásodása ellen is véd....de rá kellett jönnöm, hogy elég az "sima" SHR , ami 1 lemez hiba ellen véd....a lényeg inkább az 1 db kötet volt. Így nem kellett külön figyelni, hogy melyik APP melyik köteten is van....mert csak 1 kötet van.
Ennek bővítéskor , lemezcseréknél van jelentősége.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
atomanti19
aktív tag
Sziasztok!
Otthoni felhasználásra keresek valamilyen NAS megoldást. Jelenleg 1 TB felhőtárhely és 1-2 TB PC merevlemez amit ki szeretnék váltani, otthoni megoldással. A cél az, hogy az itt lévő filmeket, képeket elérjem PC-ről, MAC-ről, IOS-ről, LG tv-ről. Torrentezni nem szeretnék, és távolról is csak a saját ezközeimmel szeretném elérni. A jövőre nézve szerintem 4TB kapacitás elég kell legyen.Lennének személyes dolgok is, amiket szeretnék biztonsági mentéssel és offsite mentéssel védeni, ide lehet választanék valami felhő alapút is. A tár másik fele filmek, doksik, egy két munka holmi de semmi szenzitív vagy pótolhatatlan. Egy külön erre kialakított szekrényben tárolnám, modem, router, szünet mentes táp mellett. 4-5 klienst kellene kiszolgálnia, az esetek nagy részében nem egyszerre. Szeretném, ha gyors és stabil lenne. Nem tervezem fejleszteni, vagy babrálni. SSD és HDD is szóba jöhet.
Árban nincs elképzelésem, látom hogy nem gombokért mennek ezek a dolgok, de nem szeretnék 4-500k-t elkölteni rá. Viszont amit leírtam azt szeretném, hogy tudja a motyó.
Köszönöm a segítséget!
Sok ember azthiszi hogy az anyukája méhéből csúszott ki mint valami szépséges medúza, de a bajnokok tudják hogy az apjuk tökéből jöttek!
-
válasz atomanti19 #32805 üzenetére
Ezt kb bármelyik belépő NAS nas tudja.
Nézd meg az asustore, synology, qnap oldalán elérhető demo felületeket (összefoglaló!), valamint a mobil alkalmazásaikat is megnézheted, melyik mit tud. (ABC sorrendben)
ASUS AS1102TL
Synology DiskStation DS223j
QNAP TS-233
Ezeket megkapod 100k alatt, és vehetsz bele 2x50k-ért 2TB-os SSD-ket, így tuti csendes lesz az eszköz.
Viszont a RAID sem helyettesíti a rendszeres mentést, ezért egy külső USB-s meghajtóra is szükséged lesz.(2TB tárhoz növekményes mentéssel egy 4TB-os sokáig elég lesz).
Plusz biztos ami biztos a fontos, pótolhatatlan dolgokról a felhőbe is készíts másolatot . Ezt (mármint az automatikus felhőbe mentést)mindegyik NAS tudja alapból, mint ahogy a Windows-os fájlmegosztást, és a DLNA szervert a multimédia tartalmakhoz.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
footy
addikt
Sziasztok!
Nem biztos hogy teljesen illik ide a kerdes, de hatha tud valaki segiteni.
Jelenleg Openmediavaultot hasznalok 2db Odroid HC2-n.
Van 6-8 docker containerem a 2 NASon elosztva amit szeretnek egyszerubben menedzselhetove illetve lehetoseg szerint redundanssa tenni . (A 6-8 dockerbol 2-3 igazan fontos van mint a Homeassitant, MQTT Broker, Esphome)
Gondolkozom rajta hogy az odroidokat eladom es veszek 2 regebbi irodai mini PC-t amit szerverkent hasznalok.
A kerdes az hogyha truenas scale-t hasznalok, akkor a clusterben szereplo gepeken redundansan futnak-e az APP-ok. (Homeassistant)
Vagy, telepitsek proxmoxot, csinaljak ott cluster es futtassam a Truenas-t vagy openmediavaultot virtualizalva es ez mellett a Homeassistantot illetve dockert?koszi
-
Arlekim
aktív tag
Sziasztok!
Jelenleg a birtokomban van egy Zyxel nsa325 v2.
Kompromisszumos az SMB verzió, és sajnos az olvasási sebesség is csak 6MB/s körül alakul, ami miatt akadnak a 4K filmek TV-n, PC-n egyaránt. Ezek alapján, tudnátok ajánlani nekem alternatívát?:
-4K filmnézés, ahhoz nem ragaszkodom hogy legyen rajta hdmi kimenet, de ha az is van, előny.
- 0-24 üzem, fájlszerver tartós tárolasra
- Jelenleg van 2db WD red 3TB HDD raid 1-ben, ha lehetséges ezeket használnám tovább.
- Szeretném minél olcsóbban megúszni, sajnos nincs 340K egy kimondottan 4K-ra tervezett asztali QNAP nasra.Windows 95 was unable to detect your keyboard. Press F1 to retry or F2 to abort.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Arlekim #32808 üzenetére
Hogy jött ki hogy ez a 340k-s NAS a minimum 4K-ra? Egy majd feleannyiba kerülő QNAP TS-253E-8G is tudja mindezt, sőt szimpatikusabb a kívülről, fiókból is elérhető vinyó behelyezés miatt. Vagy egy Synology DS723+, ha nem kell transzkódolás (IGP nincs benne).
-
addikt
-
Borisz76
veterán
válasz Arlekim #32808 üzenetére
Egy korábbi másnak címezett hozzászólásom : [link]
Ebben írtam a lejátszásról is pár gondolatot.
Amúgy ja....AiRLAC számára is érdekes az a 6MB/s...nem csak nekem.
Egy HDD - még ha régebbi tipus is - simán hozza a 100 MB/s sebességet olvasáskor , nagy fájl esetén.
A Gigabites ( 10/100/1000 ) csatin átmegy.Az a 6 MB/s az a Fast Ethernet ( 10/100 ) sebességet sem éri el.
Bár annak elvi maximuma 12.5 MB/s....
gyakorlatban 10-11 MB/s és ez a sebesség elég szokott lenni egy átlagos bitrátájú 4K-s filmhez is !!!
Tehát vagy a lejátszód a vacak vagy a kábelezés sérült , hibás , elmozdult vagy a HDD haldoklik és ezért van ennyire belassulva az elérés.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #32812 üzenetére
Pedig elviekben tudnia kellene : [link]
A leírásban szereplő legkissebb ( 1 Tb ) , leglassabb modell is tudja a 180 MB/s sebességet....ideális esetben.
Ha kevésbé ideálisak a körülmények, akkor is egy 100-s tempót illene neki prezentálni.Nálad más lehet a gond ha ilyen "lassú".
Nagyon tele a HDD ?
Esetleg apró fájlokkal teszteltél...mert az természetes, hogy sok kicsi fájl esetén lassú az olvasás, írás a fejmozgatás miatt.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Arlekim
aktív tag
válasz AiRLAC #32810 üzenetére
Gigabites lan (switch+router+kábelek), a vinyók eléggé tele vannak, 98% körüli a telítettség. Érdekes hogy az írás gyorsabb (10MB/s) a tesztet nagy, 30gb mkv fájllal csináltam.
A hdd-k 100/100 állapotúak. A lejátszó Pc-n VLC, Tv-n pedig az Lg gyári lejátszója.
A sebesség sajnos az első bitek óta ugyanez, így a telítettség csak hab a tortán.Windows 95 was unable to detect your keyboard. Press F1 to retry or F2 to abort.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #32813 üzenetére
Igen, elviekben kéne. Van olyan (10+ GB, tehát nem pillanatnyi cache érték villan be valami .txt-re) file amit képes 100 vagy néha még 200 MB/s-el is másolni, de ha nincs kedve, akkor csak ennyi. Emlékeim szerint Intel konfiggal még nem ment le ennyire tróger szintre, bár nem mértem, de mióta AMD-m van, azóta feltűnő hogy ilyen sebességet 30 éve nem láttam.
-
Arlekim
aktív tag
válasz Borisz76 #32811 üzenetére
Számomra is érdekes a dolog, és nagyon zavaró, már egy ideje töröm a fejem a megoldáson, és a nas cseréjében látom az irányt.
Az általad írt magyarázatok közül egyik sem áll fenn, ezeken már korábban végigmentem, így tanácstalan vagyok.Windows 95 was unable to detect your keyboard. Press F1 to retry or F2 to abort.
-
addikt
válasz Arlekim #32816 üzenetére
Synology DS218+ vagy újabb pluszos modell (használtan vagy újonann), esetleg DS918+ vagy újabb ha négylemezesben gondolkodsz. Nem olcsó, de nem lesz 340K.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Arlekim
aktív tag
válasz Dr. Akula #32809 üzenetére
Beírtam googlbe angolul, és felhozott néhány alternatívát, ezt pedig azért emeltem ki mert passzív, és mert lejátszó is egyben. Ez utóbbiak ugyan nem kiválasztási szempontok, de azért mindkettő jól hangzik.
Nem vagyok eléggé járatos a témában, így az volt a félelmem hogy egy belépő szintű nassal megint úgy járok mint ezzel, hogy lassú lesz, ezért keresek "designed for 4k" nas-t.
A javaslataid alapján, a használt piacot böngészve találok egy csomó eladó QNAP 231-et, az mennyire ajánlott?
Jól gondolom hogy a transcoding csak akkor kell, ha a lejátszó felbontása kisebb mint a forrásfájlé, pl telefonon való lejátszás?Windows 95 was unable to detect your keyboard. Press F1 to retry or F2 to abort.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Arlekim #32820 üzenetére
Egy NAS alapból csak az adatot "streameli" ki a tévének/lejátszónak, neki csak sávszélességet kell biztosítania a lejátszó etetéséhez. Egy komolyabb 80 gigás 4K .mkv kb. 70-100 Mbit/sec (= <12 MB(yte)/sec) sávszélt igényel, ez úgy az USB 2.0 felső határa. Ezt egy mai vinyó (még az enyém belassulva 48MB/s-re is) ki tudja szolgálni, és egy ma már szanaszét cikizett 1 Gbites LAN-on is majd 10x át tudja tolni. A NAS procijának kb. semmi szerepe nem lesz benne.
Kivéve, ha nem csak adatot kell szolgáltatnia, hanem neki kell átalakítania (transzkódolni) a tévé/lejátszó által elvárt formátumra. Na ehhez már kell egy IGP is, de erre meg elég bármilyen ma kapható Celeron, ugyanaz az IGP van benne mint a Skylakeben (6.gen Intel Core proci, 215-ből). Ilyenkor a ryzenes NAS-ok kerülendők, mert azokban nincs (van olyan Ryzen is amiben van, csak nem azt rakják ezekbe), de simán adatot kipumpálni a tévére azok is pont ugyanolyan jók.
Speed-wise, when the going gets tough, the TS-231 does struggle and this was evident in the quad-stream HD video playback. Eszerint 4K lejátszásra (transzkódolás) nem túl jó.
-
Arlekim
aktív tag
Találtam egy remek összehasonlító táblázatot NAS médialejátszásra, többféle kodekre.
táblázat
Azt hiszem ez alapján találok majd megfelelőt. Köszi a válaszokat!Windows 95 was unable to detect your keyboard. Press F1 to retry or F2 to abort.
-
Alex91
félisten
válasz Arlekim #32823 üzenetére
Hülyeség... Egy alap NAS-rol is simán megy a 4K, meg Wifi-n keresztul is... Ha meg tele e HDD, akkor azon az uj NAS se fog segíteni...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Arlekim
aktív tag
válasz Alex91 #32824 üzenetére
Amikor még üres volt, akkor is csak 6MB/s olvasás, és 10MB/s írast tudott produkálni a 2db WD red ebben a nasban. Egyszerűen csak ezt akarom elkerülni, hogy a 2. nas vásárlásával már nem járjak így, mert a jelek szerint nem jelenthető ki általanosan hogy minden nas tudja ezt a sebességet, mert az enyém csiga, es akkor is az volt mikor 5TB hely volt rajta.
Windows 95 was unable to detect your keyboard. Press F1 to retry or F2 to abort.
-
addikt
válasz Arlekim #32826 üzenetére
"Lassú a Trabantom, csak 20km/órával megy.
Szeretnék 100-130 között közlekedni, veszek egy Porschét"
Kb. ez jut eszembe.Igen, 6-10MB lassú. Igen, 100-110MB lenne a normális Gigabiten.
Tudja ezt egy modern NAS, akár a legkisebb modell? Igen.
Kell egy feleslegesen nagyot/legnagyobbat vennem ezért? Nem.Az más kérdés hogy az a szutyok kellene hogy többet tudjon. Lehet hálózati gond is, kábel, switch, kompatibilitás közöttük. Lehet maga a mostani NAS hibája is.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Biga123
addikt
válasz Arlekim #32823 üzenetére
Ez a táblázat akkor jó Ha PLEX+el akarsz , transcodeoltatni tartalmakat. (ez annyit tesz h on the fly átkódolja a videóanyagot)
Használsz PLEX et ?
Hidd el nem akarsz trascodeolni, minőségromlást okoz sok esetben, és feleslegesen terheled a nast ilyen feladatokkal. Mert pl egy 4K SW transcode hoz a világ összes HW e is kevés . Szal szerezz be egy normális lejátszót, és vegyél egy Qnap/Syno/Asus alap nast és meg is vagy . Ha nem akarsz lejátszót venni és a TV DLNA képességét szeretnéd továbbra is használni akkor is elég egy alap nas , de ne Zyxelt vegyél
A zyxelhez képest mind3 más ligában játszik.
Mondjuk nekem is volt anno zyxelem de hozta az is a gigabit tempót, szóval nálad valami gebasz van ha a zyxel csak 6 MB/s et tud. És ha a hálózatodban van a hiba akkor az új 2 milliós na is 6MB/s el fog hasítani. Olyan mintha csak 100mbps en menne nem gigabiten.[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Arlekim
aktív tag
válasz Biga123 #32829 üzenetére
Köszi!
Akkor szerintem nem aggodalmaskodom tovább, es veszek egy synology-t.
A plex csak azért tetszene, mert igényes a felület a tv lejátszójához képest, de annyit nem ér meg amekkora hw igénye van.Windows 95 was unable to detect your keyboard. Press F1 to retry or F2 to abort.
-
Biga123
addikt
válasz Arlekim #32830 üzenetére
Ha elkerülöd a transcode ot akkor kb egy kávéfőzőn is elfut a plex szerver.
Én is plexet használok és nagyon szeretem. A TV re telepíthető plex kliensek sokesetben erőltetik a transcode ot. De lehet tenni vele egy próbát.
Nálam a lejátszó egy Chromecast with google TV 4K, mindent visz direct be. Szal semmi transcode. Szerver egy Qnap TS251+ on fut ami ugyan inteles de nem egy mai darab.
Szal ha filmezni akarsz alap egy jó lejátszó, pláne a plex mellé.
DLNA is használható a tv lejátszójával, de az nem lesz csilli villi. Cserébe amit a tv le tud játszani pendrive ról, az menni fog nagy valószínűséggel DLNA n keresztül is gond nélkül.
De ha arra használod a NASt amire való , akkor nem kell belőle űberbrutáldrágadarab.Szerk, de lehet megpiszkálod a zyxelt és kiderül a turpisság mért lassú.
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
biga
senior tag
válasz Arlekim #32830 üzenetére
Nincs nagy hw igénye. Feltéve persz, hogy nem akarsz transcodolni (de akkor meg mindennek van). Viszont a PLEX elönye, hogy nem csak otthoni körülmények között hasznalhatod, ha akarod, eléred tavolrol is, és ilyenkor viszont elöjön a transcode elönye: pl mobilneten egy 4k videohoz mar kell a real-time transcoder (vagy elötte atkodoltatod). Na EHHEZ kell a hw, ha ilyesmit akarsz rendszeresen, akkor bizony a korabban emlitett 340k is kevés, mert ehhez mar valami Core/Xenon procis valami kellene, ha jot akarsz, aminek az ara kb a csillagos ég, (a legolcsobb ami kn ez az ar, az a TerraMaster F4-424 Pro, Qnap-ban van még pl a TVS szériaban néhany, olyan 1500€-tol felfelé, Synology-nak nem is tudom, van-e most core procis torony NAS-a, ö mostanaban az AMD-t nyomja).
De otthonra, mint sokan irtak, kb mindegy, transcode nélkül az alap NAS ismegteszi.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Arlekim
aktív tag
Köszi a sok reakciót!
Vettem próbaképp egy új Cat6 patch kábelt, hogy ezt is ellenőrizni tudjam. És az egyik alig egy éve vett Cat6-ról kiederült hogy még csak nem is Cat5e, hanem 100megabites 5-ös.
Ezzel megoldódott a dolog, 30Gb MKV 448Mbit/sWindows 95 was unable to detect your keyboard. Press F1 to retry or F2 to abort.
-
félisten
válasz Arlekim #32834 üzenetére
A Cat5 nem 100 Mbps-os, hanem lényegében gigabites.
Csak nem teljesítette az összes paramétert, ezért sorolták vissza 100-asra, és javították fel 5e-re.
Nálam kültéren ment egy kb. 70 méteres beltéri Cat5 kábel, a 230-assal összefogva, és stabilan ment a nettó 930 Mbps.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
vacs
veterán
Sziasztok.
Jelenleg egy felsőkategóriás Asus routerre kötött 2,5-es 5TB-os hdd-t használok média szervernek és kevés torrentre, ezt cserélném.
A költségvetés minél kevesebb, kb 50-100K max (használt cucc elsősorban).
Igényeim:
- kevés torrent, max 15-20 db (van netflix, disney, skyshow előfizetés)
- dlna/upnp media szerver, 3 telefon 1 tablet és 2 tv-hez (chromecast eszközzel), plex/kodi nem kell, feleslegesnek tartom, de lehet tévedek
- ftp szerver: a telefonjaink most a hdd-re mentik a képeket minden este ftp-n
- smb windows laptop és asztali gép miatt
- JDownloader letöltésvezérlő használata
- későbbiekben HA szerver
- minden egyéb, ami hasznos lehet otthonra :DHa 2 lemezes gyári nas, akkor milyet?
- mennyi ram kell hosszú távra, mondjuk 10 évre?
- a mostani 2,5-es külső 5TB-os hdd-t fel tudom használni, valahogy szétszedni és beépíteni a nasba?Ha Brand mini PC-t vennék, akkor:
- az OpenMediaVault megfelelő os lenne?
- melyik gyártó/modell?
- milyen proci?
- mennyi ram?
- lehet-e ezekbe 2 db 3,5-es hdd-t tenni a Raid1 miatt (vagy 1db 3,5-es + 1db 2,5-es hdd-t)?
- ha nem, akkor mivel, hogyan kötök rá hdd-ket?
- elvileg dockerben tudnám használni a JDownloadert?Igyekeztem mindent leirni, ha valami kimaradt, akkor jelezzétek.
Mit tudnátok ajánlani?
(^)(>.<)(^)
-
biga
senior tag
Bocs, ez most nem (csak) neked, hanem altalaban a forumot olvasoknak. Az a tapasztalatom, hogy az ide ujonnan latogatok be vannak oltva olvasas ellen, mert mindenki kb ugyan azzal a kérdéssel érkezik, de akar csak 10-15 hsz-nyit sem hajlando visszaolvasni. Szerintem az elmult 100 hsz-on belül talalsz minimum 5 az esetedhez hasonlo kérdést a ra adott valasszal együtt. Szivesen segit minden allando tag mindenkinek, de hasznos lenne kilépni a write-only modbol.
Peace!''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
vacs
veterán
Ne haragudj, de ezt részben benézted!
Kb 2-3 hete követem ezt a Nas topikot, illetve ezt a másik hármat is:
Raspberry Pi
OpenMediaVault
Home server / házi szerver építéseÉs beleolvastam a milyen pc-t vegyek topikba is!
Használtam a keresőt, így találtam meg pl ezt a tavaly nyári hozzászólást és válaszokat!
A keresőbe beírtam a Mini PC szót, de kevés értelmes találatot kaptam, konkrét típus ajánlatot talán egyet se!Több topikban vagyok topikgazda és valóban igaz, hogy a többség lusta 3 percet is keresni, inkább kérdez és elvárja hogy mások keressék meg helyette a választ!
Ha nem probléma, akkor továbbra is várom a segítőkész válaszokat!
[ Szerkesztve ]
(^)(>.<)(^)
-
kress
aktív tag
sztem arra gondolt, hogy azt kérdezed mint mindenki más is folyton, ezekre az alap nasok is elegek, egyedül a JDownloader és a HA szerver nemtom mi, ezeket nem is fejtetted ki, nézd meg milyen rendszer igényük van, dockerben akarod-e futtatni stb. és olyat válassz ami ennek megfelel
külső hdd mit takar, valami saját házas cucc? szintén nem itteni témának tűik elsőre hanem valami barkácsnak
az utolsó bekezdésednél a másik, általad is írt topikban tudnak segíteni esetleg, de tippre ott is max irányba állítanak
-
félisten
A JDownloadert én sem ismerem, a HA az a HomeAssistant.
Nálam is a NAS-on fut, amiért kapok is hideget-meleget, mert rendes ember erre külön gépet használ...
A HA szinte mindegyik NAS boltjában benne van, amúgy eleve konténerbe is települ.
A kérdés a hardverigény. Ebben az esetben szerintem nem alsó polcos CPU (Synology-nál Intel) és legalább 2 GB RAM kell -- de lehet több is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
biga
senior tag
válasz MaCS_70 #32840 üzenetére
En nagyon sokaig futtattam az automatizalas szoftrvert NAS-on, szerintem semmi baj vele, a mai NAS-ok (talan csak tényleg a leg-belépöbb szinteket leszamitva) mind lényegében mini szerverek, kifejezetten idalisak erre célra (eleve 24/7-ben mennek, böven elég erösek, megbizhatoak is stb). Ne hallgass arra, aki szerint külön vasra kellene tenned, ha egyébként mar eleve van egy kis "szervered" otthon
Nagy hw igénye nincs annyira ezeknek az automatizalazi szoftvereknek (mint pl a HA), nem véletlen, hogy sokan mai napig RPi 3-on futtatjak (1GB RAM!). A torrenthez akkor mar több kellhet, illetve mint irtuk korabban a media szerverhez lehet hasznos esetleg erös vas, ha szamit a transcoding.
Ami szamithat automatizalasnal, hogy sok esetben komplex rendszereknél több parhuzamos szabvanyt hasznalnak, amik ilyenkor pl USB-s adapterekkel kommunikalgatnak. Volt olyan tapasztalatom, hogy pl egy ZiGate adapter nem szerette, ha egy USB-hub-ban volt egy Aeotec Zwave adapterrel (nem jöttem ra miért). Külön csatira kellett tennem. Igy szamithat a több USB csati is pl.[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
félisten
Maximálisan egyetértek!
Azt azért tegyük hozzá, hogy a RaspberryPI 3-at HomeAssistant alá már csak minimális terhelésre és/vagy tesztüzemre, tanulásra ajánlják, de azért elketyeg.
Nekem jelenleg egy Asustor 5304-esen, 8 GB RAM-on fut a HomeAssistant-NodeRED-Mosquitto, igaz még csak ismerkedési szinten. (A z2m-nek sajnos külön RPI kell... )Ennek bőven túlméretezettnek kell lennie.
Ennek ellenére rendszeresen kapom az ívet, hogy ez mennyire szakmaiatlan, mert nem szabad keverni a funkciókat... (Gondoltam is rá, hogy külön PC-t kellene használnom webböngészésre és munkára, bár azt még nem tudom, hogy az Excel és a Word futhat-e közös gépen...)
Legutóbb tegnap kaptam meg, hogy minimum egy i7 / 16 GB RAM kéne, azalatt nem fut rendesen a HomeAssistant.
A megfejtés szerintem is az, hogy amit NAS-nak hívunk, az ténylegesen egy számítógép, bár helyenként sajnálatosan lebutított rendszerrel. Ezért pontosan jó szervernek, és nem véletlenül van rajta szoftverbolt, noch dazu benne Portainer.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz MaCS_70 #32840 üzenetére
A JDownloader egy ügyes letöltő program.
vacs
- JDownloader letöltésvezérlő használata
Miért ragaszkodsz a JDownloaderhez? Mindegyik NAS-nak van letöltéskezelője.- későbbiekben HA szerver
Ha a NAS nem tartalmazza alapból, még mindég felteheted a Docker verzióját. A Docker-ben rengeteg programot, futtathatsz, pl. a JDownloader-t is.Az Asustore gépein alapból, natívan elérhető, telepíthető a HA, és a Jdownloader is.
- mennyi ram kell hosszú távra, mondjuk 10 évre?
Ahoz pontosan tudni kellene miket akarsz még futtatni. Alapesetben elég 2-4GB is. Még használtan sem találsz cserélhető memóriás (Intel CPU-s) 8-16GB-os eszközt.
10 év támogatás (új szolgáltatások, biztonsági frissítések) az új eszközöknek jár. Vagyis ha veszel egy 5 éves eszközt, arra még ~5 év támogatás lesz a gyártó részéről. Ha az a gyártó az Asustore, Synology, vagy Qnap.- a mostani 2,5-es külső 5TB-os hdd-t fel tudom használni, valahogy szétszedni és beépíteni a nasba?
Igen, a legtöbb fiók univerzális, vagy kapható hozzá adapter.
Viszont arra vigyázz, hogy mindegyik eszköz azzal fogja kezdeni, hogy letörli! Vagyis egy az egyben nem tudod áttenni úgy, hogy az rajtalévő adatok is megmaradjanak.Ha Brand mini PC-t vennék, akkor:
- az OpenMediaVault megfelelő os lenne?
Meg. Nincs is nagyon más otthoni megoldás- melyik gyártó/modell?
Amelyik szimpatikus
- milyen proci?
Lehetőleg AMD64-es (64bites x86-os), hiszen ma már kikopóban van a 32bites rendszerek támogatása. Inkább a fogyasztása az érdekes, hogy csendes (passzív!) hűtéssel beérje.- mennyi ram?
Lásd fent, 8GB-tól a végtelenig
- lehet-e ezekbe 2 db 3,5-es hdd-t tenni a Raid1 miatt (vagy 1db 3,5-es + 1db 2,5-es hdd-t)?
Igen, nem a fizikai méretük a fontos, hanem hogy PMR, vagy SMR technológíát használnak. A Raid-hez PMR a javasolt.- elvileg dockerben tudnám használni a JDownloadert?
Lásd fent. Dockerben mindegyik képes, de van amelyik gyártónál natívan is elérhető.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
biga
senior tag
válasz MaCS_70 #32842 üzenetére
"Legutóbb tegnap kaptam meg, hogy minimum egy i7 / 16 GB RAM kéne, azalatt nem fut rendesen a HomeAssistant."
A Home Assistant mar egy ideje nem hasznalom, én Jeedom-ozok, Na annak pl van DIY verzioja, amit mai napig a legtöbben RPi-n futtatnak. Létezik hozza dedikalt vas, amit közvetlenül a Jeedom-tol rendelhetsz meg jopar szolgaltatast tartalmazva, de a hardvere specifikacioja alig tér el a sima Rpi-töl, (a lejgujabb talan a 4-hez van közel, csak kifejezetten erre van optimalizalva). Itt Fr.-ban pl a Free Mobil (itteni nagy internet/mobil szolgaltato)ad eleve olyan routert a szolgaltatasahoz, amire eleve tudsz Jeedom-ot telepiteni. Egy routeren (bar igaz, elég combos router, eleve tud NAs funkciokat is)! Egy NAS-on meg plane elfut!
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Rozisoft_Bp
tag
- a mostani 2,5-es külső 5TB-os hdd-t fel tudom használni, valahogy szétszedni és beépíteni a nasba?
Ezek zömmel már nem sata csatlakozós winchester + USB átalakítós ház kombók, hanem egybe paneles USB áramkörösek. Szóval, szóval hiába szeded szét, jó eséllyel nem tudod belső winchesterként felhasználni. -
-
vacs
veterán
válasz Rozisoft_Bp #32846 üzenetére
Egy WD WDBU6Y0050BBK hdd-ről van szó!
Youtubeon találtam egy videót, ahol szétszedik és látszik, hogy sajnos "egybepaneles", tehát hiába szedem szét, nem fogom tudni használni!
Köszönöm a tippet!(^)(>.<)(^)
-
addikt
-
Vasti74
aktív tag
válasz AiRLAC #32849 üzenetére
Azért ennyire általánosítani nem lehet...
Van eleve USB interfészes alaplapot rejtő is (nekem a NAS-ra dugva ütemezett mentésre egy Expansion Portable 2TB van, az USB-s, nem átalakítós)
Elég egyszerű eldönteni, hogy mi lapul a dobozban: ha az egész kütyü olyan hosszú, mint egy 2,5"-os vinyó, akkor USB-s alaplap, ha meg egy USB-SATA átalakítónyival hosszabb, akkor SATA vinyó átalakítóval ;-)
-
nihill
őstag
Sziasztok,
Céges adattárolásra szeretnék NAS-t. Most csak elindulni vele, és a későbbiekben majd bővíthető legyen szükség szerint. Amit kinéztem: Synology DS1522+ +3*WD red 10TB, SHR raid-ben. Illetve még egy ugyanilyen összeállítás biztonsági másolatnak, másik épületben. Ez így jó elképzelés? -
addikt
válasz nihill #32851 üzenetére
Jó lehet, kérdés hogy mennyi adatról van szó, milyen típusú adatok, hány felhasználó fogja egyszerre elérni stb. Lehet érdemes lesz 2x256GB vagy 2x512GB NVMe SSD-t cache-nek beállítani ha több felhasználó és apró fileok lesznek (ami ugye tipikus irodai felhasználás).
Ha nem kell egyébként feltétlenül az 5 lemez akkor lehet elég lenne a DS423+.Másik kérdés a hálózat, kell-e/lehet-e 10Gbit sebesség? Fog valami más is futni rajta, konténerek/VM-ek vagy kizárólag SMB filemegosztás lesz? Távoli elérés/VPN van/kell?
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
nihill
őstag
válasz AiRLAC #32852 üzenetére
Első körben kb. 8-10TB-ot számoltam össze igénynek, kis vacaktól többszáz GB méretig minden. De ez simán nőhet még. Nagy hálózat több iroda több épület. Felhasználó kb. 20-30 fő lenne, de nem úgy hogy ezen lógnak folyamatosan. Kizárólag helyi hálózatos fájlmegosztás/mentés lenne rajta. Nagyobb része inkább mentés jellegű adat, kisebb része napi használat jellegű. Az elérési sebesség éppen ezért nem kritikus.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz nihill #32853 üzenetére
Ennyi felhasználónál mindenképpen érdemes a cache-t használni, nem kell Synology SSD-t venni bele, valamelyik jobb Samsung modell tökéletes lesz erre.
Synology Active Backup for Business-t tudod használni kliensek mentésére/visszaállítására is, ha még nincs rendes backup megoldás rájuk), +-os modellekhez ingyenesen jár. Tud tömörítést/deduplikációt, file vagy teljes rendszer visszaállítást stb.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Rooney87
csendes tag
Sziasztok!
Új vagyok még a nasok világában, ezért szeretnék segítséget kérni.
Amire használni szeretném, az torrentezés, plex, illetve szeretnék még rajta egy python szervert futtatni - python szerver esetében nem akarok nagyon komoly terhelést adni, itt igazából egy-két script futna, botok, stbEhhez Synology DiskStation DS224+ 6GB néztem. Nem tudom, hogy ez megfelelő lehet, tudtok esetleg más márkától ajánlani? Vagy ez kevés/sok lehet ezerre a használtra?
Segítségeteket előre is köszönöm!
Robi -
Vasti74
aktív tag
válasz AiRLAC #32854 üzenetére
Elnézést, nem kötekedés - okoskodás, hanem informálódás, tanulás céljából teszem fel a kérdést!
Ha 20-30 ember irodai munkát végez egy valamilyen szervert (pl. NAS-t) használva háttértárnak, oda biztos, hogy kell ekkora "felhajtás"?
Egy "átlagos doksiméret * felhasználók száma * mentés gyakorisága" hasra ütéses számítás alapján szerintem az jön ki, hogy kb. bármi megfelel a feladatra...
Mert pl. ha 10MB-os doksikat veszünk példának (az már nem kicsi) , 30 felhasználót, és mentsenek percenként, az ugye 300MB/perc. Az átlagban kemény 5MB másodpercenkét... ennyivel egy Raspberry Pi 1 fájlszerver is megbirkózik valami USB-s házba dugott kidobott ATA-s notebook vinyóval ;-) OK, persze, tudom, ha egyidejűleg nyomnak a mentésre / ment automatikusan az akármi, akkor jóval nagyobb a forgalom: de 10Gbit meg SSD cache szerintem ide akkor is kicsit talán túlzás. Mert akkor mit dugunk a több száz felhasználós hálózatra?! ;-)
Igaz, utoljára tizensok éve foglalkoztam ilyenekkel hivatásosan, de akkoriban ennél több felhasználó alá, akik pl. CAD-ben dolgoztak, egy manapság belépő szintű NAS-hoz hasonló szervereket toltunk, a mai vinyóknál sokkal lassabb vinyókkal, töredéke volt a memória is... De volt kb. 70 darab Win7-es gépnek Domain Controller-nek és fájlszervernek, roaming profile-okkal (!!!) egy P4 masina berakva az egyik suliban 512MB memóriával, valami gyökér vinyóval, és teljesen elfogadhatóan tette a dolgát.Ezért furcsa manapság, hogy mintha minden célra erősen túltervezett vasakat használnának az emberek. OK, ha a pénz nem számít ;-) , de minden pénzt el lehet egy valamire feleslegesen, és több mindenre értelmesen osztani szerintem...
-
-
addikt
válasz Vasti74 #32856 üzenetére
"Igaz, utoljára tizensok éve foglalkoztam ilyenekkel hivatásosan"
Ez az oka, tizensok év alatt nagyságrendekkel megnőtt a programok/adatok mérete, na meg a felhasználói igények is. Nálunk 20-30 ember 100+ GiB napi változást generál például, a dokumentumok/file-ok mérete sem megabájtokban mérhető."After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Vasti74
aktív tag
válasz AiRLAC #32860 üzenetére
Tényleg nem akarok kötekedni!!! Csak szeretek vitatkozni ;-)
De egy X oldalas pl. Word doksi adott kép stb. tartalommal tizenéve is kb. ugyanakkora volt - sőt, az xml-es dokumentumok még kisebbek is ugyanazzal a tartalommal, mint a hagyományos Office fájlok.
És napi 100GB "adatmozgás", 8 órás munkanappal számolva is csak kb. 3,4MB/s átlagos "adatmozgást" jelent... Ezt kiszolgálni sem kell még szuperszámítógép ;-)
-
akosxyz
senior tag
Sziasztok, még nem jutottam el a NAS vásárlásig, költözés előtt nem akartam belevágni, addig is próbáltam utánajárni, hogy mire is lenne igazán szükségem, legalábbis ahogy az időm engedte.
Szembe jött velem mostanság a Beestation és egészen megfogott. Mivel úgyis időről-időre külső lemezre mentenék a biztonság kedvéért, ezért a RAID1-et kvázi feleslegesnek érzem. Ár/érték arányban és főként így nekem szerintem bőven elég lenne nagyon sok évig.
A véleményeteket kérném erről a termékről, mert azért itt nálam sokkal hozzáértőbb emberek vannak és lehet rámutatnak olyan dologra, amire én nem gondolnék.
Előre is köszönöm a segítséget! -
Patice
nagyúr
válasz Vasti74 #32861 üzenetére
Irodai munkám van, az a legidegesítőbb számomra, amikor helyi hálón is várakoznom kell egy nagyobb pptx megnyitására, vagy mentés máskéntnél, hogy beadja a könyvtárfát.
Nem túl acélos torony szerver a mostani vas, gigás hálón, csak vagyunk csúcsidőben rajta kb. 30-an.
Itthon amikor fejlesztettem 2.5/10 gigára akkor érezhetően pörgősebb lett minden művelet, ami a hálózatot használta. És a több megabájtos fájlok megnyitása is most már instant.
Sajnos hozzá lehet szokni a PCIe x4 M.2 SSD sebességéhez, amit a gigás háló már visszafog.
Egyszer jó lenne megmérni, hogy ki mennyit vár a hálózatra egy napon, aztán csak fel kell szorozni az átlagbérrel és akkor lenne csodálkozás, hogy mennyi is ez pénzben.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
válasz akosxyz #32862 üzenetére
Biztos jó az neked, hogy csak a saját alkalmazásával tudod kezelni az eszközt, és a rajta lévő adatokat? Valószínű csak szervizben tudsz lemezt cserélni( a kapacitás bővítés nem is biztos hogy lehetséges)/bővíteni? Nagyon zárt, gyártóspecifikus rendszer. Ami persze előny is lehet, hiszen nem kell állítgatni semmit, bekapcsolod és működik. Viszont ez a hátránya is, hiszen valószínű, hogy még a merevlemez cseréje is csak szervizben lehetséges.
Ha nem kell Raid, bármelyik egylemezes NAS megfelel, ami több előnnyel is rendelkezik:
- bármikor cserélhetsz benne lemezt (ha pl. elromlott, akár ha bővíteni szeretnéd a kapacítását)
- plusz program telepítése nélkül is tudod használni
Ha több (akár csak 2 fiókos) eszközt veszel, és egy lemezzel használod, a kapacitását bármikor megnövelheted egy új lemez berakásával úgy, hogy a régi lemezen megmaradnak az adatok, és a kötet kapacitása is megnő az új lemez méretével.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz Patice #32863 üzenetére
Azért ez erősen függ az op.rendszertől is. Pl. a Windows-os Intéző csak egyre lassabb lett az évek alatt, gyakran a helyi lemezen, egy mappa megnyitásakor is gondolkodik, fent a címsorban húzza a zöld csíkot.
A legszebb, mikor a gyári levelező elkezd karikázni egy 19 karakter hosszú szöveg beillesztésekor.
No nem mintha más rendszernek ne lennének problémái, de az esetek döntő többségében(nagy fájloknál) az 1Gbites hálózat a szűk keresztmetszet. Ezen nem segít a NAS gyorsítótára, amíg a merevlemezek korlátait (a Gbite duplájánál is nagyobb sebesség) el nem érjük.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Patice
nagyúr
Seagate Exos HDD-ket használok itthon, ezek csúcsban 260-270 MB/s tempót tudnak már, lemez végén is gogabit fölött tolják.
Ha RAID-ben lennének, akkor ennek a dupláját is tudják hozni netes tesztek alapján, azaz ha elég gyors a hálózat, akkor ma már nincs különbség, egy SATA3-as SSD-hez képest.
Szóval lehet sebességet csinálni már a NAS-okkal is, csak a hálózatot kell hozzá fejleszteni.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
biga
senior tag
Ebben a pillanatban is nagy mennyiségü adatot mozgatok NAS-ok között, egy 10Gb-es LAN-nal szerelt kis Asustor küld több TB-nyi adatot 2 masik NAS-ra egy idöben. Az egyik cél egy masik, öregebb Asustor LAG 2x1GbE-vel, a masik egy QNAP 2.5GbE-vel. A Forrasban 4 WD Red (sima HDD, nem Plus vagy Pro, és nem SSD!) RAID5-ben tolja az adatokat, az öreg Asustor fogadja kb 70-80MB/s-el, és ezzel egyidöben még mindig tud 140-150MB:s-el tolni a QNAP-ra. Ha megnézed, akkor kijön, hogy az alap WD Red Raid-ben mar böven kinövi az 1GbE kapcsolatot, stabilan adja a 230MB:s körüli sebességet, és bizony a gigabites cél korlatoz az ö oldalan, a 2.5-ös meg még birna.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
vaakuum
addikt
Sziasztok!
Az öszefoglalóban a 30eFt körnékén ajánlott alap NAS a Zyxel NAS326.
Ez még mindig aktuális infó, vagy van jobb/költséghatékonyabb már?
Egy kétlemezes NAS-t szeretnék itthonra, az egyik hdd/ssd (mivel célszerűbb ezt megoldani, ha csak filmek és képek lenne a NAS tartalma) lenne megosztva az itthoni hálón, a másikra pedig időnként mentenie kellene a meghatározott könyvtárakat. Nem feltétlenül azonos méretű lemezekkel működne, biztonsági mentésnek kisebb lemez menne bele. Kézzel is mentegethetnénk USB-vel a gépekre rádugva az archív vinyót, de az mindig elmarad a macerafaktor miatt."Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
válasz vaakuum #32868 üzenetére
Az összefoglalót frissíteni kellene... Pl. már nem is kapható ez a modell.
A HDD/SSD kérdése inkább pénz kérdés. Jelenlg még a HDD-k álnak jobban az 1TB-ra jutó költségek szempontjából, viszont az SSD működés közben hangtalan. Mindegyiknek van előnye, hátránya, egyéni ficam kérdése ki mit választ.
Rossz koncepció, hogy egyik lemezről a másikra mentesz. Akár egy HW/SW hiba, vagy szándékos károkozás miatt törlődhet az összes adatod.
Most a NAS-ról mentesz az egyik lemezre, vagy a PC-kről? A PC-k mentése ütemezhetőő, ahogy a NAS-on is pl. egy felhőbe mentés. Az meg nem egy nagy feladat, hogy a hét utolsó munkanapján rádugsz egy külső lemezt, ami automatice lementi a fontos adatokat, majd a mentés végén leválasztja a lemezt, így az első munkanap elötti este lehúzod. Aká be is írhatod a telefonod naptárába, így nem fogod elfelejteni, figyelmeztetni fog.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Kimásoltam az összefoglaló szövegét egy logout bejegyzésbe. Elkezdtem átírni, aktualizálni. Bárkinek van ötlete, véleménye, azt ossza meg velem ott. Ha elkészül, megkérjük a PH!-t hogy emelje át ide.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
biga
senior tag
Nem akartam ott valaszolni a kolléganak, de ha esetleg ide benézne:
Építs inkább NAS OMV-re.
A legjobb a világon. Higgy nekem. Már 10 éve az van.
Nem hiszek Nem azért, mert nem lehet jo DIY NAS-t épiteni (dehogynem), de ez nem azért lesz mert te 10 éve azt hasznalsz . En pl sokaig magam épitettem a halozati taroloimat (vagy 20 éve), aztan vagy 15 éve megvettem elsö gyari NAS-omat, és ma mar halozati adattarolasra (illetve néhany egyéb szerver feladatra is) mar ilyet hasznalok (többet is), a kis egyéb szerver mellett.De a fö érve inkabb az, hogy legtöbben nem értenek sajat NAS épitéséhez, igy pl egy konyhai robotgépet is lehetne jobbat épiteni otthon, de a legtöbben mégis boltban veszik.
A legtöbb gyári NAS-al az a baj, hogy ha kapsz túláramot vagy esetleg villámcsapást, akkor dobhatod ki az egészet úgy ahogy van. Nem fogsz hozzá találni alkatrészt vagy a szervíz nem fogja megcsinálni (ha csak nem garanciális)
Ez igaz a DIY eszközökre is, ha nem véded semmivel, minimum egy jobb tularamvédett konnektorral. Természetesen szerviz is megjavitja az esetleg meghibasodott NAS-odat, amig garos (ha a hibat lefedi) ingyen, utana meg ugye...Nem bővíthető. Ha 2 rackeset veszel, akkor HDD-vel kell beérned.
Ezt nem is értem. Ha 2 fizikai helyed van, akkor 2 eszközt tehetsz bele. Ez nem igy van a DIY-nél is? Ha a hazban 2 hely van, te tudsz beletenni 4-et is? (hacsak nem halomra pakolva ). Na meg attol, hogy 2 fiokos, miért tehetnél bele csak HDD-t? Tehetsz bele SSD-t is.A másik (saját rinyám), hogy sok esetben nincsenek hűtve a HDD-k, SSD-k.
Az én NAS-omba elé van dobva egy 12cm venti aztán jó éjszakát.
Hmmm... a sajat tapasztalatim alapjan a legtöbb NAS igen hatékony hütéssel rendelkezik. Vannak egylemezes halozati tarolok, amiknek nincs aktiv hütése, de a legalabb 2 fiokosok, plane a nagyobbak sztem mind aktiv hütöttek.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Odyssey Neo G9 Super Ultrawide Gamer Monitor!49"/Mini LED/5120x1440/240hz/1ms/+Ajándék
- Apple Macbook Pro 16" 2019 i7-9th 6Magos 32/512 -75% Touch Bar HUN Radeon Pro 5300M 4GB 3K Retina
- Apple Mac mini M2 2023 8GB 256GB + Xiaomi Mi Desktop 27"-os FullHD monitor egyben
- Apple iPhone 14 Pro 128GB kártyafüggetlen fekete HIBÁTLAN állapotban
- Összeszerelt asztali számítógép eladó egyben vagy alkatrészenként
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest