Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54657280
törölt tag
Pászka, az a NAS, amin van HDMI, az a HTPC.
Veszel egy Atom procis alaplapot (http://www.asrock.com/mb/Intel/AD2700-ITX/), teszel bele 4 Giga RAM-ot, meg egy fullos PCI-os RAID kátyát, és felteszed rá a Freenas szoftvert. Nagyon jó dolog, és kedvedre alakíthatod. Egy próbát simán megérne szerintem: http://www.freenas.org/[ Szerkesztve ]
-
Celtis
veterán
Én a WD live-val kb. 50/5 mbitre állítottam eredetileg a korlátot. Ezt gond nélkül vitte. Miután a szolgáltató szólt, hogy 350GB a jóhiszemű használat és nekem csak a feltöltésem több mint egy Tera, akkor lekorlátoztam a feltöltést. Lefele jellemzően egy gigás fájl 3-5 perc alatt van lenn. Természetesen Linux disztrókat seedelek.
Jobb torrent oldalak amúgy nem arányra mennek, hanem seedben töltött időre.
-
Jamboo529
senior tag
30/1,5 mbit full sávszél 100torrent felett, ja és ezt egy 2 lemezes zyxel NSA 320-al.
+ még kiszolgál 2 gépet és egy médialejátszót. Meg se kottyan neki.
Korábban próbáltam routerrel (TP link 1043nd) és médiaplayerrel (WDTV live) is torrentezni, de a PC-t csak a nas-sal tudtam rendesen kiváltani.[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
Nekem 100/10-es nettel ha eppen a upc-nek is olyan kedve van kb 110/10-et tud a DS213, szoval böven ki tudja hasznalni azt a savszelt. Terheles most igy nem remlik, nem szoktam nezegetni, meg letöltes többnyire ejjel megy, de ugy emlekszem nem nagyon szokott megemelkedni, full savszelen feltöltesnel meg napközben is csak < 6-8% ha mast nem csinalok..
Mas: Akinek van tapasztalata, megirhatna, mennyivel nyujt többet vagy mennyivel jobb a külön föltehetö transmission kliens a Synologyn, mint a gyari (szinten transmission).
Ja igen, azt kifelejtettem, hogy atlagban olyan max 15 torrent fut egyszerre..
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
Hmm, ez meg mindig letezik? Eleg szanalmas, hogy nagy arccal hirdetik a korlatlan netet, aztan a valosagban meg forgalmazhatsz "szaros" 350 gigat különben jön a f.szkorbacs
Par eve mikor volt mo-n upc netem akkor ez 250 giga volt, kapasbol elsö honapban sikerült kicsit tulforgalmazni aztan jött is a mail.. Pedig azert az a 250-350 giga nem egy nagy mennyiseg, eleg hamar el lehet erni.
Most mult honapban sikerült kb masfel terat forgalmaznom, feltem is, hogy majd itt is küldik az üzenetet, de az osztrak upc-t nem nagyon foglalkoztatja ugy tünik. Ebben a honapban is ott tartok mar, pedig meg van bö egy het belöle.. -
bolha23
aktív tag
Itt egy kép, amin nálam kb 20 torrent fut + BD50 ISO
120/10-es net a NAS-on Transmission 100/8-ra korlátozva, Synology DS413j-n. -
XTaki
tag
kineztem magamnak egy ilyet :
Synology DS212j 199$ az amazonon
merthogy :
"Az első bejelentkezéskor egy varázsló fogad bennünket, amellyel az alapvető feladatokat érhetjük el – elsőként egy új kötetet kell létrehoznunk. Ez lehet RAID 0, 1 illetve JBOD felépítésű is, de akár olyan kombinációt is kialakíthatunk, hogy a merevlemezek egy részén RAID 0, a maradékon pedig JBOD tömböt hozunk létre. Ha netán két különböző méretű HDD-t építettünk volna be, akkor a kisebbiknek megfelelő RAID 1 tömböt is csinálhatunk, a nagyobbik merevlemezen pedig a fennmaradó helyre egy második kötetet helyezhetünk el. "HDD-k kozul melyiket?
elvileg mindharom kompatibilis :Seagate Barracuda 7200 3 TB 7200RPM SATA 6 Gb/s NCQ 64MB Cache 3.5-Inch Internal Bare Drive
ST3000DM001
136$Western Digital Caviar Green 3 TB SATA III 64 MB Cache Bare/OEM Desktop Hard Drive - WD30EZRX
135$WD Red 3 TB NAS Hard Drive: 3.5 Inch, SATA III, 64 MB Cache - WD30EFRX
166$esetleg valami mas tipust?
XTaki
-
Egon
nagyúr
Most biztos én leszek a fők*csög, de mindegy.
Egyetlen helyről szoktam letölteni (99%-ban), most tartok bő 2.5 TB-nál (freeleech-el együtt legyen 3 tera), 228 hét alatt... Egyszerű a recept: kinőttem abból, hogy le akarjam szedni az egész Internetet..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
dani3l
őstag
Oda akartam irni a vegere, de gondoltam nem szükseges, hogy heti kb 4-5 filmet szedek le max, de inkabb kevesebbet, meg par sorozat reszt. Csak hat ezek ugye hdk es nem avik, szoval ez kapasbol kb 100 giga letöltes egy heten.. Feltöltes meg megy mindig.
Hozzateszem mondjuk, hogy most, hogy lett vegre tarhelyem, leszedtem par kedvenc klasszikus "linux disztrot" jo minösegben, amit eddig nem tudtam volna hova tenni. Szoval megnyugodhatsz, en sem akarom letölteni az egesz internetet, ez a par honap lecseng, amig leszedem azt a nehany kedvenc filmet meg, aztan utana mar nekem sem lesz ennyi a forgalmam, bar a feltöltes akkor is megy.Egyebkent ezekkel a 100 meg 120 megabites netekkel fel-egy ora alatt siman leer egy komolyabb hd film, igy szerintem nem nehez elerni 350 gigat.. Regen nem volt ilyen gond a 2 megas nettel, 1 napig szedtem egy avit, nem fenyegetettek olyan veszelyek, mint a tulforgalmazas..
#5013 XTaki: En ismetelten a RED-re szavazok, ha nem baj, hogy valamivel dragabb, mint a többi. (+1 ev gari, nonstopp support, meg elvileg direkt erre vannak tervezve). De egyebkent barmelyik megfelel elmeletileg, gyakorlatilag pedig akarmelyikböl kifoghat az ember egy selejtes peldanyt, az ellen nem sokat lehet tenni..
[ Szerkesztve ]
-
Celtis
veterán
Szerintem kicsit túlmisztifikálod ezt a torrent dolgot. Nekem most épp kb. 50 van seedben, mert nemrég csináltam egy nagytakarítást. Eleresztettem a gyeplőt. Így épp 3mbit/s-ig szalad fel időnként a feltöltés. Mindeközben a Transmission 10% alatti CPU-t és memóriát foglal. A limitek nálam: max 240 peer és max 60 peer/torrent. Ez a default, soha nem piszkáltam.
-
blueboy_HU
tag
Üdv Mindenkinek!
NAS vásárlás előtt állok. Az biztos, hogy Synology lesz, de a konkrét típust még nem döntöttem el. A potenciáis jelöltek: DS212j, DS213, DS413j.
Főként DLNA (HD, 3D filmek saját Synology DLNA vagy Plex server), torrent funkciókat látna el, mellette itt tárolnám a családi képeket, videókat (amelyek egy külső 1TB-s HDD-ről lenne backupolva a NAS-ra).
Ha nem elsősorban az árat nézzük, szerintetek mennyiben befolyásolja a "felhasználói élmény"t, a mindennapos használatot a hardwarebeni különbség figyelembe véve a használni kívánt szolgáltatásokat? Azaz 1.2 vs. 1.6 vs. 2.0 GHz illetve 256 vs. 512 MB RAM...
Nyilván nyomós érv az ár ami alapján a DS212j lenne a befutó, de a fent említett különbségek miatt bizonytalan vagyok. Továbbá van egy 500-as és egy 750-es USB3.0-s külső 2.5-ös HDD-m is amiket szintén használnék a NAS-on, így az USB2.0 vs. USB3.0 különbség is számít.
A DS412j pedig azért lehet jelölt, mert bár most egy 2TB-s WD Black és egy 1TB-s van a Dlink DNS323-ban (ezek kerülnének át az új NAS-ba) nem tudom megítélni, mennyire szempont a jövőbeni bővíthetőség. Mert ugye alternatív módon a 2 lemezes NAS-t is tudnám "bővíteni" az USB portokon keresztül a meglévő külső HDD-kkel.
Szóval kedves guruk, Syno tulajok plz segítsetek meghozni a döntést!Köszönöm,
b
-
Criton
veterán
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget Synology lesz a választásom szerintem.
Most egy Asus RT-N15U (Tomato FW) routerre van rákötve egy 1.5TB os hdd amin Transmission fut most és fele annyira sem zabálja az erőforrást mint az rtorrent, szóval szerintem megtudok barátkozni a transmission-el -
daniel2121
senior tag
válasz blueboy_HU #5018 üzenetére
Én nem vagyok se guru se Syno tulaj csak leszek remélem nálam a 413j lesz a befutó. Még is csak 4 lemezes+usb-vel bővítés. Egyszer minden tárhely betelik ezt vedd számításba.
[ Szerkesztve ]
-
Trava
tag
válasz blueboy_HU #5018 üzenetére
A memória többet számít mint hogy 1,6 vagy 2,0ghz a cpu. Illetve usb3 csatisat preferálnám inkább.
És egy apró megjegyzés halványan, a syno rendszerét fel lehet telepíteni pc-re is. -
Ed Parker
nagyúr
válasz daniel2121 #5020 üzenetére
Ma beszéltem egy informatikus barátommal, hálózatokkal foglalkozik már 15 éve, aztmondta otthonra hülyeség a raid 5 es inkább 2 lemezes nas ajánlott, egyrészt olcsobb, másrészt a raid 1 biztosabb.
Hozzátette, ha elférsz 2-3TB-on amit ugye tükrözöl.
Szóval en inkább a ds 213-ra gondolok. -
blueboy_HU
tag
Hát igen, ami mindenben megfelelne, az a DS413, csak hát az ára... majdnem másfélszerese a DS213/DS413j-nek
-
Ed Parker
nagyúr
válasz daniel2121 #5025 üzenetére
akkor egyértelmű hogy a 4 lemezes.
én sztem elfogok férni 2x3TB-on.arra azért figyelj,egy raid 5 durván össze tud omolni,ha nem figyelnek rá,erre más és haver is figyelmeztetett.
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz Ed Parker #5027 üzenetére
4 lemezesre se muszaj a raid 5-öt raeröltetni, ott is lehet raid 1-et csinalni 2-2 vinyoval, esetleg raid 10-t.
Egyebkent nekem is ott az a szerintem, nekem is ket lemezes van 2x3 teraval, egy darabig el leszek vele tuti, de mar biztos ami biztos körülneztem, mivel lehet böviteni kesöbb, mert nincs az az isten, hogy ez sem telik meg egyszer..
[ Szerkesztve ]
-
sazo
tag
Sziasztok!
Tudom, hogy a kérdésem nagyon általános, de mi lehet az oka annak, hogy a frissen vásárolt NSA-310-et a két asztali számítógépünk "látja" de két laptop közül egyik sem. Az asztali gépeken Windows 8, a Dell laptopokon Windows 7 fut. Minden észrevételt, javaslatot köszönök.
Z
-
Ed Parker
nagyúr
elhiszem,gondolom a raid 5-nek vállalati környezetben több felhasználónál jönne ki az előnye,otthon egyedüli felhasználóként semmit nem vennék belőle észre.
ott 4 lemeznél hogy néz ki a raid 1?
egy 4 lemezes nas-t lehet bármennyi lemezzel használni vagy meg kell lenni a 4-nek?
[ Szerkesztve ]
-
bpx
őstag
mit jelent az, hogy nem látja?
teljesen elérhetetlen? vagy azért beírva az IP címet megtalálja, csak magától automatikusan nem?
ha ez utóbbi, akkor be van kapcsolva a notebookokon a network discovery? (network and sharing center, home/work/public hálózatok tulajdonságainál) -
dani3l
őstag
válasz Ed Parker #5031 üzenetére
Mivel a 2 lemezest is lehet egy lemezzel, feltetelezem a 4 lemezest is lehet akarmennyivel hasznalni. Kesöbbi lemez hozzaadasanal csak kivalasztod, mit akarsz a lemezzel.
4 lemeznel ugy nez ki a raid 1, - mar amennyire tudom - hogy ket raid 1 tömböt kapsz es 1-1 vinyo lesz tükrözve mindegyikben. Mondjuk ennel jobbnak tünik a raid 10, de gondolom annak ezekben a nasokban nem sok ertelme van, hiszen igy sem a vinyo a szük keresztmetszet sebesseg szempontjabol, nem hiszem, hogy egy raid 0 barmit is dobna rajta..
Bar szerintem 4 lemezes nas eseten is eleg egy lemezt tükrözni, mar ha olyan adatok vannak rajta. Ami fontos, az mehet a raid tömbbe, a filmek, meg hasonlo, barmikor kikölcsönözhetö cuccok meg a többire, nem hinnem, hogy azokrol szükseges biztonsagi masolat.
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
Az addig ok, csak az elején el kell döntésed hogy milyen kötetet építsen fel ugyebár.
Tehát ahogy nálam is raid 1 most a jelenlegi nas, ha kiveszek egy lemezt es dobok bele egy újat, akkor ugyanazt építi fel arra is.A 4 lemezes dobozba meg ha az elején csak két lemezed van, el is dőlt hogy mit tudsz velük kezdeni.
Ha bedobod később a harmadikat csak teljes formazassal tud gondolom raid 5-öt építeni? -
dani3l
őstag
válasz Ed Parker #5035 üzenetére
Hat igen, nyilvan el kell dönteni elöre, ha tudja az ember, hogy mindekeppen raid 5öt akar, akkor annyi vinyot kell beletenni amennyit szeretne, hogy a tömbben legyen, mivel teljesen mas a felepitese, kesöbb formazas nelkül nem fog menni. Raid 10 eseteben ugyan ez a helyzet.
Tehat ahogy irtad is, ha ket lemezzel kezdesz, akkor igazabol nem nagyon marad valasztas a kesöbbiekben, a tovabbi 2 lemezt vagy kezeled külön kötetekkent, vagy csinalsz a 4böl együtt egy SHR-2-t (Synology eseteben persze).
Szerk.: Közben olvasgattam kicsit es ha jol vettem ki, a 2 raid 1 tömb nem kivitelezhetö, mivel tovabbi merevlemezek hozaadasanal mindig a meglevö raid 1-het csatolja hozza es az eredeti meghajtot tükrözi, tehat nem lesz külön 2 tömböd.. De ezt majd valaki megcafolja vagy megerösiti, aki jobban keni a temat..
erre senki?
[ Szerkesztve ]
-
Criton
veterán
Ezeken a Synology NAS-kon előre telepített OS van igaz? A transmission benne van, vagy azt külön kell letölteni hozzá? Ha egy teljesen új HDD-t rakok bele, akkor megformázza? Olyan 1 max 2TB vennék bele, csak nem tudom, hogy NAS-ba milyet érdemes.
-
dani3l
őstag
Igen. Külön kell letölteni, van egy csomagkezelesi központ nevü menü, ott vannak a letölthetö programok, ott rakattintassz a download stationre es mar teszi is föl. (Van egy külön föltehetö transmission kliens is, amiröl par hsz-szel korabban erdeklödtem, arrol itt a leiras.)
Itt pedig a merevlemez kompatibilitasi lista es igen, ha ujat teszel bele, megformazza.[ Szerkesztve ]
-
bolha23
aktív tag
Erőforrás igénybevételében nem hiszem hogy nagy különbség lenne a gyári, és a külön feltehető Transmission között.
Amivel jobb a nem gyári számomra, az a remote gui kényelme (én ezzel használom), és egy-két opció, ami hiányzott a gyári kliensből, pl. tracker frissítés.
Viszont nem kezeli az RSS-t, ami esetleg hátrány lehet egyeseknek.
A gyárival szemben nekem a leginkább az volt a problémám, hogy az a tracker amelyről leginkább töltök, többször is rosszul számolta el az adatmennyiségemet, ez a külön feltehetővel még nem fordult elő.[ Szerkesztve ]
-
Criton
veterán
válasz bolha23 #5043 üzenetére
Nekem routeren most így nézz ki.
Amint meglesz a NAS szerintem arra ezt az új GUI-t fogom felrakniEgyébként rtorrent vs Transmission amit én észrevettem most 24 óra használat mellett. Kevesebb erőforrás, jobb le és feltöltés ( Transmission upload 6h: 19GB, Rtorrent upload 24h: 15GB ) amit azért szerintem nem mindegy. Rtorrent eszméletlenül lassította a routeremet és szinte alig töltött fel.
Szóval NAS-on is maradok a transmission-nél
[ Szerkesztve ]
-
#54657280
törölt tag
Nekem Synology DS412+ van. Atom procis, 1 Giga RAM, 4 lemezes. Bő féléves vele a tapasztalatom.
Az ára ugyan húzós, de ha nem profi irodai használatra akarjátok, akkor torrentre, filmnézésre (DLNA), weboldal üzemeltetésre, és biztonsági kamerákhoz tökéletes. Felejtsétek el az audiostationt és a videostationt, azok szemfényvesztések. A plex használhatatlan. A saját médiaszervere, a surveillace station, a transmission, vagy a download station illetve a beépített webes alkalmazások (php, mysql, wordpress, drupal, phpbb, stb), nagyon jól funkcionálnak, bár van némi késés az eredeti webes cuccok és a Synologys változat verziókövetése között.
Egy dolgot tudni kell a Synologyról: a fejlesztői a jelek szerint elsősorban az oprendszerének a kinézete felé mozdulnak, és nem az általa kínált szolgáltatások minőségére helyeznek hangsúlyt. Nagyon sok minden nem működik rajta megfelelően (levelezés, értesítési szolgáltatások, wins). Bár a DSM (az oprendszere) magyarul is beszél, de csapnivaló fordításai vannak, ami miatt sokszor nem találod, amit keresel (ékes példa: ha telepítesz egy alkalmazást és a telepítése befejeződött, akkor ezt az üzenetet kapod: "Az audiostation szükségtelenül van telepítve"). A gugglifordító is különb. De sok olyan probléma is van amely megengedhetetlen vállalati környezetben (apró fájlok másolási sebessége a sötét középkort idézi, jogosultság beállítások nem egyszerűek, se userenként, sem az ftp-ben, némely összetett esetben pedig megoldhatatlanok).
Azt mondom, hogy nekem, aki filmeket nézek az okostévémen, zenét hallgatok a házimozi erősítőmön, torrentezek, weboldalt működtetek, és a lakásom biztonsági kameráinak a felvételeit archiválom, nos, nekem 99%-os ez a NAS. Az 1% csak az, hogy minden kamera után licencet kell fizetni (nagyjából 16-18ezer ft), és csak egy van ingyen. Emiatt nem olyan tökéletes a dolog, de ez van.
Fogyasztása csekély: 4 lemezzel durván 50 watt. Viszonylag halk, kezelése (már ami az általam felsorolt hobbialkalmazásokat illeti) otthonra pimaszul egyszerű.Mindezek fényében nem javaslom a cégedhez, ha erről akarod a kollégák fájligényét kielégíteni, különös tekintettel az apró fájlokra és az összetett jogosultságbeállításokra, de otthonra szórakozni, saját képeidet, filmjeidet, fontos fájljaidat őrizni és kiszolgálni a multimédiás igényeket, arra nagyszerű.
És végül egy fontos dolog, ha ennél a típusnál maradsz: hazai forgalmazónál vásárolj, és ellenőrizd a regisztrációs kártya meglétét, különben lemondhatsz a "terméktámogatásról".
Mondjuk ez szerintem olyan, mintha az utcádban vásárolt nyerő TúróRudi papírját 2 utcával arrébb lévő boltban nem váltanák be... de ez egy másik történet. -
Chrys_
addikt
válasz Ed Parker #5031 üzenetére
DS412+, 4x2TB-tal feltöltve, free tárhely kb 120GB, RAID5 konfigban. Öcsém sikeresen kihúzta a tápkábelt működés közben. Restart. A Disc2 szépen behalt (LED-visszajelzés alapján), a NAS a hálózati NAS-kereső programban még látható volt, de bejelntkezni rá már nem lehetett, egyszerűen nem jelent meg a Login-oldal a böngészőben.
Kiszedtem a HDD-t, majd letöröltem róla a partíciókat PC-vel. Amikor már csak a 3 jó lemez volt a NAS-ban, akkor minden remekül működött megint, adatvesztés nélkül. Visszaraktam a NAS-ba menet közben a Disc2-t, és inicializáltam a RAID5-kötethez, azóta semmi gond.Szóval megúsztam egy kb. 1,8TB-s adatvesztést A RAID5 miatt. Nem kellene itt hirdetni az igét, hogy a RAID otthon felesleges. Persze ennek is van ára, a kb. 1,8TB tárterület vesztés a RAID5 miatt. De inkább ez, mint az adatvesztés.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo Legion 7, 16,0"WQXGA, Ryzen 9 6900HX, 32 GB DDR5, RX6850M XT 12 GB, 1TB SSD, 1,5+ év garancia
- Corsair RM850e 850W Gold Moduláris Tápegység
- Samsung Odyssey Neo G9 Super Ultrawide Gamer Monitor!49"/Mini LED/5120x1440/240hz/1ms/+Ajándék
- Apple Macbook Pro 16" 2019 i7-9th 6Magos 32/512 -75% Touch Bar HUN Radeon Pro 5300M 4GB 3K Retina
- Apple Mac mini M2 2023 8GB 256GB + Xiaomi Mi Desktop 27"-os FullHD monitor egyben
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest