- Milyen TV-t vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Billentyűzet gondom van
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Fujifilm X
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- 5G-s változatban is választható a Redmi Pad Pro
Hirdetés
-
[SoP] Mozgásban a Concord, a Firewalk új játéka
gp A program a tervek szerint egy 5v5 felállású aréna shooternek készül továbbra is.
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
erdekes. mennyi fenyerot vesztett 1000h alatt? ha jol emlekszem 7xx oras izzoval x7900 gepembe pl. belerakott batyo uj izzot tesztelni, es nem volt igazan merheto a fenysuruseg novekedes, ezert nem is csereltunk benne izzot.
en is kb. 50%-ban fullon hasznalom.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Ájvé
veterán
Megvan a jelenet, nálam jóval világosabb több minden látszik, fekete csak nagyon sötét szürke inkább az igaz (projektortól amúgy sem lesz tökéletes fekete), de több minden látszik a jelenetből. Nem tudom fotóval vissza adni úgy mint te, meg persze neked sem adja vissza úgy ahogy te látod, csak nekem fénykép alapján nagyon sötétnek tűnik a jelenet és nem emlékeztem ennyire sötét jelenetre, csak ezért néztem meg.
#63952
Igen, szoba jelenet még sötétebb, de ott is bútorok, hamutálca, whiskeys üveg stb minden kivehető.[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
en azt tippelnem ez a kep amugy 2-3% de nemtom, barmi lehet 1-5 kozott.
amugy remelem meg a 0.25% adl-t is elrontja a szoba. az 1%-ot egyertelmuen, mertem itthon is, avx-es forumtarsnal is full fekete/sotet szobaban, igaz vilagos, 1 meternel tavolabb levo mennyezettel, de ebbol az 1% abranal semmit se mondtal volna, azt hitted volna a mennyezet is sotet..
3300-at mertem itthon, 38xx korul forumtarsnal. vagy az osszes lcd vetitot kell elfelejteni, vagy elrontja a szoba
amugy 0.25% adlnel mertem 7200 kontrasztot itthon, ugy hogy 182 centis kepet vetitettem, messze a falaktol...szoval kezdek aggodni, hogy lesz ebbol 7-8e 1% kontraszt?szepi, zozi, kaptok 1 uveg fincsi bort ha mertek adl kontrasztot
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Ijk
nagyúr
válasz makkmarce #63957 üzenetére
De muszáj visszavennie a fényerőből ha 16-20fL-nél 1000:1 natív kontrasztnál nem szürkét akarsz látni. Az lehet hogy jelenet függvényében a végpontok közti tartományt szoftveresen mozgatja, de 1000:1 kontrasztnál a végpontot is tologatni kell, így tudsz elérni 2000-3000-es dinamikus kontrasztot.
m3ss: A grafikonok alapján 1% ADL alatt kezdenek a görbék összefutni. Ez persze a fekete-fehér fal két véglet, egy nem fehér falú napplaiban már nem ilyen a görbe.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
m3ss
veterán
-
Vhiktor
veterán
Szerintem felesleges már mással méregetned, hamarosan itt a szuper anyag és akkor minden kiderül. Lagalább a sajátodat ugyanúgy fogod mérni mint ahogy eddig, nem lesz a mérési metodikából való eltérés.
Azt alátámasztom én is, hogy a feketére festett fal messze nem jó/tökéletes, ha közel van hozzá a vászon rohadtul sok fényt ver vissza rá, majdnem mintha lámpát kapcsolnál.
Ettől sokkal jobb bármiylen egyszerű fekete függöny ami elnyeli a fényt.[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
m3ss
veterán
válasz Atomgeszi #63962 üzenetére
az lehet, de a festett feluletekhez kepest sokkal jobb lesz sztem. ez a tapeta sem tunik rossz megoldasnak, amit cinemazealot hasznal.
forumtarsnal ez a sima klasszik fekete ikea fuggonyanyag volt, kb 135 fokban a vaszonra, igaz vagy 2 meterre de full fekete lyuknak tunt.
avxes Den mesternel 1.4gain 4m-es vaszonnal, kozeli festett sotetszurke/fekete feluletekkel vilagitottak a falak film kozben.
ha meglesz nekunk ez az anyag, ki kell probalni milyen hozza kepest egy egyszeru fekete ikea fuggony. lehet az is van ilyen jo, csak megy a hype a velvet korul. vagy fekete fotos hatterre is kivancsi lennek...amugy a projectiondreames francia arc, akitol vannak ezek az adl testek meg szoba tesztek o azt irta vmelyik forumban, hogy fekete anyaghoz kepest mert kontrasztban talan a velvet sem csinal merve csodat, inkabb immersionben szamit. meglatjuk. vagy majd Viktor meglatja. en meg ki tudja hogy rakom fel, felrakom-e egyaltalan
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Atomgeszi
veterán
Így van. A festettnél biztosan jobb lesz.
De alapesetben a fekete függöny is festett szálakból áll. Még a blackout fekete függöny is "világít", persze egy fekete falhoz képest jobb az eredmény, az biztos.
De nem véletlenül ilyen rohadt drágák ezek a lélekvesztő fekete dolgok. -
Vhiktor
veterán
Még én sem tudom hogy rakom fel, ötletek vannak, de már előre félek a kivitelezéstől
Az biztos, hogy a folyamat közben a gyerkőc fog tanulni pár új szót[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
BBéci
titán
válasz makkmarce #63968 üzenetére
Nem úgy tűnt. Sok tulajdonságot előadtál az LS-5-ről úgy, mintha hónapokig használtad volna. Valóságnak morzsája is alig volt benne. Saját gépeid tudásáról is csak sejtésed van, ameddig nem optimális helyiségben használod azokat.
2012-ben írtam róla cikket az AVO-ra, amikor teszteltem, felkerült a bakancslistámra. Jóval korábban szert tehettem volna rá, de amíg világos volt a nappalim festése, nem lâttam értelmét. Közben volt dolgom néhány másik vetítővel, köztük SIM2, Optoma, Epson, Barco Avielo, de a szívemben maradt stabil helyén a Runco. 2020 júniusától birtoklom, imádom.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
makkmarce
őstag
egyetlenegy dolgot se írtál, hogy mit mondtam rosszul, hallgatlak. Melyik pontokban tévedtem?
Az vicces, hogy te kikéred magadnak, hogy mert nem láttam, nem lehet véleményem, de te simán osztod a sajátod az én gépeimről, amit meg te nem láttál sohasem működni.okoskodom, tehát vagyok
-
BBéci
titán
-
Q
senior tag
válasz makkmarce #63968 üzenetére
Gondoltam, hogy nem, mert különben nem írtál volna róla butaságokat.
Lehet, hogy már 15 éves gép, de az a szomorú, hogy a 15 év alatt mennyit fejlődtek visszafelé vagy topognak egy helyben a ma megvehető új projektorok. Rá lehet írni, hogy 4K meg HDR. Csak annyit jelent, hogy fogadja ezeket a jeleket. Hogy jeleníti meg? Ahogy sikerül. Rezgetős 4K, valamilyen "jó lesz az" optikai rendszer, lehetőleg az olcsóbb fajtából.
Újra feltalálták a LED-et? Nem. A LED-es gépem is már 15 éves és ugyan nem egy kontraszt bajnok, de még így is a duplája a w4000i-nek. A színtér nagy, a fényerő átlag vászonmérethez bőven elégséges (110", 1.2gain, 30fL), az optika cserélhető és első osztályú elemekből épített. A színtér szintén nagy és nagyon pontos.
Azt hiszed a garancia mindentől megvéd? Dehogy véd meg.
Cseréltettem a gépemben az eredeti LED-eket egy újabb generációra. Gyárira, sok pénzért. Tökéletes volt kb. 600 óráig. Volt egy érzésem, hogy mintha sötétebb lenne a kép. Kimérettem és kiderült, hogy a zöld LED kb. 20%-ot, a piros 10%-ot romlott. Hiába volt a kék a csúcson 970Lumen, a gép visszakompenzált a leggyengébb LED-hez. és miért nem tudtam reklamálni? Mert a LED-ek fényére megadott tűrés akkora, hogy még bőven benne volt a leggyengébb LED is. A Sony gépek hibáiról meg írni sem szabad, mert nem létező jelenség.
Megint voltam egy körúton, megint megnéztem egy házimozit. A tulaj egy 5xx-ös sorozatú (nem emlékszem pontosan)natív 4K vetítőt cserélt egy 15 éves 1080p-re. Nem volt madVR, nem volt PC. Dune volt, Christie volt és AT vászon. Elhiszem, hogy nem lehet mindenkinek alternatíva, de ha tisztán a vetített kép minőségét nézzük, akkor nem kell szégyenkeznie az öreg gépeknek. Javaslom mindenkinek, hogy felejtse el a katalógusadatokat és keljen útra! Csodákat fog látni.
LS-5 mosott képpel? -
Ijk
nagyúr
Abban igaza van hogy LS-5 fényerőben kevés egy nagyméretű, 150"+ vászonhoz, 750 lumen kalibráltan, bár nem tudom a legjobb belepakolható lámpával mit tud, ill. 500 óra után. Nekem azért az 500 óra után látványosan gyenge lámpa túlzásnak érződik, bár itt sok függ a használattól (mennyi a ki-be kapcsolgatás). W4000-re a teszt kalibráltan 1000 lument ír, azért ez elvileg életciklusa végén is tudja az LS-5 fényerejét új lámpával.
Viszont azért azt hozzá kell tenni hogy házimozira optimalizált írisszel hogy legyen min. 2000:1 natív kontraszt már nem lenne fényerőben jobb az LS5-nél, sőt. Ha neki elég ez a natív kontraszt, ill. nem zavaró a dinamikus amivel már közelíti az élvezhető kontrasztot akkor nem mondom hogy rossz vétel volt. Én inkább az átlag házimozis szempontok alapján mondom jobb választásnak a régi DLP-t, 3000:1 körüli natív kontraszt, rec709 színtérrel, 120-130" vászonra, heti max. 2-3 film vagy sorozat epizód, legfeljebb 2 évente kell lámpát cserélni 40-50k kiadással./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Atomgeszi
veterán
Illetve, ha van(short-os lencse esetén) 414 cm(plusz 52 cm a gép hátrafelé + kábelek - tehát minimum összesen 466 cm-ed és akkor ide egy gyufaszálat se préselsz be) távolságod a lencsétől a vászonig, a 120"-hoz. (nem shortos lencse esetén ez már 490+52 = 542 cm)
A W4000i-vel nekem főként az a bajom, hogy a korábbi modellektől eltérően, ezekben az XPR-t már nem lehet kikapcsolni.
Tehát, ha akarod, ha nem, ha 4K-ban nézed, ha 1920x1080-ban, akkor is rezegtet és felskálázza a képet. -
makkmarce
őstag
110".. már itt elvesztett.
Ha megnézed az új 4k anyagokat, és nem csak a retro filmeket , akkor látod a különbséget, amit a régivel nem fogsz. Ez pedig az éles kép. Hiába a csoda optika, ha nincs meg a pixelszám. A régi gépemnek se volt nagy baja az optika, a falon meg tudtam számolni a pixeleket, szépen látszottak még a pixelek közti rések is. (ezt w4000-nél a rezgetés miatt nem látom, de ha ráteszek egy 1080-as képet, és kiteszek egy pixelt, szép négyzet alakú pixelt látok, majd csinálok fotókat).Lentebb már leírtam, miért nem opció nekem a fullhd, ha gépet veszek. (mert dolgozni is szeretnék rajta)
Az külön vicces, hogy 1 azaz 1 darab paraméter alapján fikáztok minden új gépet, és ha más ember más szempontokat is figyelembe vesz a választásnál, mint a szent kontraszt, akkor ő biztos nem ért hozzá. Ráadásul magatoknak mondtok ellent mikor a "fehér szobában úgy se látszik" vs "5000:1-es kontrasztja van a réginek, tehát szar a w4000". Ha nem látszik fehér szobában a különbség(mert mondjuk harcol a 640:1-hez a 615:1-el), akkor miért is rosszabb választás?"de ha tisztán a vetített kép minőségét nézzük, akkor nem kell szégyenkeznie"
hol írtam, hogy rossz képe van?
az a baj, nektek a vetített kép minősége az egy paraméter. A kontraszt. Hogy fontos ez a paraméter? igen. De közel se minden."átlag vászonmérethez" a 110 inkább az alja, mint az átlag, 100 alatt(és nemsokára körül) meg már a TV-k jönnek.
"LS-5 mosott képpel"
bizony, 140-150"-on, 4k-s tartalom rajta egy életlen kép lesz 4m-ről a w4000-hez képest, és nem azért, mert rosszabb az optika, hanem mert kevés a fény és kevés a pixel, és ilyen méretben, bizony látszik. Ráadásul nappal is látnom kellene a képet a fehér szobában, félhomályban. Ott már 110"-on is elvérezne."Cseréltettem a gépemben az eredeti LED-eket egy újabb generációra. Gyárira, sok pénzért. Tökéletes volt kb. 600 óráig. Volt egy érzésem, hogy mintha sötétebb lenne a kép. "
Ezt a részét passzolom, majd ha ilyen bajom lesz, megírom. Az biztos, hogy aktív használatban van a gép, 1.5 nap alatt 12 órát belenyomtam. Nem fogom elhallgatni, ha ilyen baja lesz.(A tulaj egy 5xx) amennyiben ez benq volt, akkor az belépő szint volt. Azon nincs semmi meglepő, hogy a belépőt elveri az újonnan 10 milliós gép(hozzászámolva az inflációt).
Ezért írtam a példát. Ha a Runco egy porshe 911, és veszel egy suzukit, az öregebb porsche még mindig nagyobb élmény. Ha meg veszel mondjuk egy tesla m3-at ugyanannyiért, akkor lehet, hogy valamiben jobb, valamiben rosszabb lesz, és a versenypályán (épített szobában), még mindig elvered, de napi használatban már közel sem biztos, hogy a régi vassal jársz jobban."Rá lehet írni, hogy 4K meg HDR."
na ezért mondtam, hogy nem láttál még ilyet, mert lehet, hogy 100"-on 4m-ről nem számít, de 140-150"-on már igen.Ezzel együtt is azt mondom, hogy aki csak házimozit akar, lehet jobban jár egy kontrasztosabb géppel (akár egy új ls11000-rel), ami életlenebb képért cserébe jobb kontrasztot ad, mint ez a w4000, de nekem az élesség fontosabb volt.
okoskodom, tehát vagyok
-
Ijk
nagyúr
válasz makkmarce #63977 üzenetére
Tévedés hogy egy paramétert nézünk. Megvannak az elvárt minimum paraméterek filmezéshez, ilyen a 16fL a vásznon, rec709 színtér, 1080 soros felbontás, 3000:1 natív kontraszt, 24p mozgóképmegjelenítés. Ha ezekből a feltételekből valami nem teljesül akkor kompromisszumról beszélünk, új DLP-nél általában a natív kontraszt amin elvérzik. Én értem hogy fényerőben, színtérben jobb mint a min. elvárt feltétel, de ez nem fogja kompenzálni azt ami jelentősen elmarad.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
devil-k
nagyúr
Ez elég impulzív. SONY CRT vetítő 1997-ből. [link]
- mozi bolondéria -
-
Q
senior tag
válasz makkmarce #63977 üzenetére
Lehet akárhány pixeled, ha az optika nem elég jó hozzá. Velem szemben nem kell védeni a géped, nem szaroztam le, nem is ismerem. Általánosságban az a tapasztalatom, hogy az xpr csak ront a kép élességén. És láttam 150”-on 1080p-s vetítőt. Az minden volt, csak nem életlen és mosott. Úgyhogy én inkább úgy látom, hogy te nem láttál még komoly öreg gépet.
A cserélt gép Sony 4k volt. Nem volt hibás, hozta a gyári kontrasztot is.
A kevés a fényerőről -ha igaz, hogy 1000lm kalibráltan, akkor megint mi a hiba? A Runco és a LED-esem is ott mozog kalibráltan. A LED-es ráadásul dci-p3 színtérben RGB módban. Graphic módban pedig 1000lm fölött van és még úgy is rec709. Egy q750i még erre is ráver minden képi paraméterében.
Tehát a kijelentéseid nem állják a helyüket, akármennyire is jó gép a Benq. -
makkmarce
őstag
Sajnos nem érted meg, hogy 1080-as képnél a megadott távolságból és képméretnél látszódnak a pixelek, teljesen másról beszélsz. Nem azt mondtam, hogy nem lehet olyan optikát csinálni, ami 150"-ban ne lenne éles akár 640x480-ban is, hanem arról, hogy az adott távolságról adott méretben már látszik, hogy mennyivel élesebb még a zizegős 4k is.
Ahogy azt sem, ha szöveget szeretnél rajta olvasni, akkor kevés a pixel 1080p-n.
Az 1000 lumen nem tudom mire vonatkozik.okoskodom, tehát vagyok
-
jurasa
csendes tag
Köszi a segítséget mindenkinek!
proci985
Tv-t nem akarok úgyhogy azt elengedhetjük!
Azért néztem újat, mert cégre venném meg, így az áfa is leírható.
Ha használtat vennék akkor az számlanélküli. Ezért néztem inkább úja és ezért dárgábbat.
A képátló 135" amit vetíteni szeretnék.
Korábban volt róla szó de itt lesznek az adatok.
faltól távolság 443 cm
max képméret 300x169 cm
képátló max 344 cm --> 135 inch
A sötétítés nem lesz túl jelentős a redőnyközön kívül, mert a falak fehérek.
LEd-eset csak azért néztem, mert korábban írtátok, ha már új akkor inkább LED-es
mert 2026-tól betiltáják a lámákat.
De az is igaz hogy az én kis kevés használatommal egy lámpás is sokáig elmenne.
azt még nem sikerült megfejtenem hogy a 0.33 DMD és a 0.66 DMD mit takar, de úgysejtem hogy a kis szenzor mérete és minél nagyobb annál jobb a kép. De nyilván pár százzal meg is rágítja a gépet.
Az "LS-5" sem tudom mi. Gép típus?
Most akkor jelenleg
Vagy számlásan egy új BenQ X3100i kb 630.000 (ami nagyon sokáig kihasznál, vagy ha nem akkor lesz egy itt eladó)
Vagy egy használt Benq w1070 kb 120.000 de az nekem "dárágbb" mert nem tudom számlásan venni.
Most ha jó projektorokat vetek össze egymással (ugyértem hasonló szint)
Akkor azon véleményetek érdekelne még, hogy van-e pro és kontra.Ájvé
Köszi a Lifestile magyarázást. -
Q
senior tag
-
Vhiktor
veterán
válasz jurasa #63987 üzenetére
azt még nem sikerült megfejtenem hogy a 0.33 DMD és a 0.66 DMD mit takar, de úgysejtem hogy a kis szenzor mérete és minél nagyobb annál jobb a kép.
Így vanISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
Ájvé
veterán
válasz jurasa #63987 üzenetére
Runco LS-5, 15 éve jelent meg egy akkori felső kategóriás home projektor.
Itt egy soha véget nem érő vita folyik lámpa vs LED vagy régi vs új projektor ügyben, szerintem ne foglalkozz vele.
Benq X3100i fényereje éppen elég SDR anyagokhoz 135"-on, eco módban (ha spórolnál a LED élettartammal) akkor viszont már kicsit kevés is. Ez sima fehér vászonra értendő (ALR vászonnak kevés ez a fényerő). Mondjuk dinamikusba is elég, gondolom jobb kontraszt miatt azt választanád.
Ha 4K HDR filmet is néznél rajta, akkor 2m94cm az ajánlott maximum képátló, már ha úgy néznéd, hogy az megfelel a fényerő követelményeknek (nem tudom mekkora a különbség, itt mindenki azt fogja majd mondani hogy bullshit ), csak a tesztben van ez is.
Van róla teszt és ezek az adatok szerepelnek benne amit írtam (csak francia nyelven sajnos, pedig tesztek angolul is szoktak lenni, de fordítóval érhető a szöveg azért).
Írták nekem is, hogy lesznek lámpa készletek 2026 után is illetve Kínából is tudnak rendelni (olcsóbban), szóval elvileg ettől nem kell tartanod.[ Szerkesztve ]
-
Cseneles
őstag
nem neked cimezem, hanem ugy altalanossagban.
Na…azert ne emlitsuk mar egy lapon ez muanyag vackot egy fesokategorias dlp gepek kozott is kiemelkedo peldannyal! Led az led a lampa meg lampa. Ettol fuggetlenul az a led vetito egy kicsivel jobb kepminoseget produkal mint egy aliexpresszes csoda.Ha ledezni akarsz olyan minosegben mint amit egy LS5 produkal akkor Runco q750i, sim2 m150, mico 50 es tarsai magaslataba keresd. Vagy a nero3 led de az mar az elottiek alattit produkal.
benq 3100i on/off kontraszt 900:1 dinamikus 1700:1
Runco ls5 on/off 3500:1 dinamiku 12500:1ezek valos mert szamertekek, nem a kezikonyves kacsa.
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen