- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Apple notebookok
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
Hirdetés
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
PROHARDVER!
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
12cantona
csendes tag
-
Gainka
őstag
válasz gtamate2 #72433 üzenetére
Csak azért kötöttem bele mert pont teszteket nézeget és amiket én néztem egyáltalán nem ez a fel állás.
persze nem csak erre az egyre alapoztam -
-
Gainka
őstag
-
p81er
csendes tag
válasz gtamate2 #72439 üzenetére
Sapphire R9 380 4GB DDR5 Nitro 11242-07-20G
v
Gigabyte R9 380 4GB DDR5 GV-R938G1 GAMING-4GDmég itt is a Sapphire a befutó? (ha az ár különbözetet nem vesszük figyelembe)
Gigabyte H97M-D3H, i5 4690, Alpenföhn Brocken Eco, Gigabyte GTX960 4GB WF2, Corsair 2x4GB DDR3 1600MHz Vengeance LP, Super Flower FX 550W Bronze, LG 23MP47HQ-P
-
p81er
csendes tag
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz gtamate2 #72467 üzenetére
Mivel A8-3850et használtam egy ideig, azt cáfolom, hogy nem hoz i3 tempót (főleg a 3870K OCzva), viszont az tény, csodát nem szabad várni tőle, 1080p+ felbontáshoz illő VGAval nem alkot kiegyensúlyozott egészet. Tesztelgettem R9-270el pár játékban, tűrhetően ment, de azért voltak gondok minFPS terén. Igaz, maga a 270 sem arra való, hogy 2560x1080ban izzadjon ~max beállításokkal GTA5 alatt ;p
Pierre75
Nem rossz dolog a /2GB kivitel nyilván, de sajnos megkérik az árát. Annyit biztos nem adnék egy sima 750ért, akkor inkább nézz szét aprón is. Pl 750Ti/36k.
Procicsere nélkül mondjuk megkérdőjelezhető az értelme sajnos..ha támogatja a lap a xeonos témát, szánd rá azt az ~5kt, nem fogod megbánni.[ Szerkesztve ]
-
GEIL
addikt
válasz gtamate2 #72565 üzenetére
igazad van...de ha használtan lesz véve, akkor jobb kártyát is lehet venni még jó áron....
na ez az....én így még soha nem vettem így VGA-t hogy belövöm egy adott játákra....de ottsem csutka részletességre, hanem csak mediumra...
A GTX960-at kizárólag Mortal Kombat X és GTA 5 miatt vettem.....az integrált HD4600-on mentek LOW/Medium részletességgel és AA meg AF nélkül 1280 X 720-ban és 25-35 fps között másztak.......elsőre GTX750TI-t akartam.....talán vitte volna medium/high-on....AA és AF nélkül HD ban tuti és FullHD-ben talán 35-45 fps-sel........de az nekem kevés lett volna......FullHD volt a cél...High/ULTRA részletesség mellett és lehetőleg 16XAF-el és akár AA mellett is.......sikerült.
[ Szerkesztve ]
i7 13700K - 64Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600K - 32Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
flymi
addikt
válasz gtamate2 #72684 üzenetére
A fentebb említett játékok közül (nem tudom pontosan), talán egyik sem használ két szálnál többet.
Az a baj, hogy mindig ez van. Adjunk egy kicsit több ram-ot neki, picit erősebb/gyorsabb proccot, fejlettebb VGA-t, de akkor már az alaplapot is cseréljük le, mert hogy néz az már ki...
A kezdetben rászánt összeg meg hirtelen a háromszorosára ugrik. Nincs megállás?Anno e5200/9500GT párossal működtek, igaz nem volt minden fullra tornázva. Csak egy hangyányit szeretnék jobbat összedobni, de a pénztárcám is kímélje.
Köszönöm a segítséget és a tanácsokat. Egyenlőre nem kapkodom el, eddig is szép lassan érkeztek az alkatrészek. Hátha lesz itt hardveraprón is nagy karácsonyi akció!
/// "A félelmet lazán arcul csapom és fricskát nyomok az orrára" (T.B.A) ///
-
Clinik
csendes tag
válasz gtamate2 #72733 üzenetére
És a GTX 950 miért jobb mint az 370 vagy a 270? Kevesebb shader és textúrázó van benne úgy nézem. Ez olyan mint az AMD és Intel procik között a különbség?
Meg akkor már még egy kérdés ha szabad: mennyit dob a kártyán ha 256bites? Nagyobb VRAM-nál számít csak jobban, vagy tévedek? -
Clinik
csendes tag
válasz gtamate2 #72737 üzenetére
Igazad van, csak megtévesztő, hogy lényegében a 370 valamiféle "újra kiadás" és régebbi arch. Még gondolkodom rajta (még sohasem volt NVidiám, de a Physx meg a CUDA miatt már csábító).
A GTX-ből akkor már gondolom nem teljesen hülyeség az MSI féle "gaming edition"-t venni? -
DudeHUN
senior tag
-
csiki_92
aktív tag
válasz gtamate2 #72743 üzenetére
Úgy tudom, hogy mindkét elnevezést szokták használni, de akkor legyen 1.2
(#72745) Arethan: Én ezt értem, de a 380-as viszonylag új megoldás, hasonló teljesítményre képes, kevesebb fogyazstásból, mint a 280x. Arról nem is beszélve, hogy a 4 GB-os verzión még a vram is több, de te tudod. Nem ajánlanám, hogyha nem gondolnám, hogy jobb vétel.
[ Szerkesztve ]
-
Gainka
őstag
válasz gtamate2 #72739 üzenetére
Annyira hű de nagy különbség nincs a kettő között. [link]
Míg a 370 45 alatt is kapsz értelmes hűtővel szerelt példányt, addig a gtx 950-böl csak 50 fölött.Lehet a 950 fejlettebb, de szerintem odébb van még a dx 12 hogy e miatt kell döntsön a vásárló.
Ne érts félre nincs bajom a 950-el de aki amd-t akar annak simán jó alternatíva. [link][ Szerkesztve ]
-
Gainka
őstag
válasz gtamate2 #72748 üzenetére
Szerintem pedig pont az ilyen videókból látszik jól hogy a gyakorlatban az a "hatvan centivel hosszabb csík a grafikonon ) az valójában csak pár fps és nem is nagyon befolyásolja a játékmenetet. (szvsz)
Jó alternatíva a 270 használtan, újonnan 5-10 ezerrel drágább.
(#72749) Retekegér
Én is jobbnak tartom a gnc-t, de érted itt ph-n már nem lehet már ilyet írni. Mindenki más szerint jobb a maxwell. Meg volt itt ph-n valami táblázat.
[ Szerkesztve ]
-
prompt
tag
válasz gtamate2 #72790 üzenetére
Szia! Koszi a valaszt! Az oke, hogy erosebb, de megeri nekem?
Ha jol neztem a teszteket kb. 25-30%-al erosebb, es kb. ugyanannyival dragabb is.Diabloban es starcraftban nem biztos, hogy erezheto a kulonbseg, mert azok eleg regi jatekok es mindegy, hogy pl. 70 vagy 100 fps-em van. Viszont gondolom gyorsabban renderel. Monitor kerdesnel ha van kulonbseg, az fontos lehet. Ha nincs kulonbseg, akkor kb. csak a rendereles ami egyertelmu elony. A fogyasztasa amugy jobb a 750-nek, ugy neztem
-
bullocska01
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen