Új hozzászólás Aktív témák

• #6298 Tomix24 addikt belinho #6295

  Új Válasz 2013-01-03 09:36:22 #6298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomix24

  addikt

  válasz belinho #6295 üzenetére

  Én nem érzékeltem, vagy pont kihagytam 1-2 játékot. De ha javítják akkor csak örülni kell.

• #6301 Abu85 HÁZIGAZDA belinho #6295

  Új Válasz 2013-01-03 09:37:32 #6301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz belinho #6295 üzenetére

  Ha nem optimális a memóriamenedzsment, akkor azt optimalizálva még teljesítményt is nyernek. Az kérdés, hogy mennyit. Attól függ, hogy hol van a probléma forrása. Lehet, hogy elenyésző lesz a különbség, de az is lehet, hogy 10-20%-ot is tudnak még boostolni.

  (#6300) Tomix24: A memóriakezelés az hardveres. Itt a menedzsmentről van szó. Ezt a szoftver végzi, mivel a GPU-nak külön memóriája van, amit el kell rejteni az OS elől. Valszeg az itt a fő eltérés, hogy a GCN teljesen más rendszert használ, mint a többi GPU-architektúra. Nincsenek direkt elérésű blokkok, ahogy a régi vagy a konkurens architektúrában. Teljesen moduláris az egész hardver, így a teljes a különböző blokkok egymástól elkülönülnek, ám a működést szinkronizálni kell. A korábbi hardvereken ilyenre nem volt szükség, mert a memóriacsatornákhoz fel volt fűzve az L2 gyorsítótár és a ROP. A GCN-en ez nincs meg, így ez teljesen más szoftveres menedzsmentet igényel. Persze az előnyök nyilvánvalók. A memóriacsatornák közös L2 gyorsítótárral vannak fűzve és nincsenek hozzárendelve ROP-ok. Ezzel a kihasználás sokkal magasabb lehet, mint a régi megoldással, a menedzsmentért felelős modul viszont bonyolultabb, így azt nehezebb rá megírni.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák