Csak konkrét, regisztrációd érintő moderáció esetén tehetsz fel kérdést, melyre csak moderátorok, hardverapródok, házigazdák válaszolhatnak.

Minden ettől eltérő hozzászólás törlésre kerül, a visszaesőket szankcionáljuk.

Ha a moderációval általánosságban kapcsolatos a kérdésed, esetleg nem tudsz értelmezni egy szabályt, a hardverapródoknak, a moderátoroknak vagy Kalandornak küldhetsz privát üzenetet (más házigazdának ne).

Reméljük, hogy minél kevesebb hozzászólás születik ebben a topicban, szeretnénk jól, lehetőleg hibák és tévedések nélkül végezni a munkánkat!

[ Módosította: Kalandor ]

ngabor2: [link] Nem dobta ki a kereső.

jogos, kiegészítettem a címet.

ngabor2: Kérdeztem egy dolgod a moderátort keresek topicban, le lettem szarva, a válaszomat és újabb kérdésemet pedig törölték.

Ez milyen moderálás, kérem?

Semmi bajom veled, de ez felhúzott.

[ Szerkesztve ]

a modker nem chat topik.

pü-re nem moderálunk, és az Alapelvek szerint pedig pü-t nem hozunk nyilvánosságra.

[ Szerkesztve ]

Szóval akkor simán k_rva anyázhatok, k_csögözhetek, stb. akár kinek, privátban?

legfeljebb letiltanak pü-ről. de nem vall kulturált viselkedésre az ilyen. és ismétlem: pü-re nem moderálunk.

Racecam uram:

A Don NoName-s postom miben sértette meg az alapelveket?

az érintett véleményét kikértem, neki tetszett

kieg.

Kalandor úr bejegyzése miért "csak" lakatot kapott?

Nem lesz ebből rendszer, hogy kifigurázzuk egy fórumtársunkat, mert ez nagyon rossz irányba vezetne. Pillanatok alatt személyeskedő blogbejegyzések árasztanák el a Logoutot, amit nem is szeretnénk és az Alapelvek is tilt. Ahogy a kisebbségek jogait is védjük, úgy az egyének jogait is.

Kalandor saját maga zárta az írása topicját.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Moderálást kértem a Moderátort keresek topicban ezzel kapcsolatban:

link , azzal az indokkal, hogy a hsz-ben nem a megfelelő emberre hivatkoznak, ugyanis nem az a személy kérdezett ezzel kapcsolatban, akit a hsz írója említ,
ugyanis ezt kérdezte a Debug nevű felhasználó, a törlésre kért hsz-ben pedig sata kábelről van szó.
A sata kábelről Samu57 nemvű felhasználó érdeklődött.
Így az 50. hsz szerintem értelmetlen, és felesleges a hirdetésem topikjában, ráadásul a "válasz" már idejét múlta, csak zavart kelt.

A moderátor (yetike) ezt a választ adta, bizonyára nem olvasta el figyelmesen a topicot.
Miután mégegyszer kértem, hogy nézze meg, a hsz-emet egyszerűen törölte.

Kérdezném, hogy ez miféle eljárás, és kihez kell folyamodnom ahhoz, hogy ilyen ne történjen meg?
A moderátor miért nem vállalja a saját hibáját?

[ Szerkesztve ]

A topic utólagos átolvasása után már látom, hogy elnéztem, a kérés teljesítve, kérem elnézésed.

Az intézkedést követően nem sokkal azonban egyéb kötelességeim elszólítottak a gép mellől, így a második kérésedet már nem láttam, a törlés nem az én lelkemen szárad.

A törölt modkeres kérést visszaállítottam, ott is jelezve, hogy intéztem.

[ Szerkesztve ]

Rendben, köszönöm, a lényeg, hogy a dolog orvosolva lett.
Értelmetlen lett volna otthagyni, ráadásul ha válaszolok rá, vagy valaki más, akkor csak felesleges maszlaggal tömtük volna a topicot.
Üdv.

[ Szerkesztve ]

Igen, elolvastam az első hsz-t, de nem találok jobb topikkot.
Afféle tanácsadás kéne.
Nos bizonyos LCD TVk-nél egyes funkciókat lehet unlockolni. Az lenne a kérdésem, hogy ennek a mikéntjét szabad-e leírni a topikba? Tulajdonképpen annyi, hogy USB porton keresztül ne csak képeket elhessen nézegetni, hanem videjókat is.

Ezt és ezt miért kellett zárni? És ha zárni kellett valamiért, akkor Thrawn miért nem zárta

Az indoklás benne foglaltatik a záróhozzászólásban, idézem:
Az írás topicját zárom. Többször is felbukkantak már szólánc-totyikok, egytől egyig zárásra ítéltettek, így ez sem kivétel, még akkor sem, ha emiatt (sajnos) értelmét veszti az írás.

Thrawn valószínűleg azért nem zárta, mert nem jutott eszébe, hogy a szóláncos topicokkal kapcsolatban ez az eljárás van érvényben. Nekem is leginkább csak azért, mert régebben én is kaptam már az orromra egy hasonló akcióért

Üdv!

Itt: [link]
jól látom, hogy ki lett szedve egy "régi" hozzászólásom?
Az okát szeretném megkérdezni.
Egy újonccal kapcsolatos üzlet pozitív kimenetelére utaltam, igyekeztem a jó topikot megcélozni..., ezek szerint mégsem sikerült? Vagy mi volt a probléma?
Köszönöm!

az a topik nem arra való. egy személyeskedő vita lett törölve, amire te is reagáltál. de ha az adott topik 1. hsz-át elolvasod, akkor te is láthatod, hogy az nem beszélgetős, élménymegosztó topik.

[ Szerkesztve ]

Csak azért mert érdekelne, s nem tudom hol kérdezzem meg: Privátot kiadni ha én írtam szabad, ugye?

Mivel a privát üzenetet akár publikusan is elküldhetted volna, ezért ha az nem válasz, reakció egy szintén csak privátban megfogalmazott előző üzenetre és nem tartalmaz semmilyen erre való utalást sem, legyen az akár mail vagy egyéb, akkor amennyiben az nem sérti az alapelveket bármilyen formában, természetesen kiadhatod.

Helló.
Olyan problémám adódott, hogy érvénytelenítve lett ma reggelre az egyik hirdetésem.
Persze van még ebből mostmár kettő is ( 1, 2 ), mert a célközönség ugye nem ugyanaz.
Lehet hogy csak figylemetlenségből lett érvénytelenítve, de ha mégsem, akkor felmerül a kérdés: -hogyan érhetem el a 3 különböző célközönséget? Mivel ugye akinek 17"-os illetve 15"-os laposa van nem nagyon gondolkodik asztalira váltáson. Így legalább felmerül bennük a kérdés miszerint lehet hogy jobb lenne ha ... Ez ugye két "különböző" réteg. A harmadik pedig csak sinám szeretne asztalit venni. Ők sem nagyon fognak nézelődni a laposos hirdetések között.
Előre is köszönöm a helyreigazítást és/vagy korrigálást!

nem figyelmetlenségből lett érvénytelenítve, hanem az alapelvek miatt.

az alapelvek szerint 1 termék 1 helyen hirdethető. nem célcsoportonként, hanem összesen 1 helyen. az, hogy cserélni szeretnél egy asztalit notira, nem jelenti azt, hogy 2 külön cuccal akarsz kereskedni, hisz összefüggenek, tehát 1 terméknek minősül. légy szíves ennek értelmében a belinkelt 2 hirdetésből is az egyiket érvénytelenítsd, mert így alapelvekbe ütközik.

hogy hogyan érheted el a célcsoportokat? időnként változtasd meg a területet, ahol hirdeted. hirtelen jobb ötletem nincs, de ez nem zárja ki, hogy van jobb mód.

Ismerem az alapelvek erre kiterjedő részét, csak próbáltam megkerülni.
Sajnos az álltalad is feltárt lehetőségen kívül én sem nagyon látok más megoldást.

Szeretnék segítséget kérni!

Szeretnék nyitni egy fórumot azzal a céllal, hogy adok-veszek itt a hardveraprón, és azok akikkel kapcsolatban álltam, és eseteleg fogok, tudjanak bele írni, az üzleteink lebonyolításáról. Tehát a megbízhatóságomról.

A kérdésem: Melyik részben lehet ilyen fórumot nyitni??????

Segítségeteket előre is köszönöm!

Sajnos még azt sem tudom, hogy ezt a kérdést is jó helyen írtam meg-e....

[ Szerkesztve ]

Jó helyre írtál.

Ilyen topik már régóta létezik, ahol az üzletfelek 'pontozhatják' egymást, mind jó...

Kivel érdemes üzletelni topic

... és rossz értelemben is:

Akikkel jó vigyázni üzletelés során!

A fontosabb tudnivalókat megtalálod a két topik első hozzászólásában.

Köszönöm!!!!!!!!!!!!!!

eltűnt egy elég régi, és rég nem upolt, de szándékosan nem törölt hirdetésem... hová lett?
(Hercules GF3 VGA-t kerestem)

Csatlakozom. Nekem két hirdetésem távozott az örök bitmezőkre.
Bizonyos idő után törlődnek, vagy valaki kérte az érvénytelenítést?

Lenry és PHM: A tegnapi nap folyamán Panther érvénytelenítette azokat az aktív hirdetéseket, amelyeket legalább 3 hónapja nem upolt a hirdető, valamint legalább ugyanennyi ideje nem is szólt hozzá senki. Egyelőre ez még csak kézi érvénytelenítéshullám volt, motorszinten automatizálva majd valamikor később várható.

[ Szerkesztve ]

Erre a problémára keresnék választ, már ha lehetne. Mondjuk nem is ide, hanem a miért nem moderálunk topikba, már ha lenne, illene . De mind1, legyen ahogy jónak látjátok.

Szóval, úgy érzem nem világos az amit akartam mondani. Tehát, azért szóltam durván, hogy érzékeltessem mennyire (szigorúan saját véleményem, de mások is csatlakoztak) nem illik a profilba a hír (azt is tudom hogy nem is én szerkesztem, sőt arra is magasról tesznek hogy egy-két hülye mit szeretne olvasni). Megkerülve azt amit akartam mondani, durva beszéd miatt lettem lehurrogva. Ezért szerettem volna kimoderáltatni azt a bizonyos szót, hátha érdemben is kapok választ (már ha ennyire zavar a téma, esetleg a hozzászólásom).

PS: Yetike küldött ide,s én sem nem akartam sem a hír topikját, sem a modkert szétoffolni.

[ Szerkesztve ]

Ok, köszönöm.
Hogyan fogom megtudni a megváltozott szabályokat,
ha automatikussá válik a dolog?

Vélhetően a RIOS Gépházban fog megjelenni egy LOGOUT-bejegyzés vagy címlapos írás formájában. Valamint, ha a LOGOUT főoldalát nem nagyon nézed, javaslom a nemhivatalos twitter-csatorna figyelését, amelyet a http://twitter.com/prohardver címen érsz el (ez utóbbit felveheted RSS-olvasóba is)

[ Szerkesztve ]

Sziasztok kedves Házigazdák és Modik!

Elég érdekes témával jöttem ide. Úgy látszik egyre gyakrabban fordul elő, hogy a csillagozást kihasználva, (teljesen feleslegesen) trágár, alpári stílusban írjanak. pl.: [link], [link]. Ez csak 2 példa egyetlen rövid topicból, nem kizárólagosan ezekkel van bajom, hanem maga a stílussal. Biztos, hogy ezt így meg kellene engedni?

Nekem nagyon is bántja a szemem, ha csillagozva van, ha nem.

[ Szerkesztve ]

kicsillagoztam, bár ez a lényegen semmit nem változtat. a kérdésedre a cikk szerzőjétől kaptál választ: a szerző szerint illik a profilba.

nem leszólásként, de a trágárkodás még kevésbé illik az oldal profiljába, mint az adott cikk. az OK-ra kattintás előtt ezt is érdemes átgondolni, és akkor elkerülhető az ilyen.

Erre gondoltál? (Bár, gondolom, most már nem sok jelentősége van.) Ngabor azért nem szedte ki, mert rennes6 pont arra reagált és most így furán fest a válasza, amikor nincs is benne az a rész, amit kvázi kifogásolt. Én úgy gondolom, a legcélravezetőbb lett volna újra feltenni a kérdést, most már mindenféle jelzők nélkül.