- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz Taragas #10997 üzenetére
Hasonlíts össze egy i5 2500(K)-t és egy i3-2120-at az órajelük egyezik mégsem fogja megverni az i3 a natív négy magos tesót. Persze ez úgy igazságos, ha i5-nél lekapcsolod a turbót. Ennél jobb hasonlattal most nem tudok élni, akkor sem ha HT (SMT) és CMT nem ugyanaz a felépítés
Sejtésem szerint a Dual graphics* a Crossfire-hez hasonlóan akkor működik jól ha (közel*) azonos teljesítményű GPU-k dolgoznak össze. Ha az APU nem a diszkrét kártyáéval megegyező feladatot látna el (hanem pl. AI, fizika, hang számítását) jogos lenne az elégedetlenkedés. De ahogy Llano-nál is Trinity esetében szinten eltérnek a DG-ra fogható és az arra ajánlott kártyák APU-nként. De reménykedj benne, hogy az utód mellé GDDR5 memória kerül, akkor már lesz értelme egy HD 7750-7770 kaliberű Radeon társításának, azonos feladatkörben
Halkan jegyzem meg csíkszélességváltás nélkül sikerült elérni jobb energiamenedzsmentet és nagyobb (legalább grafikus) teljesítményt azonos fogyasztási kereten belül, úgy hogy a termékek piacra kerülése között mindössze egy év telt el.
Oliverda: Nagyon remélem, hogy sor kerül majd egy A10-5700 (65 W, 32 nm) kontra i3-3225 (55 W, 22 nm) összecsapásra (i3-3240 3.4 GHz-es, de csak HD Graphics 2500-as), ha e két modell megjelenése között jelentős idő is telik el, egy összehasonlító táblázatban azért emlékezzetek meg róla
[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
válasz attiLANte #11000 üzenetére
Te meg miről beszélsz? A célközönség 98%-ának még ez a stagnáló x86 teljesítmény is bőven sok.
Az hogy nehéz lesz a jövőben tovább növelni a működési frekvenciát, arra nem vennék mérget a helyedben.
Ráadásul meredeken nő a GPU-részt aktívan kihasználó alkalmazások száma, és főleg annak a fényében hogy a Llano-ból sem tudtak eleget gyártani olyan nagy volt a kereslet,és a Trinity minden téren jobbnak tűnik, én nem nagyon látom azt a nehéz időszakot amiről beszélsz.Inkább az lesz majd a vicces ha beigazolódik az AMD féle út a nyerőbb, és lehet majd sajnálni az intel procikat, mert meg sem tudják közelíteni a konkurens APU-kat összetett számítási teljesítményben
No Comment
-
dezz
nagyúr
válasz attiLANte #11000 üzenetére
Az IB-nek alacsonyabb az órajele, de azt sem lesz könnyű növelni pár éves távlatban. Nem csak az órajel számít, hanem az aktív tranyók száma is (és persze az egyenkénti energiaigény sem mellékes). Egy SB mag (hogy azonos csíkszélen hasonlítsuk) kb. annyi helyet foglal, mint egy BD/PD modul (nagyobb cache-ek nélkül nézve mindkettőt).
(#11002) lee56: "Az hogy nehéz lesz a jövőben tovább növelni a működési frekvenciát, arra nem vennék mérget a helyedben."
Pedig pár éves távlatban biztos így lesz... (Amíg nem jön valami forradalmi változás a gyártástechnológiában. Talán magát a szilíciumot is le kell majd váltani hozzá.) Ilyen 20%-ok lehetnek/gen., de hol van már az a gyorsulási tempó, mint pár éve...?
Még ha lehetne is, a hatalmas tranyósűrűség miatt egyre nagyobb gondot jelent a hő elvezetése. Emiatt nem hogy növelni, de csökkenteni kell majd (az elkövetkező néhány évben) az órajelet, miközben nyomni kell a többszálúsítást, sőt leginkább a heterogén programozást (mivel a GPU-k matematikai számításokban legtöbbször hatékonyabbak a CPU-knál).
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz attiLANte #11000 üzenetére
"A magas órajel annyiból azért érdekes, hogy nehéz lesz a jövőben tovább emelni. "
Alacsonyabb csíkszélesség mellett van rá esély. A következő generáció már 28nm-en fog készülni, plusz tovább módosítják a mikroarchitektúrát.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
lee56
őstag
Azért ahogy folyik a termelés egy adott csíkszélességen belül is fejleszteni tudnak (legalábbis eddig tudtak, lásd phenom2 45nm-en 3Ghz-ről majdnem 4-ig jutott az alapfrekvencia, úgy hogy a fogyasztás se nőtt, sőt volt hogy csökkent 965->970)
Ráadásul Piledriver hozományaként jön most Trinity-vel egy-két finomítás is, amik révén akár növelhetnék is az órajelet a későbbiekben (RcM)"AMD’s 4+ GHz x86-64 core code-named “Piledriver” is the first high-volume processor core to deploy the Cyclos RCM technology to reduce clock power while maintaining an ultra-low clock-skew target. The Cyclos resonant clock mesh relies on fully-integrated inductors to reduce average power consumption by 5% to 10% and improve peak-power-constrained performance with minimal area impact."
http://www.cyclos-semi.com/technology/
A hőelvezetés viszont tényleg jókora probléma lesz, illetve 22nm-es Ivyval már van is
No Comment
-
atti_2010
nagyúr
válasz Valdez #11006 üzenetére
Ha olyasmire használod amire gyártva lett ez a procierő amit a Triniry nyújt több mint elég, akinek nagyobb kell az meg vehet Bult vagy Piledrivet.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
válasz atti_2010 #10998 üzenetére
engem igen mivel tuningolok és hiába a 900Mhz előny, ha a Llano-t is fel tudom húzni addig, clock to clock kíváncsi lennék, amúgy nem értettem a Llano miért olyan alacsony órajelekkel jött ki mobil szegmensben, de most már értem, Trinity miatt, pl A4 3300M 1,9Mhz-es alapfeszen 2,5 Ghz-et is röhögve viszi és 2,7Ghz-et is tud egy kis +feszel, A6 3400M 1,4Ghz el van kiadva, alapfeszen viszi 2-2,1Ghz et, szóval a magas órajeleket meghagyták Trinitynek, így nem csak GPU rész lett gyorsabb az elődnél, hanem a CPU rész is
Oliverda: a fogyasztás számít, ha valóban ugyanannyit fogyaszt 3,8Ghz-en, mint Llano 2,9Ghz-en akkor meghajlok előtte[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Oliverda
félisten
válasz kisza25 #11009 üzenetére
Mindkettőnek 100 watt a TDP-je, és a teszt alapján ennek megfelelően hasonló a fogyasztásuk. Üresjáratban még kevesebbet is esznek.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
válasz Oliverda #11010 üzenetére
a 100W TDP az egy dolog, de a mérések alapján valóban hasonló a fogyasztás
hozzáteszem nekem Llanoval 4-6 órát megy a lapos aksiról attól függően, hogy mit csinálok vele, szóval már annak is rendben volt a fogyija[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
attiLANte
tag
"Te meg miről beszélsz?"
Arról, hogy az évek során hozzászoktunk ahhoz, hogy minden generációváltásnál jelentős teljesítménytöbbletet kaptunk a pénzünkért - és most nem az IGP-ről beszélek...
A processzorerő szerintem mindig jól jön. Vagy ha ugyanazon az áron gyorsabb procit kapnál, kivágnád a gépedből, mondván neked a lassabb is elég?
Ráadásul még mindig többségben vannak azok a programok, amik egy, maximum két szálon futnak, és oda bizony jól jönne néha az extra sebesség - a heterogén programok meg valahogy nem akarnak özönleni. Még ha terjedőben is van a GPU-gyorsítás, szvsz. évekbe fog telni az átállás - közben pedig a gyártástechnológiai gondok és az egyre határozottabban jelentkező fizikai korlátok miatt nem nagyon lesz fejlődés."a Trinity minden téren jobbnak tűnik"
Khmm.: >link1<, >link2<, >link3<, csak hogy a tényeknél maradjunk. De van még pár olyan alkalmazás, ahol a jóval magasabb órajel ellenére alig gyorsabb."A célközönség 98%-ának még ez a stagnáló x86 teljesítmény is bőven sok."
Nem lehet, hogy csak 97%-ának? Már elnézést, de számokkal dobálózni bárki tud...
Ehhez képest a Bullt úgy várta mindenki, mint a messiást, hogy elkenje a SB száját végre. Érdemes benézni a Llano topikba is: egyesek vért izzadnak, hogy egy kicsit többet kihozzanak az aktuális APU-ból. Attól, hogy valami a többségnek megfelel (eszi/nem eszi: nem kap mást alapon), még másoknak lehetnek eltérő igényei/elvárásai."Inkább az lesz majd a vicces ha beigazolódik az AMD féle út a nyerőbb, és lehet majd sajnálni az intel procikat, mert meg sem tudják közelíteni a konkurens APU-kat összetett számítási teljesítményben"
Már alig várom, hogy valami beigazolódjon, de mikor lesz már?
Nem kérdés, hogy az AMD jó úton jár (mert nem nagyon van másik), de jelenleg átmeneti időszakot élünk: a régi gondolkodásmód támogatását látszólag feladták, az új meg még nem terjedt el. Persze gyártóként így is jól jár, csak a felhasználók egy részének le kell nyelni a békát.
És nem fogom sajnálni egyik céget sem: bemegyek a boltba/webshopba, megveszem azt, amelyik az igényeimnek/ pénztárcámnak legjobban megfelel. Nem azt fogom nézni, hogy AMD vagy Intel van a dobozra írva, vagy hogy a "célközönség 98%-ának" éppen mi elég.
Kár is ezen rugózni, majd kialakul a dolog. Vannak az életben komolyabb problémák is...(#11003) dezz: "Az IB-nek alacsonyabb az órajele, de azt sem lesz könnyű növelni pár éves távlatban."/I]
Persze, IB-nél is megvannak a korlátok, de ott meg alapból jobb az egy-/kétszálas teljesítmény. Még a többszálúsítástól is nagyon messze van sok alkalmazás, nemhogy a heterogén programozástól. Emiatt az Intelnek van egy kis előnye és talán pár éve, hogy felkészüljön a heterogén érára.
Az AMD látszólag beáldozta az x86 teljesítményt az erősebb GPU (ill. a rendszerszintű integráció) miatt, és ez néhol visszaüt, amíg nem történik meg a szemléletváltás. Az alapból magas órajelek miatt pedig ezen nehéz javítani.(#11004) Oliverda: köszi, láttam, de ebből túl sokat nem lehet leszűrni, mivel nem látszik, hogy mikor milyen alkalmazás futott éppen. Azért ordító különbség nincs, üresjáratban szépen alakul a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz attiLANte #11012 üzenetére
Csak a linkjeidhez fűzném, hozzá, hogy az utóbbi kettő tipikusan FPU igényes feladat. Itt jön ki leginkább a CMT (2 modul / 4 szál) hátránya a natív 4 vagy több magos felálláshoz képest. Viszont e kialakítás nélkül nem indulhatna AMD az alacsony fogyasztású de normális teljesítményű mobil gépek szegmensében.
Intelnek is 22 nm-es csíkszélesség kellett, hogy HD Graphics 4000 mellett képes legyen 4/8-as APU-t (i7-3612QM) 35 W-os keretbe passzírozni. Míg 32 nm-en a leglassabbnak is 45 W-os határ szükséges ráadásul még a kisebb teljesítményű HD 3000 társaságában.[ Szerkesztve ]
-
attiLANte
tag
válasz stratova #11013 üzenetére
Csak azért emeltem ki ezeket, mert "elhangzott" egy általánosítás, ami nem feltétlenül állta meg a helyét.
Tisztában vagyok vele, hogy miből ered a Bulldozer/Piledriver hátránya, miért visszalépés néhol, és miért kellett mégis meglépni. Az indokokat el is lehet fogadni, csak azt nem szeretem, ha azzal akarják megmagyarázni, hogy felesleges a nagyobb teljesítmény, meg az átlagfelhasználó így/úgy/amúgy, és hasonlók...
Az AMD elindult egy másik úton és bizony el kell fogadni, hogy nem minden tekintetben jobb egyelőre, mint a korábbi. Csak egyesek ezt képtelenek belátni és egyből támadnak, ha valakinek kétségei vannak...
Amikor kiderült, hogy az A10-ben csak két modul lesz, kicsit elszomorított (sőt: wtf?!), de ahhoz képest nem lett olyan rossz. A magasabb órajellel sikerült legalább kompenzálni a gyengébb területeket, az IGP eddig se volt rossz, a fogyasztás is jónak tűnik. Csak továbblépni lesz nehéz, ha nem indul be a "heterogenizálás". -
lee56
őstag
válasz attiLANte #11012 üzenetére
A processzor erő természetesen jól jön, de azt is be lehet látni, hogy van amikor meg felesleges, az intel jelenleg ezen a határvidéken mozog.
Annyiból praktikusabb az ő elképzelésük, hogy eleve erős x86 teljesítménynél járnak és e mellé próbálják felzárkóztatni az IGP-jüket, de a nagy többségnek aki azt sem tudja milyen intel processzor lapul a hülyeazértnemvagyokban (külföldön alienware inkább) vásárolt szupergépében, had kockáztassam meg hogy az ilyen és ehhez hasonló esetek zömében feleslegesen sok teljesítményt kap a pénzéért, persze ez hol érdekli"közben pedig a gyártástechnológiai gondok és az egyre határozottabban jelentkező fizikai korlátok miatt nem nagyon lesz fejlődés."
..Meg is magyaráztad miért szükséges valamerre másfele menni ha további teljesítményt akarunk hosszabb távon, x86 nem növelhető infinito.
Persze igazad van ez nem egyik napról a másikra fog lezajlani, de talán elkezdődött..Khmm, bocsánat, akkor majdnem mindenben jobbnak tűnik
Igen dobálózom a számokkal, pedig nem vagyok se statisztikus, se nem tudom tételre pontosan a világon mennyi az annyi, de azt hiszem körülbelül azért nem jártam nagyon messze az igazságtól.. (A multkor olvastam egy cikket a témában, az volt a címe hogy Trinity a nép processzora ) Te viszont magadból indulsz ki és a ph közösséghez hasonló IT-informált emberekből, akik ugye nem a vásárló erő többsége manapság, mára kicsit megváltozott a felállás. De nagyon egszerű a dolog, ha érdekel a Trinity de mégsem vagy vele megelégedve valamiért, akkor nem vagy a célközönsége, ennyi, nem muszáj ezt venni, ha több CPU-erő kell, mindkét gyártónál találsz jobbat
AMD megint talán kicsit túl előre gondolt, de akár be is jöhet nekik. Nem kérdés hogy jelenleg az intel kiegyensúlyozottabb, de ez akár meg is változhat 1-2 éven belül, meglássuk mit hoz a jövő..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz attiLANte #11014 üzenetére
"csak azt nem szeretem, ha azzal akarják megmagyarázni, hogy felesleges a nagyobb teljesítmény, meg az átlagfelhasználó így/úgy/amúgy, és hasonlók..."
Szereted nem szereted ez van , ellentétben azzal amit írtál van választási lehetőséged, ahogy mindenki másnak is, ma még CPU-t is vehetsz akár, ahogy leírtam fentebb is
Nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy nem neked készül a Trinity, de akkor nem tudom miért zavar ennyire hogy nem lett "tökéletes"?
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
Taragas
aktív tag
Mert egy kicsit bántó hogy szolgáltatásban többet tud mint az intel. Tehát választani kell, hogy teljesítmény vs. szolgáltatás. És sajnos együtt a kettő nem megy, mert a Radeon dVGA-ainak szolgáltatási direkt csak AMD CPU mellett mennek. Ergo nem muxelhető az intel proci teljesítmény az AMD szolgáltatásaival. És ha csak simán AMD-t veszel, akkor meg elveszted az erőt, mert sok esetben nem is ellenfele az intelnek. Ez kb. olyan mint a régi 80-as évek erősítői, meg a mostaniak. Kiváló hangminőség vs szolgáltatás. Félreértések végett nekem többet számít a szolgáltatás, és pl AMD procit ajánlok mindenkinek, és én is azt veszek, de akkor is dühít, hogy nem képes teljesítménynében is utolérni az intelt (Proci erő!).
Lehet akármilyen APU, és bár bennük van a jövő, a dVGA, az dVGA marad örökre!
-
atti_2010
nagyúr
válasz Taragas #11018 üzenetére
Ez kb. olyan mint a régi 80-as évek erősítői, meg a mostaniak.
Az nem zavar hogy ekkora teljesítmény CPU fronton kb az emberek 95% -nak szükségtelen?
Ráadásul benyomod ide azt a 80-as éveket holnap vérPista azt mondja hogy az AMD procik olyan gyengék mintha a 80-as években készültek volna, holott alig maradnak alul az Inteles társaiktól, persze gyengébbek valamivel de úgysem használod ki.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
stratova
veterán
válasz attiLANte #11014 üzenetére
Ezzel teljes mértékben egyetértek. Magam is keveselltem a 2 modult, mondván ha Opteron 4256EE befért 35W-os (eredetileg az 1.6 helyett 2.5 GHz-re beharangozva..) 4276 HE (2.6 GHz) pedig 65 W-os keretbe, akkor miért ne kaphatna legalább a legerősebb asztali APU 4 modult. És ezek az Opteronok még nem is Pilediver alapokra építkeztek. Ami állítólag javított c2c a Bulldozer-es FX-hez képest (erről majd jó lenne szerezni egy összehasonlító tesztet: A8-5600K vs. FX-4100).
Ezzel szemben AMD-nek (sajnos?) más elképzelései vannak, mert egyelőre úgy néz ki a következő széria is csak két modulos lesz, lényegesen erősebb GPU-val (de HD 7750-re alapozva is maradna még 50 W a CPU-nak).
Ha arra alapoznék, hogy 13.3-14"-os és az alatti gépekbe szánják diszkrét kártya nélkül, akkor még ám legyen (de a gyártók beteszik majd a legvalószínűtlenebb konfigurációkba is..).
Sok itt még a kérdőjel és az összes FPU intenzív feladat GPU-ra történő átruházása még picit odébb van. -
Oliverda
félisten
válasz stratova #11020 üzenetére
"Ezzel teljes mértékben egyetértek. Magam is keveselltem a 2 modult, mondván ha Opteron 4256EE befért 35W-os (eredetileg az 1.6 helyett 2.5 GHz-re beharangozva..) 4276 HE (2.6 GHz) pedig 65 W-os keretbe, akkor miért ne kaphatna legalább a legerősebb asztali APU 4 modult."
Ez komoly? Amúgy nyilvánvalóan azért, mert túl nagy lenne a lapka. Már így sem olyan kicsi.
Legyünk reálisak. A célközönség döntő többségének bőven elég a két modul, mint ahogy egy i3 is rengeteg embert kényelmesen kiszolgál.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
stratova
veterán
válasz Taragas #11018 üzenetére
Ha erős diszkrét kártya mellé keresel CPU-t változatlanul nem Trinity környékén kell majd nézelődnöd AMD viszonylatban, hanem Vishera magasságában.
Oliverda: Igen komoly, legalábbis ha asztali környezetben nézzük, mert a másik oldalon létezik moderált fogyasztású 4/8-as lapka. Notebookban elfogadom a 2/4-et.
Itt jön a képbe megint a gyártástechnológiai előny (és hogy igazából helykihasználás és teljesítmény szempontjából a 32 nm-es versenytársakkal kellene összevetni Trinity-t, csak a 22 nm-esekkel jelenik meg közel egy időben. Legalább ebben kisebb lesz a különbség Haswell és Kaveri között [22 vs. 28 nm]). HTPC szempontokat figyelembe véve viszont Trinity rendelkezik több előnyös tulajdonsággal/szolgáltatással. Látszólag ráérzett végre AMD mivel lehet kompenzálni a CPU-erő hátrányát.
[ Szerkesztve ]
-
-
Taragas
aktív tag
válasz Oliverda #11023 üzenetére
Nem azért, de két dolog miért zárja ki egymást? Miért ne lehet egy bivaly kártyát egy APU mellé rakni? Főleg, ha az APU le lesz terhelve fizikai, hang, meg mesterséges inteligencia számítással, aki ki számolja a grafikát?(főleg, hogy arra szánták őket, csak sokan el vannak tévedve, főleg a marketingesek)
Lehet akármilyen APU, és bár bennük van a jövő, a dVGA, az dVGA marad örökre!
-
-
atti_2010
nagyúr
-
lee56
őstag
válasz Taragas #11018 üzenetére
Tudtommal kevés platformexcluzív szolgáltatás van most még, és azok sem jelentősek. Mire gondoltál pontosan?
Az hogy sok esetben nem ellenfele, meg inkább átírnám néhány estre amiben az intel előnyösebb mert ez így erős ferdítés..
Ráadásul sok estben szükségtelenül is, hiába erősebb ha nem használod ki...No Comment
-
Taragas
aktív tag
Egyenlőre kevés van igaz, de ezek száma szaporodni fog, és abban reménykedem, addigra eltűnik a hátrány a kettő között.
Atti: Amúgy az csak egy hasonlat volt, nem jutott más hirtelen eszembe. Amúgy lehet az emberek 95%nak megfelel, de az tény marad, hogy előre haladás alig történt, bár ez magának a szilícium alapú technológiának a végét jelképezi már. De ha nincs előre lépés, akkor meg az emberek minek vegyék meg? Bár ez megint egy másik téma....
Olvierda: Persze odarakható egy bivaly kártya is, de szoftveresen-hardveresen nincs összhangban még a kettő.(mint pl a dual graphics).
Amúgy én csak az előbbi hozzásózólásodra válaszoltam, hogy nem erre találták ki. nem zárja ki egymást, csak nem logikus még egyenlőre, pedig annak kéne lennie....[ Szerkesztve ]
Lehet akármilyen APU, és bár bennük van a jövő, a dVGA, az dVGA marad örökre!
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #11023 üzenetére
A koncepciót én értem, azt is írtam korábban, hogy Llano-hoz képest kezd kiegyensúlyozódni Trinity ha egy egészként tekintünk rá, ezzel a gondolatmenettel adja magát a további GPU oldali erősítés.
Viszont Dual Graphics-et jelen állapotában, kicsit mostohának tartom, ami a korábbi VGA-k kiszórására alkalmas leginkább (mert tulajdonképpen ez történik) persze erre messze barátságosabb módszer, mint egy DDR3-as GT 640 rásózása a tudatlan vásárlóra.
A 2 modul abban a speciális esetben lehet kevés (de ezt még nem tudhatom biztosan) ha esetleg Trinityről több virtuális rendszert futtatnék, de ez az én egy. szoc. problémám lesz. Ezért is kerül OFF-ba az a hozzászólás.
De ha Kaveri mellett továbbra is fennáll a Dual Graphics opció akkorra már GCN kártyákkal s sorozatgyártásra érik a stacked RAM APU szinten, optimális esetben egy HD 7750 CFX szinttel (6870-5870) néz farkasszemet a 2 modul. Ha megüti egy 3.2-3.6 GHz-es Llano szintjét Kaveri még elég is lehet[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz stratova #11029 üzenetére
Honnan tudod, hogy a Kaveri APU 2 modult fog tartalmazni? Arról nem is beszélve, hogy ott még tovább fogják variálni a felépítésüket.
Amúgy egy 7750 Crossfire meghajtása még egy Trinity-nek sem túl nagy feladat.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
attiLANte
tag
"Szereted nem szereted ez van"
= "eszed/nem eszed, nem kapsz mást", erről beszélek."ellentétben azzal amit írtál van választási lehetőséged, ahogy mindenki másnak is, ma még CPU-t is vehetsz akárahogy leírtam fentebb is"
Én ezt egy kicsit máshogy látom: már most is korlátozódnak a lehetőségeid, ha pl. Intel proci mellé veszel Radeont (ha az alap HD2/3/4000-nél többre van szükség). A jövőben az egyre szorosabb integrációval még inkább így lesz. Majd eldöntheted, hogy AMD/Intel/nVidia gépet veszel."Nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy nem neked készül a Trinity,"
Igen, ez az egyik standard reakció, már megszoktam. Személy szerint vonzanak az AMD platform (akár jövőben érzékelhető) előnyei, de néha szükségem lenne a magasabb CPU teljesítményre, ami mostanában rendre háttérbe szorul - miközben az erősödő IGP egyelőre nem tudja kiváltani. Ennyi a nyűgöm."de akkor nem tudom miért zavar ennyire hogy nem lett "tökéletes"?"
Miért zavar téged, hogy engem zavar?(#11016) Oliverda: "Majd megnézzük, hogy a végleges UEFI verziókkal mit tud."
Remek, már nagyon várom...[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #11030 üzenetére
Lisa Su - CONSUMERIZATION, CLOUD, CONVERGENCE (APPENDIX A 34. o.)
1.
Testing performed by AMD Performance Labs. Calculated compute performance or Theoretical Maximum GFLOPS score for 2013 Kaveri (4C, 8CU) 100w APU, use standard formula of (CPU Cores x freq x 8 FLOPS) + (GPU Cores x freq x 2 FLOPS). The calculated GFLOPS for the 2013 Kaveri (4C, 8CU) 100w APU was 1050. GFLOPs scores for 2011 A-Series “Llano” was 580 and the 2013 A-Series “Trinity” was 819. Scores rounded to the nearest whole number.Az fenti elméleti (sok támpontot nem adó) GFLOPs teljesítmény pedig 2 db 4.0 GHz-es modullal (4 "mag") és 512 SP-s 900 MHz-es GPU-val közelíthető meg legjobban, de ez utóbbi tényleg csak spekuláció, igaz nem vagyok vele egyedül.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
-
lee56
őstag
válasz attiLANte #11031 üzenetére
Pedig ezt csak paródiaként írtam az eszed nem eszed-re. Miért ne kapnál mást, ha CPU erő kell vegyél i7-et, Mi gátol meg?
A platformszolgáltatások lehet hogy fokozódni fognak, de jelenleg nem értem mi a bajotok ezzel, komolyan mondom, valamelyikőtök igazán felvilágosíthatna.Az meg még nem zavarna, csakhogy már 8 sz-en keresztül azon problémázol, hogy miért nem próbálják kiszolgálni a kisebbség érdekeit is, amihez tartozol..
Mindenkinek, minden elvárásnak nehéz megfelelni egy termékkel, ráadásul változó korban vagyunk így alkalmazkodni kell, vevőként is.Ezzel egyetértek, hogy most egy átmeneti fázis elején vagyunk, jelenleg lóg a levegőben az erősödő IGP teljesítmény jórésze, de ezen kár nyűglődni, csak idő kérdése és megoldájk a szoftverfejlesztők
No Comment
-
stratova
veterán
Szemezgetés a PC Perspective AFDS 2012 anyagából
Egy csipet Kaveri; a PH! hasábjain is taglalt MDA egy diája; Magic Window 1-2; FirePro W9000; Opteron alapú Seamicro megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
Majd ha desktop-ra is befut a 2 magos Ivy az lesz érdekes na meg az ára.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
dezz
nagyúr
Ezt néztétek már?
Can OpenGL And OpenCL Overhaul Your Photo Editing Experience?
Hát erről beszélünk, kérem szépen... Itt pl. 75x gyorsabb a GPU alapú számítás, mint ugyanaz prociból...! (Kit érdekel ezután, hogy az Intel 1,3 vagy akár 2x gyorsabb prociból? [Azonos magszám mellett.] Jó, persze, azt, aki kevésszálas CPU-s programokat futtat.)
És akkor ez még csak a Llano volt, a Trinity rátesz még egy lapáttal...
Nyilván az IB esetén Intel oldalon sem 0 lesz a GPGPU-s teljesítmény. Lehet találgatni, milyen lesz az arány a Trinityhez képest... Fele olyan gyors? 3/4? 1/4!?
-
atti_2010
nagyúr
-
válasz atti_2010 #11040 üzenetére
az a baj, hogy a kulcsszó a lassan (sajnos) én már nagyon régen elkezdtem követni a gpgpu/stream processing et mikor még az integráció szóba sem jött, de nagyon lassan szállingóztak a programok , nagyon rá kell feküdniük, hogy minden program támogassa
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
lee56
őstag
válasz FireKeeper #11042 üzenetére
Pontosan, a szükség nagy úr, ha már nem tudnak többet elérni amúgy, és kevés lesz a powa, akkor muszáj lesz ráfeküdniük
No Comment
-
lassan oda jutunk, hogy programozókra kell a pénzt költeniük a CPU(APU) gyártóknak, ha + teljesítményt akarnak, nem pedig hardverfejlesztésre
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
FireKeeper
nagyúr
válasz kisza25 #11044 üzenetére
ez nem újkeletű. (mint ahogy már írtam is) anno az egymagos-többmagos váltásnál is kellett várni a megfelelő szoftverekre.
[ Szerkesztve ]
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
-
dezz
nagyúr
válasz kisza25 #11041 üzenetére
Pár évvel ezelőtt még jóval komplikáltabb volt GPGPU kódokat írni, nem igazán erre kitalált low-level shaderekkel. Azóta fokozatosan egyre egyszerűbbé vált, nem beszélve az OpenCL-ről, és most itt van az HSA, ami további jelentős könnyítést jelent. Így már többnyire csak elhatározás kérdése a dolog.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az OpenCL sem leányálom. Az igaz, hogy egyre jobb a felület, egyre jobbak a fejlesztőkörnyezetek és persze egyre több a könyv, így a fejlesztés is könnyebb. Egy probléma viszont még jelentős. A teljesítményt nagyon nehéz portolni a hardverek között. Tomék cikke pont azért szidja az AMD-t, hogy a WinZip és a VLC csak AMD hardveren megy. Innen logikus azt gondolni, hogy ezt az AMD vásárolta meg, a valóság azonban az, hogy Intel és NV hardveren problémás a feldolgozás. A WinZip inkább lassít, mint gyorsít, ha nem Radeon a grafikus vezérlő. A Corel a 17-es verzióra ígéri a többi gyártó támogatását. Legalábbis dolgoznak rajta.
A VLC-vel nem tudom, hogy mi lesz, de ott meg kell jegyezni, hogy lényegében az OpenCL-es video scaling filter, ami átültethető a több hardverre. A de-noise-t az AMD-re szabták nagyon és azt HSA-val fejlesztik tovább, a Steady Video pedig egy védett szolgáltatás, amit eredetileg az AMD fejlesztett, a VLC-be csak beépült. Működhet NV és Intel hardveren, de azért az AMD pénzt kér.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dezz
nagyúr
Bizonyára vannak érdekes esetek. Nálam pl. az Nvidiára írt kódok többsége teljesen jól és kellően gyorsan futott Radeonon (és mások elmondása alapján ez fordítva is igaz), bár tényleg volt pár kivétel, mondjuk azokat nem is tesztelték a konkurencia termékein. Amúgy nem rosszul futottak, hanem hibaüzenettel leállt a compilation. Ezalapján általában nem túl nehéz orvosolni a problémát.
A WinZIP-pel egyébként amúgy sem kóser valami, egyre több helyről hallani, hogy bár az OpenCL opciót engedélyezve gyorsul, de a CPU terhelés is nő, miközben a GPU terhelés végig 0... Több kártyával is próbálva. (Nálam is ez volt egyébként, írtam is a vele kapcsolatos hír topikjában.) Van egyátalán olyan, akinél nem ez a helyzet?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest