Hirdetés
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lee56
őstag
válasz Oliverda #12568 üzenetére
Mondjuk ha ez igaz hogy a fogyasztás így le tudták csökkenteni a 4magosok között (ugye az lesz ott még a top APU kategória), és vélhetőleg azért nem gyengébb össz-CPU teljesítmény mellett, akkor akár a több modul is beleférhetne a keretbe. Kérdés persze hogy mennyire érné meg végül, a nagyobb chipek gyártása végett. Ha 8 nem is, de egy 6-magos APU, akkor még akár életképes is lehetne, Excavátorral.
No Comment
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #12576 üzenetére
Neked az előző képen úgy tűnik, hogy a Kaveri a Kabini utánra, 2013 végére van időzítve? Amit ide most betettél, az kb. 1 hónappal ezelőtti ütemterv, és mint tudjuk, időközben sokminden változott. Pl. A Kaveri helyett a Richland jött...
(#12578): Jó ideje, de a tavalyi 2. félévben végig arról volt szó, hogy 2013H1-ben jön.
(#12580): Az általam betett kép hivatalos volt.
(#12577) lee56: Az semmiképpen sem "eredetileg".
-
hugo chávez
aktív tag
válasz Oliverda #12576 üzenetére
Konkrét, negyedévre lebontott időpont valóban nem volt a Kaveri megjelenésére korábban, csak az, már idén, hogy 2013 második felében kezdik szállítani. De az ilyen roadmapek igencsak hajlamosak a megtévesztésre...
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
hugo chávez
aktív tag
válasz Oliverda #12584 üzenetére
Na de pl. a mobil vonal már több, mint valószínű, hogy csúszik, még a roadmaphez képest is...
(#12585) dezz:
Nekem is úgy rémlik. De most nem találok egy olyan roadmapet sem, amin az lenne konkrétan, hogy 2013 H1. Szerintem ez csak valószínűleg valami hírben, vagy kommentben lehetett, aztán, mivel várjuk már, de nagyon, hát tényként kezeltük. A Richland viszont egyértelműen nem volt semelyik korai roadmapen sem, de talán ezért is nem adtak meg konkrét időpontot a Kaverire, mert sejtették, hogy nem lesz sima ügy és a Richland egyfajta nem publikus vészforgatókönyv volt, amit aztán (sajnos) szükséges lett alkalmazni...
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
hugo chávez
aktív tag
válasz Oliverda #12587 üzenetére
Nyilván nem azért csúsztatják azt sem, mert amúgy minden rendben és teljesen elégedettek mondjuk az A10-es vonal Richlandjeinek konkurenciával szemben nyújtott teljesítményével... MSI gamer notik pl. amik durván CPU limitesek a HD 8970m dedikált gpu mellett. Jó, nem nagy szegmens, de akkor is, ha az AMD itt sem (és a játékok, illetve a hardvereik játékokban nyújtott teljesítménye azért elég fontos a cégnek, ha jól tévedek) képes beérni az Intelt és a saját gpu-ját nem "hajtja" ki a cpu-ja, az picit gáz. Szóval ha nem is konkrétan arról van szó, de a helyzet értékeléséhez azért szerintem némileg van köze.
Mivel az AMD gőzerővel próbálja nyomni a HSA-t és érdeke, hogy a minél "kompatibilisebb" architektúra a lehető leghamarabb piacon legyen és ugye a Richland meg nem szerepelt egy korai roadmapen sem, amiken a Kaveri igen, ezért nekem úgy tűnik, hogy egy viszonylag hirtelen döntés eredménye, aminek oka pedig simán elképzelhető, hogy részben, vagy egészen az, hogy a Kaveri nem készült el akkorra, amikorra szerették volna.
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #12584 üzenetére
Azért az a roadmap sokkal inkább 2013 elejét sugallja, mint 2014 elejét, nemde? De ha más nem, a Kabini elé van téve, nem utána. Richlandból meg egy pixelnyi sincs.
Aztán, 2012 végefelé ilyen hírek jöttek:
AMD’s Roadmap Slide Does Not Predict Steamroller Cores in 2013."AMD has reportedly cancelled its code-named Kaveri chip with x86 Steamroller processing cores and will substiture it with code-named Richland accelerated processing unit with Piledriver x86 cores."
AMD’s Steamroller High-Performance Core Slips to 2014, Excavator May Face Delays
"Originally, Steamroller-based accelerated processing units and then central processing units were meant to be made using 28nm process technology at Globalfoundries (even though AMD never confirmed that officially). However, according to PC Watch web-site, there were issues with test APUs made at 28nm node, which was a reason why AMD decided to terminate exclusivity agreement with Globalfoundries so that to gain ability to choose the right partner for high-end APUs and CPUs. Nonetheless, since Steamroller designs are already tied to Globalfoundries 28nm fabrication process, the release dates of the formers depend on the ramp up and yields of the latter."
AMD’s Kaveri APU slips again, 2014 now
"It looks like the ever slipping AMD Kaveri chip just got another year to ripen on the proverbial vine. Unfortunately for the enthusiast, that year happens to be 2013, not 2012.",
"What was meant to ship about now became a 1H/2013 product, and as early as last July, SemiAccurate moles were bringing up the dreaded R word.",
"That said, it was unquestionably not a 1H/2013 product at that time, the ‘Richland’ update to Trinity had already taken it’s place.",
"More recently, SemiAccurate’s moles have come back and said that Kaveri has slipped yet again to 2014 if it is still alive. Big if. That would put the chip 18 months late best case, and then you have to ask yourself why not just skip it?"Na hát ezért gondolják sokan, hogy ami jön, az már valójában a Kaveri 2.0.
-
hugo chávez
aktív tag
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #12593 üzenetére
Hivatalosan nem ajánlottak semmit, de azért mégiscsak a
Kavari[ véletlen elírás volt, tényleg] Kaveri van ott a Kabini előtt, nem pedig fordítva. Ez azért általában jelent valamit. Mindenesetre, nagyon sokan gondolták úgy, hogy 2013H1-ben jön.Hiroshige Goto (PC Watch) sem egy pletykagép, de ő is elég érdekes dolgokat ír (tűzközelből): [link] Googlish
Meg ott van a Wichita és a Krishna esete, amiket "állítólag" (nagyon valószínű) szintég a GF 28nm-es nehézségei miatt kaszáltak el (utódjaikat a TSMC gyártja).
Apropó, időközben volt egy olyan roadmap is, amin eleve nem is szerepelt már a Kaveri: [link]Persze, hivatalosan minden szép és jó.
Az a bizonyos mérnök mindenesetre jó ideje kvázi hivatalosan a Kaveri 2.0-án dolgozik. Csak az a kérdés, ez most jön vagy a következőre.
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz Oliverda #12601 üzenetére
Ha jól emlékszem a Trinity késett egy fél évet anno nem lehet hogy a fiuk egyszerűen összekeverik, én sem láttam Q1 2013 megjelenést egyetlen hírben sem a Kaverivel kapcsolatban.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #12607 üzenetére
Szerintem ez az elképzelés (2013 H1) onnan adódhatott, hogy eddig az egymást követő Mainstream APU-k első példányai eddig az első félévben jelentek meg.
Llano
A8-3500M 2011.06.14.
A8-3850 2011.07.03.Trinity
A10-4600M 2012.05.15.
A10-5800K 2012.10.02.Richland*
A10-5750M 2013.03.12.
A10-6800K 2013.06.04.*Ide futhatott volna be Kaveri.
A mostani APU13 avagy AMD Developer Summit 2013 amúgy nov. 11-14-re esik, legkésőbb akkor kaphatunk hivatalos új infókat.
lee56 A FAD 2012-es doksi függelékében szerepel 2013-as megjelenéssel Kaveri, de ennél pontosabb dátumot nem említett a dokumentum. A termék megjelenése és a végfelhasználó számára való elérhetősége megint más tészta.
A vállalat hivatalos közleményben közölte, hogy a Kaveri APU a terveknek megfelelően jelenik majd meg, így a szállítása megkezdődik a negyedik negyedévben. A pletykált csúszást tehát az AMD cáfolja, ugyanakkor még mindig sok a félreértés ezzel kapcsolatban, ugyanis a 2014-es dátum többször felmerül. Az egész minden bizonnyal arra vezethető vissza, hogy az OEM piacon a termék szállítása nem egyenlő a termék elérhetőségével, így az mindenképp igaz, hogy a nagy számítógépgyártók csak januártól építenek majd a Kaveri APU-ra kész konfigurációkat, de ez már az év eleje óta ismert tény, hiszen eleve ez állt az útitervekben. Minden bizonnyal a partnerek is ezért tagadták a csúszást, mert régóta nincs tervben a Kaveri APU-ra épülő OEM konfigurációk 2013-as forgalmazása. Bizonyos, hogy ezek az ellentmondások kavarhatták meg a médiát is.
Elkészül idén, csak még nem tudod megvenni gépbe szerelve vagy dobozosan.
[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
válasz Oliverda #12607 üzenetére
Na várjál, most ez a te személyes véleményed, vagy az AMD hivatalos álláspontja? Mert ha már hivatalos infóknál járunk, ilyenről meg én nem hallottam És véleménye meg mindenkinek lehet, miért vagy benne olyan biztos hogy a te verziód a nyerő az okokat tekintve? Jah és végül majd meglássuk, kiváncsi leszek hogy hány boltban lesz kapható idén karácsony előtt majd a Kaveri, mert az hogy a gyárban már lesz belőle rengeteg, az nem megjelenés, legalábbis az én szótáram szerint.
(#12611) stratova : Köszönöm, valami ilyesmit akartam én is írni korábban.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
-
TomiLi
addikt
válasz Oliverda #12618 üzenetére
De felmerült egy olyan lehetőség/ "ötlet" is, ami nekem is elég vadnak tűnik, és egyelőre csak találgatás: GDDR5 (pl:[link] - ez azóta már hivatalossá vált, hogy nem lesz GDDR5 támogatás? - ha igen, akkor nem tudtam)
A Kaveri DDR3-mal, milyen sebességre lesz képes, erről vannak esetleg infók? Lehet számítani gyorsulásra - azon kívűl, ami a memória magasabb frekvenciájából adodó gyorsulást jelenti?
[ Szerkesztve ]
Bogyorisz
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #12618 üzenetére
Az eddigiekről is sokan azt hitték, hogy indikatív a csík elejének helyzete. (Jelen esetben persze ez bizonyos is.)
Azt is tegyük hozzá, hogy csak a megjelenés előtti hónapokban kezdenek közelebbit mondani a megjelenésről, előtte csakis pletykákra lehet építeni.
(#12624) TESCO-Zsömle: GDDR5M alapon lehetne memóriaslotos megoldás, és itt talán a proci is lehet foglalatos. Kicsit csodálkoznék, ha a későbbiekben nem jönne ilyen változat is.
(#12628) ceaser: Így van, diszkrét GPU (VGA) mellett is egyre hasznosabb lesz az IGP jelenléte.
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #12603 üzenetére
Igy igaz, minden slide 2012-re igerte a Trinityt, es meg is jelent akkor. Kar, hogy az arra az evre igert 4 db processzorbol csak 1 jelent meg vegul, a tobbi (Komodo, Krishna, Wichita) a fiokban vegezte
A Kaveri egyebkent szinte kizart, hogy megjelenjen az iden kereskedelmi forgalomban. Lesz majd talan ev vegen egy paper launch, de annal tobb aligha. Az elso A0 stepping is csak par napja kezdett el mukodni valos termek formajaban, alaplapba dugva, stb. Ebbol nehezen lesz dobozos termek a karacsonyfa ala...
[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
válasz Oliverda #12618 üzenetére
Nem kell pimaszkodni, stratova utánam szerkesztette bele, a hsz-a 75%-át.
A halvány emlékeket viszonlyag nehéz alátámasztani, és ha már itt tartunk nem láttam a te hozzászólásaidban sem olyan túl sok linket hivatalos anyagokhoz, amire utaltam is abban a hsz-ban amire válaszoltál.
No Comment
-
leviske
veterán
válasz Oliverda #12688 üzenetére
Nem a név alapján ítéltem, hanem a minőségibbnek tűnő szolgáltatásokból. Játékok szempontjából a G1 több releváns képességgel van felvértezve.
(#12691) dezz: Meglepne, ha nem teljesértékű lapkát kapna a piac. Viszont a Kaveriből még nincs a piacon egy variáns sem, így nincs miből ítélni. Én csak annyit remélek, hogy a lapka arányait annak megfelelően lövik be, amire játékok alatt használható lesz, nem pedig egy teljes értékű Soc-nak. Ha ez a kettő mégis találkozik, az csak minden tábornak nyereség.
-
And01
aktív tag
válasz Oliverda #12731 üzenetére
Ez a roadmap nem egy mai darab, steamroller alapú sima cpu nem is jön (jelenlegi állás szerint)
Ráadásul ha a tényleges termékelérhetőséget vesszük figyelembe a piledriver- kaveri közt közel két év van!
A tényleges teljesítményről..... ha olyan okos lennék előre mint az anyós utólag csak találgatni lehet!Ha csak 10-15% ot tudnak csak kihozni a cuccból ennyi idő alatt, akkor inkább söpörjenek utcát a mérnökök
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #12735 üzenetére
Nem hasonlítanám a Bulldozer vonalon elérhető javulást az Intel procik utóbbi években látható fejlődési rátájához, hiszen az Intel évekkel ezelőtt hatalmasat lépett előre (szükségük is volt rá a K8 legyőzése érdekében), ahonnan már nagyon nehéz továbblépni. A Bulldozer azonban jelentős visszalépés volt a K10-hez képest, így nem irracionális elvárás, hogy utólérjék először is saját magukat, aztán az Intelt.
Nem lehet az integer "magokat" több MicroOP-pal etetni, mint amennyit végre tudnak hajtani, így lényegében mindegy, hogy az x86 utasítások szintjéről vagy az (abból fordított) MacroOP/MicroOP-ok szintjéről nézzük, nemde? De akkor a pontosság kedvéért legyen 30% integer IPC javulás.
Ne felejsd el, hogy a Bulldozer/Piledrivernél jelentősen rosszabb volt a 2 szál/modul IPC az 1 szál/modulhoz képest, elsősorban a utasításdekódolási bottleneck miatt. Most lényegében ezt a csorbát küszöbölik ki.
Persze, ha többet dolgozik a két integer mag, akkor többet is fogyaszt, és ha igaz, hogy max. 15% a telj./fogy. javulás, akkor azonos fogyasztás mellett (amiből a csúcs mindkettőnél a 100W) a teljesítmény javulás szintén 15% lehet. Ez egyben azt is jelenti, hogy nem magasabb, hanem alacsonyabb lesz az órajel, hiszen azonos órajelen 30%-kal lenne gyorsabb integerben.
Ugyanakkor, ha 2 szálas terhelésnél tartani tudják ugyanazt vagy közel ugyanazt a turbó órajelet, akkor ilyen esetben talán meg lehet a 30%-os gyorsulás, integer kóddal.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #12737 üzenetére
1 szál/modul esetére én is 10-15%-ot várok. De ismét emlékeztetnélek a komoly per thread telj. esésre 2 szál/modul esetén, amin az int magonkénti ut.dekóder sokat javíthat. És ők is éppen a greater parallelismet emelik ki a Steamroller esetén.
A "30% Ops per Cycle Improvement" hogy nem jelenti szerinted az integer IPC 30%-os javulását (különféle hétköznapi alkalmazások esetén)?
Mármint, hogy igaz-e a max. 4 instr./module/cycle helyett most már csak 2 lesz? Az badarság. Az illető írja is, hogy nem érti, nem is igazán ért hozzá, csak ez jön le belőle a számára, de szeretné, ha valaki elmagyarázná, miről is van szó. Itt van néhány szakavatottabb válasz a kérdésére.
Arról is beszélnek, hogy a másik fontos területen, ahol gyengélkedett a Bulldozer/Piledriver, azaz a cache-ek kelezése terén is jelentős javulás van beígérve.
Azért a Steamrollernél sokkal jelentősebb változások vannak, mint a Piledrivernél voltak. Inkább az utóbbira mondanám, hogy egyszerű és nyers.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz Oliverda #12731 üzenetére
ITT közöltétek le a 30%-os IPC növekedést.
A többihez nincs sok hozzáfűznivalóm. Megjelenéskor elválik, hogy hatalmas csalódás lesz-e újra, vagy képesek valamit felmutatni. Mindenesetre 10%-os növekedési cél mellett igazán kukázhatták volna a Kaveri-t is és koncentrálhattak volna a Kabini konzolos megfelelőinek PC-s piacra áttervezésén. Több értelme lenne, ha már az X86 teljesítmény úgyse számít.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #12744 üzenetére
De IPC-ről volt szó. Határozottan emlékszem, hogy Mark Papermaster egy kérdésre azt mondta, hogy a szimulált tesztek alapján 30%-os IPC növekedést értek el.
Ha arról a 30%-ról írtam volna nem IPC-t írok.Az általános teljesítmény/watt messze nem csak az IPC-től függ. Ettől mindkét állítás igaz lehet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #12746 üzenetére
Jó, de én nem ezekről az oldalakról dolgoztam, hanem az előadás hanganyagáról, és kérdésre volt válasz a +30% IPC nem az előadásban szerepelt. De eleve már maga a 30%-os javulás frontenden hoz egy 15-20%-os IPC növekedést, mert a Bulldozert pont itt fogja meg a dizájn, ez a szűk keresztmetszet a rendszerben. Ha itt sokat javítanak, akkor annak a teljes működésre jelentős hatása lesz.
(#12748) Oliverda:
Nemtomki: Can you comment on the overall IPC gains? Még ájpíszínek is ejtette.
MP: Are simulations show up to 30 percent increase compared to prior generation.Erre konkrétan emlékszem. Ezt nem lehet ennyire félreérteni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #12740 üzenetére
Jaja, magam is írtam ezt a #12736-osban, csak el is felejtettem, hogy a Kaverinél már 95W a max. Bár kicsit keveslem, hiszen a mikroarchitektúrális változások mellett itt a gyártástechnológia is változik.
Igazad lehet, de inkább úgy mondanám, hogy az egész előtét fokozatra vonatkozik. (Különféle hétköznapi alkalmazásokkal mérve, szimulációban, szóval nem csak elméleti érték.)
Egy másik lapon a cache-kezelés jelentős javítását emelték ki. Az FPU nyitott kérdés.
Meglátjuk...
-
lee56
őstag
válasz Oliverda #12740 üzenetére
Nyilván nem.. Nem is úgy értettem hogy százalékonként szépen összeadjuk. Tudom hogy ez csak a teljesítmény-puzzle kis szelete, de sok kicsi sokra megy alapon, további finomításokkal, már megközelíthetik a 30% általános IPC javulást, csak ennyit próbáltam sugallni. Persze csak legyen igazam.
No Comment
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #12786 üzenetére
Remélem nem SeronX böffentette el.
Egyébként lehetséges, de nincs ETSOI 20 nm-en. 14 nm-en lesz először. Vagy van FDSOI 28 nm-en. A 20 nm az bulk lesz. A HDL meg nem lehetséges a GloFo-nál, mert azokat a libeket az AMD a TSMC-nél használja. Átvihetik, csak biztos nem egy 32 nm-es kifutó technológiára teszik meg. Valszeg a 28 nm-es node-ra átviszik.
De egyébként nem várnék az AMD-től már CPU-t, amikor ott az IGP. 2015 után már lesz Java WORAP elven, vagyis értelmetlen most visszakozni, amikor egy rakás pénzt öltek abba az Oracle-lel egyetemben, hogy végre ne a CPU-t használják a szerverfeladatokhoz. Azokra a szerverfeladatokra, amiket megcéloz az AMD kifejezetten nem hatékony egy CPU.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #12788 üzenetére
Az ET-SOI gyakorlatilag az IBM által használt név az FD-SOI-ra. Nincs lényeges különbség. Csak a Glofo is ET-SOI-nak hívja a 14 nm-től, de ma még FD-SOI a 28 nm-en.
A Kaverire nyilván áthozzák, de nem fogják bedobni rögtön a CPU-ra (maximum csak az FPU-ra, de többre nem). Az IGP-re megnézik, aztán majd lehet menetelni előre. De az biztos, hogy 32 nm-es node-ra nincs értelme ennek. Az kifutó technika.
Nincs direkten probléma a különböző adatbázisrendszerekkel. Nagyon beleillik mindegyik a GPU-s gyorsításba. Az Oracle partnerség azért van, mert ők ismerték fel leghamarabb, hogy itt azért nem kicsit lehet gyorsítani. A többiek ugyanúgy felismerhetik ugyanezt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #12791 üzenetére
Az Intelnek sincs igazán más választása. Ők is elérték azt a szintet, amikor már OpenCL-lel egyszerűbb a processzoraikra programozni, mint a megszokott módon. Tehát nekik is legalább annyi előny származik a HSA-ból, illetve a hasonló projektekből (Sumatra, ha már az Oracle-nél tartunk), mint másnak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #12795 üzenetére
Értem, olvastam anno hogy felmerült a Bulk mint lehetőség de nem emlékeztem, hogy megerősítést is nyert.
Roadmap az a linkelt PDF-ben van (6-7. o.), ez (a kép forrása) szvsz csak a két megoldás összehasonlítása.
Egyébként hasonló összehasonlítás szerepel ebben a doksiban is.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #12803 üzenetére
Kicsit bánom, hogy..
While FD-SOI certainly appears to be an outstanding technology, we will not see consumer level products based on these wafers for some time to come.
.. de meglátjuk, mennyit tud tenni maga AMD a javulás érdekében pl. HDL-lel.28nm Bulk to 28 FDSOI migration will have half node advantage vs full node migration to 20nm bulk
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #12786 üzenetére
Láttam, de az infóra rákeresve az az egy találat volt található. De szerintem ez a SeronX nem egy ekkora bennfenntes. (A fake Steamroller die-shottal is befürdött. Hacsak nem ő készítette.)
(#12788) Oliverda: Ha jól láttam, az ETSOI az FDSOI továbbfejlesztése, extrém vékony kapuoxid réteggel.
(#12789) Abu85: Én is így gondolom. (Csak ezúttal ne a game-coderek lustasága/kapkodásra ösztökéltsége érvényesüljön újfent.) De csodálkozom, hogy szerver vonalon se nagyon villantanak a roadmapokon Steamroller alapú CPU-t.
(#12793) Oliverda: A piac még rákényszerítheti őket.
(#12802) stratova: Jahh, az Intelnek jobban megéri megtűrni az AMD-t, mint hogy rásüssék, hogy monopólium és szétdarabolják chiptervező és chipgyártóvá, kötelezve az utóbbit a nyílt bérgyártásra.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen