Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
VaniliásRönk
nagyúr
Most is van ember. A userek 90%-a nem tuningol, és E6600/6000+-nál nagyobb CPU-t se sokan vesznek, de ugye te is csak azt nézed ki éppen a ''King of the hill'', tipikus fogyasztó.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
CallaoW
tag
Mondjuk a giga hűtés mellett két doboz LM is befigyelt,gondolom kicsit idegesen "overclockolt"
Engem annyira nem foglalkoztatnak az Inter órajelei,inkább,hogy az AMD. saját vonalán mekkora fejlődést,újítást visz bele processzoraiba.És jelen esetben ez úgy tűnik megvalósul.
OFF:Ez kicsit olyan,mint egy focimeccs,nem a másik sikerit bámulom,hanem a sajátomnak szurkolok(vagy szídom)
On:a fórumban lentebb meglett a 4000Mhz is "csak hogy kerek legyen"
[ Szerkesztve ]
-
Bluegene
addikt
persze valamilyen szinten összefüggenek a dolgok
valószínűleg a Bulldozer is átvesz néhány K10-ből is ismert és eddig bevált megoldást, vagy annak valamilyen mértékben módosított változatát, ennyi erővel nem lehet azt se újnak nevezni, de az alapkoncepció új lesz
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Oliverda
félisten
"Ahol kell a dedikált 128 bites memória busz egy 1400-1800 Mhz-es GDDR3 memóriával (és ez ma már inkább az alsó kategória magasabb szintje), ott már nem versenyképes a CPU-ba integrált GPU, egyszerűen elvérzik a szűk memória sávszélesség miatt."
...ha nagyon akarnák akkor éppen erre lenne egy egyszerű megoldás. Mondjuk szerintem kap egy dedikált ~256 megás VRAM-ot GDDR5-tel 64biten, valamint lesz egy állítható UMA-s rész ami a rendszermemóriából jön le. Hasonló módon mint a jelenlegi IGP-s megoldásaiknál.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Jól csalódsz de a Fusion-nak külön foglalata lesz. Desktop-on Socket FM1 a mobil vonalon pedig Socket FS1. Tehát jönnek új alaplapok új foglalattal és új chipkészlettel, pontosabban csak új déli híddal mivel az NB mint olyan már teljesen benne lesz a CPU-ban IGP-stől és PCI-E vezérlőstől együtt. A jelenlegi AM3-as foglalattal elég nehéz lenne kivitelezni a dolgot.
Ráadásul az első Fusion-nak nem sok köze lesz a Bulldozer-hez egészen pontosan semmi köze nem lesz hozzá. A jelenlegi Propus lapka kissé finomított verziója fogja képezni a CPU részt. Ami szinte biztos az az hogy 512-ről 1MB-ra fog nőni a magonkénti L2 cache. L3 nem lesz.
A dedikált memória pedig szerintem majd magára a CPU nyákjára kerülhet rá valami hasonló módon:
Ez amúgy egy GPU. Radeon E4690 a neve.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
titán
Spekuláció on
HA 960T a neve, akkor jó esély van rá, hogy 3,2GHz lesz az órajele.
HA 3,2GHz 4 magos változatban 95W TDP-t kapott, akkor a 6 magos változat 3,2GHz-n 140W-tal érkezik.Ergo valószínűleg 3,2GHz-en lesz lesz 140W a TDP-je, nem 2,8-on.
Spekuláció off
Szerk: most látom, hogy máshol egyértelműen 3,3GHz-re és 95W TDP-re írják a 960T-t. Jó lesz ez a Thuban. Úgy tűnik hogy sokat sikerült optimalizálni a fogyasztáson a Phenom II-höz képest
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Oliverda
félisten
A legelső kérdést nem igazán értem. Pontosabban azt hogy most ez hogy jött fel pont arra a hsz-re.
"Vajon mikor jut el az AMD oda, ahol most a már kifutó C2D/C2Q proci vannak?"
Mondjuk talán a Bulldozer-rel. Azzal egy ugrással az i7 is mögéjük kerülhet ha nem baltáznak el valamit nagyon.
Amúgy a C2D/C2Q procikat még a LIano is befoghatja clock 2 clock ha ezeknek a változtatásoknak valóban van alapjuk, bár a LIano nem az egetrengető CPU pówerről fog szólni.
Amúgy ennek a clock 2 clock méricskélésnek egyre kisebb jelentősége van a vásárló szempontjából. Sőt szerintem lassan a magok száma is hasonló sorsra fog jutni. Ár/teljesítmény arány valamint a fogyasztás. A legtöbb vásárlót elsősorban ezek érdeklik.
Valszeg a Bulldozer sem lesz olyan gyors clock 2 clock mint a Sandy Bridge, de ha magasabb órajelen ugyanannyit vagy netán még kicsivel kevesebbet fog fogyasztani és emellett hozni fogja azt számítási teljesítményt is akkor ez sokakat nem fog érdekelni.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
leviske
veterán
Felesleges beleszólnom a diskurzusba, de ezt program válogatja, hogy c2c hogy állnak. Amiben Intel CPU dispatcher-t használnak, ott alapból felesleges összehasonlítgatni, ez pedig nem kevés programot fed le.
Vagy van pontosan megadott órajel/művelet szám, amiben a K10,5 10%-al lemarad?
-
Oliverda
félisten
"Szerintem a C2D megjelenése óta újra számít a két vetélytárs órajele és c2c összehasonlítása."
Ebben most éreznem kellett volna némi iróniát vagy sem?
"Én mindenesetre nagyon fogok örülni, ha az AMD előhúz valamit a kalapjából, és c2c összehasonlításban azonos vagy jobb teljesítményt lesz képes felmutatni. Ez azért is fontos, mert az órajeleket nem lehet az egekig emelni, így viszont muszáj lesz a műveleti sebességet növelni."
Úgy fest hogy ilyet nem fog előhúzni mert sokadrangú kérdés, hogy c2c összehasonlításban hogyan szerepel. Az órajeleket valóban nem lehet az egekig húzni de megfelelő megtervezett architektúrával és gyártástechnológiával talán elérhető az amit feljebb pedzegettem.
Bluegene:
Az a gond hogy még azt sem lehet tudni, hogy a Sandy Bridge meg a Bulldozer mikor jön pontosan nem hogy az Ivy Bridge. Arról nem is beszélve hogy a Sandy Bridge is csúszik mert az eredeti terv szerint még az év utolsó negyedévében meg kellett volna jelennie. Tehát ilyen meglehetősen pontatlan időpontokhoz kötött találgatásokba szerintem meg végképp nem éri meg belemenni.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Nincs abban semmi irónia, kérem szépen.
Akkor viszont nem teljesen értem, mert te úgy írtad mintha a C2D megjelenése előtt nem számított volna a c2c összehasonlítás:
"Szerintem a C2D megjelenése óta újra számít a két vetélytárs órajele és c2c összehasonlítása."
...ha a megjelenése előtt nem számított akkor azóta miért számít?
Ugye a Netburst és K8 architektúrát egymásnak eresztve láttuk, hogy nagyon messze van a P4 az A64-től c2c összehasonlításban, ezért azt el is felejtettük egy jó időre.
Ettől anno még mindig többen vettek P4-et mint Athlon-t, c2c összehasonlítás meg fogyasztás ide vagy oda.
Szvsz a P4-nek is leginkább az elszabadult fogyasztás és a gyártástechnológia határok miatt fellegzett be végül. Persze a kettő valahol összefügg. Mondjuk ha a 3.2GHz-es Northwood ugyanannyit fogyasztott volna mint az Athlon 64 3200+ akkor már kicsit más lett volna a kép. Na meg ha nem rekedtek volna meg 3.8GHz környékén az órajelekkel, mert ugye eredetileg magasabbra szerettek volna menni, csak az a feljebb említett akkori gyártástechnológia korlátok miatt ez nem jött össze.
Tehát lehet hogy pár embernek köztük Neked is érdekes a c2c összehasonlítás de valójában ez egy mellékes információ. Nem arról van szó, engem is érdekel de ha ugyanazzal a fogyasztással magasabb órajelen kapnám meg ugyanazt a számítási teljesítményt mint amit egy alacsonyabb órajelű variáns nyújtana, és netán még egy kicsit olcsóbban is akkor már nem igazán izgatna a c2c.
Na meg amúgy is a 10 gigahercc a menőbb.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
leviske
veterán
Abból kiindulva, hogy a gyártók még mindig mennyire kerülik az AMD-t, abban sem vagyok egészen biztos, hogy lehet múltidőről beszélni.
Jó példa erre a notebook piac. Az Intel bejelentette a Calpella-t, szinte az összes gyártó ugrott, míg az AMD Tigris-ére alig mert eddig valaki építkezni. Pedig szerintem nem kétséges, hogy melyik a kiegyensúlyozottabb platform.
-
Oliverda
félisten
Ahh...tehát szerinted attól függ, hogy éppen van-e értelme a clock 2 clock összehasonlításnak, hogy aktuálisan kb. hány százalék különbség van két architektúra között azonos órajelen. Ez eszembe nem jutott volna.
"És ha megnézed a teszteket akár itt a PH-n is, a legtöbb esetben vizsgálat tárgyát képezi az azonos órajelen elért teljesítmény."
Már amikor:[link]
"(A családomban is van olyan, aki irtózik az AMD-től és az ATI-tól.)"
Én is ismerek olyat aki az Intel-től meg az nV-től irtózik de nem hiszem hogy ezeknek bármi jelentőségük lenne. A nagy PC gyártókat kellene rávenniük arra, hogy minél több AMD-s gépet adjanak ki és akkor van esély a részesedés növelésére. Most jó esetben 10 modellből 2 AMD-s.
Bluegene: [link]
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Bluegene
addikt
Sandy bridge to be 20% faster than arrandale(fordítsd le ha van kedved, én lusta vok)
All in all, we are sure that the top high end Sandy Bridge should end up around 20 percent faster than top currently shipping Core i7 based on Arrandale 32nm dual-core.
az arrandale: [link]
hááát... a bulldozer sztem jobb lesz, bár a sandy bridge inkább a notikba lesz jó, sztem az AMD a bulldozernél nagy hagsólyt fektetett a clk2clk fejlesztésben, szal a desktop királya lehet
igaz a sandy bridge inkább a fusion ellenfele lehet, sztem a fusion GPU ban erősebb, CPU ban viszont gyengébb lehet a S.B.-nél, végeredméányben programfüggő lesz hol lassabb hol gyorsabb, de sztem AMD is back on track
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
zsolt320i
senior tag
Hát erre még Oli sem fog választ adni szerintem , mert ez még túl korai szinte semmi infó nincs amiből legalább 90%-os következtetéseket lehetne levonni.
És ez attól is függ hogy melyik AMD APU/CPU-t hasonlítod melyik Intel CPU+GPU/CPU-hoz.
De ha mégis valaki meg tudja becsülni c2c teljesítményt akkor[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Ebbe így nem is gondoltam ennyire bele, pedig mennyire igaz.
"miért jó nekik az, hogy ilyen formán nem képesek felzárkózni"
Nem hülyék dolgoznak az AMD-nél , képesek lettek volna felzárkózni, csak úgy tűnik, hogy más a terv. Ha azzal, hogy az órajelekre koncentráltak elég helyet spóroltak meg, akkor máris hasonlóan nyert helyzetben lehetnek, mint az RV770-GT200 esetén, azzal a különbséggel, hogy órajelet állítgatni még annyiba se kerül, mint egy plusz GPU, így egy lapkával lefedhetik a piac $200-1000 közti szegmensét, minden komolyabb veszteség nélkül.
Az új Radeon stratégia miatt is sokáig fújtatott a GeForce tábor, aztán 3 generáció bemutatkozása után már senkitől nem hallani, hogy emiatt pampogna, pedig most nincs is nagyon rá esély, hogy kijön egy 2GPU-s GeForce.
Azt pedig kétlem, hogy az AMD azt tervezi, hogy mostantól _csak_ órajelekre gyúr. Tudják, hogy Ők voltak fölényben, mikor az Intel ezt erőltette, nem esnének bele ebbe a hibába.
De ha már c2c beszélünk, engem inkább az érdekelne, hogy hol lesznek a Phenom II-khez képest azonos órajelen. Elvégre is, ha csak ugyanazt a szintet hoznák, akkor is nagy lépés volna a 8szálas, 5GHz-es változat.
-
cszn
őstag
Az eladások nagy részét az intel a netburst idején a berögzült "az intel jó, az amd szar" mondatnak köszönhette. A vásárlók nagy részének fingja nincs róla mit vesz. Az eladó összerakja és még örül is, hogy a drágább intelt pakolja bele, mert arányosan többet keres. Nagyban meg a megbízhatóság ami számít, ott is a berögzült dolgok működnek. Az amd lehet, hogy teljesít (teljesített) úgy ahogy az intel ezen a téren, de ha kicsit sem biztosak a dolgukban inkább a biztosnak tűnőt veszik meg. Mert ha a cégnél dolgozó beszerzéssel foglalkozó egyén meghibásodás miatt többletköltséget szerez ezzel a cégnek, akkor rajta fog csattanni. Sorolni lehetne még miért nem nyert jobban teret akkor az amd az intellel szemben, de az hogy a számozások, a termékek nevei hogy alakulnak nem hinném, hogy akkora befolyással lennének a végeredményre.
Az, hogy mennyire akar magas frekit elérni az új architektúrával az amd sztem csak találgatás és viszonylagos, mert nagyban függni fog a teljesítménytől amiről nekünk még biza fingunk sincs. Mindenesetre az 5 ghz soknak tűnik, sztem inkább ha már magasról beszélünk akkor is 4 ghz lesz a plafon. Az egyetlen esélyük a felzárózásra egy kurvaerős új procicsalád, ami egyértelműen mindenkit meggyőz és képes berögzült inteleseket átállítani a másik oldalra. Fontos a jó terméktámogatás, az alacsony fogyasztás és ami az egyik leglényegesebb: az agresszív marketing.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
"Ezzel talán rendben is volnánk, de mi, akik nem csak az árcédulát nézzük, valahogy szomorúan nézzük az AMD ténykedését, és nehezen akarjuk megérteni, miért jó nekik az, hogy ilyen formán nem képesek felzárkózni. Most ugyanazt teszik, mint anno az Intel a Netburst achitektúrával: majd a frekvencia emelése elhozza a jó teljesítményt. De ez meddig mehet? A Netburst végül kifulladt, egyesek szerint bukta lett."
Ez nem fekete vagy fehér. Amennyiben a jelenlegi Phenom-ok gyárilag +1GHz-el magasabb órajelen járnának hasonló fogyasztás mellett akkor a Core i7 csak a második helyen lenne. Nyilván az architektúra és a jelenlegi gyártástechnológiával együttesen nem ad erre lehetőséget.
Továbbra is csak azt tudom mondani hogy magasról tesznek a clock 2 clock-ra mert semmi, zéró hasznuk lenne abból ha egy pipát rakhatnának a clock 2 clock mellé. Szvsz kicsit sok szempontot kell figyelembe venni egy ilyen architektúra tervezésekor. Előállítási költség, gyártástechnológiai korlátok (ez utóbbi kettőt az nV-nek sikerült kissé alábecsülnie és meg is lett az eredménye ugye), fogyasztás, számítási teljesítmény, stb.
A lényeg az hogy a konkurenciához képest mindegy milyen órajelen de versenyképes és "gyártható" terméket tudjanak előállítani gazdaságosan. Egy durva példa de ha éppen 12GHz-en tudják verni az 5GHz-es Intel-t úgy, hogy a gyártási költségek is hasonlóak (meg a fogyasztás is) akkor az már nekik qrvajó.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
Oliverda
félisten
Lehet hogy félreérted a helyzetet. Nem nem megy a c2c megközelítés hanem nem is akarják, hogy menjen mert abszolút nem cél, hogy c2c ütőképes legyen az architektúra az Intel-hez képest. Egy gazdaságosan gyártható versenyképes innovatív architektúra a cél ami minél kevésbé támaszkodik az Intel megoldásaira, liszenszeire. Az hogy innovatív szvsz már most nem kérdés mert jóval innovatívabb lesz mint a K8 volt a K7-hez képest vagy mint a K10 a K8-hoz képest. Ehhez az innovatív felépítéshez pedig magas órajel kell majd hogy kifussa magát, ezt direkt így tervezték meg. Nyilván kelleni fog a sikerhez a megfelelő gyártástechnológia ami a Netburst-nél nem teljesen volt meg viszont ha megnézed, hogy most 45nm-en hat maggal a 3.2GHz-et tudják tartani 125 wattal akkor szvsz ez jó ómen a jövőre nézve. Ráadásul 32nm-hez állítólag szinte ugyanazokat az eszközöket használják mint 45nm-hez (plusz HKMG). Pénz van a fejlesztésekre, jó szakemberek vannak. Persze ez még semmire sem garancia.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
leviske
veterán
A 45nm-es gyártástechnológiát sikerült remekül eltalálni, a 32nm-hez ott voltak ugyanezen sikeres mérnökök, jóval több pénzzel a háttérben és persze azzal a kifejezett céllal, hogy a Bulldozer "keze alá" tudjanak dolgozni.
Én attól nemigen félek, hogy a Bulldozer sikerében a GF fogja játszani a szűk keresztmetszetet. Sokkal inkább kérdés, hogy mennyire kapják majd fel az Intel nyomására a c2c kérdést a tesztoldalak. (Ugye a TLB hiba is csak a Phenom-on csattant, a Core i7-en nem.)
-
Oliverda
félisten
Csak azt ne mondd hogy értékes időt fordítottál ennek az elektronikus hulladéknak a lefordítására...
Amúgy akkor már akár azt is írhatta volna, hogy K7-re épül mert a K8 arra épült a K10 meg a K8-ra a K10.5 meg a K10-re. A K10.5 erősen továbbfejlesztett verziója lesz a Llano. Tehát ez kb olyan mintha az mondaná valaki hogy én a dédapám fia vagyok.
Amúgy valszeg a Llano CPU része nagyobb előrelépés lesz a K10.5-hez képest mint a K10.5 volt a K10-hez képest.
Llano core: potentially superior to Nehalem - clearly!... yes i believe so!.. 32B fetches with (if the announcement about improved fetch materializes) similar branch/loop handling as Nehalem, much better execution with cluster design and 6 ports for execution units with an augmented (84 to 72 entries meaning an augment of ~15% in the instruction window(ROB) along with many tweaks allover, how difficult would be to push that to +20% performance over Deneb ?) instruction window on par with Nehalem, improved(much?) memory fill with forwarding schemes and disambiguation close or on par with nehalem.. yet clearly bottlenecked at decode with only 3 decode slots( it doesn't but only if it could borrow the o-o-o decode slots of BD ! )... but its "balanced" and clustered nature should make it much more clock friendly than Nehalem... I wouldn't be surprised if the gain is close to 20% comparing core to core at the same clock with K10... also considering "turbo" and power management... It should mark the end of the narrower(3 wide) and faster single thread core processors... yet i hope we will see an improved Llano2...
Inkább ezt fordítsd le legközelebb.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Yutani
nagyúr
Azért hozzá kell tenni, hogy az AMD megint lemaradásban van, mert a SB nemsokára itt van, a Llano meg valamikor a 2011 H1-ben érkezik, ami testvérek között is 5-11 hónap. Sok... Ja, és akkor az Intelnek már piacon van egy ideje a Core i5 integrált GPU-s vacka, amivel megint csak piacot von el a Llanotól.
#tarcsad
-
GerykO
aktív tag
Ohh!
Most hogy kicsit visszaolvastam már látom!
Csak a topic címe alapján...
Bár, ha ezek a finomságok záros határidőn belül megjelennek, tuti nem ionizált atom mellé teszem le a voksom. Akkor mégiscsak jó helyre is kerültem, csak a kérdés nem ide passzoló
Valaki offba szerkesztené a kérdésem?[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
GerykO
aktív tag
Én meg egy k7esen nyüglődöm
Közben találtam NAS/torrent célra megoldásdt.
És így ráérek még egy picit várni.[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
Oliverda
félisten
Akkor tőled is megkérdezem, hátha te tudod rá a választ. Hol van abban a mondatban szó a Thuban-ról?
"Az AMD 33%-kal több magot hoz és egy becsült 50%-os növekedést számítási teljesítményben a Magny-Cours-hoz képest, ugyanabban a fogyasztási kategóriában."
Nincs benne a mondatban, egyértelműen, hogy az 50%-os növekedés a 33%-kal több magból ered. Vagy te hogyan fordítanád le pontosabban?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Számodra lehet, de még tavaly decemberben megkérdeztem három perfekt angolos embert (ebből 2 angol tanár) ezzel kapcsolatban. Szerintük (sem) jelent ott az "and" feltétlenül közvetlen kapcsolatot. Ahogy feljebb már írtam, korábban itt is arra a megállapításra jutottunk, hogy ez egy szándékosan nem egyértelműen megfogalmazott mondat. Ettől kezdve vajmi kevés értelme van vele foglalkozni. Én is csak azért elemeztem ki itt, mert szerettem volna elejét venni az ebből fakadó értelmetlen találgatásoknak. Hát ez az ami sajna nem jött össze...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Az lenne (illetve lett volna) az egyértelmű, ha konkrét mérési eredményeket mutattak volna. Ezt ködösítésnek hívják. Amikor szándékosan egy erősen félreérthető, illetve több lehetséges értelmezést magában foglaló mondatot dobnak be valamiről, amit nyilván valóan még hónapokig nem akarnak leleplezni.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
Én még mindig ott tartok, hogy nem látok fix összefüggést a balta meg a kalapács között, ha azt mondom, hogy: Bélabá' 33%-kal több baltát hoz, és egy becsült 50%-nyi súlyú kalapácsot Pirinéni fejéhez képest ugyanabban a garabolyban.
Persze bármiből lehet altatás, csak (rossz) értelmezés kérdése. Viszont azt el kell ismerni, hogy jól sikerült ez a csali, mert sokan bekapták a horgot. Jó munkát végeztek a marketingesek.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
stratova
veterán
Szerintem okkal pörög fel a topik, amikor megjelent a konkurencia. Újra el kezd információt szerezni az ember, épp hol tart a Bull. No meg aki felső/középkategóriára gyúr és nem "kétnaponta" vált gépet, szerintem okkal próbál utána járni mire érdemes alapoznia, pláne ha mondjuk nem asztali gépet vesz, mert ott ugyan nem cserél alaplapot.
Még nem tudom elképzelni a Bull. alapú GPU-s Trinityt úgy logikailag
Legalább Brazos végre beindult jó kis lightweight cucc. -
siriq
őstag
Nna ha ez igaz(890fxa) akkor el mennek a .......
Csinaljak meg az en lapomra is. Ezek szerint semmi ordongosseg nincs a megvalositasban.Az EFI-t meg mindig hianyolnam(nalam mar gpt-ben van formazva a vinyo).
[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
Oliverda
félisten
Olyan PCI-E switch van a két slot között ami 16 sávot tud megosztani. Nem különösebben nagy újdonság illetve kuriózum az ilyen.
siriq:
Írj nekik, hogy küldjenek egy új specifikációjú PWM-et és CPU foglalatot, aztán otthon átforrasztgathatod őket.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Azért így jobban átgondolva vicces egy gyártó ez a Gigabyte. A már hibátlan, B3 steppinges P67/H67 chipkészletekkel szerelt lapok neve után odaírták, hogy B3. Az új foglalattal és módosított PWM-mel szerelt AM3(+) lapoknál meg a szokásos rev. változtatgatós sz@rakodást alkalmazzák, nehogy előre tudhassa a paraszt, hogy mit rendel vagy kap majd pontosan. Egyetlen szerencse, hogy az AM3+ foglalat első ránézésre elég könnyen megkülönböztethető az előzőektől.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Házimozi belépő szinten
- Milyen légkondit a lakásba?
- Fűnyíró topik
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Építő/felújító topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen