Hirdetés
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
SGF24 - Befutott a Monster Hunter Wilds legújabb előzetese
gp Az új rész jövőre érkezik, ennél pontosabb dátumot nem kaptunk még sajnos.
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
A mostanin (UHANS) a youtube-ra jelzett be a kereső csak. Mondjuk az gyanús, hogy a világóra Peking, és ez nem módosítható. Ezt sem tudtam regisztrálni az OTP-n, pedig nem root-olt, csak a FreemeOS valamiért nem kedvelt. Ami meg jön, azt meglátjuk, bár a program alapból módosítottnak veszik a gyárilag szállított OS-t is egyes esetekben.
@kicsi 83 (#9946): Amennyiben a felmondás nem tér ki arra, hogy maga a felmondási idő 30 napos, akkor valahová írjátok bele, és azt is hogy ez alatt jár neked munkabér, bár valszeg ott lesz az a szövegben valahol. Annyi hogy úgy tűnik angol a szerződés, a magyar jog az irányadó?
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
próbaidő alatt indoklás nélkül felmondhatsz.
@(#10022) Saint_ : Megtisztelő, de én sem küzdök munkajoggal napi szinten, úgyhogy jó ha többen nézzük az adott kérdést. Igaz az eddigi egyetlen saját perem az munkajogi volt, mikor felmondtak próbaidő alatt.
(#10017) MCGaiwer : Nekem nincsen tippem sajnos.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Magnum_ #10024 üzenetére
Ide az ember azért jár, hogy ne butuljon el a napi rutinban, szólva jöjjenek csak a kérdések, akár van köszönet akár nem. De ahogy látom 80-90%-ban normálisak a kérdezők. Mint pl. most is :-)
(#10025) eladogeppc: Írtatok róla valami papírt?
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Magnum_ #10030 üzenetére
Dettó, jótállás nincsen, a papírt azért kérdeztem hogy egyáltalán a szavatosság megilleti-e, vagy mondjuk olyan kedvezménnyel adta, hogy azt is kizárta. Igaz ebben az esetben a vevő kell hogy bizonyítson.
Én is elfogadnám a cserét. Amennyiben a termék hamis, akkor még lehet hogy megér egy bejelentést a NAV-nak.No money, no honey.
-
aktív tag
válasz SzlobiG #10066 üzenetére
Normális helyen közös megegyezéssel.
Kevésbé normális helyen már kicsit szűkebb a mozgástered, az Mt. 67. § (2) bekezdése biztosít lehetőséget a rendes felmondásra:
67. § (2) A határozott idejű munkaviszonyának felmondását a munkavállaló köteles megindokolni. A felmondás indoka csak olyan ok lehet, amely számára a munkaviszony fenntartását lehetetlenné tenné vagy körülményeire tekintettel aránytalan sérelemmel járna.
A határozott idejű munkaviszony felmondással történő megszüntetését a munkavállaló minden esetben indokolni köteles. Az indok lehet:
a) a munkáltató személyében bekövetkező jogutódlás miatt a munkafeltételek hátrányos megváltozása (Mt. 40. §),
b) a munkavállaló számára a munkaviszony fenntartását lehetetlenné tevő ok (például, ha a munkavállaló egész családja külföldre költözik, és onnan munkafeladatait nem tudja ellátni),
c) olyan ok, amely a munkavállaló számára a munkaviszony fenntartását körülményeire tekintettel csak aránytalan sérelemmel tenné lehetővé (például, ha a munkavállaló gyermekét egyedül neveli, és a munkába járás, illetve hazautazás hosszú időtartama miatt a gyermek elhelyezését nem tudná megoldani).
Az indokolásra a valósság, világosság és okszerűség követelményét alkalmazni kell [Mt. 64. § (2) bek.].Az aláhúzott rész a kommentár, mely az adott jogszabályhely értelmezését segíti elő.
Amennyiben pedig megvannak a feltételei, akkor az azonnali hatályú felmondás is megillet:
78. § (1) A munkáltató vagy a munkavállaló a munkaviszonyt azonnali hatályú felmondással megszüntetheti, ha a másik fél
a) a munkaviszonyból származó lényeges kötelezettségét szándékosan vagy súlyos gondatlansággal jelentős mértékben megszegi, vagy
b) egyébként olyan magatartást tanúsít, amely a munkaviszony fenntartását lehetetlenné teszi.
(2) Az azonnali hatályú felmondás jogát az ennek alapjául szolgáló okról való tudomásszerzéstől számított tizenöt napon, legfeljebb azonban az ok bekövetkeztétől számított egy éven belül, bűncselekmény elkövetése esetén a büntethetőség elévüléséig lehet gyakorolni. A tudomásszerzés időpontjának, ha az azonnali hatályú felmondás jogát testület jogosult gyakorolni, azt kell tekinteni, amikor az azonnali hatályú felmondás okáról a testületet - mint a munkáltatói jogkört gyakorló szervet - tájékoztatják.No money, no honey.
-
aktív tag
válasz FIREBLADE78 #10074 üzenetére
Több szempontból érdemes néznetek a dolgot, és így mindenkinek igaza lehet. Innen puskázva
Alapesetben nem kell vezetnetek, mert a a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény alapján a "céges létetek" megalapozza a cégautóadó fizetést.
Abból a szempontból, hogy annak aki használja magánszemélyként keletkezik-e a szja fizetési kötelezettsége, és ezt támasztaná alá az útnyilvántartás, a válasz nem, mivel
(Szja tv. 1. melléklet) 8.37. pontja alapján a nem pénzbeli juttatásként adómentes a kifizető, külföldi székhelyű jogi személy, egyéb szervezet által biztosított személygépkocsi magáncélú használata, továbbá azzal összefüggésben úthasználatra jogosító bérlet, jegy juttatása;Áfa szempontból, viszont, mivel a jármű nem a cég tulajdona, hanem nyílt végű lízinges, szét kell választanod a magán és a céges használatot, erre kell az útnyilvántartás.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz FIREBLADE78 #10081 üzenetére
Nem kell lefedned, mert sokszor nem is tudod, csak tudnod kell igazolni azt egy esetleges ellenőrzésnél azt, hogy céges érdekből használtad a járművet amire céges használatot számoltál el.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Nordik #10093 üzenetére
Az Mt. alapján:
180. § (1) A munkavállaló köteles megtéríteni a kárt a megőrzésre átadott, visszaszolgáltatási vagy elszámolási kötelezettséggel átvett olyan dologban bekövetkezett hiány esetén, amelyeket állandóan őrizetben tart, kizárólagosan használ vagy kezel.
(2) Mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a hiányt részéről elháríthatatlan ok idézte elő.
(3) A munkavállaló az (1) bekezdés szerinti kárt akkor köteles megtéríteni, ha a dolgot jegyzék vagy elismervény alapján, aláírásával igazoltan vette át. A dolog több munkavállaló részére, megőrzés céljából történő átadásánál a jegyzéket vagy elismervényt valamennyi átvevő munkavállalónak alá kell írnia. A munkavállaló meghatalmazhatja az átvevőt, hogy a dolgot helyette és nevében átvegye.
(4) A pénztárost, a pénzkezelőt vagy értékkezelőt a (3) bekezdésben foglaltak szerinti jegyzék vagy elismervény nélkül is terheli a felelősség az általa kezelt pénz, értékpapír és egyéb értéktárgy tekintetében.Sajnos pénzkezelésnél elég szigorúak a szabályok, itt még a jegyzék, és elismervény sem igazán szükséges ahhoz, mint a normál megőrzési felelősség alapján. A 2) bekezdésben foglaltak jelenthetnek kimentési okot, pl: a munkáltató a biztonságos őrzés feltételeit nem biztosította, vagy az adott kasszát többen kezelik, a tulaj fia bejár néha és belenyúl, stb. stb.
No money, no honey.
-
aktív tag
Életszerűségre törekedj mikor beadod. Azaz olyan törlesztőt ne vállalj, amit a beadott adatok alapján nem tudsz kifizetni, vagy a részletfizetési alatt levegőn éltek addig a családdal. A belinkelt füzetben benne van hogy mikor kérheted az elengedést, mindenképpen próbáld meg mindkettőt.
Arra viszont figyelj, hogyha külön adod be az elengedést, majd utána a részletfizetést, akkor a második esetben már nem szünetel törvény erejénél fogva az esetleges végrehajtási eljárás, csak az elsőben. (Természetesen a második kérelemben kérheted a vh szünetelését, de az már nem automatikus).
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz #34576640 #10110 üzenetére
Érthető, amit írtál, csak nem nagyon fogsz erre rendelkezést találni.
Ez ugyanis - hacsak nem bizonyítod hogy a termék hibájából tört be - nem szavatossági, vagy jótállási kérdés, ami esetén bele lehetne kötni az eljárásukba.
Úgyhogy nagyjából annyit kérnek érte, amennyit nem sajnálnak, miután évek hosszú sora alatt kvázi belehajszolták az embereket (akik erre nem biztos hogy vágytak erre), hogy minél nagyobb és törékenyebb eszközöket vegyenek.
(Sőt a kötelező alkatrészellátásról szóló rendelkezést pedig hatályon kívül helyezték már jópár éve, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy a garanciális időszakon túl, nagyon alkatrész sem biztos hogy van/lesz).
Amit tenni tudsz, az hogy lábbal szavazol, azaz nem veszel több ilyen terméket, illetve amid van, az véded.
(Az amcsi történeteket pedig érdemes fenntartással kezelni, igen messze áll a kontinentális jogtól, általában nem mutatják be az adott per teljes életútját, és teljesen más kártérítési elemekkel operálnak).
Egyebekben a téma mások előtt is ismert.
No money, no honey.
-
aktív tag
Olyan jó, amikor elmagyarázzák nekem, hogy hülyeséget írok, és kérdezzek egy megadott fórumban, mert ott vannak akik elmagyarázzák a jogszabályokat.
@(#10122) biker: Vagy ott a Redmi Note 3 SE, ahol a szerviz közli, hogy nem náluk garis készüléknél nincsen kijelző.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
50% a tied, amit apud után örököltél, ezt bántani nem fogja senki.
Az anyud 50%-ból egy "gyerekrésznyi"-t örököl, ami az 50% 50%-a (ha csak te vagy gyerek). A mostohaapukád gyerekei itt most nem számítanak.Viszont a házra jár haszonélvezet is, de ebben segítsen ki valaki, mert most nagyon nem megy.Sőt az egész nem megy, mert benéztem. A lakást te fogod örökölni a mostohaapud haszonélvezeti jogával, a többi hagyatéki tárgyon pedig osztozol vele.
+ amit leírtam, az a törvényes öröklés, a végrendeleti a végrendelet szerint alakul, (amennyiben előkerül).
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Peti78 #10171 üzenetére
Nálunk kettészedték, a bérleteket havonta, a saját járművet havi két ütemben számolják el, és utalják. Nézd meg az adott helyed közszolgálati szabályzatát.
(#10175) spyduck: A JGK honlapján írhatsz reklamációt, az általuk leírtak szerint "A parkolójegy kiadó automaták on-line kapcsolatban állnak a központi szerverünkkel, és az ellenőrök PDA eszközeivel együtt a GPS-en keresztül folyamatosan kapják a pontos időt.
A parkolójegy kiadó automaták és az ellenőri PDA készülékek közötti időpont eltérés műszakilag lehetetlen, erre 2010. január 03-óta még nem volt példa.
Szeretnénk felhívni szíves figyelmüket, hogy a parkolójegy kiadó automata nem mérőeszköz, így nem kell mérésügyi ellenőrzésnek megfelelnie."
Amennyiben ezt vitatod, akkor nem fizeted meg, ha pedig fizetési meghagyást nyújtanak be, akkor ellentmondasz, és ezt a bíróságon adod elő. Előtte még azért küldenék nekik egy levelet, vagy egy e-mailt erről.
(#10172) Saint_: Kárrendezés visszautasítások mennének biztosan. Nálam most van az, hogy mennék, de annyira zűrös helyre hívnak, de nem akarnak annyit fizetni, hogy ne legyenek erkölcsi vitáim magammal.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz spyduck #10179 üzenetére
A jogiforumot mondanám, de sztem már az is felhígult, abba is össze-vissza írogatnak laikusok. Mint tudjuk, ügyvéd telefonon, interneten nem szívesen ad tanácsot, mert elég nehéz a pénzt a monitorba/telefonkagylóba belegyűrni.
Amit tanulmányak hívsz, az az alapvető jogok biztosának 2014-es jelentése. (Elég szép ügyekkel tegyük hozzá, főleg az átparkolás egy ordenáré átb.....-s, meg van közte olyan szerintem ami határeset.)
Vannak országok, ahol egy ilyen biztosi jelentés zsinórmértéknek tekintendő, sőt még valamikor réges-réges én is úgy tanultam hogy egy ilyen után sírás, rívás, fogak csikorgatása és hosszú fogadkozás történik, hogy minden megjavul.
Itt jelenleg, és más ügyekben is, az elmúlt években szükségtelen rossznak tekintik.A mérésügyi tövény speciális rendelkezéseit tartalmazó Korm. rendelet nem tartalmazza a parkolóórát, az ehhez kapcsolódó telefont és GPS-t, így nem az állami mérésügyi hatóság feladata, mondja ebben is az állami mérésügyi hatóság. Miközben az alapjogszabály szerint valamilyen módon hitelesíteni kellene azokat az eszközöket, amik alapján bírságok születnek.
A kb. 3 éves jelentés kitér arra, hogy "ismételten felkéri" az NFM-et arra hogy mozdítsák már meg a seggüket, és dolgozzanak már ki egy megoldást arra, hogy mind az órák, mind a PDA-k legyenek hitelesítve, és azóta sem történt semmi.
Többek között azért írtam azt, hogy amennyiben vitatod ezt, akkor várd meg a fizetési meghagyást, mondj neki ellen, és a tárgyaláson hivatkozz ezekre, vagy keress meg egy ügyvédet, aki ezt némi ellenérték fejében megteszi, mert a parkolási társaság deklaráltan leírta azt, hogy ők ezeket az eszközöket hitelesnek tekintik, ettől eltérni nem fognak.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz sutykuru #10218 üzenetére
Bezárhatja, csak adjon nektek kulcsot. Vagy vágjatok rá egy nyílást, amin látni a mérőállást.
(#10209) HoTaZo: az alábbi munkakörökben lehet 14 évesen is: 16 évnél fiatalabb személy létesíthet munkaviszonyt, de csak a gyámhatóság engedélyével, kulturális, művészeti, sport- vagy hirdetési tevékenység keretében történő munkavégzésre (iskolai szüneten kívül is)
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz sutykuru #10220 üzenetére
Dettó, nálunk 4 villanyóra van egy szekrényben, zárt lakat is van rajta, de a csavarok már régen csak jelzésként vannak befúrva.
(#10221) local1: Ez a havi, csoportos leolvasás tényleg érdekes, nálunk cetlizés van, amit bedobok a házban lakó közös képviselőnek, és évenként jönnek mérni. A ház SZMSZ-e nem tartalmaz valamit erre nézve?
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
-
aktív tag
válasz nyogo83 #10226 üzenetére
Kb. ezeket érdemes belefoglalni (a :
Vállalkozó ügyvezetője nem áll sem munkaviszonyba, sem közszolgálati jogviszonyba a Megrendelővel,
b. a tevékenység elvégzéséhez a Vállalkozó a saját eszközeit használja, illetve
c. a Megrendelő nem adhat utasítást a Vállalkozó tevékenysége végzésének módjára.Azaz a mike1334 által írtak, és a 12-es füzetben foglaltak kellenek fordítva.
No money, no honey.
-
aktív tag
-
aktív tag
válasz _Petya_ #10253 üzenetére
Nézd át a szerződésed, hogy mi a foglaló sorsa benne, valamint az, hogy mit csináltok abban az esetben ha mint most a bank késlekedik.
Az ügyvéddel kötöttél megbízási szerződést/tényvázlatot? Ebben vállalta azt, hogy ő intézi, vagy szóban beszéltetek erről?
Azért kérdezem, mert a vevő szemszögéből nézve szerintem nem ő mulasztott azzal hogy a halotti anyakönyvi nem került be időben, mert az ingatlan tehermentesítését nem neki kell elvégeznie, és mondhatja azt, hogy a Fundamenta azért nem utalt, mert ez nem történt meg határidőben.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Siriusb #10257 üzenetére
Ezeknek együttesen kell teljesülnie, és bocs egy kicsit hosszú lesz, vastagítva a lényegesebb részek:
9.5.1. Adómentes a termőföld átruházásából származó jövedelem
a) összegéből az évi 200 000 forintot meg nem haladó rész, ha a magánszemély a termőföldet regisztrációs számmal rendelkező olyan magánszemélynek adja el, aki azt egyéni vállalkozóként, mezőgazdasági őstermelőként legalább 5 évig hasznosítja, vagy a termőföldet regisztrált mezőgazdasági társas vállalkozás olyan alkalmazottjának adja el, aki azt az őt alkalmazó mezőgazdasági társas vállalkozásnak legalább 10 évre bérbe adja;
b) összege, ha az átruházás a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény szerinti részarány-tulajdon megszüntetését eredményezi és a magánszemély a termőföldet regisztrációs számmal rendelkező olyan magánszemélynek adja el, aki azt egyéni vállalkozóként, mezőgazdasági őstermelőként legalább 5 évig hasznosítja, vagy a termőföldet regisztrált mezőgazdasági társas vállalkozás olyan alkalmazottjának adja el, aki azt az őt alkalmazó mezőgazdasági társas vállalkozásnak legalább 10 évre bérbe adja;
c) összege, ha a magánszemély a termőföldet regisztrációs számmal rendelkező állattenyésztést folytató olyan magánszemélynek adja el, aki a termőföldet egyéni vállalkozóként, mezőgazdasági őstermelőként legalább 5 évig az állattartó telep takarmánytermelése céljából használja, vagy azt az őt alkalmazó mezőgazdasági társas vállalkozásnak az állattenyésztés takarmánybiztosítása érdekében legalább 10 évre bérbe adja,
azzal, hogy az a)-c) pont alkalmazásában az 5 vagy 10 éves időszak kezdőnapja a birtokbaadás napja, de legkésőbb az adásvételi szerződés keltét követő 12. hónap utolsó napja, vagy ha a termőföld harmadik féllel kötött szerződés alapján haszonbérletben van, a haszonbérleti szerződés lejártát követő december 31.;
d) az a)-c) pontban nem említett esetben, ha az átruházás
da) magánszemély részére birtok-összevonási céllal, vagy
db) települési önkormányzat részére külön jogszabályban meghatározott szociális földprogram céljából, vagy
dc) a Nemzeti Földalap javára
történik, a db) pont esetében azzal, hogy az átruházásról szóló szerződésnek tartalmaznia kell a szociális földprogramra vonatkozó, a rászorultságra tekintettel meghatározott feltételeket is szabályozó önkormányzati rendelkezés számát.
A jövedelem megállapítására értelemszerűen e törvénynek az ingatlan, vagyoni értékű jog átruházásából származó jövedelemre vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni.
9.5.2. A 9.5.1. pontban meghatározottakat az eladó akkor alkalmazhatja, ha legkésőbb a bevallás benyújtásakor rendelkezik a vevő közjegyző által készített vagy ügyvéd által ellenjegyzett okiratba foglalt nyilatkozatával, amely tartalmazza a vevő természetes azonosító adatait, adóazonosító jelét, valamint a vevő kötelezettségvállalását arra vonatkozóan, hogy az adómentesség feltételeinek megfelel. A vevő nyilatkozatát az eladó az adó megállapításához való jog elévüléséig köteles megőrizni. A valótlan tartalmú nyilatkozat miatt keletkező adóhiányt és jogkövetkezményeit az adóhatóság a vevő terhére állapítja meg.
9.5.3. Ha a magánszemély a 9.5.2. pontban említett nyilatkozata megtétele mellett megszerzett termőföldre vonatkozóan a nyilatkozatban foglaltakat nem teljesíti, bármely feltétel hiányának beálltával termőföld átruházásából származó jövedelemnek kell tekinteni a termőföld megszerzésének alapjául szolgáló szerződésben meghatározott ellenértéket.
9.5.4. A 9.5.1. pont d) alpontjának alkalmazásában a birtok-összevonási cél akkor valósul meg, ha az átruházás eredményeként már az ügyletet megelőzően is a vevő tulajdonában álló termőföld és az ügyletben megvásárolt termőföld - a település közigazgatási határától függetlenül - egymással szomszédossá válik. Az egy naptári éven belül megkötött és ezen időtartamon belül az ingatlanügyi hatósághoz benyújtott ingatlan adásvételi szerződések hatását együttesen kell vizsgáim. Szomszédos termőföldeknek minősülnek azok a földrészletek is, amelyeket önálló helyrajzi szám alatt nyilvántartott út, árok, csatorna választ el.[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz mike1334 #10274 üzenetére
Pont tegnap beszéltük ismerősökkel hogy a közbeszerzős ügyvédi iroda nem fizet igazán jól, ahol igazán érdemes lenne dolgozni ott nagy a fluktuáció, az ajánlatkérői oldal meg határeset, mert ott ahol jól lehetne keresni félévente vezetőváltás van. A Kttv-s munkakör meg nem a fizetésről híres. Mondom ezt egy ajánlattételi felhívás faragása közben, amitől konkrétan hányingerem van ha ránézek, bár lehet hogy megint a most már folyamatosan visszatérő munkaundor mondatja ezt velem.
(#10260) _Petya_: Nem hinném hogy maffia lenne, gondolom széljegyen vannak, és amíg nem fizetik ki, addig ott is maradnak, azzal meg nem sok mindent tud kezdeni, + csak nem adtad nekik birtokba az ingatlant. A 60%-os letét alapvetően korrekt hozzáállás, valszeg azt jelzi hogy kell neki az ingatlan. Az persze egy másik kérdés hogy miért küzd a hitelintézettel ha van rá keret, de ez legyen az ő gondja, gondolom jól akar ő is kijönni belőle. Részemről elfogadnám az ügyvédi letétet, megfelelően papírozva (úgy hogy a szerződés is rendben legyen, a földhivatal is elfogadja), mert a pénzed meglesz.
Ha egy kicsit visszaolvasol, egy másik kolléga már szívott egy sort azzal, hogy vevője nem volt együttműködő, és a széljegy tudomásom szerint 6 hónapig marad az ingatlanon ha nem járul hozzá ahhoz hogy leszedjék, addig meg nem fogod tudni eladni.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz _Petya_ #10278 üzenetére
Az ügyvédi letét bevett eljárás ebben az esetben, ahogy a írod a bejegyző is nála van, amíg nem teljesít a vevőd. Hogy mennyire biztonságos? Szerintem eléggé, ha azzal mókol egy ügyvéd, akkor nem sokáig lesz az.
Ezeket a dolgokat tudomásom szerint még a kamara is eléggé keményen kezeli. (Merthogy félnek attól, hogyha sok ilyen történik, akkor megszüntetik az ügyvédi letétkezelést, valamint az adás-vételi ügyvédkényszerét, és áttelepítik a közjegyzőkhöz).
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz mike1334 #10282 üzenetére
Uniós projekteknél több a pénz, mert ott a projektől elszámolható, de most körbekérdeztem mert gondolkodom a váltáson, és nem ajánlottak sokkal többet. Igaz hozzáteszem, a mostani helyemen ki vagyok emelve, csak kicsit szétszóródtak a feladataim.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz _Petya_ #10284 üzenetére
Igazából ha függőben tartást kért, akkor a széljegye 6 hónapig él, addig szerintem elegyezkedhettek. Ha Fundamenta sokáig tököl, akkor üljetek le, és beszéljetek valami megoldásról. Esetleg kérdezz rá nála, hogy mi van ha ebből fizetné a 60%-ot, főként mert azzal hogy erre is hajlandó, valszeg tényleg kell neki az ingatlan és nem szórakozik.
Amennyiben elállnál, akkor elvileg póthatáridő (8 nap) adásával jelezheted neki írásban. (Az más kérdés, hogy ez a 30 nap esetleg maga a póthatáridő-e, vagy nem). Ahogy olvastam amit belinkeltél, egyértelmű hogy foglalóként adta, annak a jogkövetkezményével, így ő is tisztában van vele, hogy elveszíti. Ezzel viszont az a gondom továbbra is, hogy ok hogy te elállsz, a kérdés az hogy a földhivatal ez alapján leszedi-e a széljegyét. Ezt már lehet hogy egy ingatlanos ügyvéddel kellene megbeszélned.
(#10285) mike1334: az ott dolgozó ismerősök szerint szerint az csak akkor biztos, hogyha a számládon van a pénz.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz _Petya_ #10287 üzenetére
Igen, különbözik és a te esetedben ez most a hosszabbítások miatt jobb. (És akkor a 6 hónapos határidőt, ami a függőben tartás határideje nem vedd figyelembe). A vevődet annyira nem védi, de ez legyen az ő gondja, nem lehet viszont hogy a Fundamentát ez zavarja? A bankok általában ragaszkodnak a függőben tartáshoz.
A póthatáridőnél írásban felszólítod. Az a gondom, - és remélem valaki megcáfol majd - hogy azt a bizonyos megadott 30 napot nem szerződésmódosítással kellett-e volna kezelnetek, merthogy az alapszerződéshez kellene igazodnia. De ez lehet hogy csak az én gyakorlatlanságom a kérdéskörben.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz _Petya_ #10293 üzenetére
Elvileg rendben kell lennie. A bank nem fog hitelezni csak ilyen módon, hiszen valahogy át kell hidalnia azt, hogy egy még nem a vevőd nevére szóló ingatlanra adjon pénzt, mert nem tud rá jelzálogjogot bejegyezni. + hozzájuk is el kell hogy jusson a bejegyzés.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Salex1 #10338 üzenetére
Mindenképpen. Sajnos hiába vetted egy kereskedésnek tűnő helyről, ha bizományos az értékesítés velük nem sokra mész. Főleg mert egy normális kereskedőnek pár ezres csak az, hogy a nevére vegye az autót, így ezek a bizományos dolgok néha túl szépek, hogy igazak legyenek. A szerződésben viszont kellene hogy szerepeljen az eredeti eladó, különben az átírás sem biztos hogy menne. A szerződésben egyebekben van bármiféle szó a jog-, termékszavatosságról?
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz zsoltzsolt #10415 üzenetére
A saját borítékod maradjon sértetlen. Amit leadsz, azt pedig írd alá a lezárásnál több helyen.
No money, no honey.
-
aktív tag
-
aktív tag
válasz aprokaroka87 #10478 üzenetére
Közben megnéztem, és a kettő kb. ugyanaz.
A jogszabály, és az NMHH rendelet alapján a személyazonosság igazolására alkalmas hatósági igazolvány érvényességét kell a a személyazonosság igazolására alkalmas hatósági igazolványok nyilvántartásában ellenőrizni. Ami azért szép, mert ott meg kérnek egy lakcímet, azaz anélkül nem tudja lefolytatni az ellenőrzést.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz aprokaroka87 #10483 üzenetére
Semmi értelme az egésznek, csak megint valami elkapkodott életszerűtlen módosítás. Egy nyamvadt Telekom-os számom van, 3 hete már adategyeztettem online, semmi válasz, pénteken elmentem személyesen egy Telekom pontra, ott vártam 30 percet, majd a csajszi 20 percig szórakozott hogy ugyanazt megcsinálja, de nem sikerült neki, mert valamiért mindig hibaüzenetet kapott, majd elküldött hogy hívjak egy ingyenes számot.
No money, no honey.
-
aktív tag
Azt az Mt-t már 2012-ben hatályon kívül helyezték, biztosan az vonatkozik rád? Ott valóban minimum 2 munkanapot határozott meg a jogalkotó, a többit az adott munkáltató belső szabályzataira bízza.
Az új Mt. 55. § (1) f) pontja már csak két napot enged ebben az esetben, ezt nem minimumként határozza meg. Ugyanakkor a j) pont alapján: a különös méltánylást érdemlő személyi, családi vagy elháríthatatlan ok miatt indokolt távollét tartamára is mentesíthető vagy a munkavégzés alól. Itt szintén a munkáltató belső szabályzatát nézném még meg.
No money, no honey.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG OLED55C37LA GYÁRI GARANCIA 3 ÉV
- APPLE Mac Studio M1 Max 10C CPU, 24C GPU, 32G RAM, 512GB SSD
- Kingston A400 960GB (SA400S37/960G)
- Ohh! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Szép! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 8GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen