- Milyen TV-t vegyek?
- Apple notebookok
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Projektor topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Samsung LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
válasz Mauzes #13886 üzenetére
Nem szeretetszolgálat, hanem ők is, mint oly sok cég némiképpen erőfölényben kommunikál veled. Nézd a jó oldalát, legalább látod a hozzáállásukat. Nem mintha a többi cég sokkal korrektebb lenne, a kérdés az, hogy egy esetleges perben megállna az érvelésük arra hivatkozva, hogy aránytalan többletköltséget okozna nekik. (Egyébként valszeg ezt sikeresen tudnák bizonyítani a bíróság előtt).
A szerződéseik általában blankettaszerződések, így a jótállásra valszeg utalnak benne, és egy külön iratban kapod meg, érdemes azt is átnézni, hogy milyen feltételekkel (pl: a bejáratási időszak alatti használattól való eltérés lehet benne kizáró ok).
@(#13880) biker: szerintem igen, sőt a behajtási költségátalány nem játszik?
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Jovanny2 #13905 üzenetére
Pp. 162. (1) bekezdése alapján a A felek, valamint azok képviselői, a szakértő és az ügyész a per iratait - a határozatok tervezeteinek és az esetleges különvéleménynek a kivételével - a per bármely szakaszában külön engedély nélkül megtekinthetik és azokról maguknak másolatokat vagy kivonatokat készíthetnek.
A szakvélemény a per irata, ezért kapta meg az alperes. A különleges adatra vonatkozóan az új Pp. véleményezésekor voltak NAIH észrevételek, nem nagyon látom azt, hogy ez beépült volna ennek védelme. Sajnos itt ütközik a pervitel és az adatvédelem, amiből a pervitel jött ki győztesen.
@(#13906) Lauda: amennyiben nem kivételi körös a termék (29. §), akkor igen, él az elállási jogod.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz tordaitibi #13928 üzenetére
Szerintem nem. Ha viszont megvárod, hogy beadjon egy fizetési meghagyást, és ott ellentmondasz, perré alakul, és a perben mutatod ezt be, ott már van rá esély hogy igen.
No money, no honey.
-
-
aktív tag
Az elvileg nem lóghat a levegőben, és közös tulajdonnak kellene lennie. Az alapító okirathoz kapcsolt alaprajzon szerepel bármilyen módon?
A parkoló viszont kicsit trükkös. Ha jól értem, akkor 4 ház van egy telken, és négy külön helyrajzi számú telek van. Vagy nem?
Ha igen, akkor az ő alapító okiratukban az a terület hogyan szerepel? Mert akkor azon a telken is kellene hogy legyen tulajdoni hányadod szerintem, arra a 13 négyzetméterre, már ha külön helyrajzi számon szerepel. (Igaz közben az is beugrott, hogy a parkolók általában osztatlan közös tulajdonban vannak, és erről vagy az szmsz-ben, vagy az alapító okiratban rendelkeznek, de ha az a telek, amint a te parkolód van, más helyrajzi számon van, akkor is kell hogy legyen ott tulajdoni hányadod). Ha viszont mint a 4 telek, és a 16 társasház egy helyrajzi számon van, akkor az alapító okirat, és az szmsz ha van, az irányadó, már ha az utóbbi van.No money, no honey.
-
aktív tag
Ezt a már felülírták 2-3 éve. Jelenleg az írja az Szja tv. 58. § (9) bekezdése, hogy 600.000 forintig magánszemélyként ez nem minősül gazdasági tevékenységnek az értékesítés. "Az (1)-(8) bekezdésben foglalt rendelkezésektől függetlenül nem kell a jövedelmet megállapítani az ingó vagyontárgyak átruházására tekintettel megszerzett bevételből - ide nem értve, ha a bevételt a magánszemély egyéni vállalkozóként szerzi meg -, ha a bevétel az adóév elejétől összesítve nem haladja meg a 600 ezer forintot."
@(#14143) norbert1998: használt termékként 600.000-ig szerintem jó vagy, felette próbáld meg a KATA-t, vagy annak nézz utána, hogy ezt a tevékenységet, tekintve arra, hogy eseti a jellege esetleg adószámos magánszemélyként tudod-e folytatni. (ez utóbbi kizárólag eseti, nem rendszeres munkavégzést jelenthet).
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz norbert1998 #14146 üzenetére
A 600.000 forintos limit használt termékre vonatkozik. Ez azért necces, mert ha valaki odajön és rendel tőled, akkor az nem az lesz. Írtad, hogy a Kata nem játszik az egyetem miatt, (bár azért erre kérdezz rá, náluk), így az adószámos magánszemélynek nézz utána sztem, de nem gondolom hogy kell hozzá meghatározott végzettség. Az igazából szellemi tevékenységre van kitalálva, amibe ez elég neccesen, de akár beleférhet. Szerzői joggal kapcsolatosan passzolok.
No money, no honey.
-
aktív tag
Jól fogalmaztál, pár éve valóban ez volt a helyzet, és szépen utánamentek a vaterás eladóknak. A kutyás eset is ilyen lehetett, mert ők ebből a szempontból ingók.
A jogszabály 58. § (8) bekezdése a mai napig így szól:
Ha az ingó vagyontárgy átruházása - kivéve, ha a magánszemély a bevételt egyéni vállalkozói tevékenysége keretében szerzi meg - gazdasági tevékenység [3. § 46. pont] keretében történik, az (1)-(5) bekezdés rendelkezései szerint megállapított jövedelem önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül.2012. január 1-től viszont él az a jogszabályhely, amit bemásoltam korábban, azaz 600.000 forint bevételig nem kell megállapítanod, és bevallanod jövedelemként. És ez abban az esetben is alkalmazandó, ha üzletszerűen teszed. Azaz lehet hogy megállapítható az üzletszerűség, de 600.000 forint bevételig nem kell adóznod, ami szerintem fából vaskarika, mert ha nincsen adófizetési és bevallási kötelezettséged, akkor nem tudsz adót csalni. Az mondjuk más kérdés, hogy akkor valszeg azzal próbálkoznak, hogy a bejelentési kötelezettségednek nem tettél eleget. De ez mint írtam alapvetően a használt cikkeknél lehet érdekes.
Amennyiben a terméket te magad állítod elő, akkor ez önmagában önálló tevékenységből származó jövedelemnek tekintendő.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Gabonetta #14159 üzenetére
Tavalyelőtt tettem e-mailben feljelentést, mert egy 11.000 forintos jófogásos terméket (légzésfigyelő) az utalás után nem kaptam meg, ez eladó e-mail címe megszűnt, a telefonszámon pedig egy vadidegen jelentkezett be.
A bosszúságon túl gondoltam, hogy megnézem hogyan működik ez.
Csatoltam a levelezést, a képernyőmentést, az utalásról szóló igazolást, és mivel a netes fórumon találtam két embert, aki szintén így járt, a hozzájárulásuk után őket is beleírtam a feljelentésbe.
Pár hét múlva múlva behívtak a tartózkodási helyem szerinti rendőrkapitányságra, ahol felvettek egy jegyzőkönyvet, valamikor most nyáron jött egy ügyészségi levél, ahol tájékoztattak a vádemelésről XY ellen, majd novemberben jött egy levél a bíróságról, hogy sértettként nyilatkozzak, mert december 4-én lesz az előkészítő ülés, és ha akarok, akkor részt vehetek rajta. Postán küldtem egy beadványt, amiben nyilatkoztam arról, hogy mennyi a polgári jogi igényem, és csatoltam a feljelentés utáni sikertelen banki visszahívásról a bank tájékoztatását.
Tehát kicsit hibrid módon, de működik az e-mailes feljelentés.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz leslieke #14163 üzenetére
Nem minden esetben kell már fizetnie.
Az Mt. 68. § (8) bekezdése alapján a munkáltató a határozott idejű munkaviszonyt felmondással megszüntetheti
a) a felszámolási- vagy csődeljárás tartama alatt vagy
b) a munkavállaló képességére alapított okból vagy
c) ha a munkaviszony fenntartása elháríthatatlan külső ok következtében lehetetlenné válik.Ezekben az esetekben nem kell megfizetnie a hátralevő időre szóló bért.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz leslieke #14167 üzenetére
A csoportos létszámcsökkentésnél külön kiemeli a jogszabály azt, hogy a munkakörödnek meg kell szűnnie.
Engem is ez alapján mentettek fel, és nekem megszűnik a munkaköröm.
A projektből fizetett munkavállalókat pedig akikkel én beszéltem nem babrálták, mivel ők nem megtakarítások, az ő bérüket a projektből fizetik.
Közigazgatási szervnél vagy, vagy valamelyik háttérintézménynél? Mert ha olyan szervnél vagy, ahol a Kttv. hatálya alatt vagy munkavállaló, ott a Kttv. csoportos leépítésről szóló szabályait kell alkalmazni, de alapvetően a hátralévő illetményedet szerintem ki kellene fizetni.
Amennyiben megvan a csoportos létszámcsökkentés miatti munkaviszony megszüntetésed, akkor lehet hogy érdemes lenne leülnöd a munkajogásszal.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz mike1334 #14169 üzenetére
El. Öt főből ketten védettek voltak, így három emberből kellett kettőt kiválasztani, mert osztályokra bontva adtak egy létszámot. Ez van. Az új helyem már megvan, úgy tűnik hogy pénzben és munkában is jobb lesz. A mostani helyen már most látni hogy szopóálarcban szaladgálnak, őket sem irigylem, főleg hogy az új Kttv. pazar elemeket tartalmaz, szerencsére ebből már kimaradok.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Magnum_ #14172 üzenetére
Köszönöm. Mivel az az alapelv, hogy a létszám ne legyen elég az alapfeladatok ellátásához, így vicces műsor lesz. Nagyjából mostanában zárulnak le a munkavégzés alóli felmentések, utána már a csökkentett létszám marad, kiderül majd hogy mire jutnak ezzel.
No money, no honey.
-
aktív tag
Igazából ha normálisak a bérlők, akkor úgyis fizetnek, ha linkelni akarnak, akkor nem a szerződés fogja őket visszatartani.
Annyiban van értelme átíratni a közműveket a bérlőre, hogy akkor rajta fogják hajtani ha elmaradása van. Viszont a közműszolgáltató van esély hogy bepróbálkozik a a lakás tulajánál, amikor visszaírná magára, és az átírt közmű felett nem fog tudni rendelkezni.
Határozott időre kösd, a kiköltözési nyilatkozat legyen közjegyző által záradékolva, amennyiben pedig van kisgyerek, akkor legyen befogadási nyilatkozat.
No money, no honey.
-
aktív tag
-
aktív tag
válasz #49553920 #14271 üzenetére
Alapvetően igen, hacsak a magánszemély eladód nem zárta azt ki.
Ugyanakkor annak a bizonyítása téged terhel, hogy a amikor megvetted, akkor az adott hiba nem volt ismert, vagy nem lehetett ismert.
A normál használatból fakadó hiba, kopás, elhasználódás nem tartozik ide.
A sorrend: kijavítás, kicserélés, árleszállítás, elállás, ami használt terméknél különösen érdekes lehet.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz #49553920 #14275 üzenetére
A pixelhiba, még egy pár új vásárlású tv-nél sem elállási ok. Az akkumulátor üzemidejére hivatkozva sem alapoznék elállást, főleg mert egy használt eszköznél annak folyamatosan romlik az állapota. Ami nála 1.5 óra könnyed netezés, az lehet hogy nálad 25 perc intenzív használat. Arra kérj egy töltésciklust, és egy százalékot, abból már ki lehet indulni. (na meg az is érdekes, hogy a gép árához képest az aksi mekkora értéket képvisel, mert lehet hogy kapsz egy másikat helyette).
Fotóztasd le vele a fehér hátteres kijelzőt, de szerintem az sem biztos hogy segít.
(Egyszer volt egy vevőjelöltem, aki megkért, hogy menjen folyamatosan teljes üzemidőn a youtube, hogy kiderüljön, mennyit bír az aksi).
Hogy mennyire necces a dolog, ha problémás a használt termék? Az eladótól függ. Amennyiben normális, akkor nem nagyon, amennyire nem, akkor igen. Tudom hogy ezzel a válasszal nem mész messzire, és persze jogászként írhatom azt, hogy írjatok egy nagyon funky adás-vételi szerződést, és az eladód vállaljon visszavásárlási garanciát, de igazából az sem garancia semmire, a papír sok mindent elbír, ha az eladód nem akar foglalkozni a gondoddal, akkor neked került majd plusz időbe és pénzbe az, hogy valamilyen módon foglalkozzon a kérdéssel.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz galoslac #14295 üzenetére
Na ők például elgágogták volna, hogy te adtak el őket. Nálam élőállat nem volt még az eddigi vaterázás után. De olyan volt már, hogy a devecseri bolhapiacon megvett cuccot, amit a kezemben vittem volna az autóhoz,10 méterrel később megvették tripla áron, úgy hogy a vevő mondott rá árat.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Xanax88 #14360 üzenetére
Olvassátok el a szerződést. Feltételezem nem munkaszerződés, hanem megbízási lesz.
Amennyiben nem az van benne, amire vállalkozott/megbízták, akkor akkor szépen üljetek le, és beszéljétek meg a pontos elszámolást, bár van egy sanda gyanúm hogy nem lesz egy részletes szerződés.
Amennyiben erre nem hajlandóak, akkor nézzétek meg a szerződés felmondásról szóló rendelkezéseit, és mondja fel a szerződést (amennyiben erre lehetősége van, akkor azonnali hatállyal).
Rakjon el minden olyan iratot, dokumentumot, ami azt igazolja hogy mennyivel nőtt a leterheltsége, és mennyivel csökkent a rendelkezésre álló idő, valamint a plusz köröket is próbálja valahogy igazolni, bár ahhoz megint a szerződést kell megnézni, hogy ezeket esetleg hogyan szabályozza.
Amennyiben nem lesz kifizetve, akkor pedig adjatok be egy fizetési meghagyást, ezt nyugodtan meg lehet mondani a megbízónak is hogy liluljon a feje.
A feljelentés jogalapját pedig nem igazán értem, én nem ijednék meg ettől.
No money, no honey.
-
aktív tag
Első éjszaka jogát is kikötik?
Remélem van másik ingatlan a listádon, mert ezt nem írnám alá. Aki ilyen doksival revolverez, attól egy porcicát nem kérnék, mert csak feleslegesen idegesít még akkor is, ha a leírtak nagy része értelmezhetetlen.
Valszeg én vagyok csökkent értelmű, de ezt a gyöngyszemet: "Bérlő a bérbeadás tárgyát képző ingatlanban, illetve annak érdekkörében felmerülő" többszöri olvasással sem tudom felfogni.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz lumpy92 #14439 üzenetére
Ennek azért várjuk ki a végét, mind a lekérdezhető adatok, mind a fényképek tekintetében.
Egy részét már most is le tudod kérdezni, igaz fizetősen (akár a BM nyilvántartása, akár más pl vin-info, ott jelenleg is vannak képek, és baleseti előtörténet).
Ennél jóval több adatot tudnak meg rólad egy ingatlan tulajdoni lap lekérdezésnél, vagy egy cégkivonatnál.
Anélkül hogy vitát generálnék, támogatok minden olyan kezdeményezést, ami akár egy hangyakukit is segít ezen a borzalmon, amit most használtautó kereskedelemnek hívnak. Igaz ehhez a kintről behozott autók kinti nyilvántartásával is össze kellene kapcsolni.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz LuckyL #14443 üzenetére
Írtam a Vin-infot, meg van az Auto DNA lekérdezőt, ők is kell hogy dolgozzanak valamilyen adatbázisból, és ezek nagy része az ottani állami adatbázis. pl: Hollandiában az Auto Pas,
Spec. erre jó lenne valami tagállami összefogás, ha már az uborkák méretét sikerült szabályozni.No money, no honey.
-
aktív tag
2 hete dolgozom már az új helyen, és ma hoztam el a régitől a kilépő papírokat, meg a tb kiskönyvet, és így is kaptam fizetést a decemberi időszakra az új helyen, úgyhogy ez akkora gond nem lehet.
A szabadságot számolják el, ha a régi helyre nem viszed át, de igazából abból sem nagyon lesz töredék, hiszen 10-ig vagy csak ott.
No money, no honey.
-
aktív tag
Jól hangzik, de azon túl hogy munkaügyi ellenőrzéssel fenyegeted meg a céget, mivel szankcionálod?
Kttv hatálya alatt álltam, ott is nagyjából ez a szabály van, az Államkincstár számfejti, 3 hét alatt lett kész. A legszebb az egészben az, hogy az új helyem is Államkincstár számfejtéses, így ugyanoda megy vissza minden info.No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Klemens #14535 üzenetére
Magánszemélyek között a szerződésben ez kizárható, a céges eladó esetén nem. Az más kérdés, hogy érdemes mellérakni azt is, hogy ezért cserébe az eladó milyen kedvezményt ad a kölcsönösség jegyében. Ennek az autónak a vételára mennyivel volt kevesebb, mint egy jó állapotú kocsié? (Bár ez sajnos a jelenlegi viszonyok között egy hipotetikus kérdés, mert a drágább is lehet hasonló állapotú).
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Klemens #14540 üzenetére
Ez alapján az adásvételi alapján nem mondanám azt, hogy nyerő helyzetből indulsz, sőt részemről nem tudlak semmivel biztatni.
Természetesen jelezheted neki, hogy mi a szitu, sőt alaphelyzetben jelezned is kellene neki.
Valszeg elhajt, így megpróbálhatod a fizetési meghagyást, vagy a bírósági utat, de az utóbbi esetben rajtad áll a bizonyítási teher, neked kell előlegezni a szakértőt, és az ügyvéded, és egyáltalán nem biztos hogy a szakértő nem fogja azt mondani, hogy neked van igazad, de legalább 2-3 évig fog tartani a műsor.
+ ott van az, hogyha meg is nyered, akkor attól még nem lesz a kezedben a pénz, valszeg azzal is több kört kell futnod.Valamint ott a kérdés, hogy egyáltalán el fogja-e ismerni azt, hogy 3 milliót adtál neki ezért az autóért, főleg hogy kézből-kézbe ment a fizetés.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz LuckyL #14542 üzenetére
Lehet így is nézni a dolgot, meg úgy is, hogy ezzel a felújítással jutott arra a szintre az autó, mint amilyennek hirdették (azaz működőképes hibátlan). Erről a biztosítós avultatás jut az eszembe, hogy 15 éves autóba új alkatrészt építenek, és akkor szerintük a kocsi többet ér, de vannak alkatrészek, amiből ha megfeszülök sem tudok 15 évest belerakni.
Nem ismerem a felújítás módját, nem tudom hogy a leírtak mennyire tekinthetőek egy teljes motorgenerálnak. Szintén csak hosszú távon fog kiderülni az is, hogy ez a javítás működik-e, és van-e még valami az ami még cserélendő (szintén azzal hogy mi a természetes kopás, mi pedig az eladónak felróható okból).
Az, hogy ez a javítás egy mostani azonnali eladásnál értéknövelő tényező lesz, szerintem most nehezen határozható meg, és nem vagyok autószerelő/szakértő, de nekem eleve aggályos, hogy egy elvileg 180.000 km-t futott szívóbenzines kocsinál miért kell injektort cserélni (user hiba, nem rendeltetésszerű használat, gyári hiba).
Pár napja egyébként pont ezen ment a vita egy fórumban (talán a totalcar-on), hogy most akkor egy felújított motor értéknövelő tényező-e. Amennyiben ez egy gyári technológiával felújított, dokumentált felújítást jelent, ne adj isten egy teljesen új nullkilométeres gyári motort, normálisan beszerelve, akkor talán igen, a kérdés az, hogy a piac megadja-e ezt érte.
Elnézést itt már eléggé belementem off-ba. Ez az kocsi vétel dolog egyébként nálam is egy mumus, évek óta szeretnék venni egy nem túl idős szívóbenzin hétszemélyest, de a sokadik megnézése után is inkább a régit foltozgatom.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz LuckyL #14544 üzenetére
Egy adott típusnál ennyi idősen sztem a piac beárazza azt, hogy mit és mennyit kell rá költeni, mert van felhasználói tapasztalat. Amennyiben az a tapasztalat hogy 200.000km-t bír a motor, akkor ezt az árak is tükrözik, vagy beárazzák a kocsi hibáit, vagy eladhatalanok. (pl.1.4TSI vs 1.6 szívó Touran esetén a lassabb, többet fogyasztó szívóbenzin a drágább használtan, vagy ott vannak a Prince motoros járművek). Ha viszont van fent 30 ugyanilyen kocsi ami ilyen teljesítménnyel még köszöni szépen jól érzi magát, akkor szerintem jogos az a vevői igény, hogy ne fossa el magát a kocsi. Viszont az egész egy nagy lutri, mert most adnám el a régi kocsit, és hiába költök rá, mutatom meg a számlákat, és tudom hogy tényleg normálisan bántam vele, ugyanúgy előfordulhat, hogy ott a vevőnél szarik be, és jön a kínlódás. Na de mindegy, ez sajnos tényleg egy nem egyszerű sztori, és lassan át leszünk irányítva egy nepper fórumba. Bocsánat mindenkitől.
(#14546) LuckyL: részemről már esélyes hogy új, vagy max. 1-2 éves lesz a kocsi, pontosan ezért, mert lehet hogy most több, de a használt + ráköltés után hosszú távon kiegyenlítődik a dolog, főleg hogy a 3 milliós kategóriában is vicces dolgok vannak használtan.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
Az Emag az ÁSzF-je alapján aláveti magát a a Budapesti Békéltető Testületnek, valamint az illetékes járási hivatal eljárásának, de mint román székhelyű cég, kétlem hogy ennek bármi foganatja lenne.
Bírósági illetékességként egy bukaresti bíróságot határoz meg.Lehet hogy inkább az Európai Fogyasztói Központot kérdezném meg először, ha ez még létezik.
Amennyiben azt mondják, hogy a magyar hivatalok illetékesek ebben, akkor itt van kérelemminta
No money, no honey.
-
aktív tag
Advételit az eredeti vevő sem kap egy műszaki cikk vásárlásakor, az meg hogy a számlát kinek a nevére állítják ki, megint irreleváns, hacsak nem cég volt az első vevő. Ez így alapból szívatás szagú hozzáállás. Mondjuk meghallgatnám azt, hogy mire hivatkoznak.
No money, no honey.
-
aktív tag
Annyiban nem irreleváns, mert a céges vásárláskor csak kellékszavatosság illet meg, jótállás kötelezően nem, azaz a vevőn áll a bizonyítási teher.
Viszont ami levelet csatoltál, ott ezen már valóban átléptek. Próbálom megérteni amit ebben írtak, mert össze-vissza beszélnek benne:
- A csereigazolás beváltásához kérik a a cég hivatalos nyilatkozatát (mi az a hivatalos nyilatkozat jelen esetben?)
- továbbá - azaz az én olvasatomban ezen felül - kérik a céggel kapcsolatos képviseleti jogosultság igazolását. (ezt mi a töknek, ha a cég igazolja, hogy elidegenítette, elajándékozta, stb. a terméket)
- majd azt írják, hogy ekkor adnak vissza készpénzt. (miközben a levél elején csereigazolásról beszéltek[, ez most akkor hogy is van?/I]).Kicsit a nadrágtartóra is övet veszek kategória, de így ebben a formában kötözködés. Különösen, hogy a csereigazolás kiállításáig is eljutottak valahogy.
No money, no honey.
-
aktív tag
Akkor a csereigazolás leadása után utalja a vevő cég bankszámlaszámára vissza a termék vételárát, állítsa ki a sztornót az eredeti cég nevére, és ne kérjen semmiféle nyilatkozatot, vagy igazolást. Különösen, hogyha tényleg le akarja papírozni azt, hogy mégis az új tulajnak utal, akkor olyan doksik kerülnek hozzá, amikhez szerintem semmi köze.
No money, no honey.
-
aktív tag
A verzió: Gipsz Jakab kockázata (mert lehet hogy ez a készülék 180.000 Ft külön), az eladó boltnak ehhez semmi köze
B verzió: szintén semmi köze az eladó boltnak ahhoz, hogy ki és mennyiért veszi meg a terméket a másodpiacon, ha nem tetszik az eredeti vevőnek ez a megoldás, akkor vállalja be azt, hogy intézi a jótállást.
C verzió: Kis értékű tárgyi eszköz, így valszeg azonnal nullára írják. Nem mintha a boltnak ehhez bármi köze lenne. Ha ott van a könyvekben, akkor valszeg nem kapja meg a számlát és a garjegyet, hogy visszaválthassa, ha viszont mindezeket prezentálja, akkor a bolt szépen adja ki a terméket, vagy a pénzt. Lesz a kezében egy IMEI szám alapján azonosítható termék, és egy csereigazolás. Állítsa ki a visszavételről szóló számlát az eredeti vevő nevére, és fizesse ki a pénzt.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz varmi2 #14742 üzenetére
Az alaplapok nem jogszabály, bírói mérlegelés, szakértői vélemény és emberi kapcsolatok alapján működnek. Erre még az esetlegesen felkért ügyvéd sem fog tudni választ adni minden esetben. Ezért felesleges kiakadnod.
Ami általánosságban elmondható sorvezetőnek. Alapesetben a felek megállapodása az, ami a gyerek elhelyezésében mérvadó. A bíróság akkor fog bejönni a képbe, ha nem tudnak megegyezni. Itt pedig jöhet szakértői vélemény, ügyvédi taktika/praktika, akár a gyerek meghallgatása is (4 évesnél mondjuk ez nem valószínű), gyámhivatali, óvodai vélemény kb. ezer dolog. Nehezíti a dolgot az érzelmi zsarolás, és egyéb trükkök bevetése, ami nagyban függ az éppen elváló emberek habitusától, értelmi, érzelmi szintjétől.
Ami változóban van, az az, hogy már nem automatikus az, hogy az anyuka kapja meg a gyereket. Az, hogy az apa saját ingatlanban lakik jó, de nem ez lesz a döntő ok. Az, hogy az anya albérletben lakik szintén nem szitokszó. Összességében azt kell nézni, hogy akárhol is laknak, a gyerek érdeke, testi, értelmi, erkölcsi fejlődése mit kíván, milyen a szülők életvitele, a gyerekkel való kapcsolata, kötődése.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ROG STRIX Z690-A DDR4 White fehér garanciával
- Nem használt, hibátlan cuccok eladása brutálisan áron alul - kérlek olvasd el a teljes hirdetést.
- DELL OPTIPLEX 3020 SFF PC, i5-4570 CPU, 8 GB DDR3 RAM
- Szép! HP ZBOOK 15 G6 Tervező Vágó Laptop -60% 15,6" i9-9880H 32/512 QUADRO RTX 3000 6GB FHD
- EVGA GeForce FTW3 ULTRA GAMING RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X 384bit videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen