Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszayanou
aktív tag
Jéééé... van ilyen topik? Joghallgató jelentkezik!
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz plaschil #1767 üzenetére
Ilyenkor az a legtisztább ha a tulajdonostárs örökösök pert indítanak a bíróságon a közös tulajdon megszüntetése iránt. A négy örökös lesz a felperes, a kanadai rokon pedig az alperes. Mivel nem lehet elérni a címén, ezért hirdetményi kézbesítésre lesz szükség. A bíróság az alperesnek ügygondnokot rendel ki, aki kb. nem csinál majd semmit (kivéve amikor a költségei miatt tartja a markát). A bíróság így megszünteti a közös tulajdont, te pedig megveheted a házat. A gond, hogy eléggé el fog húzódni így a házvásárlás.
(#1770) Saint_ Szintén kolléga?
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz Woodslave #1778 üzenetére
A közös tulajdont a jogerős bírósági ítélet fogja megszüntetni, úgy rémlik, hogy ezzel kell bemenni a földhivatalba, ahol majd bejegyzik a változást. A maradék 1/5 elbirtoklása is járható út. A delikvensnek kell eldöntenie, hogy mennyire fél attól, hogy 15 év alatt előkerül a tulajdonos. A pereskedést valószínűleg később sem lehet megúszni. Az elbirtoklás tényét ugyanúgy a bíróság állapítja meg, ami aztán alapja az ingatlannyilvántartási bejegyző határozatnak.
A jóhiszeműség egyébként nem feltétel az elbirtokláshoz, csak a sajátként való birtoklás 15 éven keresztül.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
-
szaszayanou
aktív tag
válasz Magnum_ #1782 üzenetére
Ezt nem tudhattam. De nem is arról van szó, hogy ki tudja a Pp.-t, csak egyszerűbbnek tűnt így válaszolni.
Amit nem tudok, hogy a közös tulajdon megszüntetése után mi lesz az örökösre eső vételárral. Esetleg bírói letét? De majd akkor talán éppen woodslave elmondja.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz Woodslave #1784 üzenetére
Ezt a részt tényleg most tanultuk (Pp. 162.-ig), de kifejezetten olyan jogeset nem került szóba, ami a tulajdonközösség megszüntetéséről szólt absens tul.társnál. Szóval lehetséges, hogy különleges perek között vagy egy PJE.-ben van ezt kizáró szabály. Ha utánanézel azt megköszönném.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
A közös tulajdon is tulajdon, ugyanúgy rendelkezhetsz a tulajdoni részeddel. Az egyetlen megkötés, hogy a tul.társat elővásárlási/előbéleti jog illeti meg, és csak haszonélvezettel terhelten tudod eladni, amíg a haszonélvezet fennáll.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
Nem látom akadályát a jelzálognak. Az más kérdés, hogy lesz-e olyan bank, ami belemegy. A haszonélvezet eléggé csökkenti a piaci értékét.
Az ingatlan elárverezése az utolsó eszköz, amit a végrehajtás során alkalmazhatnak. Először a legfoglalt, a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt pénzösszeget nézik meg, utána jöhet a munkabér zárolása, ingók elárverezése. Ha ezek nem elégséges források, vagy késedelmes lenne a behajtás, akkor lehet az ingatlanhoz nyúlni. Ingatlanon való végrehajtásnál a főszabály a nyilvános árverés. Két kivétel van: Ha a felek közösen kérik, akkor árverésen kívül lehet eladni az ingatlant. Illetve ha a második árverési kísérlet is sikertelen, akkor átveheted az ingatlant.
Nemperes eljárásokban nem vagyok járatos, ezért csak azt írtam le, amit eddig is tudtam, és amit 10 perc kutatás után ki tudtam hámozni a törvényből. Azért kérd ki hozzáértőbb véleményét is.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
-
szaszayanou
aktív tag
Szóval csak az adataid miatt aggódsz. A sima levél is ugyanolyan büntetőjogi védelem alatt áll, mint az ajánlott. (Btk. 148.) Mondjuk ha már pattognak a határidőn, akkor a tértivevényért fizethettek volna az ügyvéd urak. Így elég súlytalan a dolog.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz jerry311 #1825 üzenetére
2. szakasz
Végrehajtás38. cikk
(1) Valamely tagállamban hozott és ebben az államban végrehajtható határozatot más tagállamban akkor hajtanak végre, ha azt bármely érdekelt fél kérelmére ott végrehajthatónak nyilvánították.
forrás: [44/2001/EK rendelete (2000. december 22.) rendelet]
Vagyis a magyar bíróság által hozott ítélet végrehajtható más tagállamban bizonyos feltételek fennállása esetén. A nemzeti jogok általában annyit várnak el a külföldi ítélettől, hogy a saját jogrendjük szerint is végrehajthatóvá lehessen nyilvánítani.
A másik járható út, hogy ott perelik be a delikvenst, ahol a lefoglalható vagyontárgy fekszik. A joghatóságot mindig az adott állam nemzetközi magánjoga alapozza meg, ezért ez változhat. A magyar nmjtvr pl. lehetőséget ad rá.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz szaszayanou #1847 üzenetére
Mondjuk az tényleg érdekes dolog, hogy miképpen definiálhatjuk a garanciát, ha mindig az eladó önkéntes vállalásán múlik a tartalma.
Nem kellene ilyen későn ezen gondolkodnom megyek is aludni
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz runner 125 #1992 üzenetére
Szia!
Ahogy én látom 2 lehetőséged van, attól függ, hogy milyen idős a motor.
Jogban nincs olyan, hogy garancia, van helyette jótállás és szavatosság. A kettő között a különbség a bizonyítási tehernél van. A jótállásra kötelezettnek kell bizonyítania, hogy a hiba a termék átadása után keletkezett, ha szabadulni akar a kötelezettsége alól. A szavatosságnál ez nincs így, a vásárlónak kell bizonyítania, hogy a hiba szerződés teljesítésekor is fennállott.
Azért kérdeztem, hogy mennyi idős a moci, mert leginkább ettől függ, hogy van-e rá jótállás. Ha van, akkor könnyebb helyzetben vagy, a jótállásra kötelezettől (kereskedő) követelheted a kijavítást, kicserélést. Ha nincs már rá jótállás, akkor az eladóval szemben léphetsz fel szavatossági igénnyel a szerződés hibás teljesítése miatt. Mivel már másnap elromlott, ezért nem lesz nehéz bebizonyítani akár a bíróság előtt is, hogy a hibásan vásároltad a motort.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz runner 125 #1994 üzenetére
Akkor maradnak a szavatossági igények. Ilyenkor elsősorban kijavítást vagy kicserélést követelhetsz az eladótól, ha ezeket az eladó nem vállalja, akkor követelhetsz árleszállítást, vagy elállhatsz a szerződéstől. Saját költségedre is elvégeztetheted a javítást, ha erre az eladó nem hajlandó, ilyenkor ennek a költségét tudod behajtani az eladón.
Az elállás a szerződést felbontja, az a megkötésére visszamenő hatállyal meg fog szűnni, a felek szolgáltatásai (a motor és a vételár) pedig visszajárnak.
Ezeken túl is követelheted a hibás teljesítéssel okozott egyéb károdat.
(#1996) runner 125
A fenti sorrendet be kell tartani. Először kijavítás vagy kicserélés, ha ez nem megy, akkor saját költségen javítás, ha az eladó nem javít/cserél, és ti sem akarjátok javíttatni, akkor lehet árleszállítást követelni, vagy mindent vissza alapon elállni a szerződéstől.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz Turbolada II #1999 üzenetére
"Akkor is ha a szerződésben az volt beleírva, hogy megnézte, jónak találta?"
Akkor is. igen. Bevett fordulat adásvételi szerződésekben, hogy a megtekintett állapotban veszi meg a vevő/az eladó tájékoztatta a hibákról stb., de ilyen esetekben nincs semmi joghatása, ha ezt leírják.
"Itt a szerződés tartalma a mérvadó, hiszen nem új termékről van szó. Ilyen esetekben a bíróság hozza meg a döntést."
Akkor lenne más a helyzet, ha a szerződésben pontról pontra fel lennének sorolva a motor hibái. Ha a jogosult ismerte a hibát a szerződéskötéskor, akkor mentesül a felelősség alól az eladó. Mivel itt kért segítséget a fórumtárs, ezért kizártam, hogy hibás motort akart venni.
Semmi szükség bíróságra, ha az eladó elfogadja az érveinket, és teljesíti az előző kommentben szereplő igények valamelyikét."Elállásra, szerződés vagy jogszabály alapján lenne lehetőség, ezért lenne jó látni a szerződést."
Elállásra a Ptk ad lehetőséget a kellékszavatossági szabályok körében Ptk. 306. § (1) b,
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz Turbolada II #2001 üzenetére
Még azzal egészíteném ki, hogy ha csak annyit írunk egy adásvételi szerződésbe, hogy az eladó tájékoztatta a vevőt a dolog hibáiról, azzal a látszat ellenére éppen a vevő malmára hajtjuk a vizet. A vevő egy szakvéleménnyel bebizonyítja, hogy a hiba megvolt a vásárláskor, akkor az eladó csak azzal mentheti ki magát, ha bebizonyítja, hogy a vevő tudott a hibáról. Egy ilyen általánosan megfogalmazott kitétel éppen az eladó helyzetét lehetetleníti el. A tényleges tájékoztatást nem helyettesíti az, ha leírjuk, hogy tájékoztattuk a vevőt. Az ügyleti tanúknak erről elvileg nem kell tudniuk semmit. Ezért legjobb, ha a hibákat leírjuk a szerződésben. Márpedig olyan pedig bármikor előfordulhat, hogy a vevő így próbál szabadulni a szerződéstől, mert másra kell a pénz, vagy megbánta, hogy megvette.
Nem kifejezetten ehhez az ügyhöz kapcsolódik, csak okulásképpen írtam le, hogy ne fussanak bele ebbe a hibába.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz jerry311 #2004 üzenetére
Hogy kin van a kárveszélyviselésben, az eléggé sok mindenen múlik: az eladó ígéretei, a vevő által közölt, és az eladó által elfogadott elvárások, a kor és futásteljesítmény alapján elvárható átlagos műszaki állapot.Az eddigi tanulmányaim alapján viszont az ilyen 9 km-es történetek bőven túllépik a magánjog ingerküszöbét.
Az hibás gondolkodásmód, hogy addig tökéletes minden, amíg el nem törik az az alkatrész, mintha csak villám csapott volna bele, szóval viselje a kárt a tulajdonos. A teljesítés ilyenkor is hibásnak számít, hacsak nem egy időzített bombára kötötték meg a szerződést.
Elég durva következményei lennének nemzetgazdasági szinten, ha a jog elengedné a vevő (aki mindig információhiányos) kezét, amint az elkanyarodik a sarkon a szerzeménnyel. Az sem várható el, hogy egy jól felszerelt BME-s laborral vizsgáltassunk be mindent.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz runner 125 #2006 üzenetére
Azért azt nem kell majd kihangsúlyozni, hogy tudtátok, hogy nem lehet valós az óraállás.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz jerry311 #2008 üzenetére
Hogy kin van a kárveszélyviselésben, az eléggé sok mindenen múlik: az eladó ígéretei, a vevő által közölt, és az eladó által elfogadott elvárások, a kor és futásteljesítmény alapján elvárható átlagos műszaki állapot. +vételár
Csak azt mondom, hogy árnyaltabb a kép. Ezért fogalmaz így a Ptk: szolgáltatott dolog a teljesítés időpontjában nem felel meg a jogszabályban vagy a szerződésben meghatározott tulajdonságoknak.
Vagyis az számít, hogy mire kötöttek szerződést. És ha megnézed a teljesítés fejezetet (XXIV.) a törvényben, akkor látod, hogy nem csak az a szerződés része, amit leírtak a papírra felek. A vásárló szempontjából közelíti meg a törvény a szolgáltatás tárgyát. Tudod miért? Mert a vevő mindig sokkal kevesebbet tud a dolog előéletéről, a gyártástechnológiáról, a műszaki tulajdonságokról, mint az, aki eladja. Például hogy a kommentelő 10 éves (nem 40) motorja sose járt rendes szervízben. A hatályos szabályozás ezt az információdeficitet ellensúlyozza.
"Nem lehet a kortól függetlenül ugyanolyan szavatossági követelményeket meghatározni egy eszközre, ami öregszik."
Erre is van mód: a szerződő felek használt dologra vonatkozó nem fogyasztói szerződéseknél rövidebb igényérvényesítési határidőt állapíthatnak meg. Ennek hiányában viszont a törvény diszpozitív szabályát kell alkalmazni.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
Egy munkaügyi perhez képest egyszerűbb, mert közigazgatási eljárás keretében fog eljárni a hatóság. Nincsenek formai követelmények: ír az embered egy levelet, leírja ki ő, hol dolgozik, mi a problémája stb.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz szaszayanou #2024 üzenetére
A munka- és balesetvédelmi kérdésekben biztos van hatáskörük, a munkabér késedelmes kifizetése lehet, hogy nem tartozik hozzájuk, ebben nem vagyok biztos. Majd holnap utánaolvasok.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
Április közepe óta új szabálysértési törvényünk van, az ide vágó kormányrendeletet hatályon kívül helyezték. azóta elvileg nem büntethetnek bejelentési kötelezettség elmulasztása miatt.
De annak sincs semmi akadálya, hogy a most megkötött szerződés alapján a tulajdonjog később szálljon át hozzád. Addig pedig másmilyen jogcímen használod.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
Mo.-on sajnos nem ilyen egyszerű a jogalkalmazás. Gyakran továbbélnek a régről megmaradt beidegződések a Mancikák fejében, ezért nincs garancia, hogy nem ér emiatt kellemetlenség. Érdekes jogszociológia munkát lehetne erről írni különben. Ezért javasoltam a jogcímmel való játékot.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
Kötelmi jogi igények főszabály szerint öt év alatt évülnek el, vagyis nem lesznek többé bírói úton érvényesíthetőek. Azt viszont ők döntik el, hogy kivel akarnak szerződést kötni. Lehet, hogy van egy belsős policy, hogy elmaradt adóssal nem. Neked kell eldönteni, hogy mennyit ér meg egy T-s előfizetés.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
A büntetés mértéke elsősorban attól függ, hogy történt-e 8 napon túl gyógyuló személyi sérülés (a terhelten kívül). Szerintem a vérvétel miatt küldik az idézést, amit eddig vettek, az orvosoknak mehetett. Azt javaslom, hogy keressetek egy ügyvédet, aki ért a közlekedési bcs-ekhez. Az eljárás alatt jól fog jönni a segítsége.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz jerry311 #2042 üzenetére
Van erre egy BH (bár szerintem a jogszabály értelmezéséből is egyértelmű)
BH1999. 276.
A Munka Törvénykönyvének a közalkalmazotti jogviszonyban is alkalmazandó szabálya az iskolai rendszerű képzésben részt vevő munkavállaló (közalkalmazott) részére a tanulmányok folytatásához szükséges szabadidőt akkor is biztosítja, ha nem kötött tanulmányi szerződést, illetőleg a tanulmányok elvégzésére nem a munkáltató kötelezteA kérdezőnek:
Mt. 115. § (1) Az iskolai rendszerű képzésben részt vevő munkavállaló részére a munkáltató köteles a tanulmányok folytatásához szükséges szabadidőt biztosítani.
(2) A szabadidő mértékét a munkáltató az oktatási intézmény által kibocsátott, a kötelező iskolai foglalkozás és szakmai gyakorlat időtartamáról szóló igazolásnak megfelelően állapítja meg.
(3) A (2) bekezdésben foglaltakon túl a munkáltató vizsgánként - ha egy vizsganapon a munkavállalónak több vizsgatárgyból kell vizsgáznia, vizsgatárgyanként -, a vizsga napját is beszámítva négy munkanap szabadidőt köteles biztosítani. Vizsgának az oktatási intézmény által meghatározott számonkérés minősül.
(4) A diplomamunka (szak- és évfolyamdolgozat) elkészítéséhez a munkáltató tíz munkanap szabadidőt köteles biztosítani.
(5) A nem iskolai rendszerű képzésben részt vevő munkavállalónak tanulmányi munkaidőkedvezmény csak abban az esetben jár, ha azt munkaviszonyra vonatkozó szabály elrendeli, vagy tanulmányi szerződés megállapítja.
(6) A (3)-(4) bekezdésben meghatározott szabadidőt a munkáltató a munkavállaló kérésének megfelelően köteles biztosítani.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
-
szaszayanou
aktív tag
válasz Apollo17hu #2046 üzenetére
Szia!
Az élettárs végrendelet hiányában nem lehet örökös, viszont az élettársi közösséget a polgári jog egy kvázi társasági formának tekinti: együttélésük alatt a szerzésben való közreműködésük alatt szereznek tulajdont, amibe a háztartásban végzett munka is beleszámít.
Jogszabályok: [578/G. § és 607.§]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz szaszayanou #2047 üzenetére
közreműködésük alatt -> közreműködésük arányában
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
A legtöbb webshop kiköti, hogy a megrendelés visszaigazolása nem minősül ajánlattételnek. Ezért semmit sem lehet azzal kezdeni, ha nem, vagy nem a honlapon szereplő áron tudnak szállítani. Elég idegesítő helyzet, tudom. Egyszer egy teljes hónapig tartott az impotens webshopok miatt, hogy vehessek magamnak egy multimétert. Ez az ára a raktárkészlet hiányának.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz Apollyon #2055 üzenetére
2007. évi CXXVII. törvény az általános forgalmi adóról
167. § Mentesül a nyugtakibocsátási kötelezettség alól az adóalany abban az esetben, ha
a) sajtóterméket értékesít;
b)180 a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény hatálya alá tartozó szerencsejáték szolgáltatást nyújt;
c) kezelőszemélyzet nélküli automataberendezés útján teljesíti termék értékesítését, szolgáltatás nyújtását.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
Bérleti díj biztosan nem kérhető a saját ingatlanod használata után. Ez tipikus együtt sír, együtt nevet helyzet: a visszájára lehet fordítani az érvelésüket, mert több ember megy a sportcentrumba, ha van ott egy jó büfé is.
Ami első olvasás után eszembe jutott, hogy telket főszabály szerint úgy lehet kialakítani, hogy közvetlenül kapcsolódjon a főúthoz. Jó lenne tudni, hogy hogyan helyezkednek el az ingatlanok egymáshoz képest. Ha a kapcsolat a közúttal hiányzik, akkor jöhet a képbe a telki szolgalom (elbirtoklással is meg lehet szerezni!!!). Birtokvédelem egy éven belül a jegyzőtől kérhető, ha zavarnak a birtoklásodban. Aminek még jobban utána kell néznem az, hogy ilyen helyzetben milyen mértékű zavarás a megengedett. A közúthoz való eljutás, illetve a telki szolgalom korlátozása pl. biztosan nem fér bele.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
Birtokvédelem kérése és a sportlétesítményen fennálló telki szolgalomra való hivatkozás a legjobb szerintem, amit tehettek, ha elkezdené elkeríteni a boltotokat a szomszéd.
Tíz éves elbirtoklási idő eltelte után telki szolgalom keletkezett a szomszédos ingatlanon, ha eddig a szomszédos ingatlan tulajdonosa nem tiltakozott a használat ellen. Itt a használat a sportlétesítmény irányába történő szolgáltatás nyújtását, és az azon való átjárást jelenti az én olvasatomban. (Erről kérdezzétek meg esetleg a jegyzőt, mert úgyis hozzá kerül majd az ügy. Kazuisztikus szabályozás nem működik ilyen kérdésekben, ezért én is csak okoskodni tudok. Hétvégén majd megnézem a bírói gyakorlatot.)
Az üzletrontással nem lehet mit kezdeni sajnos. A tulajdonos döntése, hogy kit enged üzletelni az ingatlanán. Szerződéssel persze szerezhetsz kizárólagos jogokat a tulajdonostól.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
Teljes bizonyító erejű magánokiratban leírod, hogy kit hatalmazol meg és mire. Ehhez kell két tanú, aki az okiraton aláírásával igazolja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előttük írta alá, vagy aláírását előttük sajátkezű aláírásának ismerte el. Az okiraton a tanúk lakóhelyét (címét) is fel kell tüntetni. A meghatalmazás korlátozásának nincs akadálya szerintem.
(#2065) Solad
Nem számít bele a szavatossági igény elévülési idejébe a kijavítási időnek az a része, amely alatt a jogosult a dolgot nem tudja rendeltetésszerűen használni. A szavatossági jog érvényesíthetőségének határideje a dolognak vagy jelentősebb részének kicserélése (kijavítása) esetén a kicserélt (kijavított) dologra (dologrészre), valamint a kijavítás következményeként jelentkező hiba tekintetében újból kezdődik. A kötelező jótállásnál nincs hasonló szabály, bár annak nincs akadálya, hogy szerződésben ilyet vállaljon a forgalmazó.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
Az örökhagyó egyenesági rokona mentesül az örökösödési illeték megfizetése alól, itt nincs értékhatár. (Ez kimaradt az előzőből.)
Azt azért megírhatnád, hogy melyik paragrafusokból olvastad ki, hogy mindkettő szerepel benne. Még nem kötöttem közelebbi barátságot az illetéktörvénnyel.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
Sejtettem, hogy ez kavart össze. A c, és az i, pontnak különbözik a személyi köre. A mostoha- és nevelőszülői kapcsolat nem vér szerinti kapcsolat, ellentétben az egyenes ági szülő-gyermek kapcsolattal. (az örökbefogadott sem az elvileg, de a Csjt. alapján minden tekintetben az örökbefogadó gyermekének jogállása illeti meg) Ez alapján már csak érzed, hogy melyik igaz rád
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
-
szaszayanou
aktív tag
válasz DJ WOKKY #2084 üzenetére
Mire gondolsz az Alaptörvény kapcsán? Az új Btk.-ban az lesz az újdonság, hogy a jogszabály vélelmezi az élet elleni támadást bizonyos helyzetekben.
(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is
irányult volna, ha
a) azt nem nyilvános helyen vagy nyilvános rendezvényen, személy ellen, éjjel, vagy
fegyveresen, vagy felfegyverkezve vagy csoportosan követik el ,
b) az a lakásba éjjel, vagy fegyveresen, vagy felfegyverkezve vagy csoportosan történő
jogtalan behatolás, és személy elleni támadás veszélye is fennáll,
c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás, és személy elleni támadás veszélye is fennáll.Emiatt a szabály miatt alakult ki az a félreértés, hogy most már mindenkit agyonlőhetünk a földünkön, kb. mint az amerikai filmekben. De az arányosság követelménye még ilyenkor is elvárás a megtámadottal szemben szerintem.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz -NOKIA- #2104 üzenetére
Teljes bizonyító erejű magánokiratban leírtok egy csereszerződést/adásvételt/ajándékozást. Ehhez kell két tanú, akik az okiraton aláírásukkal igazolják, hogy előttük írtátok alá az okiratot. A tanúk címe is legyen rajta. A szerződésnek ezek a kötelező tartalmi elemei ahhoz, hogy bejegyezzék a tulajdonjogot:
a) a jogügylet ingyenes vagy visszterhes jellegének meghatározása;
b) a jogügylet tárgyát képező jármű azonosító (rendszám, alvázszám) és gyártmány adatai;
c)2 a felek természetes személyazonosító adatai (családi és utóneve; születési helye és ideje; anyja születési családi és utóneve), a személyazonosságát igazoló okmány sorszám adata, valamint lakcím adata, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet megnevezése, képviselőjének neve, székhelyének (telephelyének) címe, cégjegyzék-, illetőleg nyilvántartási száma;
d) a járműhöz tartozó okmányok (forgalmi engedély és törzskönyv) sorszáma, az okmányok átadásának-átvételének ténye, időpontja;
e) a járműnek a vevő birtokába kerülési időpontja, valamint a birtokba vételkor a kilométerszámláló műszer által jelzett érték (km-óra állás);
f) a tulajdonjog változás hatálybalépésének napja;
g) a felek nyilatkozata, mely szerint mindkét fél teljesíti bejelentési kötelezettségét a közlekedési igazgatási hatóságnál a tulajdonjog változás hatálybalépését követő, jogszabályban meghatározott határidőn belül;
h) a felek nyilatkozata arról, hogy ismerik a bejelentés nyilvántartásba történő bejegyzéséhez fűződő joghatásokat, valamint a bejelentés elmaradásának, illetve bejelentési kötelezettség késedelmes teljesítésének jogkövetkezményeit.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
Csak a közoktatásban tanulmányokat folytató gyermek után jogosultak a szülők iskoláztatási támogatásra, legfeljebb a gyermek 20 éves koráig. Amivel te kevered, hogy a lányod ilyenkor is beleszámít a gyermekek számába. Akkor lehet jelentősége, ha van még egy lurkó, aki közoktatásban vesz részt.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz Arlekim #2124 üzenetére
Szia!
A kár bekövetkezésének helyén a vadászati jog gyakorlóját kell beperelni kártérítés miatt. Az 1996. évi LV. törvény (Vht.) 75. § alapján a Ptk. szabályai szerint köteles megtéríteni a vadászatra jogosult mezőgazdálkodáson és erdőgazdálkodáson kívül keletkezett kárt. Azért érdekes ez az ügy, mert két veszélyes üzem (autó és vadállat) találkozása során következett be a kár. Ilyenkor viszont a felelősség általános szabályait kell alkalmazni, a tanúsított magatartás felróhatósága számít. Ha egyik fél sem tanúsított felróható magatartást, de a kár az egyikük tevékenységi körében bekövetkezett rendellenességre vezethető vissza, akkor az viseli a kárt, akinél ez a rendellenesség bekövetkezett. A bírói gyakorlat szerint (BH 2005. 212), ha az autópályán bukkan fel a kárt okozó vad, figyelembe véve az itt haladó járművek nagyobb sebességét pl., ezt a vadászatra jogosult körében bekövetkezett rendellenességnek kell tekinteni.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz DJ WOKKY #2125 üzenetére
Az autópálya kezelőjének perlésével az a baj, hogy a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 35. § alapján a kezelői kötelezettségének megszegése esetén köteles a kárt megtéríteni. Vagyis a fórumtársnak kellene bizonyítania, hogy az autópálya fenntartó valamely kötelezettségének felróhatóan nem tett eleget, ehhez viszont önmagában az kevés, hogy a kerítés nem volt képes visszatartani a vadakat. Ha a vadásztársaság ellen indul a per, elég a kár bekövetkeztét bizonyítani, a többi csak jogászkodás.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz Arlekim #2129 üzenetére
A vadászkamaránál pontosan meg tudják mondani szerintem, hogy kihez tartozik a környék. Az általam idézett BH-s eset teljesen megegyezik a tiéddel (vétlen sofőr, ugyanúgy az M3-ason történt pl.). A Legfelsőbb Bíróság (azóta már Kúria) akkor elmarasztalta a vadásztársaságot. Ha van rá igény, akkor PM-ben elküldöm a BH szövegét, hogy átolvasd. Nyugodtan fordulj ügyvédhez, a vadásztársaságnál csak próbálnak kibújni a felelősség alól.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz Arlekim #2131 üzenetére
Főszabály szerint a kár teljes összegét kell megfizetni. Ez olyan szakkérdés, amit a bíró nem tud önállóan eldönteni, ezért szakértő kirendelése kötelező. A kártérítés összegébe beleszámít a vagyonodban bekövetkezett csökkenés, az elmaradt hasznod, a kár elhárítása céljából indokolt kiadásaid is. Kamatot a kár bekövetkeztétől kell számolni. A szakértő igényt tarthat a készkiadásainak és munkadíjának a megtérítésére, ennek az összege a perköltséghez hozzászámít. A perköltséget főszabály szerint a pervesztes fél viseli, azonban valószínűleg neked kell majd megelőlegezned a szakértő díját: a per során kifizeted a szakértőt, majd miután megnyerted a pert a többi perköltséggel egyetemben a pervesztes fél kifizeti neked. Elvileg igénybe lehet venni pártfogó ügyvédet, a megyei igazságügyi szolgálatok engedélyezik, de elég szigorúak a feltételei. Ráadásul a pártfogó ügyvédek nincsenek agyonfizetve, emiatt kevésbé motiváltak. Ami a helyzetedet könnyítheti, hogy az illetéktörvény 62. § (1) b, alapján illetékfeljegyzési jog illet meg, az állam megelőlegezi az illetéket helyetted.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest