Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geri89
aktív tag
Sziasztok! Segítségeteket szeretném kérni! A tegnapi nap folyamán elütött egy autó. Én a járdán voltam, az autós nem tudta bevenni a kanyart (túl gyorsan ment), megpördült, és felhajtott a járdára, ahol többen is voltunk, engem eltalálva, és hozzányomva a lábamat a kerítéshez. Jött természetesen rendőr, mentő. Kiderült, hogy az autót vezető hölgy közepesen ittas állapotban volt. Engem a mentő bevitt a sürgősségire, ott elláttak, röntgen, stb.. Szerencsére a lábam nem törött el, viszont zúzódott, így minden bizonnyal több hétig nem tudok még ráállni. Az orvosi papíron amit kaptam, azon nincs rajta, hogy ez 8 napon belül/túl gyógyulónak számít-e. Felsőoktatásban tanulok 110 km-re lévő városban, és a héten mindenképp mennem kell ZH-kat írni, ahova vonattal esélyem sincs eljutni, csak autóval tudnak vinni. Véleményetek szerint ilyen esetben milyen kártérítésre lehet számítani, egyáltalán hogy kell ezt intézni? Nekem elég furcsa, hogy a kapott lapon nem szerepel a sérülésem komolysága.. Szerencsére eddig még soha nem volt balesetem, így fogalmam sincs, hogy mit kéne tenni. Előre is köszi!
-
Geri89
aktív tag
válasz #95590400 #2497 üzenetére
Szia! A lapomra csak annyi van írva, hogy akkor kell visszamennem ha panaszom van, tehát kontrollról szó sincs. Szerencsére úgy néz ki, hogy műteni nem kell. A doki valami fémes bokatartót írt fel, annak 6-8 hétig kell majd rajta lenni, és nagyjából ennyi idő amire újra fogok tudni járni. A cipőmnek annyi lett, azt a rendőr a sürgősségin le is fényképezte, és elkérte a számomat, hogy majd hétfőn felhív, hogy másom is tönkre ment-e, mert akkor azt is jegyzőkönyvezi. (de szerencsére más nem). Igazából anyagilag a legfőbb költségem az lesz, hogy valamelyik családtagomnak kell vinnie az elkövetkezendő hetekben a tőlünk kb. 100km-re lévő egyetemre Zh-kat írni. Ill. suli mellett szoktam diák munkát végezni, az most kiesik, de az nemtudom, hogy mennyire bizonyítható...[link] itt van egyébkénk az eset.
-
Geri89
aktív tag
válasz BomiBoogie #2499 üzenetére
Köszönöm a segítséget! Diákmunkát most közvetlenül előtte nem végeztem, viszont húsvét körülre van egy fix, már lebeszélt 3 hetes munkám, ami egész napi állással jár, azt nyilvánvalóan nem fogom tudni csinálni, mivel örülök, ha addigra menni fogok tudni Arról igazolást szerintem fogok tudni szerezni.
Ha holnap hív a rendőr, akkor mindenképp megkérdezem majd tőle, hogy mit kell ilyenkor tenni, meg hogy orvosi papírral mi a helyzet. Elég jó fej volt aznap este, poénkodott is sokat, szóval korrektnek tűnt nagyon!
Én is azt gondolom, hogy hatalmas szerencsém volt, hogy ennyivel megúsztam a dolgot, bár szenvedek vele így is elég rendesen... Rajtam kívül még kb. 10 ember állt ott, könnyen lehetett volna sokkal nagyobb tragédia is.. Így is szerencsém volt, amikor láttam, hogy csapódik felém egy autó, akkor próbáltam felugrani, ezért "csak" a bal bokámat szorította oda, ezek szerint azt nem emeltem elég magasra, majd utána a földre estem.
-
Geri89
aktív tag
Sziasztok! Ismét hozzátok fordulok Több éven keresztül, mint "alkalmi" szerkesztő dolgoztam egy internetes portálnak. A munkát nagyjából a 2012-es év végén fejeztem be, viszont a megbeszélt fizetséget 2012 május óta nem kaptam meg. (tudom, hülye vagyok, de azért dolgoztam tovább, mert előtte 4 éven keresztül nem volt gond a fizetéssel, így úgy gondoltam, hogy csak átmeneti problémák vannak, amik rendeződnek).
Ugyebár nem hivatalosan bejelentett munka volt ez, illetve a tartozás összege sem "olyan magas" (kb. 80e Ft), de mégis diákként jól jönne Van valami esélyem hivatalos eljárásban arra, hogy hozzájuthassak ehhez? Az elmúlt évekből bankszámlakivonattal tudom igazolni a rendszeres fizetést, illetve van néhány email az oldal tulajával, melyben ígéretet kaptam a tartozás rendezésére már többször is, ám ez nem történt meg továbbra se. Előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Geri89
aktív tag
válasz szaszayanou #2611 üzenetére
Akkor ha jól veszem ki az írásodból, akkor, ha esetleg NAV közelébe kerülne a dolog, akkor őt fogja büntetni a be nem jelentés miatt, vagy én is elővehető vagyok?
Mindenképp vele próbálom elintézni az ügyet, csak sajnos lassan 1 éve az van, hogy 2 havonta e-mail, hogy mi lesz, és jön rá a válasz, hogy nemsokára, lassan rendeződnek a dolgok, stb.. de egyelőre még egy fillért nem láttam belőle. Sajnos megállapodásból nincs se szóbeli, se írásbeli, minden kommunikáció elektronikus úton történt eddig. Olvastam a neten ilyenről, hogy "fizetési meghagyás" az ilyen esetekben is működhet?
(#2612) bitpork: Az az igazság, hogy itt nincsen olyan hatalmas vagyonosodásról szó Havonta nagyjából 10 000 Ft jövedelmem származott belőle.
[ Szerkesztve ]
-
Geri89
aktív tag
Sziasztok! Régebben már írtam ebbe a fórumba, de most lenne egy újabb kérdésem, ezért röviden összefoglalnám a dolgokat. Az év elején elütöttek a járdán, az autót vezető ittas volt (1,6 ezrelék), ezért a járdára csapódott, ahol eltalált. Bírósági ítélet most született az ügyben. Nagyjából 1,5 hónapig nem tudtam járni, és jelenleg is maradt egy kb. 5-7cm-es sebhely a bokámon, ami elvileg örökre megmarad már. A bíróság által kirendelt orvos szakértő 60 napban állapította meg a gyógyulásomat, így értelemszerűen 8 napon túlinak minősülnek a sérüléseim. A baleset után felvettem a kapcsolatot a biztosítóval, akkor ugye még nem volt ítélet a kezemben, viszont rendezték a baleset után közvetlenül keletkező plusz költségeimet (szállításom során üzemanyag, gyógyszerek, stb). Most úgy gondoltam, hogy összegyűjtöm a többit, és benyújtom a biztosító felé.
A neten olvastam rengeteg hirdetést, ahol a kártérítés 40%-áért "mindent" kiszednek a biztosítóból. Őszintén szólva a családban (szerencsére) még soha nem volt baleset, így fogalmam sincs, hogy miért kaphatnék kártérítést, és mennyit. Olvastam olyanokat is, hogy lehet igényelni "nem vagyoni" kártérítést a különböző sérelmek miatt. Ezt hogy érdemes "megfogalmazni", és milyen összeg a reális az esetemben? Bármi ötlet jól jöhet, ha nem muszáj, akkor nem szeretnék csak úgy senkit se gazdagítani a 40%-al
Előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Geri89
aktív tag
válasz jerry311 #3198 üzenetére
Eertem az elkoveto ittas volt, ezert ugy tudom, hogy a biztosito ugyis behajtja majd rajta a kifizetett penzt, ezert is probalkozom az egyszerubb uttal.
Bar ami az elkovetot illeti.. annyit nem mondott a baleset ota, hogy bocs, sot nem is talalkoztunk azota se, mivel felelosseget elismerte, igy targyalas nelkul volt itelet -
Geri89
aktív tag
Lehetséges, hogy naiv vagyok, de az első kifizetés a biztosító részéről viszonylag simán ment. Elküldtem a számlákat, üzemanyag-elszámolást,kellett nekik még a rendőrségi jegyzőkönyvről egy másolat, és következő héten fizettek is. Viszont ahogy írtam ugye, ebben csak az első hónap költségei voltak benne.
A bíróságon most született meg a tettessel szemben az ítélet, ezért gondoltam, hogy most akkor ezzel a papírral nyújtom be a tovább igényeket, (lehet, hogy naivan?) de nem gondolom, hogy ebből bírósági tárgyalás lenne kártérítés ügyben.
Ha jól tudom, mivel a sofőr ittas volt, ezért a biztosító úgyis ráterheli majd a költségeket, ezért is gondlom, hogy a biztosítónak valamilyen szinten 'mind1', hogy mennyit fizet, és lehet, hogy ezért is nem kötekednek annyira.
-
Geri89
aktív tag
Köszönöm szépen a kimerítő hozzászólást, így sok dolgot tisztábban látok már Megpróbálok keresni az ismeretségi körben keresni egy ügyvédet, hogy mégis mekkora összegre adjak be igényt, mert őszintén szólva még a mértékről sincs fogalmam, hogy ha mondjuk mondok hasraütés-szerűen pl. egy 300 000-es összeget, akkor az magas-e, vagy sem..
-
Geri89
aktív tag
Sziasztok! A napokban sikerült rossz helyre parkolnom, (nem volt nálam mérőszalag ) és kaptam egy szép kis cetlit a szélvédőmre a közterületesektől, mely szerint útkereszteződés méteres körzetén belül parkoltam, 15 000-es csekket meg küldik majd. Olvasgattam az interneten utána, de elég sok információt találtam, és nem tudok kiigazodni.. Több helyen olvastam, hogy 2012-ben kiszedték az objektív felelőség alól a tilosban parkolást. A kérdésem az lenne, hogy ez erre is vonatkozik? Ha jól tudom, saját magamra nem vagyok köteles terhelő vallomást tenni. Ebben az esetben ne fizessem be a közterületeseknek a bírságot, hanem várjam meg a rendőrségi szabálysértési ügyet? Előre is köszi a segítséget!
-
Geri89
aktív tag
Sziasztok! Egy kis jogi segítségre lenne szükségem: adott a mostani munkahelyem, ami most átalakulás után van, így ki kellett írni nemrég az eddigi (9nap) szabadságokat (mintha kivettük volna). Ha maradnék, akkor ez nyilván nem lenne probléma, hiszen jegyezve van, hogy hány nap van, és ha szabira mennék, akkor max úgy lenne beírva, hogy ott vagyok.. no viszont most a "probléma", hogy minden bizonnyal munkahelyet váltok.. elvileg 30 napos felmondási időm van. A kérdésem az lenne, hogy megoldható-e az, hogy ennek az időnek a végén vegyem ki a szabadságomat, és amíg itt "szabin vagyok", addig a másik helyen már dolgozzak? Tehát lehet egymás mellett két 8 órás bejelentett állásom?
-
Geri89
aktív tag
Kis cégről van szó, "baráti" a kapcsolat, a tulajdonos is velünk dolgozik, tehát ezügyben nem merült fel bizalmatlanság, meg biztos vagyok benne, hogy meg fogjuk találni a módját, hogy ez ki legyen fizetve/kivegyem, igazából csak az lett volna nekem a jó, ha egymás mellett lehetne két 8 órás állásom, mert akkor az újakat nem kellene váratnom annyit. köszönöm az infókat!
-
Geri89
aktív tag
Sziasztok!
A párom Bécsben él, és hauptwohnsitz-en (fő lakcím) van bejelentve oda. Van neki magyarországi fő lakcíme is, lakcímkártyával, ez nem lett visszaadva. (annó azt mondták, hogy nem kell). A barátnőm sokat tartózkodik Magyarországon és vásárolna egy hazai gépjárművet. Ezzel kapcsolatban lennének a következő kérdések:- Vásárolhat magyarországi gépkocsit, a magyarországi lakcímére íratva?
- a Magyar rendszámos autóval elmehet Bécsbe hétfőn, majd vissza pénteken (tehát ingázhat?)3-4 hónapon belül hazaköltözne Magyarországra, majd a határ mellé járna ki dolgozni, ezért is Magyar autó vásárlása lenne preferálva, mert később az Osztrákot itthon nem használhatná.Viszont autó meg kellene neki minél előbb.
Előre is köszönöm!
-
Geri89
aktív tag
Igen, azt én is úgy gondoltam, hogy itthon ez nem gond, viszont Ausztriában lenne ebből problémája?
Az interneten annyit sikerült kihámoznom, hogy ha hauptwohnsitz (fő lakcím) van bejelentve, akkor magyar autót csak 1 hónapig használhat az első határátlépést követően Ausztriában, utána honosítani kell ott (Osztrák rendszám). Most a kérdés az, hogy az Osztrák rendőr honnan tudja azt, hogy én mikor lépek határt az autóval? Mi alapján nézik ezt? Nyilván, ha egyszer megállít onnantól biztos, hogy ketyeg az idő, de akkor az megoldás, hogy utána már nem használja Ausztriában az autót?
-
Geri89
aktív tag
Sziasztok! Jelenlegi munkahelyemen a fizetésem úgy jön össze, hogy van egy alapbér, illetve negyedéves teljesítmény bér, ami az alapbérem X %-a. Nemsokára eljövök a cégtől, április végén, a közvetlen főnököm meg is csinálta a teljesítmény értékelésemet (I. negyedév, jan-feb-márc), ami alapján járna pénz, viszont a pénzügyesek szerint ezt nem fogom megkapni, mivel a kifizetéskor (április bérrel együtt történik a kifizetés, májusban ugye elvileg), már nem leszek itt. Egy belső szabályra hivatkoznak, miszerint "a teljesítménybér nem jár, ha a dolgozó a kifizetéskor már nem áll a cég alkalmazásában".
A kérdésem az lenne, hogy ez jogos lehet? Előre is köszi!
-
Geri89
aktív tag
válasz bambano #6644 üzenetére
Arra hivatkoznak, hogy van egy belső szabályzat, melyben így van megfogalmazva: "a kifizetésig kilépő dolgozók mozgóbérben nem részesülhetnek". Viszont az első negyedéves mozgóbér fizetése ugyebár az áprilisi fizetéssel történik, így én úgy gondolnám, hogy erre jogosult vagyok. A belső szabályzatot egyébként kértem, és nem adják oda, csak megmutatták, példányt külön kérésre sem adtak belőle. Ez egyébként szabályos?
-
Geri89
aktív tag
Sziasztok! Több, mint egy hónapja eladtam az autómat, 17 éves, 260e-t futott autóról van szó. Eladáskor műszakilag nem volt gond az autóval. Esztétikai gondjai voltak, de ezeket direkt bele is írtam az adásvételibe, hogy tájékoztattam a vevőt, ill. azt is beírtuk, hogy az autót kipróbálta. Most karácsonykor jelentkezett nálam a vevő, hogy az autónak mindenféle hibái vannak (folyik a hűtő, ABS hibát jelez, légzsák visszajelző lámpa világít).Eladáskor ezekkel probléma nem volt, hiszen akkor természetesen tájékoztattam volna róla, illetve nyilván ő is látta volna, ha bármiféle hibajelzés van a műszerfalon. Most ő azt szeretné, hogy "rejtett hibára" hivatkozva vigyem el tőle az autót, adjam vissza a pénzt. Ma az okmányirodából megtudakoltam, hogy az autót a saját nevére még nem íratta át, állítólag rövidesen kivonják a forgalomból, ha nem történik meg az átírás. Én arra gyanakszom, hogy egyszerűen használni akart "ingyen" egy autót bő egy hónapig, és valamit bütykölhettek rajta.. Persze nyilván elképzelhető, hogy szimplán balszerencse, és most jöttek elő ezek a hibák, bár kicsit kételkedem azért, hogy két ilyen hiba is pont így hirtelen.. Az autó vételárát (ami egyébként 350e Ft volt) természetesen nem adom vissza neki, hiszen ezt nem tartom jogosnak. Ő azzal fenyegetőzik, hogy feljelent emiatt, illetve azért is, mert én az életét veszélyeztettem ezzel az autóval..
Szóval a netet már "kiolvastam", azok alapján fél év szavatosságot kell vállalnom, viszont neki kell bizonyítani, hogy a hiba már vásárláskor is megvolt. A kérdésem az lenne, hogy a GYAKORLATBAN erre van-e esély, hogy egy ilyen 17 éves autónál ez bizonyítható legyen, hogy a hiba oka már korábban is megvolt? Hiszen sem az ABS sem a légzsák visszajelző lámpa nem világított az eladásnál, ez egyértelmű. Véleményetek szerint ha hagyom, hogy jogi útra menjen a dolog, járhatok-e vele "rosszul"?
Előre is köszönöm!
-
Geri89
aktív tag
-
Geri89
aktív tag
Köszönöm mindenkinek a válaszokat! Persze, tudom, hogy ezek nem "durva" hibák, bár hozzáteszem, hogy nálam a 4 év alatt nem jött elő ennyi hiba az autóval ami -állítólag- most nála igen, tehát kételkedek nagyon.. Továbbá több, mint 1 hónap eltelt, és az okmányirodába még mindig nincs átírva az autó. (Én az eladás másnapján bejelentettem, erről papírom is van.). Plusz infó még: Az eladás napján olyan hirtelen jött az egész, hogy a törzskönyvet azonnal nem is találtam meg. Ekkor mondta, hogy őt az nem érdekli, neki még aznap kell egy autó, ha meglesz, majd odaadom, ha nem, akkor megoldja úgy is. Mondtam neki, hogy ez nem így megy, én csak azzal adom el az autót, hiszen ő is csak így tudja átíratni majd. Mondta, hogy dehogyis, az nem kell hozzá. Ezután nem akartam már róla meggyőzni, mert esélytelen volt.. A törzskönyv viszont szerencsére meg lett, így az adásvételi írásakor azt is átadtam természetesen. Csak érdekes nekem ez az egész sztori.. Szerencsére nem vagyok autó kereskedő, és remélem, hogy mostanában nem kell autót eladnom, de ez szörnyű.. Közben már fenyegetőzik, hogy megtalál, stb.. Oké, bíróságon minden bizonnyal igazam lenne, de a ház előtt parkoló autóban ha kárt tesz, vagy engem, családtagod talál meg itt erős legényekkel, az ellen sajnos a bíróság nem véd, és sokat nem tudok csinálni.. De mindenesetre az igazamból nem engedek.
-
Geri89
aktív tag
Sziasztok! Sürgős tanácsot szeretnék kérni.. Tegnap le foglalóztunk egy autót, egy kb. 3M Ft-ba kerülő autót, 300e Ft ott lett hagyva a kereskedőnél. Külföldről behozott autó, most lenne forgalomba helyezve, az adásvételin eladóként egy Szlovák céget tüntetett fel, egyébként számlát is ad. Gyanakodtunk, de a kereskedő azt mondta, hogy megbízási szerződése van velük, ők hozzák be az autót, ő meg értékesíti, minden tiszta.
Most olvasok róla, hogy ez egy bevett áfacsalási dolog.. Totalcar cikk róla.
A kérdésem az, hogy mi tévő legyek? Milyen esély van rá, hogy ha a cég esetleg később belebukik, akkor lefoglalják az autót? Egyáltalán tőlem elvehetik az autót, ha a kereskedő csalt vele? (utána néztem, a magyar cég 2005 óta létezik, a szlovák 2016 óta). Nagyon tanácstalan vagyok most, hogy hogyan tudnék jól kijönni a dologból..
-
Geri89
aktív tag
válasz davenport #12858 üzenetére
Alvázszám lekérdezés megvolt a vin-info-t, átvizsgálás márkaszervizben megvolt, ez a rész rendben van, szóval ezzel már nem tudok kibújni, az autó rendben van, szervizkönyv vezetve, minden szerviz számla megvan..(nagyon óvatos voltam, igyekeztem mindent lenyomozni)
Az autó ára kb. a mobile.de-s ár, szóval simán benne van a csalás lehetősége, ezért kérdezem, hogy ezzel én, mint jóhiszemű vevő pórul járhatok-e.. Sajnos ott akkor tudtam meg ezt a Szlovák céges dolgot, nem volt időn/lehetőségem utána nézni, hogy ez valójában miért van..
Szóval így leszámítva a szavatossági aggályokat, mennyire gáz a vevő részéről ez? Próbáljak meg kihátrálni valahogy?
[ Szerkesztve ]
-
Geri89
aktív tag
válasz davenport #12860 üzenetére
Nincs az az Isten, hogy én még egyszer kereskedőtől vegyek autót.. Voltunk pár hete az ország másik felén, utaztunk több száz km-et, ugyan így 3M körüli autó miatt.. Szerződésnél voltunk, akkor derült ki, hogy a 3M helyett 2,5 kerülne a papírokra, persze az áfa miatt.. Ott kapásból felálltunk, hogy így nem kell autó.. Azóta is nézegettünk, voltunk magánszemélynél, korrekt, magyar autó volt. Vin-infoból derült ki, hogy csúnyán törve volt korábban, persze sérülésmentesnek volt hirdetve.. így azt is otthagytuk végül megtaláltuk ezt.
Itt a kereskedőnél már az elején rákérdeztem, hogy ha vételre kerül a sor, akkor a teljes összegről van-e minden. Jött a válasz, hogy "persze", ezután még a másik sztorit is elmeséltem neki, együtt beszéltük ki, hogy mik vannak.. Erre vételnél jött ez.. Mondta, hogy minden tiszta, megbízási szerződéssel adja ő el a Szlovák cég nevében, minden tisztának tűnt, erre olvasom ezt a cikket.. A fene vigye el, hogy nem vehet az ember normálisan autót itthon, mert mindenhol trükköznek..
Most már úgy néz ki, hogy akkor nincs visszaút, mert egyébként a 300e a bukó.. Szóval most csak bízni tudok benne, hogy ha ők buknak, nekünk az autó marad.. ha esetleg erről van valakinek biztos infója, hogy mi a gyakorlat, akkor kérem, hogy ossza meg..
-
Geri89
aktív tag
válasz LuckyL #12864 üzenetére
Rendes, névre szóló (elvileg) bruttós számla lesz, ez tiszta.A korábban linkelt totalcar-os cikkben is azt írják, hogy onnan már rendes számla érkezik, csak ott csalják el az áfát.. A Szlovák cég valódi, rákerestem, bejött hasonló oldal, mint az itthoni cégjegyzék, 2016.10. havi a cég, Magyar tulajdonos. Szavatossági jogot azt tudom sajnos.. bízom benne, hogy minden rendben lesz, egyszerűen katasztrófa a fiatal használt autó helyzet.. (ahogy korábban írtam, másik magyar cég meg kevesebbről adott volna számlát... ott is ha valami gond van, üthetem az asztalt, hogy már én pedig többet adtam az autóért...)
Megmondom őszintén engem most már nem érdekel ha áfát csalnak, csinálják, én többet nem veszek Magyarországon használt autót kereskedőtől, az biztos.. a lényeg csak, hogy ha ők bebuknak, az autót ne vigyék el..
-
Geri89
aktív tag
válasz LuckyL #12868 üzenetére
Amikor lefoglalóztam, sajnos én sem tudtam, hogy ez így megy.. sajnos jóhiszemű voltam. A TC-s cikkből nekem az jön le, hogy az eladó így pontosan a fizetendő áfát nyeri meg, ami sehol nem kerül befizetésre... ha meg már nagyon rezeg a léc, akkor a Szlovák céget bedöntik.. Foglaló már nála van, de arra nem látok reális esélyt, hogy visszaadná szerintem.. Ha meg ezzel próbálkoznék, hogy tudom, hogy adót csal, ezért állnék el, és kérem vissza a foglalót, akkor meg szerintem még jobban felidegesíteném, és ki tudja, hogy mi történne még az autóval..
Tanulságot levontam, SOHA többet nem veszek autót kereskedőtől Magyarországon. Vagy új autó, vagy külföldről hozom saját magamnak..
[ Szerkesztve ]
-
Geri89
aktív tag
válasz Ursache #12871 üzenetére
Egyáltalán nem biztos, hogy neki állna feljebb, de mivan, ha mégis? Most nem azért, de aki simán áfát csal, nagy tételben, attól gondolom más is kiellik.. a már befizetett 300e-t meg ha nem muszáj, és ha részemről így nincs túl nagy kockázata a dolognak (hisz nem én csalom az áfát, és jóhiszeműen szerintem 10-ből 8 vásárlónak fogalma sincs erről), akkor inkább megvenném az autót, mert az átvizsgálás szerint is egyébként oké...
-
Geri89
aktív tag
válasz LuckyL #12874 üzenetére
A foglaló semmi extra, egy sima, kézzel írt papír, hogy XY, XY lakcíme, átvett ZX-től, ZX lakcíme 300e Ft foglalót XYZ gépkocsira ezen és ezen a napon. A kereskedés (Kft) XY nevén van, már 13 éve létező cégről van szó. Cégadatok alapján ő és a felesége a tulajdonos. Tehát én azt gondoltam, azt gondolnám, hogy egy 13 éve létező céget a mai világban nem akarnak csak úgy bedönteni..
[ Szerkesztve ]
-
Geri89
aktív tag
válasz LuckyL #12876 üzenetére
A Szlovák céges dolog nekem már egyértelmű, hogy azért történik így, mert így az áfát senki nem fogja majd megfizetni az autó után. Ez a Totalcaros cikk alapján tuti biztos, hogy így van. Ebből adódóan kizárt dolog, hogy ő a saját magyar cégének a nevére venné az autót azért, mert én megkérem rá. Így már abban is biztos vagyok, hogy nem tisztességes a kereskedő..
A foglaló átadása előtt kb. 2 perccel tudtam meg, amikor az adásvételit töltöttük, ott tűnt fel a Szlovák cég pecsétje. Akkor azonnal rákérdeztem, mutatott papírt, miszerint megbízási szerződés alapján értékesít ő autót a Szlovák cég nevében. Itt azt már tudtam, hogy a szavatosságot buktam, de őszintén szólva ez nem is nagyon érdekelt, nem hiszek abban, hogy ha valami hiba van, akkor a kereskedő mosolyogva fizetné a javítást.. Ekkor természetesen azt nem tudtam, hogy miért megy Szlovák cég nevében a dolog, erre ma jöttem rá, miután kutattam kicsit a neten, tehát tényleg úgy érzem, hogy sajnos késő bánat, nem voltam eléggé tájékozott.. (ahogy szerintem az autó vásárlók 90% sem az..)
Én is bízom benne, hogy pozitívan végződik, és nem fog nálam kopogtatni 2 év múlva a NAV, hogy jött az autóért..
-
Geri89
aktív tag
Sziasztok! Adott egy dolgozónk. Július 20 óta táppénzen van. Előre tervezetten ki volt írva szabadságra augusztus 16-27-ig. (tehát múlt hét, és ez a hét). A szabadság előtt megbeszéltük, hogy most akkor nem táppénzen lesz, hanem a két hét szabadságon, majd utána jön dolgozni. Tegnap bejelentette, hogy ő felmond, elmegy orvoshoz, és ezen a két héten is táppénzen lesz. A kérdésem az lenne, hogy ezt megteheti-e így, hogy a megbeszélt szabadság alatt ő bejelenti, hogy nem szabadságon volt a múlt héten, hanem táppénzen?
-
Geri89
aktív tag
Sziasztok! Adott egy munkavállalónk. A hét közepén telefonon keresztül, munkaideje után felmondott. Mondtuk, hogy rendben, 30 napos felmondási idő van, és természetesen ebben az időben kiadjuk a még járó szabadságokat. Telefonon ennyibe maradtunk. Ma személyesen közli, hogy úgy tervezzünk, hogy ő jövő héten dolgozik utoljára. Jeleztem, hogy ez nem így megy, mivel van egy felmondási idő. Erre közölte, hogy akkor ő elmegy táppénzre utána. (Ezt az irodában többen hallottáķ)
Nos a kérdés, hogy mit tudunk tenni? Van bármi a kezünkben, vagy a jog mindig a munkavállaló oldalán áll?
-
Geri89
aktív tag
válasz Sethdobaloah #25402 üzenetére
Könnyen ellenőrizhető munkakörben dolgozik, és fizetésének nagy része "adható prémium" kategória, szóval ha valamit nem úgy csinál, simán megvonom tőle, és majd neki is megjön a kedve a munkához.. semmi extrák nem akarok, csak ami a munkaszerződésben van, azt dolgozza le tiszteséggel. 1 hét alatt nem hiszem, hogy találok helyette embert, elfogadott munkák vannak, ha nem végzi el, nagy kárt okoz, anyagi szinten is. Szóval azért kíváncsi lennék valami ötletre ilyen táppénz csalás esetére.. hogy mégis mit tehet a munkáltató.
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen