- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- ASUS notebook topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós kamerák
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4513
hdanesz
senior tag
rayoliviero
#4511
hdanesz
senior tag
válasz
rayoliviero
#4511
üzenetére
Sziasztok,
Igen, ma én is pontosan ilyen levelet kaptam. Feltételezem ugyanattól az ügyvédtől.
Több sebből is vérzik az egész...de azért a félsz bennem van. -
hdanesz
senior tag
válasz
devil-k
#4519
üzenetére
Az enyém is csont ugyanilyen, csak másik film. Ugyanezekkel a dátumokkal, határidővel, pénzösszeggel, ügyvéddel, mindennel.
A kérdés viszont az, hogy miként lehetnék én 100% nyugodt ha nem fizetek? Vagy ha netán jön egy újabb levél, hogy hopp 1milliót most és rögtön.
Bár akkor sem lennék nyugodt ha fizetnék, mert szintén jöhet még valami baromság...[ Szerkesztve ]
-
hdanesz
senior tag
válasz
Wittgen80
#4526
üzenetére
Mivel nem ajánlott vagy tértivevényes a levél, akkor mi a garancia hogy a címzett meg is kapta? Keresgélve a neten, találtam olyan embert aki 2013-ban kapott hasonló levelet. Sehol nem láttam még olyan hírt, hogy ebből világraszóló top hír lett volna....ergo nagyot robbant volna.
Az IP cím amire hivatkoznak pl. az nem publikus IP cím. Nem értek a hálózatokhoz...mit tudnak visszakeresni ez alapján.
Főleg nem azt, hogy tavaly júliusi adatokat hogyan.[ Szerkesztve ]
-
#4529
hdanesz
senior tag
philoxenia
#4528
hdanesz
senior tag
válasz
philoxenia
#4528
üzenetére
A szolgálatótól nem tudja lekérni a hatóság?
Gondolom ha már polgári perig jut a dolog...akkor oda ügyvéd kell, ami szintén pénz lesz még ha nyerne is. -
hdanesz
senior tag
válasz
hdanesz
#4693
üzenetére
Sziasztok,
A cégváltozás amit az előző hozzászólásomban írtam még mindig nincs bejegyezve.
Hol lehetne érdeklődni, hogy hol tart az ügy? Elakadt valami...vagy ez teljesen normális...
Kiadnak egyáltalán ilyen infot mezei halandónak?
Az e-cegjegyzek-en azt írják hétfőnként frissülnek az adatok, de a korábbi dátumok szerint van olyan amit szerdán vagy csütörtökön jegyeztek be. Naponta többször megnézem...hátha...de semmi.A bibi pedig az, hogy nekünk alig 3hét múlva ki kell költözni a mostani lakásunkból,de az újat még nem tudtuk megvenni a cégátírás miatt...
Korábban valaki azt írta, hogy nem csak bejegyezni kell hanem akkortól hatályos amikor közzé is teszik.
Az pedig gondolom megint 1-2hét legalább.. -
hdanesz
senior tag
Sziasztok,
Teljesítményadóval kapcsolatos kérdésem lenne.
Májusban elköltöztem másik városba (Debrecenből Hajdúböszörménybe).
Most lenne esedékes a második félévi teljesítményadót befizetni (szept. 15.-ig)...nekem most ugrott be, hogy hoppá..még sehol nem jött csekk.
Netes infok szerint a helyi önkormányzattól kellene kapni..de emlékeim szerint talán a NAV-tól kaptam...
Már nem találom a januári borítékot.
A kérdés ennyi lenne, hogy a NAV-hoz forduljak vagy az önkormányzathoz? -
hdanesz
senior tag
Sziasztok,
Remélem valaki tud segíteni. Tegnap kaptam két levelet,a borítékokon mindössze ennyi van: Asendia, If undeliverable please return to Asendia Mil és pár szám, egy QR kód-szerű valami és Priority P.P. Swiss post.
Semmi egyéb postai pecsét vagy hasonló...és nem is a postás hozta csak valaki csengetett, mire kiértem már ott sem volt. És tuti ekkor kerültek a postaládába. Mindez délután negyed hatkor.Olaszországi szabályszegések miatt írtak nekem. Tavaly márciusi esetek, a ténymegállapítás tavaly május 5.-én volt. Jelentsen ez bármit. Kamerák rögzítették amint bérelt autóval egyszer buszsávot használtam, egyszer pedig valami TZL-be (forgalom elől elzárt terület) hajtottam. Ez eddig okés. Mármint a buszsávra emlékszem...a GPS-t követve próbáltam besorolni a megfelelő sávba, mire észrevettem,h. buszsávban vagyok...már késő volt. Igaz, kamerát nem láttam.
A lényeg, kétszer 70.4 euró bírság, amit egy weblapon fizethetek be. De csak azért és akkor ennyi ha a kézhezvételtől számítva 5napon belül befizetem. (Na most ki tudja mikor vettem át?) A weboldalhoz kaptam 1-1 felhasználónevet és jelszót. Belépve az oldalra, megnézhetek egy baromi rossz minőségű képet az autó hátuljáról.
És kiválaszthatom,h. 5napon belül fizetek (egy üres mező utána az összegnek), 60napon belül fizetek épp (+mező) vagy 60napon túl fizetek (+mező). Ha nem fizetek 5napon belül, 92 euró lesz a 70.4.Nézelődtem a neten, az olaszoknak 360napja van kiszabni a bírságot, elvileg attól a pillanattól indul bérelt autó esetén amikor a bérlő cég kiadja nekik az adatokat a vezetőről. Na ezt vajon hogy derítem ki? A tényállás megállapítása mint írtam tavaly május 5. A levél kelte idén május 15. Tehát ez elvileg kivül esik a 360 napon...vagy tévedek?
Mit tehetnék?
Köszönettel,
Dani -
hdanesz
senior tag
válasz
davenport
#10371
üzenetére
Rákerestem, de az ő esete más mint az enyém.
A cikket amit linkeltél is láttam már...de sajnos sokat nem segít. Nekem a fő problémám most az, hogy akkor belül van-e a 365napon vagy nem. Az 'elkövetés' időpontja 2016.március 15.-e mindkét esetben, a tényállás megállapítása (gondolom ekkor adta ki a kölcsönző, hogy ki vezette akkor a kocsit) 2016.május 05. A két levél keltezése 2017.05.15. És 2017.05.22.-én kaptam meg őket.
Amit viszont nem értek, hogy mivel bizonyítják, hogy én mikor vettem át őket? Ezeken a borítékokon semmi azonosító nincs, nem írtam alá semmit...csak bedobta valaki a postaládába délután 5után valamivel. Azt is tudom, hogy az egy év attól az időponttól indul amikor a kölcsönző kiadja a vezető személy adatait a rendőrségnek....na de ez most a tényállás megállapításának időpontja? (2016.május 05.) Vagy egy tök random időpont...amit soha nem fogok megtudni. Lehetett akár az 3hete is. Így viszont ez eléggé szemét dolog. Ha azt nézzük, elkövet a külföldi emberünk egy szabálytalanságot ma...megállapítják kb. júliusban,hogy XXXX rendszámú autó ekkor és itt ezt csinálta. Megnézik...óó ez kölcsönzött autó. Utána várnak majd'...sőt több mint egy évet...mondjuk 2018. augusztus elejéig, kikérik az adatokat a kölcsönzőtől...és még onnantól indul a 365 nap?
Ez akkor több mint két év...összesen.A szomorú dolog az, hogy a munkám miatt az ominózus eset óta voltam kétszer Milánóban. Így most várhatom évek múlva az esetleges újabb csekkeket. Ráadásul ebben a Zona Traffico Limitato témában, ha valaki látott már ilyesmi táblát...el tudja képzelni, hogy egy idegen országban vezetve, követve a GPS utasításait...ráadásul épp Olaszországban a szűk utcákon, tele körforgalommal...ember legyen a talpán aki ezeket mind értelmezni tudja menet közben. Hozzáteszem, a képen is látszik...ezek a táblák nem 1-1.5méter magasban vannak, jóval fentebb. Pl. kis ívben jobbra kanyarodva esélyed nincs egy átlag magasságú autóból észrevenni. Nem magamat akarom mentegetni, számomra mégis úgy tűnik, hogy ez nagyrészt az emberek lehúzására megy. Olvastam, hogy évi 50millió eurónál több folyik be csak a ZTL ügyekből.
Érdeklődtem a Magyar Postánál, azt mondták ők ilyeneket nem kézbesítenek...mert nekik kell valamiféle azonosítónak lenni. Érdeklődtem a rendőrségnél, ők is azt mondták, hogy mindent tértivevényesen adnak fel...meg a külföldi bírságok nem rajtuk keresztül 'intéződnek', semmi közük hozzá.
A másik problémám az elévülés mellett, hogy bérelt autó volt...de nem én fizettem érte, hanem a cég aki foglalta a kocsit. Így azt gondolná az ember, hogy engem sosem fognak 'elérni' ...legalábbis pénzügyileg közvetlenül az olasz hatóságok. Ha meg ráterhelik a cég kártyájára...akkor max. ők vernek fejbe.
-
hdanesz
senior tag
válasz
hdanesz
#10387
üzenetére
Valakinek erre esetleg van tippje?
Többen ismerősök közül azt a tippet adták, hogy most ne fizessek. Várjam meg amíg regisztrált, ajánlott levél jön. És majd akkor.
Viszont én még mindig az egy éves határidőn agyalok...belül volt-e vagy nem.Itt az első hozzászólásom.
Egy volt rendőr ismerős szerint a tényállás megállapításának dátuma azt jelenti, amikor azonosították, hogy pontosan ki követte el a szabálysértést...tehát akkor adhatták ki az adataimat a kölcsönzőtől a rendőrségnek.
[ Szerkesztve ]
-
hdanesz
senior tag
Sziasztok,
Új építésű házat szeretnénk venni, a kiszemelt 'áldozat' építtetőjére keresgélve eléggé fura információkra bukkantam. Például, a cég árverezés alatt van majd' fél milliós biztosítási tartozás miatt. (Legalábbis a követelő fél egy biztosító). Hivatalos oldalon van fent az árverési hirdetmény.
Az e-cegjegyzek.hu-n is láttam erre való utalást, de a cég adószáma még hatályos...úgy tűnik minden oké. Vagy mégsem? A köztartozást ellenőrizve a NAV oldalán....ott pedig nem kapok eredményt...
A fentiek ismeretében úgy gondolom le kellene mondanunk a házról. Jelenleg kb. 50-55%-os állapotban lehet a ház, falak állnak, tető van....és a szigetelés is megtörtént. Mennyire jelenthet veszélyt ránk az árverés? Vagy mit is jelent az árverés pontosan?
Az építtető telefonban azt mondta, nyugodtan rákereshetünk a cégre...minden rendben lesz.
A ház nagyon tetszik nekünk, ezért gondolkodunk, hogy mi lenne a jó megoldás.
Előre is köszi a tippeket.
[ Szerkesztve ]
-
hdanesz
senior tag
válasz
-Skylake-
#21276
üzenetére
Igen, épp ez az aggasztó benne, hogy ennyi pénzt kb. haveroktól össze tudna szedni, ha ezen múlna a cég jövője szerintem.
Megnéztem a tavalyi beszámolójukat, 13 milliós veszteség.... A feleség az ügyvezető (gondolom igazából semmit nem csinál ténylegesen), férj intézkedik.
Ráadásul elmondása szerint 20 éve ezzel foglalkozik, a céget meg 2019-ben alapították.....gondolom megfordult pár cég már a 'kezük alatt'. -
hdanesz
senior tag
válasz
LuckyL
#21278
üzenetére
Még ott nem járunk. Mivel ilyen helyzet adódott, előbb kérdezek mintsem beleugorjak valamibe és utána derüljön ki, hogy valami nagyon el lett szarva.
Épp ez lenne a lényeg, hogy miként lehetne úgy intézni ezt az ügyet, hogy lehetőleg meg is valósuljon és ne csupa idegbaj legyen a befejezésig/átadásig hátralévő 60-70 nap. Legalábbis az építtető ezt ígéri....hogy a szerződéskötéstől számítva 60 max. 70 nap és kész a házikó.
Nem szeretném ha a pénz elúszna vagy járhatnánk bíróságra hónapokig.
Eddig annyi történt, hogy a hirdetésben le volt írva melyik utcán épül a ház, ott pedig nem volt nehéz megtalálni az egyetlen éppen épülő ikerházat. Ekkor hívtam fel a jóembert, hogy épp itt vagyunk mikor nézhetnénk meg esetleg közelebbről. Mondta, nyugodtan menjünk be most, nézzünk szét és ha tetszik, akkor szóljunk és kijön majd ő is és megbeszélünk mindent. Ekkor említette a cége nevét és hogy nézzünk utána nyugodtan.
Megtettük...és ennek az eredményét írtam le fentebb.
[ Szerkesztve ]
-
hdanesz
senior tag
válasz
LuckyL
#21280
üzenetére
Érthető. Köszi szépen! Ha komolyabbra fordul a dolog, mindenképp ügyvédhez fordulunk. Engem annyi érdekelt, hogy totál hagyni kell vagy érdemes vele foglalkozni emiatt.
@amargo: az árverési dokumentumban 458 ezer Ft van írva. Legalábbis ami eddig végrehajtásra került. Lehet van adótartozásuk is... Mert a köztartozást lekérő oldalon nincs találat erre a cégre, azaz valami nem stimmel velük.
-
hdanesz
senior tag
Sziasztok!
Ha az én autómmal történt a károkozás, akkor mindegy hogy ki vezette, igaz?
Akkor is az én biztosításom terhére történik a javítás.Majd két hónappal ezelőtt történt, hogy egy üzletből hazafelé indulva, mondtam barátnőmnek hogy vezessen ő. Új autó, még csak 2-3 alkalommal vezette....gondoltam gyakoroljon kicsit. Automata váltós autó, ezt még fontos megemlíteni. Tehát, tolatunk ki a parkolóból elég nagy lendülettel (automata kicsit másképp 'indul' meg)...majd szóltam neki,hogy: 'fékezz!' aminek hatására rendesen bele is állt a pedálba. Kocsi megállt, belenéztem a tükörbe..látszólag minden oké, csattanás nem volt, mögöttünk 2-3 ember álldogált, egyikük hátrafordult majd vissza a másik irányba. Senki nem reagált semmit.
A nagy ijedtség hatására persze álltunk ott pár másodpercet, majd váltó D-be és szépen elgurultunk. Mivel nem volt semmi arra utaló jel,hogy koccanás történt volna nem is vizsgálgattam a kocsi hátulját. Plusz sötét is volt mire hazaértünk. Kb. 2-3nappal később napfényben vettem észre egy minimális vastagságú, kb. 10 centis csíkot a hátsó lökhárító bal oldalán. Alig lehetett észrevenni. Ekkor még arra gondoltam, hogy valamelyik parkolóban történhetett, még bosszankodtam is ki húzhatta meg.
Erre ma beállítottak a rendőrök és elmondták,hogy egy tanú jelentette az esetet. Nem cetlit hagyott a sértettnek, hanem ő maga jelentette be. Ami számomra kicsit érdekes, hogy perpillanat a rendőrség még azt sem tudja, hogy a sértett autójában milyen kár keletkezett. De a sértett önmaga nem tett feljelentést eddig...a tanú miatt jöttek ki. Ebből arra következtetnék,hogy nem lehet óriási sérülés az ő autóján sem. A parkolóban van kamera, ha szerette volna kikérhette volna a felvételt, a rendőrök segítségével biztosan. Ha a sértett magától feljelent. És megtalálnak. Ennyi. A sértettnél még nem is járt a rendőrség.
Természetesen, ha az ott álló emberek reakciójából vagy pedig a csattanás/döccenés miatt sejtettük volna, hogy elkaptunk valamit, akkor megállunk és kiszállunk. De a fent leírtak alapján nem is gondoltuk, hogy gond lenne.
Ne értsetek félre, nem a felelősség elől menekülnék vagy szeretnék kibújni.
Nem tudom mire számíthatunk. A rendőrnő szerint egy figyelmeztetéssel megússzuk, a kárt pedig a biztosítás terhére rendezik. A bibi ott van, hogy barátnőmnek egy tavalyi koccanás miatt már van büntetőpontja, ill. 10 ezer ft bírság. Emiatt gondolom, hogy nem sok esélye van a figyelmeztetésre.Megkérdezték, hogy én érzek-e felelősséget? Mondtam, hogy annyiban igen...hogy átengedtem neki a vezetést, holott tudom, hogy életében 2-3-szor vezette az autót, ami ráadásul azért is szokatlan mert automata és korábban nem vezetett ilyesmit. Remélem nem veszik el a barátnőm jogsiját.
-
#22081
hdanesz
senior tag
ArthurShelby
#22080
hdanesz
senior tag
válasz
ArthurShelby
#22080
üzenetére
A tavalyi ügy első határozata ez volt: 3hónapra ugrik a jogsi és pár pont meg 60 ezer ft bírság. Ezt sikerült 2-3 körrel 10 ezer ft-ra és pár pontra mérsékelni, illetve nem ugrott a jogsi. Ezért tartunk tőle, hogy most minden körülmény ellenére vastagabban fog majd a ceruza.
@LuckyL: Az előző hozzászólásomból a második, harmadik, ötödik bekezdésben leírtakat. És az utolsóból a felelősségre vonatkozó mondatot.
-
hdanesz
senior tag
Mondjuk egy olyan balesetben amit kb. 5-10km-es sebességgel guruló autó követett el, személyi sérülés nem történt, sőt nem is ült személy az autóban. Ilyen esetben azért talán mérlegelnek, nem?! Főleg, hogy nem szándékos volt a cserbenhagyás, mivel a minimális 'ütközés' miatt, vagyis inkább súrolás...nem is érzékeltük, hogy bármi baleset történt volna. Ha érzékeljük, tuti megállunk.
Íme egy kép az én autóm sérüléséről.
Ennek fényében talán lehet következetni arra, hogy a másik autónak sem hiányzik mondjuk a fél eleje.Csak reménykedek benne, hogy talán enyhébb esetnek minősítik majd. Illetve azt sem tudom, hogy ha a tanú jelentette az egészet és a sértettnél még nem is jártak (elsőként hozzám jött a rendőrség) akkor most miféle eljárás folyik épp? Előfordulhat, hogy a sértett esetleg nem akar majd feljelentést tenni? Vagy ez már így is az lenne?
Nekem annyit mondtak, hogy bejelentés érkezett egy szemtanútól és jegyzőkönyvet jöttek felvenni. Elmondtam amit leírtam korábban és lefényképezték a kocsit. Ennyi történt.
[ Szerkesztve ]
-
hdanesz
senior tag
Ez igaz. Viszont egy olyan esetnél, ahol mi magunk is láttuk, hogy vannak szemtanúk (akik kb. 2méterre lehettek az autótól és látták a rendszámot), illetve valószínűleg kamerák is a parkolóban...miért 'menekülnénk'?
Ezért tartok én tőle, hogy a rendőrséget kb. nem fogja érdekelni mi történt a mi szemszögünkből. Akik felvették a jegyzőkönyvet tök normálisak voltak, látták a minimális sérülést az autón...a fényképező rendőr még meg is mosolyogta, hogy nem látta először hol van a karcolás, pedig mondtam neki hol keresse. A rendőrnő is azt mondta, hogy nem hinné, hogy komolyabb büntetés lesz belőle....de majd meglátjuk, hiszen ha jól tudom...dönteni egy szabálysértési előadó fog, aki a képeket és a leírtakat kapja majd meg csak.
-
hdanesz
senior tag
válasz
MaCS_70
#22099
üzenetére
Ezt hogy lehet bizonyítani vajon? Látta a tanú, hogy én is és barátnőm is belenéztünk a visszapillantóba? Lehet azt sem látták, hogy ki vezetett vagy hány ember ült az autóban. Ki nem szálltunk az tuti, mivel fel sem merült bennünk az ütközés lehetősége. Főleg mivel a mögöttünk álló emberek sem reagáltak semmit, hanem amelyikük megfordult....ő vissza is fordult beszélgetni kb. 1-2 mp-el később.
Nem padlógázzal hajtottunk el, hanem szépen nyugisan. Nem tudom....sok kérdés kavarog még bennem. Hogyan lehet majd' két hónap elteltével bármit megállapítani? Mindkét autóval történhetett nagyon sok minden ezalatt az idő alatt.
Egy kérdésem lenne még, ilyen esetben ha tanú jelenti a dolgot a rendőrségen...akkor előfordulhat az, hogy a sértett nem szeretne feljelentést tenni? (Arra gondolok, ha esetleg annyira minimális a sérülés, hogy azóta kipolírozta vagy egyszerűen nem érdekli, mert van már 37821 karc a kocsin...stb. ) Vagy ez már annak számít? A rendőrnő azt mondta, hogy egy bejelentés érkezett és ők most jegyzőkönyvet vesznek fel emiatt. Semmi mást nem mondott.
Én azt gondolnám, saját magamból kiindulva, hogy ha azt veszem észre a parkolóban, hogy valaki jelentős kárt okozott az autómban akkor magam kezdek keresni, akár kamerákat az üzlet környékén akár tanúkat és szimplán bemegyek magam a rendőrségre feljelentést tenni.
A biztosítás annyira nem érdekel, visszasorolnak...na bumm. Vagy ha jobban megéri, akkor kifizetem a kárösszeget...majd meglátom melyik lesz jobb. De azt nagyon nem szeretném ha barátnőm emiatt elveszíteni a jogsiját akár rövid időre is. A szülei miatt szüksége van a jogsira...
-
hdanesz
senior tag
Életében harmadjára vezetett automata váltós autót. Ebből ez volt az első alkalom amikor tolatott, az előző két esetben csak előre haladtunk...mert én mindig tolatva állok be a parkolóba ha lehetőség van rá. A jelenlegi esetben rengeteg autó mozgott a parkolóban és mögöttem is jöttek többen, ezért egyenesen álltam be....ezért kellett neki kifelé tolatnia.
Aki nem vezetett automata váltós autót vagy nincs vele tapasztalata, annál simán előfordulhat ilyen. Sőt, ő pl. alapban izgatottabb, izgulósabb típus és igazából fél is kicsit vezetni az én autómat, mert tart tőle hogy összetöri. Természetes, hogy ha hirtelen megindul egy több mint másfél tonnás autó hátra...akkor megijed, főleg ha még valaki rá is kiabál. A kocsin van automata fék, így nem kell a sofőrnek tartani a lábát a fékpedálon, viszont ennek hozamánya, hogy minimális gázzal is elkezd kúszni az autó...aki pedig nincs hozzászokva, hogy az automata autó alapban kúszik(gázadás nélkül is ha sebességben van) annak igenis lehet meglepő és félelmetes a számára, főleg ha nem pici gázt ad hanem annyit mint ami egy 'normál' váltós autó megmozdításához kellene.
Ebből így látatlanban az jön le, hogy te észleltél valamit a tolatás "útjában... --> egy Lidl parkolóban nincs esély rá, hogy bármi az utadba kerüljön? Még ha nem észleled is. Illetve jogos dolog feltételezni, hogy ha megindul a kocsi nagy lendülettel (nagyobbal mint szoktam..és nem is én vezetek, illetve tudom hogy a vezető személynek nincs tapasztalata) egy relatív szűk parkolóban akkor szólok...hogy helló!! Mert bármi lehet mögöttünk egy áruházi parkolóban...akár csak a mögöttünk lévő parkoló autókról beszélünk, akár tévelygő gyalogosról, éppen pakoló emberről, biciklisről...bármiről.
Igen, annyiból volt félelem bennem, hogy amikor meglódult az autó...akkor nekimegyünk valaminek. De amikor megálltunk és nem volt csattanás, illetve a környezetben állók sem reagáltak rá, ezért gondoltam én úgy, hogy akkor nem kaptunk el autót és minden oké.
Bármit is mondok vagy írok itt úgysem tudom megtippelni mit fognak dönteni.
[ Szerkesztve ]
-
hdanesz
senior tag
Sziasztok,
Korábban leírtam a parkolói koccanásos történetem. Annyira minimális volt az érintkezés a másik (parkoló) autóval, hogy nem észleltük. Ez szeptember elején történt.
Múlt héten jöttek a rendőrök, mert egy szemtanú bejelentette az esetet. A rendőrségnek ilyen esetben van valami határidő, hogy mennyi idő alatt vizsgálódhat? A bejelentéstől számítva érdekel.
Ami plusz info, hogy az én autómmal történt az eset, de barátnőm vezetett. Elvileg akár őt is kereshetik majd...de még nem történt semmi.
-
hdanesz
senior tag
Hello,
Magánútlevél kiadása, cseréje iránti kérelem
"........ Ha a kérelmező korábbi úti okmányának kiállítása iránti kérelem benyújtásakor ujjnyomata tárolásához hozzájárult, a tároló elemet tartalmazó úti okmány elvesztése, eltulajdonítása, megsemmisülése esetén az új úti okmány kiállítása, valamint a második magánútlevél kiállítása iránti kérelem személyes megjelenés és az ujjnyomat rendelkezésre bocsátása nélkül, elektronikus úton benyújtható, az elveszett, eltulajdonított, megsemmisült úti okmány vagy az első magánútlevél érvényességi idején belül. "
Ha van ujjlenyomat tárolva...akkor a fentiek alapján elektronikusan is kérheted. De majd megerősít vagy kijavít egy hozzáértő.
Én csak gugliztam. -
hdanesz
senior tag
Sziasztok,
Nemrégiben írtam az apró koccanásos esetünkről. Amit nem vettünk észre sem én sem barátnőm (aki vezetett). Ha érdekel az előzmény, keressetek vissza a nevemre.
Ma kapott idézést a rendőrségtől, tanúként. Közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatti ügyben.
Ha jól keresgéltem a neten, akkor ebben az esetben kb. pénzbírsággal megúszható a dolog. Bizonyos esetekben kaphat pontot is.De a jogsit nem veszik el, ugye? Említettem, hogy tavaly volt egy balesete amelynél a bíróságon első körben kapott 3 havi jogsi mínuszt. De végül az utolsó döntésnél eltekintettek tőle. És csak pénzbírság ill. pontok lettek a jutalom.
A gugli keresgélésem alapján ez a besorolás azt is jelentheti, hogy nem keletkezett anyagi kár. Vagyis nem minősül balesetnek. Ez így van? A másik résztvevő (parkoló) autóról azóta sem tudunk semmit, hogy milyen állapotban van. Van-e sérülés.
Előre is köszi a segítséget!
-
hdanesz
senior tag
válasz
mike1334
#22340
üzenetére
Jó kérdés. Ezen mi is csodálkoztunk. Hiszen én elismertem, hogy ő vezetett....amikor a rendőrök kijöttek hozzám adatgyűjtés miatt. Csak azért, hogy amikor ő mondja azt, hogy valóban ő vezetett...akkor lesz belőle terhelt?
A jogsi ugrása lenne a legfájdalmasabb. A pénzbírság fizethető....az nem bántana.
Ennyi az én kocsim sérülése:
Sajnos, azt nem tudom a másik autóban milyen sérülés keletkezett...hiszen mi eljöttünk a helyszínről. Egyáltalán nem érzékeltük, hogy ütközés történt volna. A saját autóm sérülését is két nap múlva vettem észre kb. Ha érzékeljük, nem jövünk el.
-
hdanesz
senior tag
Sziasztok!
Barátnőmnek tavaly volt egy koccanása, akkor 10 ezer ft bírság ill. némi büntetőpont volt a 'jutalom'. Idén szeptemberben történt egy újabb apró koccanás, amit mi nem észleltünk így el is jöttünk a helyszínről. Ezt már korábban leírtam itt.
Ma volt a meghallgatása. Az előadónő szerint 30 és 150 ezer ft közötti pénzbírság szabható ki. Szerencsére jogsi nem ugrik és pontokat sem kap. Annyit mondott még, hogy mivel 2 éven belül volt már szabálysértési ügye, ezért a 30 ezret felejtse el.
Van erre valami bevett gyakorlat, hogy ilyenkor max. büntit kap? Vagy 100 felett? Vagy totál az előadó belátására van bízva a teljes 30-150 ezres sávon belüli mozgás?
-
hdanesz
senior tag
válasz
Atomgeszi
#22434
üzenetére
Én nem vagyok jogi szakértő, de szerintem a háziorvos belenézhet ezekbe. Sőt, kimondottan kérték az EESZT előtt is, hogy vigyük el mindenféle orvosi papírunkat. Nem?
Anno 30 napot voltam kórházban, 4 műtét....és a háziorvosom mindent látott mi történt. Pedig én a kórházban voltam. Vagy mit jelent üres járóbeteg dokumentumot nyitni?
Nem kötekedem, csak szeretném megérteni.
-
hdanesz
senior tag
válasz
Atomgeszi
#22458
üzenetére
Ránéztem én is a saját adataimra, hogy miket nézett és kicsoda. Minden rendben...kivéve egy november 22.-i bejegyzést ahol is az Infektológiai szakambulancia kért le adatokat és hozott létre betegdoksit....ill. bejegyzést. Plusz egy alkalommal az Országos Kórház Főigazgatóság is kérdezett le adatokat. Fura...mert az infektológián életemben nem jártam... (mod: közben rájöttem....a covid elleni oltás...
) De a főigazgatóságot nem tudom mi lehetett.[ Szerkesztve ]
-
hdanesz
senior tag
válasz
mike1334
#22593
üzenetére
Eddig 10 autót vettem használtan életemben, saját részre. Egyet anno fateromnak segítettem kiválasztani, hármat pedig ismerősi körben.
Anno, a legelső autónál mindent de mindent beszedtünk amit a kereskedő mondott. Idős női tulaj, elhunyt a férje...ezért adta el....alig használta stb....stb. Úgy 2-3 autó után azt gondoltam, hogy engem már nem tudnak meglepni.
Nagyot tévedtem....Gyakorlatilag mára összeállt egy több oldalas 'kis' dokumentumom...ha valaki segítséget kér tőlem autóvásárlás esetén. Ebben fontos rész a kocsi tulajdonjogának és papírjainak ellenőrzése. Én minden esetben rákérdezek vagy elkérem a forgalmit....abba úgyis bele van jegyezve ha a kereskedés a nevére vette.
Saját hibámból tanultam meg.
Volt olyan, hogy beszámítás + viszek tőlük autót volt a téma....és az újabb autó szerződésének írása közben mondja, hogy a régebbire csak 2-3 hét múlva küldi a szerződést.
Én meg: ??? Ő még elmondta bátran, hogy kb. bizományba venné át, mert nekik költség a nevükre venni. Ekkor én szépen közöltem vele, hogy jó...akkor részemről ez tárgytalan. Már csak azért is mert ha én 20 perccel később távozok az újabb autóval, a régivel meg 25 perc múlva összehoz egy jóféle balesetet....akkor az továbbra is engem terhel majd. Illetve ki tudja meddig párhuzamosan fizetem a biztosítást is, egy olyan autóra amit nem is én használok. Mondta ő, hogy írunk róla papírt...amit egy A4-es lapra gondolt kézzel kivitelezni. Na, itt már nevettem...valahogy volt egy érzésem mennyire hatná meg a hatóságot ha én kézzel írt papírokat lobogtatnék baj esetén. Csak kötötte az ebet a karóhoz, hogy de bizony jó lesz ez így...csak nyugodjak meg. Én pedig mondtam neki, hogy én felállok, hátra arc és séta. Nem hitte el...de amikor tényleg elkezdtem szedni magam és elindultam kifelé, akkor már hitetlenkedve kérdezte: Most komolyan emiatt itthagyom a kocsit? Végül hívta a főnökét és 10mp-nyi beszélgetés után eldőlt: mehet a cég nevére.Sőt, volt olyan eset is amikor a kereskedő azt kérte tőlem (beszámolta az én autómat és én vittem volna tőle egy másikat)....hogy ha lehet, ő csak a következő hónap elején írná meg a szerződést a beszámított autóról...mert neki valami könyvelési dolog miatt akkor lenne jobb. (Szerintem akkor is az volt a bibi, hogy nem akarta a nevére venni...hanem csak úgy árulta volna a placcon a 'nevemben' és amint elmegy a kocsi, odatolja a szerződést...hogy nesze.) Akkor meg már sok mindent nem tehettem volna.
A vásárolandó autók esetében pedig többször volt ilyen duma: ismerős külföldön dolgozott, most hazajött és megkért, hogy áruljam neki mert nincs rá ideje. Azért nincs a cég nevén a kocsi, illetve virít magánszemély neve a szerződésen.
[ Szerkesztve ]
-
hdanesz
senior tag
válasz
MaCS_70
#22599
üzenetére
Ezt nem tudtam. Laikusként azt gondoltam, hogy nem sokat ér.
Sok olyan ügylet van amihez akár közjegyző általi hitelesítés kell meg nem tudom mik. Ezért gondoltam...Nekem akkor az tűnt tiszta ügynek, ha rendesen a cég nevére veszik a kocsit és lekerül minden a nevemről.
-
hdanesz
senior tag
Sziasztok,
Új autó vásárlásról van szó. Körbejártam rengeteg szalont, majd hazamentem és döntöttem, hogy milyen autó is legyen a kiválasztott. Felhívtam a szalont, mondtam, hogy kellene az autó... (nincs a szalonban, de már le van gyártva, Magyarországon van a vámudvaron vagy hol)...erre az volt a válasz, hogy elkészítik a szerződést és elküldik mailben. (Mivel messzebb lakom attól a várostól) A személyes okmányaimat már akkor lefénymásolták amikor a szalonban voltam először...épp ezért, hogy ne kelljen már még egyszer emiatt elutaznom addig...hanem csak akkor amikor a kocsit lehet átvenni. Ez tegnap délután történt, a szalon zárása előtt vagy 15 perccel.
Ma délelőtt felhívott egy másik szalon (másik város) akiknél szintén jártam csak akkor nem tudtak biztosat mondani a keresett modellről és közölték, hogy a kinézett autót ami nekik raktáron van még a régi áron ide tudják adni. Ez értelemszerűen olcsóbb mint a másik - fent említett szalon által adott - ajánlat. Ekkor még az emailt nem kaptam meg a szerződéssel....csak most délután 4-kor. A kérdésem az lenne (bár sejtem a választ): Terhel-e engem bármiféle kötelezettség? Ha visszamondom az első autót.
Semmi papír nincs aláírva, csak szóban mondtam annyit, hogy kellene a kocsi. Követelhet rajtam bármit a szalon? Nem tudom, hogy ezen kivül történt-e bármi az autóval...esetleg elindították a kiszállítást a szalonba vagy nem tudom. Bár azt mondták minden szalonban, hogy akkor intézik a dolgokat amikor megkapják a teljes vételárat. Nem hinném, hogy a papírok elkészítésén kivül bármi történt volna.
Köszönettel,
Dani[ Szerkesztve ]
-
hdanesz
senior tag
válasz
hdanesz
#22939
üzenetére
Most olvastam el a tervezethez küldött ÁSZF-t és abban ez áll:
1. A felek között minden jognyilatkozat (ajánlattétel, megrendelés és visszaigazolás, valamint szerződéskötés és mindezek módosítása) csak írásban érvényes.
Ez alapján akkor tényleg lemondhatom mindenféle következmény nélkül. -
hdanesz
senior tag
Sziasztok,
Ha valakinek orvos ír fel gyógyszert, de nem a praxisában...és nem is magánrendelésen, csak úgymond szívességből. Akkor utána nem lehet semmiféle jogorvoslatot kérni, ha esetleg hibázott? Nem tekintik foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetésnek?
Konkrétan az lenne a helyzet, hogy egy ismerősnek írtak fel gyógyszert, amitől szerinte neki egészségkárosodása lett. Viszont sokra nem jutott vele, mert nem klasszikus orvos-beteg kapcsolatnak ítélték meg.és hivatalos orvosi ellátás nem valósult meg...holott azt elismerték, hogy orvosként járt el és egészségügyi ellátásban részesítette.
Ez biztos okoz majd gondokat.
Ez akkor több mint két év...összesen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest