- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Autós kamerák
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
ph A cég harmadik negyedévben debütáló újdonságainál az 1440p és a 240 Hz jelenti az abszolút minimumot.
-
Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
gp Szeptembertől a többjátékos mód már nem lesz elérhető.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#21767
katt777
félisten
dangerzone
#21764
katt777
félisten
válasz
dangerzone
#21764
üzenetére
Azt nem írta, milyen meleg vízzel hűt.
AirBooms: Hát ez valami gyári hibás proci...
Qru: Igaz, kösz.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
A legjobb a PhX-es játékokban, hogy k.b.szott randák mind egy szálig. De a fizikát, azt tudják, hát tojok rá.
Amúgy azt is utálom, hogy a nagy fizikázásban az a pár graf. elem van agyonszaporítva, hát DoD-ban már herótom volt tőlük teljesen (főleg, amikor 3-féle római özönlött a nyakamba ezrével), de CoD6-ban is szörnyűek voltak az egymásba érő-potyogó egyenemberek. 
AirBooms: Gondoltam ám...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
gombcomp
#21781
üzenetére
A lap nem a CPU alapfeszt adja meg.
AirBooms: Azt én is tapasztaltam, hogy elméletileg komp. alkatrészek a legextrémebb hibákat képesek generálni. Ez azért szar, mert akármelyiket viszed garba, mindegyik jó lesz, így csak eladni lehet, hátha másik lapban jó lesz. Emléxem, anno P5Q lapokat mindenki a polcon tartotta, mert hónapokig nem működtek normálisan.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
katt777
#21763
üzenetére
Na, megnéztem, az én lapom alapból 1.26875V-ot ad(na), a procimnak, szóval akkor az én procim is stabilan visz "alapfeszen" 3.8GHz-et...
(Kicsit fölötte, 1.28V-on meg 4GHz-et). Amúgy meg IES ON 1.16-nál nem viszi följebb, de az még mindig nem az alapon fix elegendő 0.96V. Jó kis "low-voltage" procik, aztán minden lap agyonfeszeli őket. Nem 1.1V az alapfesz valójában? 
Intelnél sehol nem találom.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nekem is turbóval megy alapon 0.96V-tal.
ASRock-kal nem kell rengeteget finomhangolni, csak beállítod ésszerűen, és megy.
HSM: Nem csoda, nem hivatalosan támogatott RAM-okkal is megy egy csomó lap, némelykor még jobban, mint a hivatalosan támogatottakkal. Ahogy elnéztem, RAM-oknál az a lényeg, hogy magának a gyártónak meglegyen a támogatása, és procit illetően ez nagy eséllyel megvan.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Anno, ugyebár, én sem.
Muszájból kellett eladni a P6T Dlx v2-t (és még pár dolgot), jó nagy anyagi buktával, de alig több mint féláron ez a napi gyakorlatban annyival "gyengébb", hogy 8+2 fázisa van 16+2 helyett, ami minimálisan alacsonyabb uncore-t enged, viszont tesztekben meg alig mérhető pár ezreléknyi lemaradás (honlapomon v. logouton ott van).
Amúgy van egy érdekes jelenség, amelyről több helyütt is hallok, ez pedig az, hogy a huzamosan 4GHz-en, v. más erős túlhajtással használt i7-esekkel a lapok elveszítik a stabilitásukat (ezért szabadulnak sokan pár hónap után a lapjaiktól). Mintha egyre kevésbé szeretné az Intel, hogy az egyszeri user olcsón megkapja egy drágább proci teljesítményét. Nem tudom, AMD-nél van-e ilyen, de amíg az i920-am alapon is erősebb a legmenőbb Phenom-nál, addig nem különösebben izgat a dolog, túlhajtani meg még HD5870-hez sem kellene.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát, 3.6GHz-en még nem nagyon melegszik a cucc. Sajna szerintem is sokan abból indulnak ki, hogy az alaplap jelez egy hőmérsékletet, és azt gondolják, hogy akkor a lapon semmi nem melegebb annál. Mindamellett a core i-s cuccok jóval érzékenyebbek és összetettebbek egy wolfinál pl.
Az Intel áraiból sokaknak az jön le, hogy benne kell legyen a tuning is, pedig alapból is igen jó teljesítményt kapnak.
Miért nem elég alapon egy i7 ma bármely VGA alá? Feltoltam a HD4870-en minden graf. beállítást maxra, és min. szorzóval (azaz 1.6GHz-en) 99%-ban megvolt a kihajtás DX9 HDR-ben és DX10+ is. DX9 SM2 csak 92%, de azok a progik amúgy is brutál FPS-ekkel mennek, és még csak 1680-as felbontásról van szó). Ha azt veszem, hogy a HD5870 mennyivel gyorsabb a mostani VGA-mnál, tutira elég kell legyen hozzá a 2.66-2.8GHz. Ha valaki ilyen kártyával nem max. grafikát használ, az magára vessen, gagyi programokkal meg könnyen lehet persze CPU limites, de ez nem azt jelenti, hogy az i7 kevés.
Betöltésnél a vinyó sebessége a szűk keresztmetszet, videókódolásnál meg továbbra sem érdekel, hogy 9 perc, vagy 7. Csak az érdekelne bármilyen esetben, ha egyáltalán nem kellene várnom semmire. Tartok tőle, hogy ilyen hardver nem mostanában fog kijönni. -Gabesz-: Alacsonynak tűnnek a feszek, és a 10 kör LinX sem fogadható el a stabilitás bizonyítékának. Pont a kicsit alacsony CPU-feszeknél fordul elő, hogy csak valahol 10 kör fölött hibázik a rendszer. Az sem mindegy, mit használ az ember, mert a W7 alatt stabil beállításokra XP alatt rá kell tenni egy kicsit, legalábbis nálam, pedig elméletileg az XP az igénytelenebb (de ezek szerint instabilabb is). Ha meg muszáj pár játék, és régebbi hardverek miatt XP-t használni, meg vagyok lőve azzal, hogy 0.0125V-tal alacsonyabban stabil a W7.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
pincehely
#21842
üzenetére
Én AMD-nél és Vistánál tapasztaltam ezt. i7-nél 20 körös LinX simán lefutott alap v. tuning beállításon, XP-nél ua, ráadásul kevesebb memóriával, már 10 körön belül elszáll. Lehet, hogy hardvertől is függ, de nálam ez a jelenség volt. E8400-nál meg totál ua. beállítás pontosan jó volt XP és Vista alá is; hiába, az talán a legjobb minőségű cucc az elmúlt 20 évben.
HSM: VGA-t illetően már réges-rég mellékeltem HD4870 teszteket, nem a levegőbe beszélek (nem nehéz kiszámolni, hogy mennyivel gyorsabb a HD5870, és ehhez mennyivel gyorsabb proci kell). Már mondtam, teszteld le vmi igényesebb játékkal (esetleg benchmarkkal), maximális graf. beállítások mellett. Ahogy szintén többször írtam, ha a VGA nincs max. kihasználva (akár mert a játék nem tudja, ennyiből jobb a benchmark), akkor nyilvánvalóan kevés lehet egy i7 alapon is, de ettől még továbbra sem az i7 kevés. Aztán jönnek a CoD-ozók meg CS-ozók, hogy hány GHz-re kell tuningolniuk a procijukat a kihajtáshoz, meg hogy 1000 FPS legyen, aminek semmi értelme...
RAID-et eszembe sem jut megkockáztatni, hogy egy esetleges hiba miatt elszálljon mindenem a vinyóról. Ennyit nem ér a sebessége nekem. Mellesleg roppant mód csodálkoznék, ha a vinyóid gyorsabbak lennének a CPU-nál, így nem azokra kellene várni bármiféle betöltésnél...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát, de tényleg, ha CPU-limites vagy i7-tel, akkor a játék szar (vagy régi), ezen nincs mit szépíteni. Ráadásul van nem kevés játék, amelyben hiába állítasz be magas összetettséget, a meghajtó, v. maga a játék elcsalja (benchmarknál kevésbé). Ezt a játék sebességéből lehet látni, vagy abból, ha ua. beállítást pl. nem CCC-rel, hanem ATT-szal állítod be, és utóbbiban elkezd bugzani a megjelenítés, mert nem tudja, mit kell elcsalni.
Ha nincs időd tesztekre, akkor főleg elhihetnéd annak, aki kíváncsi volt rá, hogy milyen sebességen mire elég egy i920.
HD58xx CF esetén már kevés lehet az i7, de azt nem is szimpla HD felbontásra találták ki, ergo az már a user dolga, hogy bevállalja-e. HD48xx topicban is akadtak, akik kis felbontásba CF-t vettek, aztán szidták a gyenge processzorukat...Persze, hogy másutt is veszhetnek adatok, de nem pusztán a vinyó létezésétől, mint ahogy a RAID-től is buktak már páran. Vkaziról bedigitalizált filmjeim vannak, kb. felüket tudtam DVD-re kimenteni DivX-ben, +1 vinyóra egyelőre nem telik. Külső vinyó ugyanúgy tönkremehet, mint egy folyamatosan használt belső, ahogy DVD is, szóval én jó régóta igyekszem mindent legalább 3 helyre menteni. Volt már olyan, hogy lemezen és vinyón is sérült volt valami (amúgy semmi hiba a HDD-n, semmi karc a DVD-n, mentéskor mind2 tesztelve), és tartalék lemezről kellett visszamenteni. Az elektronikus adatrögzítés SOHA nem 100% biztonságos.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
tom_tol
#21852
üzenetére
Talán hogy tuning nélkül, hűvös és takarékos géppel, nagy teljesítménnyel spóroljunk?
Ha meg majd 1 év múlva veszünk egy HD7870-es karit, majd tuningolunk, és nem kell drága, új gépet venni alá. jeni: Az becseszne az áramszámlába, főleg, ha annyit kellene tuningolnunk az általad ajánlott konfigon, hogy utolérje az alapon cammogó i920-at.
AirBooms: Na de hát erre utaltam anno, amikor azt írtam, hogy egy szar(ul megírt) játéktól nem lesz kevés az i7, csak úgy tűnik.
-Gabesz-: Hát, ha leveszed a RAM-ot, gyorsabb lesz a teszt, csak 1000 körrel sem lehet majd megbízhatónak tekinteni. Alapon 1.5 óra 20 kör LinX. Olyat még nem láttam, hogy ami 20 körig nem hibázott, afölött hibázott volna, de a valószínűségszámítás szerint persze elképzelhető. Ha valakinek nem jön be az a 0.01%, v. még kevesebb hiba, könnyen hiheti stabilnak a rendszerét.
Qru: Régi v. optimalizálatlan játék, egyre megy. Nyilván ez esetben tuningolnia kell a prociját, de attól még mindig a játék gagyi, és nem a CPU gyenge. Mi ezen vitáztunk össze. Részemről úgy vélem, hogy ha a proci optimalizált játékokban és benchmarkokban elég egy HD5870 alá is, akkor önmagában megtévesztő az a kijelentés, hogy a 920 alapon kevés. Oda kell írni, hogy X játéknál nem OK, ahogy én is odaírtam, hogy gyengébb/régebbi játékoknál kevésnek tűnhet az i7, tehát előállhat CPU limit. Viszont önmagában, hardveresen elegendő egy 920.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Én meg azokat a teszteket nem tartom megfelelőnek, amelyekben egy csúcs VGA-t nem csúcs-beállításokkal tesztelnek, aztán osztják az észt, hogy milyen izomállat processzorok + tuning kellenek a mai VGA-k kihajtásához (sokszor "hivatalos" tesztekben is. Maximalista vagyok, feltolok MINDEN lehetséges VGA beállítást maximumra (pl. AA-t 24X Edge-detectre, vagy legalább 12X-re, ha a RAM-korlát miatt csak 4XAA-t tud a kari elvinni), úgy tesztelek, mert a kevesebb nem érdekel. Akkor vennék egy HD3650-et, aztán ellennék azzal...
Hát azért kell több helyre menteni, meg a tűzálló fémszekrény sem rossz. Amúgy a kőtábla elég tartós, amiből - több máshoz hasonlóan - nyilvánvalóan látszik, hogy az emberi civilizáció egyáltalán nem fejlődik, sőt!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
tom_tol: Akkor +1X: Én (másokhoz hasonlóan) azt mondom, hogy az i7 alapon elég egy HD5870 alá. Ez rendesen megírt alkalmazásokkal igazolható, ha magas összetettséget használ az ember. Ha valaki nem használ magas grafikai összetettséget (az persze mi a francnak vesz erős VGA-t?
), vagy optimalizálatlan, ill. régebbi programot használ (esetleg a VGA-driver csal el valamit), az nyilvánvalóan CPU-limitet fog tapasztalni, ami viszont továbbra sem az i7 sara. Vannak programok (HSM is írt ilyeneket. mármint nem programokat, hanem példákat ), amelyek erősen CPU-igényesek, miközben kevésbé használják a VGA-t, ilyenek pl. a PhysX-esek is (ha ATI kártyát használ az ember), ezeknél értelemszerűen szintén CPU-limitet tapasztalhatsz, de az megint nem azt jelenti, hogy az i7 kevés, hanem hogy az adott programokat erősen úgy írták meg, hogy a maflább usereket a hardverük fejlesztésére kényszerítsék (lásd: GTA4), vagy csak szimplán ennyire értettek a VGA leprogramozásához a fejlesztők.Természetesen én is tapasztalom a kevésbé VGA-igényes programoknál fennálló CPU-limitet, de ezek olyan magas FPS-számmal futnak, hogy ezekhez nem a CPU-t tuningolom, hanem a VGA feszültségét és órajeleit szabályozom le, ami megint csak komoly energiamegtakarítás, ahogy a 0.96V-on üzemelő i7 is, és ugyanúgy csökkenthető vele a CPU-limit, vagy akár el is tüntethető.
De attól a hardveres képességek alapján egy 920-as proci még mindig megfelel a HD5870 hardveres képességeinek, max. a programozókénak nem. Remélem, így érthetőbb voltam.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Pontosan tisztában vagyok azzal, hogyan működik egy játék, valamint azzal is hogy sokszor a CPU-ra terhelnek VGA-ra írandó rutinokat, mert az gyakran egyszerűbb.
Én azt hívom optimalizáltságnak, amikor a VGA végzi a VGA dolgát, a CPU meg a CPU-ét, és egyik sem lassítja a másikat. Ráadásul ott van még a PhysX is, ami messzemenően hátrányos az AMD VGA-i számára, de az az nV és az AMD sara, hogy a CPU-ra terhelődnek ezek a műveletek.
Neked nem a proci sebességével van bajod, máskülönben nem lett volna problémád a Dirt2-vel, amely nálam lazán megy maxon HD4870-en az említett felbontásban (ráadásul pont a Dirt 2 az egyik AMD meghajtóval megy, a másiknál meg szaggat). Ha az a minimális DX11 grafika, amit beletettek, így belassítja az 5850-et, az megint nem a proci hibája. Szaggatást nem pontosan belőtt tuning is okozhat, hiába egy LinX-stabilitás.
Nálam a CoP megjelenítése lassú max. grafikával, ami meg nyilvánvalóan az AMD meghajtójának a hibája, ti. hogy egyes kártyákra (ill. gyakran még felbontásoknál is megfigyelhető a különbség) optimalizálják, másokra meg nem (és ahogy az AMD-nél szokták, a kifutott szériákat hagyják a francba). A fenti infókkal tehát nem tudsz meggyőzni.Arra gondoltál-e, hogy sem VGA gyártó nem gyártana olyan kártyát, amelynek a meghajtásához nincs megfelelő processzor a piacon (hiszen azzal kvázi degradálná a saját termékének teljesítményét), sem a CPU-gyártók nem lennének elégedettek azzal, hogy rajtuk röhögne a világ, hogy nem képesek elég erős processzort gyártani a leggyorsabb VGA-k alá? Meghatározott, hogy melyik VGA-t mire szánják, aki kellő körültekintés nélkül ruház be valamibe (pl. Full HD-be és afölé pozicionált VGA-t vesz annál alacsonyabb felbontásba), az tapasztalhat CPU limitet (és vice versa, mert fordítva építgetők is akadnak, és VGA-csere híján még én is itt tartok), de ez megint nem a CPU lassúságát jelzi, mert a gyártók nagyon is pontosan belövik a piaci szegmenseket.
Leginkább csupán arról van szó (ha nem nézzük az ésszerűtlenül összerakott konfigokat), hogy tuningból élők szeretik bizonygatni, milyen komoly hasznot lehet húzni a CPU túlhajtásából (tesztoldalak ennyi X ennyi reklámpénzt keresnek vele), vagy lehet mellett döngetni vele topicokban. Én minden próbált játékban VGA-limites voltam felmaxolt HD4870 beállításokkal, amíg le nem vittem a procit 1.6GHz-re. Megbocsáss, de számomra a saját tapasztalatom a mérvadó, teszteket ma már csak addig nézek meg max, amíg meg nem látom a tesztbeállításokat (amelyek ritkán maximálisak). Sztem túltárgyaltuk a témát félig off, félig on; ha olyan játékokat és beállításokat használsz, amelyekhez nálad szükséges a CPU-tuning (OK, én a HD4870-nel annyiban szerencsésebb vagyok, hogy az optimalizálatlan progiknál is van kellő CPU-kraft alapon), akkor használd úgy, én használom az én konfigomat a magam tapasztalata szerint.
De ha bárminek erősebb procira lenne szüksége a piacon lévő legerősebb CPU-nál, az Intel habozás nélkül kihozná. Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hogy mi terhel CPU-t? Pl. ha a DX11-es AA-t nem tudják leprogramozni, és a proci kezd el élsimítást számolgatni, ilyesmi.
Nem "nem létező" hardverre kellene játékot írni, de ugye, akkor miért vennének a userek új hardvert?
És nem úgy kellene kiadni, hogy évekig patch-elgessék, mire jó lesz.
Én graf. szempontjából az Oblivion-t szeretem, 4 éves játék, és simán kifektetnék vele egy mai csúcs VGA-t, annyi optimalizációs lehetőség van a motorban. Én azért olyan játékkal játszom szívesen, amelyben minden rendesen le van programozva.Az a baj az AMD-nél, hogy a régi szériákra sem optimalizálnak mindent, utána meg szándékosan avultatják a hardvert, de ez nem csak a VGA-iknál áll fenn.
Én DX9-10.1 benchmarkot is futtattam HD4870-en, egyik sem akadt, VGA miatt lassult picit, de a híd alatt, azaz driver hiba v. VGA limit volt, szaggatás sehol sem.
Sehol nem állítottam, hogy rád értettem a melldöntögetést, nem tudom, miért vetted magadra.
Én arra gondoltam, amikor olyan teszteket látok, hogy 4-4.5GHz-re húznak i7-eket egy-egy játék "kihajtásához".Ne feledd, hogy nem pont azt mondtam, amit idéztél, hanem többször is kifejtettem, hogy az i7 "megfelelő grafikai beállítások mellett alapon kihajt minden játékot akár 5870-el is". Ebből nyilvánvalóan következik, hogy ha a játék nem tud (mert nincs optimalizálva, vagy bele sem tették), vagy a user nem állít be megfelelően magas grafikai beállításokat (felbontás, összetettség), akkor a fenti megállapítás nem áll fent. (Ezt többX is hangsúlyoztam.
) Azaz nincs benne semmi hazugság, annál inkább megtévesztő egy félmondat kiragadása, aztán arra hivatkozni. 
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
katt777
félisten
Az lehet.
Annyira bekavartak ezzel a DX11-gyel, de az tény, hogy nem tudják leprogramozni, aztán jöhet a CPU (ha egyáltalán), ahogy ATI kártyák esetén a PhysX-nél is.
Oblivion esetében arra céloztam, hogy mindenféle grafikai lehetőséget beletettek a jövőre gondolva, anno ezekkel semmiféle konfigon nem ment volna a játék normális sebességgel. És akkor HDR mellé az élsimítást, AF-t, stb.-t még driverből kell kényszeríteni.
Nem kimondottan a procira gondoltam, hanem a chipsetre. Anno az 580X alaplapomban a 8.5-ös meghajtótól megszűnt a CF (akkor jött ki asszem a 7xxx), VGA-hoz meg pont a 8.5-től volt megfelelő a driver, na, ebből én nem kérek többé. Ja, és még upgrade-elni sem lehetett a kurva drága MSI CF csúcslapot Phenom-ra. Akkor mit nem avultatnak szerinted?
Az idézés lényege a pontosság, nem a félmondat. Nyugodtan olvass vissza, hányszor írtam a megfelelő grafikai beállítások szükségességét, pont erre írtad, hogy te milyen játékokkal és grafikával játszol. kulerr: Nézd meg Henk tesztjét, és sztem Nocti is volt valahol, talán ugyanabban.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Jó, hát akkor még azt hittem, hogy minőségi gyártó, és akkor vettem először drága lapot.
Meg is szívtam vele. 
Nekem a fejlesztgetett "zóccsó" AMD többe került, mint egy "drága" Intel, amelyet 2-3 évig nyugodtan használhatok a befektetés után. Már rájöttem, hogy tökéletesen OK a legalapabb lap is bármihez, ha jó gyártótól veszem. P6T Dlx jó volt, de el kellett adni, a fele annyiba kerülő mostani csak tesztekben mérhetően lassabb 1-2°%-kel.kulerr: Akkor lehet, hogy logouton volt vki mástól, de rá is kereshetsz, biztosan találsz róla valamit.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Az olcsó lappal megkapsz minden szükséges szolgáltatást. Nálam pl. már ott bukó a sok drága lap, hogy a sok balfasz, aki tervezi azokat, az egyetlen (!) PCI-EX1 slotot a VGA alá teszi. Az sem nyerte el a tetszésemet, hogy az "extra", esetleg szükségtelen fícsörökhöz a VGA sávszélességét korlátozzák le, tehát végeredményben éppen, hogy csonkítják az X58 képességeit. Persze aki másra vágyik, annak nyilván az fog számítani.
Tuningpotenciálban és takarékosságban az ASRock egyáltalán nem tud kevesebbet a drága lapoknál (sőt, ahogy néztem ), anyagminőségről meg annyit, hogy kb. ua. alkatrészeket használja, mint az ASUS, csak nincs baró design, meg túlrészletezett bios, ami nélkül ráadásul ugyanúgy lehet tuningolni. A szoftvere meg még használhatóbb is, mint az ASUS-é. Amúgy nem hiszem, hogy egy AM3-as (phhh....) lap áráért drága lenne egy X58-as. Hunter2: Gyári hűtővel is simán 80°C alatt kellene lennie már LinX teszt alatt, persze pörögne, mint a Zállat.
Qru. Írta, hogy sérült a felső lamella. Ettől már biztosan egyáltalán nem hűt...
Minél szarabb a Ft, annál többet ér a gépem. (Kedves vezetőink Svájcba menekített pénzéből meg egyre többet lehet költeni itthon, szóval nem véletlenül rohasztják.) Az egyetlen szívás, hogy VGA-t nem tudok cserélni, bár amilyenek a mostani játékok, sokat ezzel sem vesztek. [ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nekem anno a P5-ös konfigom is egyre többet ért, még akkor is ára fölött volt, amikor eladtam (sajna használtan a proci kevésbé, de a RAM-ok és a lap jó árban mentek el). Még az első válság előtt ruháztam bele. Kocsim nincs (
bentinár), bankszámlám nincs, hitelem nincs; csóró vagyok, de jót röhögök azokon, akik azt hiszik, hogy a Ft-juk bármiféle értéket hordoz. Akkor kell beruházni, amikor van.HSM: Szerintem bármi, amitől nem kapom meg azt, amiért fizetek, rosszul van kitalálva. Pl. ha az X58 chipset 16+16+4 PCI-E VGA-t tud, és ezt valami lecsökkenti 16+16+1-re v. 16+8+8-ra (pl. egy 4X slot, vagy a másra kiosztott sávok, ami miatt a drágább lapokon a 3. slotot használva lefeleződik a 2.), azzal engem megkárosítanak, nem érdekel, hogy kihasználom-e. Pl. ha vennék egy Ferrari-t, akkor is zavarna, ha valami miatt nem tudná a végsebességét, ha soha még csak a közelébe sem járnék. A VGA helye a felső VGA slotban van, ott kap max. levegőt, bolond rakja alulra (ha csak nem CF/SLI, de akkor muszáj); mint te is írtad, a melegedő legyen felül. A VGA fölött szépen elfér a picike, TV-tunerem, nem zavar az ott semmit. Az, hogy valakinek mások a preferenciái, az egy dolog, de én nem azon az áron kívánok extra szolgáltatást, hogy az alapot meg elvegyék tőlem (pl. nem kell minden extra marhaság egy kocsiba, hogy tönkrevágja a menetteljesítményét).
Senkinek nem KELL hitelt felvennie. Azt, hogy az emberek mohóságukban nem gondolnak a távolabbi jövőjükre, mindig is ki fogják használni a szélhámosok. Azok után, hogy US bankok okozták a válságot, de Mo-nak külön hitelt kellett felvennie (mert ők aztán nem felelősek semmiért), amit mi fizetünk ki, ráadásul a köcsög elnökük még azzal példálózik, mi hogy jártunk, én minden, őket bármilyen formában kiszolgáló magyart lecsuknék hazaárulásért. Amúgy a kapitalizmus lényege az, hogy a pénz a maflábbaktól az élelmesebbekhez áramlik, erkölcsi megfontolások nincsenek. Ez kellett a népnek 20 éve, megkapta. Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Akkor a RAM-sebességek "visszaosztását" minek neveznéd?
Pl. amikor a tuning miatt 2000-en menne az 1600-as RAM-od, akkor leveszed szépen 1600-ra, azaz csökkented a szorzót, azaz visszaosztod. HSM: Egy normálisan működő gazdaságban nem a szabadon manipulálható tőzsde az értékmérő.
A kaját drágíthatják a legkevésbé, mert abból éhséglázadás lenne, mint arra már számos példa, persze nem itt volt a közelmúltban
Én még jobban örülök annak, hogy 16+16+4-et tud, ergo mehet(ne) a lapomba HD5870CF+vmi állat nV kártya PhysX-nek.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Az okfejtésed ott hibás, hogy minden annyit ér, amennyire hülyére lehet venni az embereket, erre találták ki a marketinget.
Szoc.-nak volt egy nagy előnye, ti. hogy 20-40 évre készült, amit megvettél (mert nem kényszerítettek szar alkatrészekkel a kidobására 2-3 év alatt), és a költségét fizetted meg, nem a tőke extraprofitját (azaz el nem végzett munkát). De hát azt anno mégiscsak az emberekért találták ki, ma meg csak ezzel kábítanak, tök mindegy, hogy politika, v. üzlet. Na, megváltottuk a világot, én befejezem, mielőtt kirúgnak offolásért. Simán beférne a lapomba alulra egy dupla VGA.
(Főleg a HAF932-ben. ) Én nyertem. Amúgy Galaxy (asszem) már csinált 1 slotosat az új nV karikból. Azt azért megnézném, hogy egy 5870CF mellé milyen PhysX kari kellene, hogy ne fogja vissza a grafikus teljesítményt. Bár lenne mivel letesztelnem! 
Miért lenne ez marhaság? Az ember már csak kíváncsi, és akkor azt is igazolni lehetne, hogy tuningolni kell a 920-at, főleg az általad is használt, szerény 1680x1050-es felbontásba. Primal: A kiállítás dátumától származó, pontosan X évig tart a garancia. Vsz. azért adták vissza a procidat, hogy biztosan kifuss az időből. Ez esetben remélem, megtartottad a papírokat, mert csak így tudod igazolni, hogy már a gar. lejárta előtt visszavitted a procit, és ők hibáztak, amikor hibátlannak mondták. Jut eszembe, láttad, hogy tesztelték? (Pl. egy LinX benchmarkkal alapon gyári hűtővel sem mehet nagyon 70°C fölé.) Mert a kérésedre be kellett volna mutatniuk.
Fogyvédelemhez menj el (rögtön ott kellett volna kezdeni), ott megmondják, pontosan mit tegyél és mondj (pl. hogy hivatkozz a gar időre, + hogy neked a fogyvédelemnél mit mondtak), aztán ha nem esik le nekik az 5 fillér, hivatkozz arra, hogy KERMI vizsgálatot fogsz kérni, ők is tudják, hogy az nem olcsó, és nekik kell fizetniük. Ha még mindig nem cserélnek, marad a fv. eljárás, esetleg a KERMI vizsgálat. Ha tényleg rossz a proci.
Gyártói gar-ral tudsz vmit kezdeni, de az hosszú és költséges. Kereskedők szeretnek saját zsebre dolgozni, pl. ha náluk cserélteted a procit, ők máris érvényesítik a gar-t, és nyertek ingyen egy újat. Esetleg forgalmazónál még próbálkozhatsz a jún 1-i dátumra hivatkozva, oda is jogod van fordulni.
Ha a proci jó, és a hűtést tetted fel rosszul (amihez többször egymás után nagy bénaság kellene), akkor persze nem mész semmire, a vizsgálat az üzletet fogja igazolni.
Qru: No de a szorzót visszaosztom, ez szimpla matek.
Ombi5: Valami vagy stabil, vagy nem. Ha már stabil, nem lehet stabilabb, csak az instabilnál, akkor viszont eleve rosszak a beállítások.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Primal
#21963
üzenetére
Hát, hogy nálad nem maradt másolat, az nagy hiba. Hogyan gondoltad, hogy nem másolod le? Nálunk van egy csaló hírtech. szerviz, azok rendre így dolgoznak, és még az ellenőröket is vsz. lefizetik, ti. ahány panaszt beadtam eddig (LG-kálvária a logoutomon), mindig teljesen más választ kaptam, aminek köze nem volt a hibához, és legközelebb ugyanúgy megpróbáltak hülyére venni.
Tanúk max. bírósági eljárásnál számíthatnak, de ott is csak a függetlenek. Persze fogyvéd. eljárás keresheti náluk a javítást, erre még számíthatsz. Más esélyt én nem nagyon látok az esetedben. Nyugodtan mondj el nekik mindent, a bolt pontos nevével/címével együtt.
Mit nem lehet azon megérteni, hogy dátumra pontosan 1 év a garancia, nincs ilyen, hogy beléptél abba a hónapba? Ha ennyire töketlen vagy, már bocs, de legközelebb is meg fognak szívatni. Ha meg 2 héttel korábban viszed be, azt hiszed el, hogy azért nincs gar, mert már beléptünk 2010-be? Bakker, én már rég rájuk küldtem volna a fv-t, már akkor, amikor ezt a garos baromságot közlik velem. Nem baj, látom, neked is többször kell megírnod mindent. SzlobiG: Megspóroltad volna ezt a hsz-t, ha elolvasod, amit írt. De nem vagy egyedül.
MiB: Megnézed a biosban.
BMW001: Lapfüggő a 20/21X szorzó. Nálam az ASRock és az ASUS között annyi volt a különbség, hogy míg az ASUS nem bootolt be 21x200-on, ASRock-ban lazán felállt a rendszer.
HSM: Mi bajod van neked az 1600-as RAM-okkal? Alap órajelen is simán dolgoznak 1600-on, nem kell hozzájuk semmiféle tuning!
A 2-nek semmi köze egymáshoz.
Az igaz, hogy az OCZ Platinum nem melegszik nagyon, viszont nem is nagyon tuningolható, legalábbis nálam.
Mutass csak 1 játékot, amely 50% fölött használja az i7-et! Max. egy fél i7-et használnak (ezért elég egy 2 magos proci is játékok alá), ergo megint csak oda lyukadunk ki, hogy a játékok szarok, nem az i7 gyenge. Szóval sztem még mindig csak attól függ, hogy rendesen leprogramoznak-e egy alkalmazást, vagy mint ált., max. 2 magra, aztán a driver/OS vagy tovább osztja a terhelést, vagy nem.
Arany.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Alapfeszültség alatt megy nálam az uncore 3200-on, a QPI 6400-on, a RAM-ok alapfeszen 1600-on (CL7), és hasít a rendszer. Teljesen alapon (2.66GHz) 7.8 a RAM windows élményidexe. Amúgy 1720 volt nálam a max, amit stabilan ki tudtam hozni a RAM-okból, persze QPI és uncore is magasabb volt az alap 3200/6400-nál, mert juszt sem veszem lejjebb, úgy nem tuningolok.
4GHz-et is úgy hoztam ki.zsombor22: Akkor alapból nyilván nem ismerte fel rendesen a RAM-okat a lapod, ezért érdemes vásárlás előtt megnézni a QVL-t.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ott vannak az eredmények 1. hsz-ban, teszteket is mellékeltem már a topicban, v. a honlapomon. Ráadásul az ASUS és az ASRock lapban is megy minden (kicsi az esély, hogy mind2 lap agyonfeszelné a cuccot
). De, hogy ne kelljen visszakeresgélned:
CPU-Tw.-ben láthatod az uncore-t és a QPI-t (tuningnál az OC Tuner nem jól mutatja), OC-tunerben meg a feszeket (a valósat, nem a beállítottat, mert ahhoz képes van egy min. Vdroop), a tesztelt beállításokat megtalálod a linkelt táblázatban.
Szóval a hiba a ön készülékében van.
(A RAM-ok azért mennek 7-8-7-16-ban, mert a gyári OCZ 7-7-7-20 beállításokat a RAM-ok kizárólag turbo nélkül és alap frekin tudják LinX-stabilan, de sebességben semmi különbség.)Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát én láttam a lapon
, hogy HT6400, szóval akkor legyen annyi. A CL7 OCZ RAM-ok miatt ált. kell a magasabb VTT fesz. Nálam, ha jól rémlik, 1.2V a default bios-ban, de nem esküszöm meg rá, már régen tesztelgettem.
No de a lényeg, hogy szépen mennek alap CPU-val az 1600-as RAM-ok, és gyorsak is, ergo nem állja meg a helyét az állításod, amely szerint nem érdemes gyorsabb RAM-okat venni alapon járatott CPU-hoz.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Eredetileg irodai komputerről indult a kérdés, oda nem kell VGA, számítási teljesítményre viszont szükség lehet; kérdés persze, milyen munkát végez az az iroda..
HSM: Nem követeli meg, simán elmegy alacsonyabb uncore-ral is. A magasabb feszt úgy értettem, hogy tuningnál a stabil 1600MHz RAM-okhoz kell a megengedett 1.34V VTT, igaz, az uncore ott már 3600-3900 körül megy. Viszont megy stabilan.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Pedig nem kell neki. Viszont, ha nagyon leveszem, akkor már csak 1333-nak, v. 1066-nak látja a RAM-okat a gép (főleg tuningnál tesztelgettem levett értékeket, de éppen az említett jelenség miatt nem is vettem lejjebb).
Lehet, hogy cuccom magasról tojik a szabályra? De megnézem, hátha én keverem most a tuningos beállításokkal, ahol ment a levétel.
Megnéztem a VTT-t is, tényleg 1.2V a default értéke, nem 1.1.Qru: Engem már az is lehangol, hogy milyen régóta nem képesek már gyorsabb processzort kihozni (lassan 1 évtizede totyogunk 3GHz környékén), max. a magok számát növelik, szóval nem nagyon reménykedek különösebb teljesítménybeli fejlődésben.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Álmodik a nyomor...
HSM: Megnéztem, nincs itt semmi gond. Simán megy a rendszer alacsonyabb uncore-ral is, csak a RAM-okat lassabbnak kezeli. Szóval no para, hogy el sem indul a rendszer, azaz ha olcsóbb az 1600-as RAM, nyugodtan vehet az ember, úgy is lehet alacsony uncore-ral villogni.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Azt írtad, 3200-s uncore alatt nem indul el az 1600-as RAM. A támogatott RAM-ot fel kell ismernie az alaplapnak akkor is, ha gyorsabb. (Nehéz így gépelni, hogy a kismacska mindig belenyomogat valamit.)
B4l!nt: Az ASRock elmegy 220 felett, ahogy a Neoton megénekelte már. Ha más lapban nincs/nem volt BCLK gondjuk a cuccaidnak, akkor ennyi van a gigádban.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Toninho13
#22201
üzenetére
Azt ki mondta neked? 212 egy nagy szar, csak megerősíteni tudom. Én is próbálkoztam vele, miután láttam a tesztjeit a neten. Bizonyára nem keveset fizettek értük a forgalmazók, hogy el tudják adni.
jeni: Olyan helyről nem kell vásárolni, ahol nem adják meg a gyártói gart. Igaz, ez roppant mód leszűkiti a kört.
Sárpac: Kár, hogy nem lehet ez alapján választani a boltban.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
#22257
katt777
félisten
FoBCRaistlin
#22254
katt777
félisten
válasz
FoBCRaistlin
#22254
üzenetére
Olvasgasd a topicot, rengeteg választ kapsz a kérdésedre, de a jelzett hőfokok elfogadhatóak.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
#22265
katt777
félisten
FoBCRaistlin
#22264
katt777
félisten
válasz
FoBCRaistlin
#22264
üzenetére
Ja, ha valaki nem Oblivionozik, Metro2033-ról v. ST : CoP-ról nem is szólva. Mondjuk Obli-t pill. pihentetem, M-t végigkínlódtam, CoP-ról meg még nem tudtam eldönteni, hogy az vmi értelemmel bíró játék-e, vagy csak barangolni kell benne gyalogosan a végtelenbe, amíg el nem pusztít egy kitörés.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
AirBooms
#22267
üzenetére
Annyi körül. Nem ment valami a háttérben?
Vagy csak meleg van, és viszi az adatsebességet a hibajavítás?mpierre: Az tényleg nagyon ratyi, 3.4GHz-en 45GFlopsom van, szintén HT ON. Igaz CL7-8-7-16 1620MHz RAM-okkal, uncore 3574, QPI 7148. Én P6T Dlx-ban csináltam 44GFlops-os tesztet HT ON 4 GHz-en, amikor még csak ismerkedtem az i7-tel.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
AirBooms
#22274
üzenetére
Na, akkor ezért van az, hogy LinX hibázik minden mással stabil rendszereken. Mondtam én anno, hogy gyanús nekem ez a progi!
Beállításoknál mennyi RAM-ot hagytál az OS-nek?csomi1977: Gondolom, az 1.4V-tal túllépsz a hűtés képességein. Ha már nem képes X W-ot lehűteni, hirtelen megindul fölfelé minden hőmérséklet. Nem véletlenül adják meg a gyártók, hány W-ig ajánlott használni őket. Nagyobb radi segíthet.
HSM: Még egy bármilyen apró winfos rutin is bezavarhat.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
AirBooms
#22304
üzenetére
Ha nem akartál hiper-szuper tuninglapot, miért nem vettél ASRock-ot?
4-4.2GHz-et az is bizonyítottan elvisz. Anyám Marutijában pontos a sebességmérő, haverom Alfájában csalt. (Bár a Marutinál nem tudtuk 190-nél nézni. )E8400-zal és i920-szal is volt alkalmam több lapban nézni a feszeket. Bár a beállított feszek mások voltak, a lapok saját szoftverei szerint mindig ugyanazon a "valós" feszen volt stabil ua. beállítás. ASUS-nak anno elég volt alacsonyabb fesz. a GB-nál, ASRocknak meg megint picurkát több kell.
Qru: Akkor én mázlista vagyok, hogy ha az alapbeállítást leszámítva csak 7-8-7-16-ban is, de szépen mennek az OCZ-k? Igaz, max stabilan 1670MHz-et tudtak.
atesz90: Mindenekelőtt nézd meg a QVL-t. Tuningolás nélkül is érdemesebb lehet gyorsabb RAM-okat beletenni (gyorsabb lesz a konfig), 1600-asok is jók, tuning szempontjából inkább 1866. Időzítés kevesebbet számít, inkább sebesség legyen.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
AirBooms
#22325
üzenetére
Én arra írtam, hogy szerinted nem akartál tuning-lapot venni, mégis olyat vettél, nem pedig a problémádra (ha figyelmesebben olvastál volna
). Sok embernek kellemes csalódás manapság az ASRock, és senki nem panaszkodott rájuk, főleg annyit, mint a nevesebb lapokra. Annyira nincs velük gond, hogy a topicjuk tetszhalott, miután mindenki beállított mindent. Ne érts félre, eszemben sincs sztárolni, egyszerűen egy jó iparos-lap, ami tudja, amit kell, minden extra nélkül. Infót adnak mindenről, fizikai mérési lehetőség persze nincsen. Amúgy ASUS ez is.
Nekem meg az fura, hogy valaki vesz egy extrább lapot, aztán közli, hogy ő nem is akart olyat venni, úgyhogy inkább szólok, hogy mi a "nem extra" kategória.A sebességet bemértük. Amikor pedig egy "autós újságíró" azt írja, hogy a sebességmérőnek kevesebbet kell mutatnia a valósnál (ez pont az, amikor az ő véleményét másnak el kellene fogadnia), azt nem tudom komolyan venni (német autós újságokat olvasva a magyar "szaklapokat" amúgy sem
). Az ember meg figyeljen oda a gumijaira, és úgy ált. az autójára/vezetésre; én sem megyek 50-nel lakott területen (max. bicikivel próbálkozom, de akkor a traffipaxosok is csak biztatni szoktak ). A mai hiper-szuper, elektronikával teleb.szott autócsodák miért nem figyelik a gumivastagságot, és határozzák meg a sebességet ezt beszámítva? Talán mert a felhasználó itt is magasról le van szarva, és egyszerűbb azt ajánlgatni, hogy mérjen rosszul a sebességmérő, azaz egy hibát próbáljunk javítani egy másikkal, amely megduplázza a vezető bizonytalanságát. Gratula! Az autós véleményedet tekintve nem is tudom, miért problémázol a "mérhetetlen/monitorozhatatlan" lapon. Nyilván ezzel is téged véd a gyártó. Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
AirBooms
#22330
üzenetére
Pü. ment, hogy ne offoljunk.
Mindenesetre, ha valami nem érdekel, miért reagálsz rá egyáltalán? 
Ugyanazért nem kapsz extra lehetőségeket, amiért az általad autónak tartott (és példának felhozott) vackokban sem. MINDIG azt eszed, amit kapsz, nem azt kapod, amit ennél (legföljebb a maflábbak elhiszik, hogy azt akarják enni, amit kapnak ). Ez a kapitalizmus.RAM-oknak mi az, hogy soknak "érzed"? Az OCZ-k lehet, hogy nem tuningbajnokok, de amikor zöldfülű i7-es koromban az ASUS lap auto 1.8V-ot adott nekik (QPI-nek meg 1.48V-ot), akkor is csak langymelegek voltak. Tehát nem feltétlenül a túlfeszelés miatt melegek, lehet rossz a foglalat/illesztés. Próbáltad más slotokban, csak 1-1 modullal, stb?
Lehet persze attól még a túlfeszelés is, de nem sok esélyt látok ekkora ráadásra.ASRock lap jelzi az általa valósnak mért CPU, 3.3V, 5V, 12V, DRAM, ICH, IOH CSI, VTT, és CPU PLL feszültségeket (valamint természetesen a különböző frekiket, noha a QPI-t és az uncore-t tuning esetén nem jól, de azt CPU-Tw úgyis kiírja pontosan), de nem monitorozza (arra ott a szemed, gondolom, ennyi pénzért
). Win alól módosíthatod a CPU, a DRAM, az IOH, az IOH CSI, a VTT, és a CPU PLL feszültségeket (azaz közvetlenül látod a beállított és a valós értékek közötti különbséget; RAM-oknál pl. semmi Vdroop nincs), valamint a CPU frekit és szorzót, és a PCI-E frekit. Ennyit tud 39k-ért (ma már 45k ), és a teljes X58 tudományt (nem veszi le a 3. VGA-slot sávszélességét), bármi extra hardveres szolgáltatás nélkül, arra lehet EVGA-t venni, amelynek meg az én hardver-igényemet tekintve rossz a kiépítése. Nekem P6T Dlx-om volt, anyagi okokból kellett leváltanom a "kis ASUS"-ra, és egy rossz szavam nem lehet rá (honlapomon/logout-on ott a cikk, mennyire minimális az eltérés a 2 között teljesítményben). Ettől persze még nem kell ASRockot venned. CPU-magok hőmérsékletével annyiban kell vigyázni, hogy a mérőpont nem ott van (azaz a belsejükben), ahol a legforróbb a helyzet, ezért nem árt 10-20°C-ot rászámolni a látott hőmérsékletekre. Ezért nem használja az ember olyan beállításokkal a gépét, amelyekkel a CPU-magok 85-90°C-nál jobban melegszenek LinX-szel.
Sok túlforrósodó alkatrész hőmérsékletét az égadta világon semmi nem méri, ezt ne felejtsd el! Infra hőmérő beszerzése javasolt, hátha nem is az általad keresett dolgok jelentik a hibaforrást
Lacc88: Már írtam neked, hogy a mai árak alapján egyedül a HAF932 marad.
atesz90: Kingston átlagos, nem kimondott tuning (bár az OCZ az lenne, mégsem
), Corsair valóban sokaknál bevált.pincehely: Szerintem igen. Még ha nem is vinné a 2000-et, azért egy 1866-os sebességgel is gyorsulást kapsz, ill. nyilván jobban tudsz tuningolni, mint az 1600-asokkal. Persze előtte nézd meg a QVL-t!
HSM: Pont azért bátorság kérdése, mert az ember tudja, mit nem lenne szabad megtennie, mégis megteszi. Ilyen a kaktuszba ugrás is: szar dolog, de ha bátor vagy, megteszed.
Nem tehetek róla, ha csak én látom, hogy a usert leszarják. Te is a marketinget szajkózod gondolkodás helyett (persze, az könnyebb). Az elektronikában, ill. amúgy az autóban megfizetsz egy rakás szükségtelen dolgot (amelyek nélkül meg sem veheted, direkt úgy árulják), ami meg hasznodra lenne, azt nem kapod meg. Az élet engem igazol.
/OFF][ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
subaruwrc
#22374
üzenetére
Ajándék lónak...
Szar ügy, ha nem megy vmi úgy, ahogy szeretné az ember. E8400 után én 33% tuningot vártam el az i7-től (alapfesz alatt lazán megvan), ehhez képest 50-et tud, 4GHz üzembiztos, én efölé még csak tesztelésre sem akarom stabilizálni. Bőven elég egyelőre alap órajelen is.
Nálad mi a max. cél? Az extrém túlhajtás miatt könnyen degradálódhatnak(tak) is a cuccaid.
215BCLK-nak sokan örülnének. Én 220-ig teszteltem az enyémet, ott még stabil volt.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Fizikailag lehetetlen, hogy a legforróbb pontokon legyen a hőmérés.
A hőmérőtől ugyanis nem működne a proci, nem kevés számolóegység helyét foglalná el ugyanis. A legforróbb ponttól kifelé pedig drasztikusan csökken a hőmérséklet, még ha ez csak tizedmm-eket jelent is (lásd pl. magok és kupak), tehát bármilyen közel helyezik is a hőmérőt, mindig jóval kisebb értéket fog mutatni, mint amennyit valójában elér a proci legmelegebb része.
A mag- és a kupakhő különbségével is tisztában vagyok, nem is arról beszéltem, tévesen véled tehát, hogy azt említettem volna.Egyébként 2.8GHz-en is levettem 1.2V-ra a VTT-t, stabilan megy a 3200-as uncore.
Én is gondoltam anno arra, hogy ha az ASUS + az ASRock lap is gond nélkül megadja a magasabb feszt a CPU-nak és a VTT-nek, ráadásul messze nem is piros a veszélyzóna, akkor talán megadhatnám, de inkább maradtam a biztosnál. Így is stabil a 4GHz, akkor meg miért csesztessem szét a rendszert. Szóval nyúlbéla vagyok én is.
Bár végtelen pénzmaggal én is bátrabb lennék talán... Bemegyek egy márkakereskedésbe, és légzsák nélkül akarok autót venni, kinéznek. Nincsenek is tisztában a veszélyeivel. Hátsókerék-hajtású modellt a legtöbben nem is árulnak, nemhogy középmotorost. Márpedig fizikailag az a legbiztonságosabb autó. Ennyit arról, hogy mi jó a felhasználónak, és mit etetnek a gyártók. Hiába hiszed, hogy a véleményed a sajátod.
Szerintem nem esélytelen. Nálam teljesen stabil volt a 220, és ha leveszem az uncore-t, sztem afölött is elment volna. Persze az sem mindegy, hogy milyen szorzóval használja az ember.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Erdei88
#22380
üzenetére
Ha csak az iménti pár hsz-t elolvasod, láthatod, hogy több dologban egyetértünk.
Attól, hogy 2 ember nem feltétlenül ért egyet mindenben, még nem kell "vérre menniük", és még tisztelhetik is egymást. Egy vita nem erről szól.subaruwrc: Azért másokat érdekelnek az eredményeid. Nekem lejön, hogy mi a te motivációd.
Hogy mire jó akár egy alapon használt rendszer is? (Nálam így megy.) Tartalék, nagy teljesítmény energiatakarékosság mellett (vagy fix 0.96V, vagy IES 0.84-1.14V). Én pl. így spórolok, és mulatok a tuningolt, "olcsó" Phenomos rendszerek fogyasztásán, amelyek nem tudnak ekkora teljesítményt sem.
Neked meg hajrá a tuninggal, jó olvasni, mit lehet kihozni ezekből a cuccokból.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
tom_tol
#22384
üzenetére
Én toleráns vagyok.
Senkire egy rossz szót nem szóltam, a fogyasztói társadalom meg úgy működik, ahogy, nem én vagyok a felelős érte. Mindenesetre elég helytelen az elnevezés, ma már inkább fogyasztató társadalom. Gondolom, ez végképp nem szorul magyarázatra. Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Már megint a marketing. Autókról volt szó, nem gépkocsikról, ha érzékeled a különbséget.
Egy Ferrari Testarossában bármelyik mai "biztonságos" autónál nagyobb eséllyel maradok életben. Amúgy a frontmotoros autó is orrnehéz, azzal is pofára fogsz esni, teljes energiával, még ha több lehetőséged marad is a korrigálásra, mint egy gépkoporsóban.
V10-ről én sem láttam meggyőző tesztet, főleg, amely igazolná az árát.AirBooms: Teljesen.
Vártam is ezt a választ. pincehely: Tudod, hogy felment a Corator ára? Ismerősömnek ajánlottam, hogy vegyen, mert még 10.400Ft-nál voltam leragadva, erre közölte, hogy már 14k fölött van. Szép, ennyit a Ft sem rohadt.
Ergo igen, elképzelhető, hogy el tudod adni 12-ért. Én mondjuk V6-ot semmiképp sem, de V10-et sem választanék.
Most ezért páran majd megköveznek, de lehet, jól járnál egy dupla ventivel szerelt, olcsó Z600-zal, ha nem magasítottak a RAM-jaid. Mugen 2 is elfogadható.pzske: Hyper 212-t felejtsd el, az semmit nem ér. Írtuk már többen, személyes tapasztalat is.
Gondolod, hogy az Intel árcsökkentése begyűrűzik hozzánk?Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
A tesztek alapján én meg a 212-ra hittem azt, hogy jó lesz, de hajrá!
pincehely: Én nem a gépem belsejét szoktam nézni (úgyis baloldalt van az asztal alatt), hanem a monitort.
Te eszerint az utóbbin spórolsz. HSM: Az egy dolog, hogy milyen a súlyelosztás, mellesleg BMW-ben már 120-nál halálos lehet egy lámpára csavarodás. Én maradok a középmotoros kocsiknál (F1-ben sem véletlenül nem orrmotorosak mennek), és érzésem szerint mind2nknek megváltoztathatatlan a preferenciája.
OFF vége.Amióta új FF van, vagy az AVG csinálja, nem tudom, eltűnik a billentyűzetemről a szám + és -. Ha megfeledkezem róla, lemarad (most is 2x kellett +-t írnom, másodjára SHIFT+3-mal). De az észrevétel jogos.
wolfwood132: Teszteld le, és megtudod. Az enyém 0.96V-on is abszolút 2.8GHz-biztos, és a lap feszei is le vannak véve. Konkrétan nem tudja megmondani senki, hogy a te gépedben mire képes az adott hardver-kombináció.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
pincehely
#22430
üzenetére
Arra értettem, hogy ha a géped belsejét nézegeted, miért kellene monitor?
Erdei88: Havernál az asztalon áll a 108cm LCD TV. Hihetetlenül baró, főleg az F1 sim. Illetve tud az ágyból netezni.
Az emberek szeme(agya) nem egyformán érzékeny a TV-k, monitorok vibrálására. Én pl. szemüveges vagyok, és nem bántja a szememet.AirBooms: Valami degradálódhatott, főleg, ha közben, akinél volt, túlhajtott valamit a lapban. Próbáld megnézni alacsonyabb uncore-ral, és/v. RAM-sebességgel, mint a korábban elmentettek. Ált. ugyanis túl magas RAM/uncore értéknél felejtődik el 1-2 modul. Ha jól emléxem, CPU-Z látja csak a teljes RAM mennyiséget, Win, Everest csak a csökkentet.
Bios egyébként ua?[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
dime27
#22444
üzenetére
No de kevés VTT-fesszel ugyanaz a hiba: magas az uncore (ahhoz a feszhez). Eleve nem akartam VTT fesz-emelést javasolni, mert nem tudom, mennyire lőtte be ő, és az veszélyes lehet, ha túl magasat ad meg neki. Ha meg valami tényleg elment a lapban, akkor még veszélyesebb.
Nálam 1.2V elég az alap 3200MHz uncore-hoz (az 1600MHz-es RAM-ok miatt), 3600-hoz már kell a max. javasolt 1.34V, az kb. 3800-ig elég. Afölött már az Intel spec-nél magasabbra kellene emelni, ahogy az ASUS lapomban is többet adott nekik a lap auton (1.48V) 4000-hez közeli uncore esetén (rádaásul a GFlops is leesett, úgyhogy totál értelmetlen volt az a tuning).Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Amúgy azt is utálom, hogy a nagy fizikázásban az a pár graf. elem van agyonszaporítva, hát DoD-ban már herótom volt tőlük teljesen (főleg, amikor 3-féle római özönlött a nyakamba ezrével), de CoD6-ban is szörnyűek voltak az egymásba érő-potyogó egyenemberek. 
(Kicsit fölötte, 1.28V-on meg 4GHz-et). Amúgy meg IES ON 1.16-nál nem viszi följebb, de az még mindig nem az alapon fix elegendő 0.96V. Jó kis "low-voltage" procik, aztán minden lap agyonfeszeli őket. Nem 1.1V az alapfesz valójában? 
Intelnél sehol nem találom.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Azaz nincs benne semmi hazugság, annál inkább megtévesztő egy félmondat kiragadása, aztán arra hivatkozni. 
Nekem a fejlesztgetett "zóccsó" AMD többe került, mint egy "drága" Intel, amelyet 2-3 évig nyugodtan használhatok a befektetés után. Már rájöttem, hogy tökéletesen OK a legalapabb lap is bármihez, ha jó gyártótól veszem. P6T Dlx jó volt, de el kellett adni, a fele annyiba kerülő mostani csak tesztekben mérhetően lassabb 1-2°%-kel.
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Star Trek
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Steam topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- BestBuy topik
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Autós kamerák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen