- Autós kamerák
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- SSD kibeszélő
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Videós, mozgóképes topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Samsung LCD és LED TV-k
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
Itt láthatod az 1.8D-t teljesen tágon, majd egyre jobban lerekeszelve.
Ez az APS-C-n készült teszt (DX), nem a fullframe-es.
1.8-on nem a legélesebb középen sem, a szélei felé haladva pedig rohamosan csökken az élesség. Csatlakozva az előttem szólóhoz, én is úgy 2.8 körül-felett használnám, alatta csak akkor, ha már nagyon magas ISO-ba kéne másznom, nagyon gyenge a fény, vagy ilyesmi..
Általában minden obiból ezért jobb a fényerősebbet venni hasonló gyutávból, mert full tágon az obik rajzolata nem éppen az über kategória - legalábbis eltekintve pár elég pro üvegtől, amik méregdrágák.
Csak egy off példa: 24-120 f/4-e is nekem pl. tök jó lenne általános zoom-nak, de ő ugyebár f/4-en tág teljesen. Ezért szemezgetnék inkább egy 2.8-assal, mert az rekeszelve f/4, nem fulltágon, ergo f/4-en jobban rajzol. Az más, hogy nincs benne IS/VR, kivéve a Tamron új üdvöskéjét..
Szóval ahol tudsz, rekeszelj az 50-esen, tájképnél mindenképpen rekeszel az ember úgyis (f/8-on amúgyis nagyon jó már a széleken is az 50mm), de ahol kenni akarok a hátteren, ott is elég egy gombnyomás, mélységélesség előnézet, és ha elég a háttér kenése f/4-en is, akkor katt. Ez APS-C-n a kisebb bokeh miatt nehezebb művelet, de meg lehet találni az arany középutat.
A zajhoz: próbálj ki egy zajszűretlent kicsinyíteni, illetve utána finomat zajt szűrni (ha mégis kell), nem előtte. Tök más eredmény jön ki. Én spec ISO 1600-3200 körül még hozzá sem nyúlok a zajszűréshez. Vázban be van állítva high iso noise reduction LOW-ra és kész, nyugodtan alszom. Megkap egy nagyon minimumot vázban, ami nem szűr durván és nem rondít bele a képbe, de mivel úgyis kicsinyítem a képet végül, a végeredmény pöpec lesz így. Ha a csillagos eget fotózom, természetesen off vázban is, különben kiszűri a tőlem háromszáz fényévre lévő E.T. fejét, azt meg nem akarom szegénynek..
Izsó 6400, zajszűrés off mindenhol. Még pici sharpening is van az eredetin, ami hoz bele némi zajt. kép Szerintem ehető. Exif a képben. Többfajta resize van PS-ben, itt használhattam volna az élesebb félét, de az alappal lőttem most.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Autós kamerák
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- Doctor Who (2005)
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Windows 11
- sziku69: Szólánc.
- Elfelejtettem a film címét
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen