- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- SSD kibeszélő
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Videós, mozgóképes topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Samsung LCD és LED TV-k
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- GoPro Topic
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz Santiagain #48763 üzenetére
Azért ez stabilabb szerintem.. + egy távkioldó és ollé..
-
#74459392
törölt tag
válasz Santiagain #48765 üzenetére
JohnnyBlue beszámolóját várom a giottos 9371b állványról, amit kisebb csoportban rendeltek, én is egy olyat szemeltem ki
de amúgy nem zavar ha le kell hasalni, nem a legjobb ruhában kell menni és kész
-
XSIboy
tag
válasz Santiagain #48770 üzenetére
-
#40935168
törölt tag
válasz Santiagain #48767 üzenetére
Hosszabb HDMI kábellel akár ülve is. Mondjuk amit állvánnyal fotózol ilyen szép kényelmesen, ahhoz tipikusan lehet használni egy összecsukható kisszéket vagy simán csak guggolni, ennyit kibír az ember. De ha hasalni szeret az ember, tőlem aztán hasaljon - én nem szeretek. Inkább hosszabb HDMI kábel, esetleg morbid de poén ötlet, egy hdmi-s szemüveg - szóval simán beinnoválnék valami baromságot, még a végén kiderülne, hogy omg tök klassz makróra
-
#40935168
törölt tag
válasz Santiagain #48776 üzenetére
Azért ne túlozzunk.. lehet látni klassz fotókat.. "morbid" setup-al.. [link]
link2 talán még "vadabb"
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz Santiagain #48770 üzenetére
Persze, azért fogom a bakancsomhoz. Másik megoldás hogy ne koszoljam össze a nyakba akasztót és térd és bakancs közötti magasságból, hogy a pánttal feszítem a gépet ki vádli előtt. Eleinte a tisztántartás véget tartottam így, majd rájöttem hogy stabilizál is egész jól
Obi tesztképek: ***tok meg, többszá megák meg másfél giga. Baszki. Penge netem van, de ennyire nem vagyok kíváncsi. Nem hiszem el hogy egy 12mp normal jpg nem elég általában... Ma váz és obi tesztet tartottunk (450D-ről váltana a srác, kipróbálta a cuccom), megabővenlazán elég volt a m/m beállítás. Ami itt nem látszik, azért már egy fillért sem adnék (főleg üvegre gondolok).
18-105: Én addig használtam főként, amíg meg nem lett az 50 1.8G, de asszem ez érthető. Aztán mivel kellett egy tele is, így 18-200VR-re cseréltem, nagyjából azonos produkciót nyújtanak. Nemrég egy 28-75 f/2,8at szereztem be, úgyhogy a 18-200 így nem sűrűn kerül fel, hisz a képeim 98%hoz elég ez a gyutáv.
Hogy 24-70 mennyire karcol dx-en jó kérdés, a 28-75nyitva nálam annyira nem karcol, 4alá indokolt esetben megyek. Lásd tesztek (ma is felkerült +4 kép).
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#40935168
törölt tag
válasz Santiagain #48905 üzenetére
Igen, szerintem szórás is benne van. PZ amúgy írja 1-2 tesztben, ha többet is teszteltek és hogy azok milyenek, de ritkább obiknál csak 1 példány esik be hozzájuk, hát abból főznek ami van. Emlékszem, nézegettem nagyon sokáig a Tami 24-70 2.8 VC Canon tesztjét, mert egyik fórumozójuk megvette és beküldte nekik tesztre - míg a Nikon verzióra várni kellett pár hónapot, mire valakinek akadt egy és beküldte nekik tesztelésre.
-
cOxeR
Ármester
válasz Santiagain #48915 üzenetére
Nem érted a lényegét... míg az ár érték arányról beszélgetünk, és Te vagy a szűk keresztmetszet, akkor hogyan szabod meg az értékét?
Egy embernek, akinek a kezébe kerül életében először egy drága és jó fényképező, az értéke egyenlő lesz a nullával. (nem az eladom kategóriáról, hanem a használati értékéről beszélek)
Míg ha egy fotós kezébe kerül egy megismételhetetlen pillanatban egy bármilyen gép, akkor annak az értéke az egekben van. -
MC Pite
veterán
válasz Santiagain #48943 üzenetére
Nehéz meghúzni, de fél tucat kép alapján már lehet látni hogy valakinek van hozzá szeme vagy nincs.
De akinek van pénze, és ez a hobbija, vegyen amit tud. 2 millás karbon bringán is tekernek pocakos lassú montisok; irigyli az ember persze, de had döntse el mire költ.madgide: Efnyócon mindegy. De ha van egy jópofa fixed ami éles 1,8on nem is vakuzol
Én szeretem (imádom) ha fényerős az obi, nekem ez a mániám/keresztem, vállalom[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Throme
veterán
válasz Santiagain #48974 üzenetére
Mindenki arra költ amire akar, csak azt vettem észre, hogy itt ez lett a trend.
2-3 ember elkezdte és beindult a dolog. Mint korábban a fix sor.Rengeteg teszt van. Olyan is ahol a nikon vázakat alapbeállításon hasonlítják a többihez és csodálkoznak, hogy lágyabb a tesztfotó. Hát ja, mivel a nikon élességre a 3-ast állítja default-nak a 10-es skálán (0-9)...
Szóval tesztekből se lehet maximálisan kiindulni.
Itt is írtátok, hogy van ahol a tami VC-s verzió jóbb, mint a képstabi nélküli, van ahol meg rosszabb....
Na user kösd fel a gatyát .A fényerőt napfényben kreatívkodásra, beltérben meg vaku helyett egy darabig lehet használni, de ha előkerül egy vaku - beltérben - akkor a kitobi se rossz megoldás (kivéve nagyon pici babák esetében).
DE ez csak szvsz. Ne kövezzetek meg érte....
A CA-tól én már nem tartok. Vázak is korrigálnak, meg a képszerkesztő progik is.
-
Throme
veterán
válasz Santiagain #48978 üzenetére
Ez megint témafüggő, hogy mit szeretnél fotózni.
Az f1,8 vagy f1,4 jól jön nem túl jó fényviszonyok mellett, csak kérdés ki szeret küzdeni a kis dof-fal.
Van téma aminek jól áll, de va amikor a kis mélységélesség hátrány...(#48977) Freddy76 : egyértelmű szerintem. Te milces vagy és kész. Lehet nikonod csak a jó társaság miatt van .
Télre miért jobb a dslr? Kesztyűben való fotózáshoz? -
Horbal
őstag
válasz Santiagain #49064 üzenetére
Semmi sértődés értettem... Azt is tudom, hogy xar
MC Pite
6 méter volt kb. ez indirekthez (SB700) ahogy én szeretem egy tök barna helyiségben már messze van, a képen nem látszik milyen sötét volt. A 6.3-at már megindokoltam 3.5 lehetett volna minimum.Egyébként nekem ezek a magas ISO-k abszolút idegen vizek nem szoktam ilyet csinálni. De asszem utána fogok nézni amúgy mert érdekel.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
flash-
veterán
válasz Santiagain #49142 üzenetére
"Ha eléred az 1600-at és 1/30-on alexpós lenne a kép, akkor bizony nem elképzelhetetlen az 1/8. Ez nem bug."
és?ha épp alexpósat akarok?ne mondaj már meg nekem hogy milyet akarokmajd én eldöntömtöbben írták hogy 24 megapixelhez kevesek már a kitobik mert részlettelen nemszép képek fognak születni.
igenám de mivan olyankor hogyha a 24 megapixeles gép felbontását átállitjuk mondjuk a felére és úgy használjuk kitobival?Javul a minőség?vagy nem mert a ppi az érzékelőn attól még nem lesz ritkább ugyebár?..
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Freddy76
addikt
válasz Santiagain #49192 üzenetére
Így van, nekem sem hiányzik. Majd kijön valami milc váz, ami jó (fuji xe-2 gyors af-fel, vagy olympus om-d em-6 jobb kezelőfelülettel), és akkor megveszem azt. Tükör mellett nincs értelme számottevő méretcsökkenésre számítani.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz Santiagain #49192 üzenetére
Ma lapozgattam kicsit a tavalyi nyaraláson készült fotók között, és arra jutottam, hogy D90 egy fényerős obival 1600-as ISO-n még elég jókat produkál. Azt hiszem meg is szűnt minden késztetésem arra, hogy vázat cseréljek. Inkább be kellene szereznem azt a fényerős alapzoomot vagy fixet, mert hamarosan nyaralás.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
atok666
őstag
válasz Santiagain #49214 üzenetére
Gondolom az 1.8 zoomra
Atok
-
TayRol
veterán
válasz Santiagain #49214 üzenetére
a semmire sem jó 18-35/1.8-ra.
-
gyurma01
tag
válasz Santiagain #49235 üzenetére
Próbáld meg az adobe bridge-t d90-el raw-ban bal oldalon alul lehet a szűrés funkcióknál a fókusztávolságra keresni mert az adott mappát amit éppen megnyitott ott külön jelöli hogy hány kép-milyen gyutávval készült. Most néztem, hogy 35mm-ben számol, de adott gyutávra kattintva megszűri. Remélem ez közelebb visz az eredményhez.
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
válasz Santiagain #49235 üzenetére
faststone-t használok, de hogy gyutávra lehet-e szűrni az jó kérdés...
-
gyurma01
tag
válasz Santiagain #49240 üzenetére
-
gyurma01
tag
válasz Santiagain #49240 üzenetére
Kicsit belemásztam a bridge-be és a következőkre lehet simán szűrni: álló-fekvő kép, iso, expó idő, rekesz, fókusztáv, objektív.
-
BigBlackDog
veterán
válasz Santiagain #49508 üzenetére
Én is így gondoltam, csak azért még kicsit hiszek a csodákban...
-
*Ropi*
félisten
-
m3ss
veterán
válasz Santiagain #49954 üzenetére
sigma 105 tok jo uveg, 2.8-on is eleg penge sztem ar/ertekben jo kis obi. fokusza mondjuk lassu, de a tamrone is. nekem egy bajom van a sigmaval, ha af-en vagy nem tudsz a fokuszgyuruvel hirtelen mf-re valtani es tovabballitani a fokuszon, gepen is at kell kapcsolni a af/mf kapcsolot. nem tudom a tamronnal mi a helyzet ilyen teren...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
spanyoll
addikt
válasz Santiagain #50002 üzenetére
Persze, hogy nem, az utolsó szó mindig a modié lesz, aki beírja, hogy topic zárva, itt a következő
@Necro: Nekem ne mondd, egyszer megvettem, azóta csak akkor veszem le a vázról ha a vázban lévő akksit töltöm, amúgy meg folyamatosan fenn van
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen